Aivan kestämätön logiikka on kyllä nyt. Kun Kärpät hallitsee, eikä saa maaleja ja häviää, Kärpät on paska. Ei ole maalintekijöitä ja saahan noita paikkoja olla, mutta maalit ratkaisee. Vastustaja oli tyly ja haki puolustamalla ansaitun vierasvoiton. Tuollaista on kommentointi silloin, kun Kärpät häviää, vaikka maalitilanteiden valossa olisi ”ansainnut” voiton. Tällöin maaliodottamalle naureskellaan.Nyt on pakko lainata tätä. Olin ”pakotettu” katsomaan pelin Rovaniemellä asiakkaiden kanssa. Jotenkin pelin jälkeen olimme kaikki yhtä mieltä siitä, että Kärpät EI ansainnut voittoa ? No, kuuntelin uuden Petopodin tänään ja myös siellä oltiin samaa mieltä- voittoa EI ansaittu! McTorson tuuletuksia en siksi ymmärrä. No joo..tavallaan kai ok?
Mutta, mutta, kun Kärpät hakee vieraista raateluvoiton, voitto ei ole ansaittu, eivätkä samat perusteet enää päde. Ei auta, että Kärpät oli tyly, teki tarvittavat maalit. Alivoima oli loistavaa, samoin maalivahti pelasi hyvin. Ei auta, ansaitsematon vierasvoitto Kärpille.
Mitä tulee sitten voittomaalin tuulettamisen kyseenalaistamiseen. Siis oikeastiko tällä palstalla on vajottu niin alas, että kysellään, onko Kärppien voittomaalin tuulettaminen ok? Käsittämätöntä, aivan käsittämätöntä. Tuuletan kuule Kärppien voittomaaleja sydämeni pohjasta myös jatkossa. Voi sentään, piti mun tämäkin päivä nähdä.