Tarinan totuudesta en tiedä, mutta Aholle sulkaa hattuun, jos tämä pitää paikkaansa. Ei sinne kyllä enää mitään mahdu, mutta mahtavaa toimitusta.Onneks tarjottiin Veinille ensi kautta kun mies itse halusi TÄNNE Kärppiin. Vittu.
Täh? Mulle samoja sieniä. Kärppien pakka levisi about ekan erän jälkeen, Ei siinä valmentajakaan voi risuilta välttyä siinä vaiheessa. Kaksi erätaukoakin aikaa ollut nostattaa joukkue uudestaan lentoon.Marjamäki vei valmentajien taiston, jos niin voi ajatella
Nyt sitten tilannetajua pikkaisen. Silloin kun Veini oli markkinoilla, ei Blomqvist ollut saanut kahta aivotärähdystä. Tosi helppoa huudella nyt Veinin perään. Mun mielestä pikkaisen typerää ja epäreilua.Onneks tarjottiin Veinille ensi kautta kun mies itse halusi TÄNNE Kärppiin. Vittu.
Ei, varsinkaan kun se parempi näistä istuu kauden toisen aivotärähdyksen takia kotona.Okei, tämä on kyllä unohtunut itseltäni täysin. 35 pelatusta ottelusta, yhdessä on näin käynyt. Kyllä on Hillillä työmaata näiden kavereiden kanssa, mutta myös voidaan kysyä, että onko Kärpät sellainen organisaatio, jossa nuoret maalivahdit opettelevat tasaisuutta? Mielestäni aika kaukana sellaisesta.
Oli miten oli, kun tuollainen mahdollisuus tulee, siihen tartutaan Kärppien tasoisessa organisaatiossa. Ei Blomma ollut tuolloinkaan vielå vakuuttanut, valitettavasti.Nyt sitten tilannetajua pikkaisen. Silloin kun Veini oli markkinoilla, ei Blomqvist ollut saanut kahta aivotärähdystä. Tosi helppoa huudella nyt Veinin perään. Mun mielestä pikkaisen typerää ja epäreilua.
Vain yhden, ja palattuaan haparoivia esityksiä. Tämä siis silloin, kun Veini signasi Jyväskylään.Nyt sitten tilannetajua pikkaisen. Silloin kun Veini oli markkinoilla, ei Blomqvist ollut saanut kahta aivotärähdystä. Tosi helppoa huudella nyt Veinin perään. Mun mielestä pikkaisen typerää ja epäreilua.
Kai samalla voisi myös kysyä Virtaselta, että minkä takia Lukko oli Kärppien 0-2 maaliin asti passiivinen?Olisi kyllä jännä kuulla Marjamäeltä, minkä tähden kavennusmaalin jälkeen Kärpät passivoitui. Dominona samalla sitten avauspeli sen jälkeen onnettomaksi, syötöt kauttaaltaan harakoille ja hyökkäyspeli täysin onnettomaksi.
Ennen tätä Kärpäthän pelasi omaan silmään laadukasta ja aktiivista kiekkoa, siinä missä Lukon peli oli aivan kuraa.
Hyvin perinteistä vieraspelaamista. Aika hyvin päästiin lähtemään omista ja hyökättiin monipuolisesti eri rytmeillä. Lukon puolustus oli yllättävän kusessa Kärppien kanssa, mutta perinteinen tehoton viimeistely auttoi asiaa.Täh? Mulle samoja sieniä. Kärppien pakka levisi about ekan erän jälkeen, Ei siinä valmentajakaan voi risuilta välttyä siinä vaiheessa. Kaksi erätaukoakin aikaa ollut nostattaa joukkue uudestaan lentoon.
Oli miten oli, kun tuollainen mahdollisuus tulee, siihen tartutaan Kärppien tasoisessa organisaatiossa. Ei Blomma ollut tuolloinkaan vielå vakuuttanut, valitettavasti.
Mun mielestä Veinin palkkaus tuossa tilanteessa olisi ollut huonoa ja poukkoilevaa urheilujohtamista Suunnitelma oli selvä ja hyvä. Se oli selvä koko joukkueelle ja tietenkin maalivahtikaksikolle, joihin oli luvattu luottaa. Talousaspekti on myös hyvä muistaa, kun näistä pelaajista fantasioi.Vain yhden, ja palattuaan haparoivia esityksiä. Tämä siis silloin, kun Veini signasi Jyväskylään.
Kärppien pakka levisi kyllä täysin siihen vaihtoon missä katseltiin vastustajan pyöritystä ja ei edes yritetty kiekolle, kun oli pikkusen piimää pohkeissa. Pääosassa olevia pelaajia ei tarvitse varmaan kertoa. Sen jälkeen voikin sitten kysellä valmentajalta, miksi ei enää päästy kunnolla pelin päälle ja vihu vei peliä. Mukana oltiin kuitenkin ja paikkoja oli meilläkin.Täh? Mulle samoja sieniä. Kärppien pakka levisi about ekan erän jälkeen, Ei siinä valmentajakaan voi risuilta välttyä siinä vaiheessa. Kaksi erätaukoakin aikaa ollut nostattaa joukkue uudestaan lentoon.
Kyllä sinä ihan oikeilla jäljillä olet. Harmi kun kukaan ei niitä tärkeimpiä, MAALEJA, osaa tehdä. Leskinen tekee sen 8 maalia kolmeen peliin, siinä se.Hyvin perinteistä vieraspelaamista. Aika hyvin päästiin lähtemään omista ja hyökättiin monipuolisesti eri rytmeillä. Lukon puolustus oli yllättävän kusessa Kärppien kanssa, mutta perinteinen tehoton viimeistely auttoi asiaa.
Itse olisin tarttunut kyllä tähän mahdollisuuteen vaikka jo ennen kautta, vaikka Blomqvistilla oli hieno kevät alla. Huippuorganisaatiolla kaksi hyvää maalivahtia ei ole liioittelua. Nyt kun sais edes yhden. Huomispäivän huippumaalivahti on joukkueelle yhtä hyödyllinen, kuin vaikkapa meidän eilispäivän Stanley Cup -voittaja ylivoimapelissä.Nyt sitten tilannetajua pikkaisen. Silloin kun Veini oli markkinoilla, ei Blomqvist ollut saanut kahta aivotärähdystä. Tosi helppoa huudella nyt Veinin perään. Mun mielestä pikkaisen typerää ja epäreilua.
Tästä kyseisestä tilanteesta olisi varmasti huudeltu silloinkin, kun tilanne oli ajankohtainen. Nythän vasta äskettäin täällä palstalla heitettiin, että Veiniä kyllä tarjottiin Kärppiin, mutta ei kelvannut tälle kaudelle. Huutelu on siis valtaosalle täällä ajankohtaista.Tilanne huomioiden kuitenkin täysin ymmärrettävä ratkaisu Kärpiltä ja jälkeenpäin huutelu on mielestäni typerää ja epäreilua.
Tuota mahdollisuutta, eli Veinin hankkimista, ei ollut ennen kautta. Jos olisi ollut, olisi suunnitelma voinut olla toisenlainen. En tiedä.Itse olisin tarttunut kyllä tähän mahdollisuuteen vaikka jo ennen kautta, vaikka Blomqvistilla oli hieno kevät alla.
No jaa, Vehviläinen kahdeksi vuodeksi +kuluva kausi vai epävarma Meriläinen, joka kauden jälkeen nostaa kytkintä?Toki nyt Blomqvistin toisen aivotärähdyksen jälkeen on helppo olla viisas. Tilanne huomioiden kuitenkin täysin ymmärrettävä ratkaisu Kärpiltä ja jälkeenpäin huutelu on mielestäni typerää ja epäreilua.
Minun puolestani saa. Tuon yhden nimimerkin viesti vaan oli sellainen mistä tuli vaikutelma että kritiikki olisi valitusta.Miksi ei saa?
Huutelu on ollut myös tuolloin turhaa. Ihan sama tilanne. Blomqvistilla ei ollut kahta aivotärähdystä ja maalivahtisuunnitelma oli selvä koko joukkueelle.Tästä kyseisestä tilanteesta olisi varmasti huudeltu silloinkin, kun tilanne oli ajankohtainen. Nythän vasta äskettäin täällä palstalla heitettiin, että Veiniä kyllä tarjottiin Kärppiin, mutta ei kelvannut tälle kaudelle. Huutelu on siis valtaosalle täällä ajankohtaista.
Kärpät lähti kolmella NHL-varatulla maalivahdilla kauteen ja alle kahden kuukauden kuluttua kauden alusta olisi pitänyt pistää lupaukset ja suunnitelmat roskakoriin. Ihan hullua ja kuulostaa fantasiamanageroinnilta. Äläkä pistä tätä pelkästään urheilujohtajan syyksi, jos syyllisiä haluat nostaa esiin. Kyllä siellä asian tiimoilta ovat olleet äänessä sellaiset asiantuntijat kuin Hilli ja Marjamäki. Eikä hallitukseltakaan ole Aholle avointa shekkiä annettu.Mielestäni siis arvostelukyvyn puutetta urheilujohtajalta ottaen huomioon sen, että Meriläinen ailahteli myös alkukaudella. Kaksikosta Vehviläinen - Blomqvist parempi sitten pelatkoon.
Jakobsson on halpa mies. Ei todellakaan voi verrata Vehviläiseen. Karvinen &Olkkonen kaksikko on paljon halvempi kuin pois vaihdetut Kalapudas ja Niemelä.Talousaspekteista on myöskään turha mutista, kun joukkuetta on vahvistettu useaan kertaan Veinin missauksen jälkeen, ja tullaan todennäköisesti vielä vahvistamaankin.
Niinhän se fantasiamaailmassa on. Todellisuudessa asia on kyllä hippasen erilainen. Mutta näin se keskustelupalstalla usein menee, ollaan kaukana todellisuudesta.Jos Vehviläisen tasoinen veskari tarjoaa itseään Kärppiin, niin kiitos ei:n tarjoaminen on hyväksyttävää suunnilleen silloin jos siellä on aikakoneella tuotu Brodeur ja Hasek veskaritandemiksi.