Kärppien peliesitykset kaudella 2022–2023

[Snopek]

Siksi, koska aktiivista pelitapaa alettiin peluuttamaan vasta, kun Latelle satoi kritiikkiä träpistä, noin reilu kuukausi takaperin. Ei tule vielä paineistaminen selkäytimestä. Nauttikaa te voitosta ja toivotaan, että meillä ei seuraavassa kohtaamisessa Meriläinen ole maalissa, tai no te varmaan toivotte, että olisi.

 

[Huml71]

Onneks tarjottiin Veinille ensi kautta kun mies itse halusi TÄNNE Kärppiin. Vittu.

Tarinan totuudesta en tiedä, mutta Aholle sulkaa hattuun, jos tämä pitää paikkaansa. Ei sinne kyllä enää mitään mahdu, mutta mahtavaa toimitusta.

 

[Goljat]

Kyllä se on sillä tavalla, että voittava maalivahti täytyy hommata ASAP.

Jos meillä olisi koko kauden ollut sarjan kärkikastiin kuuluva maalivahti ja erikoistilanteet olisi olleet edes tyydyttävällä tasolla, niin tapeltas runkosarjan voitosta. Sen 10-15 pinnaa ollaan em asioihin hävitty.

 

[HokiJone]

Marjamäki vei valmentajien taiston, jos niin voi ajatella

Täh? Mulle samoja sieniä. Kärppien pakka levisi about ekan erän jälkeen, Ei siinä valmentajakaan voi risuilta välttyä siinä vaiheessa. Kaksi erätaukoakin aikaa ollut nostattaa joukkue uudestaan lentoon.

 

[Stargazer]

Helposti meni maalit tänään, sitä ei käy kieltäminen. Vähän itseä ottaa pottaan tänäänkin muutamien pelaajien asenne kentällä, kun näkee että ei yritetä loppuun asti, vaan säästellään.

Ai niin, ei saanut kritisoida. Sori siitä.

 

[McTorso]

Onneks tarjottiin Veinille ensi kautta kun mies itse halusi TÄNNE Kärppiin. Vittu.

Nyt sitten tilannetajua pikkaisen. Silloin kun Veini oli markkinoilla, ei Blomqvist ollut saanut kahta aivotärähdystä. Tosi helppoa huudella nyt Veinin perään. Mun mielestä pikkaisen typerää ja epäreilua.

 

[Maustemies]

Okei, tämä on kyllä unohtunut itseltäni täysin. 35 pelatusta ottelusta, yhdessä on näin käynyt. Kyllä on Hillillä työmaata näiden kavereiden kanssa, mutta myös voidaan kysyä, että onko Kärpät sellainen organisaatio, jossa nuoret maalivahdit opettelevat tasaisuutta? Mielestäni aika kaukana sellaisesta.

Ei, varsinkaan kun se parempi näistä istuu kauden toisen aivotärähdyksen takia kotona.

 

[Sturba]

Nyt sitten tilannetajua pikkaisen. Silloin kun Veini oli markkinoilla, ei Blomqvist ollut saanut kahta aivotärähdystä. Tosi helppoa huudella nyt Veinin perään. Mun mielestä pikkaisen typerää ja epäreilua.

Oli miten oli, kun tuollainen mahdollisuus tulee, siihen tartutaan Kärppien tasoisessa organisaatiossa. Ei Blomma ollut tuolloinkaan vielå vakuuttanut, valitettavasti.

 

[Huml71]

Nyt sitten tilannetajua pikkaisen. Silloin kun Veini oli markkinoilla, ei Blomqvist ollut saanut kahta aivotärähdystä. Tosi helppoa huudella nyt Veinin perään. Mun mielestä pikkaisen typerää ja epäreilua.

Vain yhden, ja palattuaan haparoivia esityksiä. Tämä siis silloin, kun Veini signasi Jyväskylään.

 

[Rämemajava]

Olisi kyllä jännä kuulla Marjamäeltä, minkä tähden kavennusmaalin jälkeen Kärpät passivoitui. Dominona samalla sitten avauspeli sen jälkeen onnettomaksi, syötöt kauttaaltaan harakoille ja hyökkäyspeli täysin onnettomaksi.

Ennen tätä Kärpäthän pelasi omaan silmään laadukasta ja aktiivista kiekkoa, siinä missä Lukon peli oli aivan kuraa.

Kai samalla voisi myös kysyä Virtaselta, että minkä takia Lukko oli Kärppien 0-2 maaliin asti passiivinen?

Kyllähän pelin painopiste vaihtelee aina pelien sisällä ja jäähyt sekä maalit vielä aiheuttavat omat juttunsa tähän. Harva joukkue pystyy viemään peliä koko 60min, etenkään vieraissa laatujoukkuetta vastaan. En oikein jaksa uskoa, että ainakaan valmentajilla olisi useinkaan osaa tai arpaa tähän "passivoitumiseen", mitä monet tahtovat esityksissä nähdä.

 

[Rämemajava]

Täh? Mulle samoja sieniä. Kärppien pakka levisi about ekan erän jälkeen, Ei siinä valmentajakaan voi risuilta välttyä siinä vaiheessa. Kaksi erätaukoakin aikaa ollut nostattaa joukkue uudestaan lentoon.

Hyvin perinteistä vieraspelaamista. Aika hyvin päästiin lähtemään omista ja hyökättiin monipuolisesti eri rytmeillä. Lukon puolustus oli yllättävän kusessa Kärppien kanssa, mutta perinteinen tehoton viimeistely auttoi asiaa.

 

[McTorso]

Oli miten oli, kun tuollainen mahdollisuus tulee, siihen tartutaan Kärppien tasoisessa organisaatiossa. Ei Blomma ollut tuolloinkaan vielå vakuuttanut, valitettavasti.

Vain yhden, ja palattuaan haparoivia esityksiä. Tämä siis silloin, kun Veini signasi Jyväskylään.

Mun mielestä Veinin palkkaus tuossa tilanteessa olisi ollut huonoa ja poukkoilevaa urheilujohtamista Suunnitelma oli selvä ja hyvä. Se oli selvä koko joukkueelle ja tietenkin maalivahtikaksikolle, joihin oli luvattu luottaa. Talousaspekti on myös hyvä muistaa, kun näistä pelaajista fantasioi.

Toki nyt Blomqvistin toisen aivotärähdyksen jälkeen on helppo olla viisas. Tilanne huomioiden kuitenkin täysin ymmärrettävä ratkaisu Kärpiltä ja jälkeenpäin huutelu on mielestäni typerää ja epäreilua.

 

[Judge Dredd]

Täh? Mulle samoja sieniä. Kärppien pakka levisi about ekan erän jälkeen, Ei siinä valmentajakaan voi risuilta välttyä siinä vaiheessa. Kaksi erätaukoakin aikaa ollut nostattaa joukkue uudestaan lentoon.

Kärppien pakka levisi kyllä täysin siihen vaihtoon missä katseltiin vastustajan pyöritystä ja ei edes yritetty kiekolle, kun oli pikkusen piimää pohkeissa. Pääosassa olevia pelaajia ei tarvitse varmaan kertoa. Sen jälkeen voikin sitten kysellä valmentajalta, miksi ei enää päästy kunnolla pelin päälle ja vihu vei peliä. Mukana oltiin kuitenkin ja paikkoja oli meilläkin.

Pelattiin kuitenkin sarjakärkeä vastaan vieraissa.

Lisättäköön vielä, että Rundblad oli mielestäni tänään hyvä, vaikkei saanut kiekkoja viivasta maalille asti. Monia todella hyviä suorituksia, mutta tehoja kaivataan. Heikoin hyökkääjä Junttila, eikä Turusellakaan ollut kovin hyvä päivä.

 

[Sturba]

Hyvin perinteistä vieraspelaamista. Aika hyvin päästiin lähtemään omista ja hyökättiin monipuolisesti eri rytmeillä. Lukon puolustus oli yllättävän kusessa Kärppien kanssa, mutta perinteinen tehoton viimeistely auttoi asiaa.

Kyllä sinä ihan oikeilla jäljillä olet. Harmi kun kukaan ei niitä tärkeimpiä, MAALEJA, osaa tehdä. Leskinen tekee sen 8 maalia kolmeen peliin, siinä se.

 

[Rämemajava]

Nyt sitten tilannetajua pikkaisen. Silloin kun Veini oli markkinoilla, ei Blomqvist ollut saanut kahta aivotärähdystä. Tosi helppoa huudella nyt Veinin perään. Mun mielestä pikkaisen typerää ja epäreilua.

Itse olisin tarttunut kyllä tähän mahdollisuuteen vaikka jo ennen kautta, vaikka Blomqvistilla oli hieno kevät alla. Huippuorganisaatiolla kaksi hyvää maalivahtia ei ole liioittelua. Nyt kun sais edes yhden. Huomispäivän huippumaalivahti on joukkueelle yhtä hyödyllinen, kuin vaikkapa meidän eilispäivän Stanley Cup -voittaja ylivoimapelissä.

 

[Matala]

Jos tuota edellistä JYP ottelua ei lasketa, niin Kärpät on tehnyt edellisen kerran neljä maalia varsinaisella peliajalla Kookoota vastaan 14.10. On kyllä saatanan heikko joukkue.

 

[Huml71]

Tilanne huomioiden kuitenkin täysin ymmärrettävä ratkaisu Kärpiltä ja jälkeenpäin huutelu on mielestäni typerää ja epäreilua.

Tästä kyseisestä tilanteesta olisi varmasti huudeltu silloinkin, kun tilanne oli ajankohtainen. Nythän vasta äskettäin täällä palstalla heitettiin, että Veiniä kyllä tarjottiin Kärppiin, mutta ei kelvannut tälle kaudelle. Huutelu on siis valtaosalle täällä ajankohtaista.

Mielestäni siis arvostelukyvyn puutetta urheilujohtajalta ottaen huomioon sen, että Meriläinen ailahteli myös alkukaudella. Kaksikosta Vehviläinen - Blomqvist parempi sitten pelatkoon.

Talousaspekteista on myöskään turha mutista, kun joukkuetta on vahvistettu useaan kertaan Veinin missauksen jälkeen, ja tullaan todennäköisesti vielä vahvistamaankin.

 

[McTorso]

Itse olisin tarttunut kyllä tähän mahdollisuuteen vaikka jo ennen kautta, vaikka Blomqvistilla oli hieno kevät alla.

Tuota mahdollisuutta, eli Veinin hankkimista, ei ollut ennen kautta. Jos olisi ollut, olisi suunnitelma voinut olla toisenlainen. En tiedä.

 

[Sturba]

Toki nyt Blomqvistin toisen aivotärähdyksen jälkeen on helppo olla viisas. Tilanne huomioiden kuitenkin täysin ymmärrettävä ratkaisu Kärpiltä ja jälkeenpäin huutelu on mielestäni typerää ja epäreilua.

No jaa, Vehviläinen kahdeksi vuodeksi +kuluva kausi vai epävarma Meriläinen, joka kauden jälkeen nostaa kytkintä?

Olisi sitten kuinka poukkoilevaa urheilujohtamista tahansa, niin kyllä minä sata kertaa sadasta ottaisin Veini-Blomma kaksikon varman, laadukkaan maalivahtipelin, kuin Blomma-Meriläinen epävarmuuden.

Rahat Kärpillä kyllä olisi heittämällä Veiniin ollut.

 

[Roger Moore]

Miksi ei saa?

Minun puolestani saa. Tuon yhden nimimerkin viesti vaan oli sellainen mistä tuli vaikutelma että kritiikki olisi valitusta.

 

[McTorso]

Tästä kyseisestä tilanteesta olisi varmasti huudeltu silloinkin, kun tilanne oli ajankohtainen. Nythän vasta äskettäin täällä palstalla heitettiin, että Veiniä kyllä tarjottiin Kärppiin, mutta ei kelvannut tälle kaudelle. Huutelu on siis valtaosalle täällä ajankohtaista.

Huutelu on ollut myös tuolloin turhaa. Ihan sama tilanne. Blomqvistilla ei ollut kahta aivotärähdystä ja maalivahtisuunnitelma oli selvä koko joukkueelle.

Mielestäni siis arvostelukyvyn puutetta urheilujohtajalta ottaen huomioon sen, että Meriläinen ailahteli myös alkukaudella. Kaksikosta Vehviläinen - Blomqvist parempi sitten pelatkoon.

Kärpät lähti kolmella NHL-varatulla maalivahdilla kauteen ja alle kahden kuukauden kuluttua kauden alusta olisi pitänyt pistää lupaukset ja suunnitelmat roskakoriin. Ihan hullua ja kuulostaa fantasiamanageroinnilta. Äläkä pistä tätä pelkästään urheilujohtajan syyksi, jos syyllisiä haluat nostaa esiin. Kyllä siellä asian tiimoilta ovat olleet äänessä sellaiset asiantuntijat kuin Hilli ja Marjamäki. Eikä hallitukseltakaan ole Aholle avointa shekkiä annettu.

Talousaspekteista on myöskään turha mutista, kun joukkuetta on vahvistettu useaan kertaan Veinin missauksen jälkeen, ja tullaan todennäköisesti vielä vahvistamaankin.

Jakobsson on halpa mies. Ei todellakaan voi verrata Vehviläiseen. Karvinen &Olkkonen kaksikko on paljon halvempi kuin pois vaihdetut Kalapudas ja Niemelä.

 

[Roger Moore]

Jos Vehviläisen tasoinen veskari tarjoaa itseään Kärppiin, niin kiitos ei:n tarjoaminen on hyväksyttävää suunnilleen silloin jos siellä on aikakoneella tuotu Brodeur ja Hasek veskaritandemiksi.

 

[Maustemies]

Kyllä minä silti olisin lukinnut jo syksyllä Veinin pariksi kaudeksi kuin ottaisin tämän hetken tilanteen, jossa etsitään kuumeisesti uutta arpaa maalille kevääksi. Olisipahan jo kertaalleen Kärpille mestaruuden voittanut maalivahti useammaksi vuodeksi. Varsinkin jos mies on kerran tarjonnut itseään Ouluun.

 

[Ujcik#11]

Miettikää tuo peli niin, että maalivahdit olisivat olleet toistepäin.

Mutta miksi helvetissä tähän ei reagoida mitenkään? Ei tämä ole nyt tämän viikon, eikä tämän kuukauden, eikä viimeisten pelien juttu. Ongelman olen nähnyt jo marraskuusta lähtien..

 

[McTorso]

Jos Vehviläisen tasoinen veskari tarjoaa itseään Kärppiin, niin kiitos ei:n tarjoaminen on hyväksyttävää suunnilleen silloin jos siellä on aikakoneella tuotu Brodeur ja Hasek veskaritandemiksi.

Niinhän se fantasiamaailmassa on. Todellisuudessa asia on kyllä hippasen erilainen. Mutta näin se keskustelupalstalla usein menee, ollaan kaukana todellisuudesta.