Kärppien peliesitykset kaudella 2021–2022

[Stargazer]

Jännä että tässä ottelun viimehetkillä vasta alkaa sitä kulmahammasta näkyä

Se on jännä että miksi aina vasta aivan pelin lopussa? Taitaa aika loppua vaan kesken.

 

[holynordic]

Se on jännä että miksi aina vasta aivan pelin lopussa? Taitaa aika loppua vaan kesken.

Meiltä puuttuu sellainen matemaatikko, joka osaisi kertoa, että jääkiekko-ottelu kestää tavallisesti 60 kokonaista minuuttia. Silloin harvemmin riittää, jos pelaa vain viimeiset 5 minuuttia taisteluhampaat irvessä.

 

[HokiJone]

Ei se vaan riitä vaikka teet joka hyökkäyksestä maalin, jos omassa päässä ei ole mitään järkeä pelaamisessa.

 

[Koodari]

No joo, olihan tuossa aika jännittävä loppu. Paska maku tästä kuitenkin jäi suuhun ja ennenkaikkea tuosta puolustuspelistä

 

[Goljat]

Lähelle päästiin, mutta ei riittänyt. Olipahan jännä peli. Viidellä maalilla olisi pitänyt voittaa, mutta tänään ei puolustuspeli toiminut ja Galimoviltakin heikko peli.

Eteenpäin!

 

[J_Boumedienne]

Ilves passivoitui lähes katastrofaalisesti tuossa lopussa, mutta niin vain 6 maalia riitti vaivoin voittoon. Lähellä oli sensaatiomainen temppu Kärpiltä. Kyllähän tuota maalintekovoimaa löytyy aivan riittävästi, harmi vaan, että esim. oman alueen puolustuspeli on täysin retuperällä.

 

[Stargazer]

Lähelle päästiin, mutta ei riittänyt. Olipahan jännä peli. Viidellä maalilla olisi pitänyt voittaa, mutta tänään ei puolustuspeli toiminut ja Galimoviltakin heikko peli.

Eteenpäin!

No jos viisikko perseilee lähes 3. Erää puolustuksessa niin ei voi peliin lähteä sillä oletuksella että maalivahti torjuu kaiken.

Ei ollut Galimovin ilta mutta rehellisyyden nimissä on pakko sanoa että ei ollut koko joukkueenkaan.

 

[Dynastia]

Ilves lopetti pelaamisen lähes kokonaan pelin loppua kohden, joten Ei tuon maalin päähän kipuamisen kannata antaa hämätä sen enempää. Kärpät on sääliporukka tällä(kin) kaudella.

 

[raipe1993]

Olipas erikoinen peli. 5vs5 Ilves oli selvästi parempi pari ensimmäistä erää, ja silti onnistui lopussa olemaan ihan käsittämättömän huono puolustamaan johtoaan, mikä tällä kaudella tuntuu olevan ihan trendi.


Loppu jätti pelistä erilaisen maun, mutta pelillisesti Kärpät on kyllä viime kausiin nähden todella heikko. Hyökkääminen tapahtuu koko ajan todella huonolla rytmillä alivoimaisena. Hyvät yksilöt pitivät joukkuetta tänään mukana olemalla tehokkaita maalipaikoissa.

 

[HokiJone]

Hyvät yksilöt pitivät joukkuetta tänään mukana olemalla tehokkaita maalipaikoissa.

Oikeastaan tämä ynnää koko tämän kauden tähän asti.

 

[J_Boumedienne]

Loppu jätti pelistä erilaisen maun, mutta pelillisesti Kärpät on kyllä viime kausiin nähden todella heikko. Hyökkääminen tapahtuu kokoajan todella huonolla rytmillä alivoimaisena. Hyvät yksilöt pitivät joukkuetta tänään mukana olemalla tehokkaita maalipaikoissa.

Aika mestarillisesti kiteytetty jopa vierasfanin näkökulmasta tuo Kärppien tilanne. Tuohon voisi lisätä vielä, että varsinkin alkukaudesta Galimov oli maalilla maaginen, ja lisäksi yli- ja alivoimapeli on Liigan parasta. Niillä on kahmittu myös aika paljon pisteitä.

 

[Miksi]

Loppu jätti pelistä erilaisen maun, mutta pelillisesti Kärpät on kyllä viime kausiin nähden todella heikko.

Siinä tosi isossa kuvassa, trendi on ollut laskeva jo kolmatta vuotta. Enkä valitettavasti usko enää muutokseen, siis muutokseen joka tulisi joukkueen sisältä, vaan koko organisaatio tarvitsee raikkaan tuulahduksen ulkopuolelta.

 

[Miksi]

Ja pakko vähän puolustella meidän pakkeja. En usko, että heistä on yhtäkkiä tullut tällä kaudella aivan surkeita. Uskon, että he kärsivät eniten tästä pelitavan puutteesta.

 

[Stargazer]

Ja pakko vähän puolustella meidän pakkeja. En usko, että heistä on yhtäkkiä tullut tällä kaudella aivan surkeita. Uskon, että he kärsivät eniten tästä pelitavan puutteesta.

Siitä samasta kyllä kärsivät fanitkin.

 

[Aihio]

Kärppiä pitää pystyssä ykköskenttä ja top4 pakit. Kirjoitin joskus aikaisemmin, että Kärppien pelaaja materiaali on todella epätasainen. Ei kaikkea voi kaataa valmennuksen niskaan.

 

[pussukka]

Kärppiä pitää pystyssä ykköskenttä ja top4 pakit. Kirjoitin joskus aikaisemmin, että Kärppien pelaaja materiaali on todella epätasainen. Ei kaikkea voi kaataa valmennuksen niskaan.

Ei voi ei, mutta valmennuksen piikkiin menee sataprosenttisesti viisikkopelin puutteet. Avauspelaaminen, keskialueen kontrolloitu ylittäminen sekä omiin puolustus. Kärpät pärjää parhaiten silloin kun saa pitää omalla hyökkäysalueella kiekkoa pitkiä aikoja. Maalipaikkojen tehokkuutta ei selitä valmennus vaan avainpelaajien riittävä laatu. Kärppien edistyneet tilastot eivät mairittele joukkueen pelaamista.

Puute pelaajistossa näkyy eniten aloituksissa, kun laadukkaita keskushyökkääjä niin kuin IFK:lla, vaan me mennään sentterilaitureilla. Ennen kautta kaavaillut kärkisentterit ovat floppanneet tai lainattu Jukureihin.

 

[aurora borealis]

Jos palstakollega @Huml71 ei olisi pelikiellossa niin hän varmaan kirjoittaisi tänne ketjuun perinteiseen ottelunjälkeiseen tapaan:

Laatujoukkueelta turpaan, ei uutisia.

 

[Petrov]

Alkukausi jo huuti puuttuvia pakkeja ja saatiin Rindell , mikä ei ollut vahvistus. Nyt kokeneetkin kuten Mikko Niemelä pelaa luokattomasti omalla maalilla seisoskellen. Joku paniikki päällä. Paljon on peruuttamattomia virheitä kuten Aatun kauppa. Nyt kädet sidotut koska omikro -tsunami tulossa ja ovet kiinni. Virkkunen jo luovuttanut koska hiljaa? Positiivista että hävittiin vain maalilla. Rindellin vois kyllä laittaa Hermekseen. Nyt kolme miinusta.

 

[1971]

Nyt kolme miinusta.

Joista kaksi peräti "samassa vaihdossa". Oikeastaan kahdessa perättäisessä vaihdossa ja samalta aitiopaikalta. Paska mikä paska.

 

[Micol]

Kärppiä pitää pystyssä ykköskenttä ja top4 pakit. Kirjoitin joskus aikaisemmin, että Kärppien pelaaja materiaali on todella epätasainen. Ei kaikkea voi kaataa valmennuksen niskaan.

Tämä on kyllä ihailtavaa ajattelua koittaa kääntää Kärppien ongelmien päivänselvä juurisyy (Mikkolan pelitapa) joksikin muuksi ongelmaksi, esim. kärkipelaajien laajuuden riittämättömyyteen. Jos ei joukkueella ole toimivaa pelikirjaa, niin sitten sitä ei vaan vittu ole. Pelaajia on enää siinä kohtaa täysin turha syyttää yhtään mistään, jos pelitavassa eli kaiken tekemisen kivijalassa on helvetin pahoja valuvikoja, eikä niiden korjaamiseen ja kuntoon laittamiseen riitä päävalmentajalla edes osaaminen. Silloin vika ei todellakaan ole missään 'epätasaisessa materiaalissa'.

Vähemmän yllättäen näitä "rosteri ei vaan riitä" -kommentteja tulee pääsääntöisesti aina Kärppien osion ulkopuolelta, mikä kertoo kyllä hyvin siitä, ettei Kärppien pelejä olla edes katsottu kunnolla ja riittävissä määrin, jotta voisi kommentoida aidosti yhtään syvällisemmin Kärppien todellisia ongelmia, että mikä tässä kaikessa oikein mättää.

 

[VeeJiiJii]

Brett Lieversin kaikki tähtivalinnat meni Ilveksen puolelle (Mäntykivi***, Suomi**, Saarela*). Rehelliset valinnat, eikä periaattesta "kotiinpäin". Hyvä Brett!

 

[Aihio]

Vähemmän yllättäen näitä "rosteri ei vaan riitä" -kommentteja tulee pääsääntöisesti aina Kärppien osion ulkopuolelta, mikä kertoo kyllä hyvin siitä, ettei Kärppien pelejä olla edes katsottu kunnolla ja riittävissä määrin, jotta voisi kommentoida aidosti yhtään syvällisemmin Kärppien todellisia ongelmia, että mikä tässä kaikessa oikein mättää.

Aika monta peliä Kärpiltä sattuneesta syystä tältä kaudella nähnyt, jopa paikan päältä. Olen edelleen sitä mieltä, että materiaali puolella Kärpät antaa tasoitusta. Onko esimerkiksi tämän päiväisessä rosterissa 3-4 ketjut mielestäsi parempia materiaaliltaan kuin päävastustajilla. En kommentoi tämän enempää tätä. Varmasti toisenlaisiakin näkemyksiä löytyy.

 

[Petrov]

Tämä on kyllä ihailtavaa ajattelua koittaa kääntää Kärppien ongelmien päivänselvä juurisyy (Mikkolan pelitapa) joksikin muuksi ongelmaksi, esim. kärkipelaajien laajuuden riittämättömyyteen. Jos ei joukkueella ole toimivaa pelikirjaa, niin sitten sitä ei vaan vittu ole. Pelaajia on enää siinä kohtaa täysin turha syyttää yhtään mistään, jos pelitavassa eli kaiken tekemisen kivijalassa on helvetin pahoja valuvikoja, eikä niiden korjaamiseen ja kuntoon laittamiseen riitä päävalmentajalla edes osaaminen. Silloin vika ei todellakaan ole missään 'epätasaisessa materiaalissa'.

Vähemmän yllättäen näitä "rosteri ei vaan riitä" -kommentteja tulee pääsääntöisesti aina Kärppien osion ulkopuolelta, mikä kertoo kyllä hyvin siitä, ettei Kärppien pelejä olla edes katsottu kunnolla ja riittävissä määrin, jotta voisi kommentoida aidosti yhtään syvällisemmin Kärppien todellisia ongelmia, että mikä tässä kaikessa oikein mättää.

Pelikirja on sekava tai sitä ei ole. Rosterissa on heikkoja lenkkejä ja se on huonontunut alkukaudesta. Vähän niinkuin rampa ankka mutta ankalla sydän sykkii kuitenkin ja se yrittää. Vaatimustaso kasvaa loppukautta kohden ja kisa tulee olemaan kova pudotuspelipaikoista , säälipaikoistakin. Näillä mennään.

 

[Micol]

Aika monta peliä Kärpiltä sattuneesta syystä tältä kaudella nähnyt, jopa paikan päältä. Olen edelleen sitä mieltä, että materiaali puolella Kärpät antaa tasoitusta. Onko esimerkiksi tämän päiväisessä rosterissa 3-4 ketjut mielestäsi parempia materiaaliltaan kuin päävastustajilla. En kommentoi tämän enempää tätä. Varmasti toisenlaisiakin näkemyksiä löytyy.

Mikä määrä on "aika monta peliä", jos saan udella? Sivuutat edelleen helvetin taitavasti pelitavallisen puolen kommentoinnin, miksi näin? Jos haluat keskustella siitä, että mikä Kärppien tekemisessä mättää, niin siihen kuuluu oleellisena osana keskustella pelitavallisista asioista. Tällainen "vertaillaanpa kärkijengien alaketjuja" ei vie kyllä meitä yhtään mihinkään.

 

[WalkingDead]

Kyllähän Kärpät häviää 3-4 ketjuvertailun esimerkiksi Hifklle ihan täysin.

Oi sitä aikaa kun meillä oli liigan vittumaisin 4.ketju