Se on jännä että miksi aina vasta aivan pelin lopussa? Taitaa aika loppua vaan kesken.
Se on jännä että miksi aina vasta aivan pelin lopussa? Taitaa aika loppua vaan kesken.Jännä että tässä ottelun viimehetkillä vasta alkaa sitä kulmahammasta näkyä
Meiltä puuttuu sellainen matemaatikko, joka osaisi kertoa, että jääkiekko-ottelu kestää tavallisesti 60 kokonaista minuuttia. Silloin harvemmin riittää, jos pelaa vain viimeiset 5 minuuttia taisteluhampaat irvessä.Se on jännä että miksi aina vasta aivan pelin lopussa? Taitaa aika loppua vaan kesken.
No jos viisikko perseilee lähes 3. Erää puolustuksessa niin ei voi peliin lähteä sillä oletuksella että maalivahti torjuu kaiken.Lähelle päästiin, mutta ei riittänyt. Olipahan jännä peli. Viidellä maalilla olisi pitänyt voittaa, mutta tänään ei puolustuspeli toiminut ja Galimoviltakin heikko peli.
Eteenpäin!
Oikeastaan tämä ynnää koko tämän kauden tähän asti.Hyvät yksilöt pitivät joukkuetta tänään mukana olemalla tehokkaita maalipaikoissa.
Aika mestarillisesti kiteytetty jopa vierasfanin näkökulmasta tuo Kärppien tilanne. Tuohon voisi lisätä vielä, että varsinkin alkukaudesta Galimov oli maalilla maaginen, ja lisäksi yli- ja alivoimapeli on Liigan parasta. Niillä on kahmittu myös aika paljon pisteitä.Loppu jätti pelistä erilaisen maun, mutta pelillisesti Kärpät on kyllä viime kausiin nähden todella heikko. Hyökkääminen tapahtuu kokoajan todella huonolla rytmillä alivoimaisena. Hyvät yksilöt pitivät joukkuetta tänään mukana olemalla tehokkaita maalipaikoissa.
Loppu jätti pelistä erilaisen maun, mutta pelillisesti Kärpät on kyllä viime kausiin nähden todella heikko.
Siitä samasta kyllä kärsivät fanitkin.Ja pakko vähän puolustella meidän pakkeja. En usko, että heistä on yhtäkkiä tullut tällä kaudella aivan surkeita. Uskon, että he kärsivät eniten tästä pelitavan puutteesta.
Ei voi ei, mutta valmennuksen piikkiin menee sataprosenttisesti viisikkopelin puutteet. Avauspelaaminen, keskialueen kontrolloitu ylittäminen sekä omiin puolustus. Kärpät pärjää parhaiten silloin kun saa pitää omalla hyökkäysalueella kiekkoa pitkiä aikoja. Maalipaikkojen tehokkuutta ei selitä valmennus vaan avainpelaajien riittävä laatu. Kärppien edistyneet tilastot eivät mairittele joukkueen pelaamista.Kärppiä pitää pystyssä ykköskenttä ja top4 pakit. Kirjoitin joskus aikaisemmin, että Kärppien pelaaja materiaali on todella epätasainen. Ei kaikkea voi kaataa valmennuksen niskaan.
Laatujoukkueelta turpaan, ei uutisia.
Joista kaksi peräti "samassa vaihdossa". Oikeastaan kahdessa perättäisessä vaihdossa ja samalta aitiopaikalta. Paska mikä paska.Nyt kolme miinusta.
Tämä on kyllä ihailtavaa ajattelua koittaa kääntää Kärppien ongelmien päivänselvä juurisyy (Mikkolan pelitapa) joksikin muuksi ongelmaksi, esim. kärkipelaajien laajuuden riittämättömyyteen. Jos ei joukkueella ole toimivaa pelikirjaa, niin sitten sitä ei vaan vittu ole. Pelaajia on enää siinä kohtaa täysin turha syyttää yhtään mistään, jos pelitavassa eli kaiken tekemisen kivijalassa on helvetin pahoja valuvikoja, eikä niiden korjaamiseen ja kuntoon laittamiseen riitä päävalmentajalla edes osaaminen. Silloin vika ei todellakaan ole missään 'epätasaisessa materiaalissa'.Kärppiä pitää pystyssä ykköskenttä ja top4 pakit. Kirjoitin joskus aikaisemmin, että Kärppien pelaaja materiaali on todella epätasainen. Ei kaikkea voi kaataa valmennuksen niskaan.
Vähemmän yllättäen näitä "rosteri ei vaan riitä" -kommentteja tulee pääsääntöisesti aina Kärppien osion ulkopuolelta, mikä kertoo kyllä hyvin siitä, ettei Kärppien pelejä olla edes katsottu kunnolla ja riittävissä määrin, jotta voisi kommentoida aidosti yhtään syvällisemmin Kärppien todellisia ongelmia, että mikä tässä kaikessa oikein mättää.
Pelikirja on sekava tai sitä ei ole. Rosterissa on heikkoja lenkkejä ja se on huonontunut alkukaudesta. Vähän niinkuin rampa ankka mutta ankalla sydän sykkii kuitenkin ja se yrittää. Vaatimustaso kasvaa loppukautta kohden ja kisa tulee olemaan kova pudotuspelipaikoista , säälipaikoistakin. Näillä mennään.Tämä on kyllä ihailtavaa ajattelua koittaa kääntää Kärppien ongelmien päivänselvä juurisyy (Mikkolan pelitapa) joksikin muuksi ongelmaksi, esim. kärkipelaajien laajuuden riittämättömyyteen. Jos ei joukkueella ole toimivaa pelikirjaa, niin sitten sitä ei vaan vittu ole. Pelaajia on enää siinä kohtaa täysin turha syyttää yhtään mistään, jos pelitavassa eli kaiken tekemisen kivijalassa on helvetin pahoja valuvikoja, eikä niiden korjaamiseen ja kuntoon laittamiseen riitä päävalmentajalla edes osaaminen. Silloin vika ei todellakaan ole missään 'epätasaisessa materiaalissa'.
Vähemmän yllättäen näitä "rosteri ei vaan riitä" -kommentteja tulee pääsääntöisesti aina Kärppien osion ulkopuolelta, mikä kertoo kyllä hyvin siitä, ettei Kärppien pelejä olla edes katsottu kunnolla ja riittävissä määrin, jotta voisi kommentoida aidosti yhtään syvällisemmin Kärppien todellisia ongelmia, että mikä tässä kaikessa oikein mättää.
Mikä määrä on "aika monta peliä", jos saan udella? Sivuutat edelleen helvetin taitavasti pelitavallisen puolen kommentoinnin, miksi näin? Jos haluat keskustella siitä, että mikä Kärppien tekemisessä mättää, niin siihen kuuluu oleellisena osana keskustella pelitavallisista asioista. Tällainen "vertaillaanpa kärkijengien alaketjuja" ei vie kyllä meitä yhtään mihinkään.Aika monta peliä Kärpiltä sattuneesta syystä tältä kaudella nähnyt, jopa paikan päältä. Olen edelleen sitä mieltä, että materiaali puolella Kärpät antaa tasoitusta. Onko esimerkiksi tämän päiväisessä rosterissa 3-4 ketjut mielestäsi parempia materiaaliltaan kuin päävastustajilla. En kommentoi tämän enempää tätä. Varmasti toisenlaisiakin näkemyksiä löytyy.