Itse ihmettelen edelleen, ettei harjoitus näy vieläkään kaukalossa (IMO). Hyökkäyksiinlähtöä on treenattu jo viikkoja ja siltikin siinä mättää ajoitukset, välimatkat, tuen tarjonta ja vaikka mitä. En minä tuota hyvää rytmiä näe samalla tavalla kuin Mikkola.
Lähinnä ihmettelen sitä, että miten Mikkola haluaa joukkueen pelaavan? Jos pelitapa on selkeä ja nyt vielä yksinkertaistetumpi, niin miksi kaukalossa koohkaa paniikissa viisikko toisensa jälkeen? Vastustaja käyttää kolmen pelaajan aktiivista karvausta, niin Kärpät on ihan kusi housussa.
Tänään on taas ollu yhdet treenit ja huomisesta tulikin pojille reissupäivän sijaan treenipäivä. Josko ne palaset alkaisivat pikkuhiljaa loksahtamaan kohdilleen? Lauantaina se nähdään.
Kärpäthän yrittää pelata kontrollilähtöjä liikkeen kautta - pysähtymättä ollenkaan -, joka on Liigassa aikalailla tuhoon tuomittu viritelmä. Pysähtymisen ja viisikon kasaan vetämisen sijaan, pyritään avaamaan peliä liikkeestä, joka vaatii huikean määrän taitoa, että ajoitukset ja tuen tarjonnat osuvat nappiin ja päästään iskemään vastustajan väleihin. Nyt juuri mm. Ilves on lyhyen ajan sisään kaksi kertaa - ensin ennen joulutaukoa Nokia areenalla ja eilen Oulussa - puurouttanut totaalisesti tuon Kärppien liikkuvan kontrollilähdön korkealla ja aggressiivisella prässillään.
Ilves iski kiinni ennen kuin Kärpät pääsi viisikkona liikkeelle ja taisi olla tuon 1-3 maali, jossa Ilves osoitti Kärppien haavoittuvuuden tällä saralla. Tukea ei ollut, etäisyydet kasvoivat, hyökkäjäät höntyilivät ties minne, eivätkä kaikki olleet samalla sivulla, jonka johdosta Ilveksellä oli helppo työ iskeä Kärppien löyhästi organisoituun alakolmioon kiinni. Tuo liikkuvan kontrollilähdön toimivuus vaatisi jotain niin huikeaa onnistumista ja täysin samalla sivulla olemista kaikilta pelaajilta, että on todennäkäisempää olettaa, että Mikkola ei sitä pysty organisoimaan haluamallaan tavalla yhtenäiseksi koneistoksi.
Peltosen HIFK:han yritti samaa alkukaudesta: Ei toiminut, ei sitten ollenkaan. Peltonen kuitenkin järkiintyi nopeasti (ylipäätään pelin suhteen), veti viisikon kasaan ja hyökkäyksiinlähdöt lähdetään pysähtyen. Mikkolan peli on jotenkin puolivillaisesti organisoitu. Pelissä on - kuten oli jo alkukaudesta - tiettyjä hyviä elementtejä ja jotain tähän Meidän Peliin suuntaan olevaa löyhää viitekehystä, mutta pelin jalostaminen on jäänyt pahasti vaiheeseen. Muut kehittävät peliään, mutta Kärpillä ei tapahdu mitään kehitystä, päinvastoin ollaan menty huonompaan ja vielä höntyilevämpään suuntaan, mitä ihan kauden ekoissa peleissä oli. Liekö alkukauden hyvät otteet (tuloksellisesti) antaneet Mikkolalle harhaista uskoa, että nyt voidaan alkaa vähän 'revittelemään'?
Kärpät velloo jossain välimaastossa ja kun peliä oli peli peliltä pitänyt kehittää ja ruuvia kiristää johonkin tiettyyn suuntaan, niin nyt ollaan jossain välimallin liminaatilassa. Pelikirjassa on jotain Meidän peliä, mutta on jotain pystysuunnan hokia sekoituksena. Tällainen välimallin touhuaminen ei vain yksinkertaisesti toimi taktisesti äärettömän kovassa Liigassa.
Pitäisi löytää yhtenäinen pelitapa ja lähteä muovaamaan sekä jalostamaan sitä siihen tiettyyn suuntaan, eikä yritää shoppailla kaupanhyllyiltä omaan makuun parhaita aineksia. Pitää olla joku linja ja johdonmukaisuus pelin kehittämisessä. Jos Mikkolan intohimo on valmentaa pystsuunnan hokia, niin laittaisi sitten kaikki paukkunsa siihen. Toki mehän kaikki tiedämme, että miten siinä tulisi käymään, mutta ainakin silloin olisi joku selkeä linja pelille, eikä jotain sekavaa välimallin tekemistä.