Kärppien peliesitykset 2012–2013

[mailman-]

Ei niitä ketjuja nyt heti tarvi sotkea edestakaisin, kun vain yksi peli on pelattu pienen tauon jälkeen.
Annetaan nyt tämä viikko aikaa, ja mietitään sitten lisää. Imo.

 

[Hercules]

Ei niitä ketjuja nyt heti tarvi sotkea edestakaisin, kun vain yksi peli on pelattu pienen tauon jälkeen.
Annetaan nyt tämä viikko aikaa, ja mietitään sitten lisää. Imo.

Täysin samaa mieltä.

 

[Verilepakko]

Ei niitä ketjuja nyt heti tarvi sotkea edestakaisin, kun vain yksi peli on pelattu pienen tauon jälkeen.
Annetaan nyt tämä viikko aikaa, ja mietitään sitten lisää. Imo.

Tähän teemaan olisi sopinut se että Turris olisi taas ykkösen sentterinä ja "uudet" miehet eli Jokinen ja Plihal lyödään samaan kenttään, Plihal sentteriksi ja Kähy toiseen laitaan. Minimaalinen sekoitus ja Jokisen poislähtö ensi viikolla ei sekoittaisi mahdottomasti. Lisäksi hyvin pelannut kolmonen olisi pysynyt kasassa. Mutta katsotaan nyt.

 

[Surukuku]

Huomisen ketjut Kimmo Siiran twitterin mukaan:

Huml-Jokinen-Haataja

Kähkönen-Turris-Salomäki

Plihal-Komulainen-Junttila

Suoranta-Kemppainen-Mäkilä

Minusta, kuten jo kirjoitinkin, tuo kakkonen on nyt rakennettu Turrisin kautta eli hänelle haetaan sopivia lautureita, jotta tehoja alkaisi potentiaalin mukaisesti tulla - olen tämän kokeilun kannalla ihan vilpittömästi.
Plihal saa hakea rauhassa tuntumaa pikkuisen vähemmällä peliajalla ja laidassa, joka hieman kyllä kohauttaa kulmakarvoja.
Jokinen-Haataja saa jatkaa ja nähtäväksi jää, kuinka tuo koko ketjun peli alkaa kulkemaan Humlin tultua siihen - odotusarvoni on, että alkaa.
Kemppainen, Suomen kallein pelipaikallaan, tekee nurkumatta sitä työtä ja niiden kanssa, mitä on kulloinkin tarjolla - arvostan.

 

[Bobi]

Muuten hyvät ketjut, mutta kyllähän Julle ansaitsisi peliesityksillään enemmän eli:

Huml-Jokinen-Haataja
Kähkönen-Turris-Junttila
Komulainen-Plihal-Salomäki
Suoranta-Kemppainen-Mäkilä

Keräsen ollessa pelikuntoinen jättäisin Plihalin sivuun. Ei istu oikein mihinkään vitjaan nykykunnossaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Keräsen ollessa pelikuntoinen jättäisin Plihalin sivuun. Ei istu oikein mihinkään vitjaan nykykunnossaan.

Keräsestä tykkään itse ja toivon näkeväni kentällä (vaikka vaisu on ollut tämä kausi), mutta Plihalin katsomossa istuttamista en kannata. Mies on peluutettava kuntoon tai hommattava uusi joukkue. Plihal on juuri niitä pelaajia, joiden on nostettava tasoa ja samalla joukkuetta, että pystytään mitaleista pelaamaan. Lähtökohtaisesti hommattu pelaamaan isoja minuutteja molempiin suuntiin.

Se on tietysti huomioitava, että nyt Kärpät on hilannut itsensä sarjakärkeen lähes kokonaan ilman Kerästä tai Plihalia. Veikkaan silti, että joukkue olisi pelillisesti vahvempi Plihalin kanssa kuin ilman. Vaihtaisin ko. pelaajan silti silmää räpäyttämättä johonkin oikeaan vahvistukseen.

 

[eepee]

Mukavahan noita ketjuja on mielessään pyöritellä, mutta kyllähän tulee hankalaa, jos NHL ei jatku ja kun Keränen, Norman, Donskoi ja Viuhkola palaavat terveiden kirjoille.
Normanin katsomoon jättäminen nyt on täysi selviö, ellei jopa takaisin Ruotsiin lähettäminen, loppu onkin sitten paljon vaikeampaa.
Toinen vaihtoehto olisi senttereiden ollessa Jokinen, Turris, Viuhkola ja Kemppainen ulostaa Plihal ja pitää Norman särkymävarana.

Vaikeita päätöksiä joka tapauksessa on edessä, jos nyt vaikka kävisi niin että tuo vammakierre lopultakin loppuisi.

Edit. Eikä Komulaisen unohtaminen listalta helpota yhtään.

 

[Tenkrat#67]

Kyllähän Plihal pelasi ihan mukavasti ennen loukkaantumistaan. Nyt ollaan kuitenki n kohta tilanteessa, että leveyttä on aika paljon. Ei tässä paljon voida puhua uusien junnujen tuomisesta mukaan, sillä ei se nyt oikein tähän mestaruusjunaan mahdu, ellei joukkue koe jälleen ikäviä menetyksiä. (Koputtaa puuta.)

Karhuselle olisi jälleen hyvä saada vähän peliaikaa, että pysyisi vireessä. Mallikkaasti on mies kuitenkin pelannut.


Vähän tulee mieleen, että harmi ettei ole kahta joukkuetta täältä pohjoisesta jolloin saataisiin menestystä laajemmalta osastolta. Hymiö.

 

[Jukebox]

Mies on peluutettava kuntoon tai hommattava uusi joukkue. Plihal on juuri niitä pelaajia, joiden on nostettava tasoa ja samalla joukkuetta, että pystytään mitaleista pelaamaan. Lähtökohtaisesti hommattu pelaamaan isoja minuutteja molempiin suuntiin.

Se on tietysti huomioitava, että nyt Kärpät on hilannut itsensä sarjakärkeen lähes kokonaan ilman Kerästä tai Plihalia. Veikkaan silti, että joukkue olisi pelillisesti vahvempi Plihalin kanssa kuin ilman. Vaihtaisin ko. pelaajan silti silmää räpäyttämättä johonkin oikeaan vahvistukseen.

Samankaltaisia ajatuksia täälläkin. Piikkipaikasta huolimatta meinaa harmittaa, että juuri kautta ennen hankitut vahvistukset (Plihal, Kähkönen, Norman) ovat olleet niin keskinkertaisia. Kun noita ylimpiä ketjuja pohditaan on hyvä muistaa sekin, ettei Plihalin tai varsinkaan Kähkösen tehot olleet kummoiset viime kaudella eli Aran ei pitäisi lukkiutua heihin väkisin. Esimerkiksi Junttila teki viime kaudella paremmat tehot kuin Kähkönen, vaikkei pelannut juuri lainkaan ylivoimaa ja peliminuuttejakin kertyi uskoakseni reippaasti vähemmän. Plihal puolestaan naputti Vahalahden rinnalla isolla yv-vastuulla 59 ottelussa vain kaksi maalia enemmän kuin 57 ottelua pelannut Junttila (kokonaistehoissa eroa oli kahdeksan pistettä), joten tuonkin suhteen voidaan pohtia onko Plihal varmasti parempi vahvistus kuin Junttila. Roolitus on toki asia erikseen, mutta tämä ihan vain tehoja pohdittaessa. Veikkaan, että joko Normanista tai Plihalista tullaan luopumaan jossain vaiheessa kautta, ainakin Plihalin kohdalla tämä tarkoittaa melkoista takkiin ottamista ellei sitten tehoja ala löytyä edes kohtuullisesti.

 

[Bobi]

Kähy on täyttänyt odotukset, mutta Plihal ollut odotettua huonompi. Norman oli jo hankittaessa täysi arpa, joten arvostellakko tuota.

Hankinnoista huolimatta peli on ollut oikein mallikasta ja mieluummin itse hankkisin voittoja ja pisteitä NHL-lakon jatkuessa niin paljon kuin mahdollista parhaalla mahdollisella rosterilla. Tähän rosteriin Plihalilla ei ole mitään asiaa ennenkuin ulosmittaa itsestään kaiken parhaansa. Vittuako tuolla äijiä peluuttaa hintalappunsa perusteella, jos Suoranta hoitaa tonttinsa 10*paremmin kuin hänen tilallensa alennettu tähtistara.

Jos mestaruudesta haaveillaan, niin viimeistään keväällä Plihalinkin on ymmärrettävä, että roolissa kuin roolissa pitää antaa parastansa. Se rooli voi olla aivan eri kuin vuoden takaisissa sopimusneuvotteluissa.

 

[Jeff]

Vittuako tuolla äijiä peluuttaa hintalappunsa perusteella, jos Suoranta hoitaa tonttinsa 10*paremmin kuin hänen tilallensa alennettu tähtistara.

En tiedä muista mutta itse antaisin Plihalille aikaa kuitenkin hieman. Pitkähkön saikun jälkeen ekaa kertaa Kärpissä a) laitaan b) kahden muun sentterin kanssa jo etukäteen tuhoon tuomittuun ketjuun. Ja olisko jopa ollut odotusarvoihin nähden tuon ketjun pirtein kaveri? Onko Suoranta 10x parempi kun vetää ensimmäisen joten kuten kelvollisen pelin.... ikinä?

 

[Hercules]

En tiedä muista mutta itse antaisin Plihalille aikaa kuitenkin hieman. Pitkähkön saikun jälkeen ekaa kertaa Kärpissä a) laitaan b) kahden muun sentterin kanssa jo etukäteen tuhoon tuomittuun ketjuun. Ja olisko jopa ollut odotusarvoihin nähden tuon ketjun pirtein kaveri? Onko Suoranta 10x parempi kun vetää ensimmäisen joten kuten kelvollisen pelin.... ikinä?

Jep, juurikin näin. Esimerkkinä: jos Haataja loukkaantuisi seuraavassa pelissä ja kuukauden huilin jälkeen tulisi takaisin, ja pelaisi suhteellisen vaisusti, niin kuinka moni täällä olisi jo tyyliin ulostamassa Hadea?

 

[Palstalegenda]

Jep, juurikin näin. Esimerkkinä: jos Haataja loukkaantuisi seuraavassa pelissä ja kuukauden huilin jälkeen tulisi takaisin, ja pelaisi suhteellisen vaisusti, niin kuinka moni täällä olisi jo tyyliin ulostamassa Hadea?

Tuo vertaus ontuu siksi, että Plihal on pelannut jo ennen loukkaantumistaan pääosin vaisusti mutta Haataja on pelannut erinomaisesti. Siksipä Plihalin pelivirettä ei kannata hengitystään pidätellen odotella. Plihalin suonenveto pisteiden muodossa on suunnilleen yhtä harvinaista kuin Haatajalla pelissä ilman pisteitä jääminen ja kun Haataja johtaa SM-liigan pistepörssiä, niin niitä pisteitä on tullut Haatajalle aika usein.

Tarkistin asian: Plihal on saanut kolmessa pelissä pisteitä, Haataja on jäänyt kolmessa pelissä ilman pisteitä.

 

[chris]

Tuo vertaus ontuu siksi, että Plihal on pelannut jo ennen loukkaantumistaan pääosin vaisusti mutta Haataja on pelannut erinomaisesti. Siksipä Plihalin pelivirettä ei kannata hengitystään pidätellen odotella. Plihalin suonenveto pisteiden muodossa on suunnilleen yhtä harvinaista kuin Haatajalla pelissä ilman pisteitä jääminen ja kun Haataja johtaa SM-liigan pistepörssiä, niin niitä pisteitä on tullut Haatajalle aika usein.

Tarkistin asian: Plihal on saanut kolmessa pelissä pisteitä, Haataja on jäänyt kolmessa pelissä ilman pisteitä.

Itse asiassa Plihalin otteet osoittivat piristymisen merkkejä juuri ennen hänen loukkaantumistaan. Se näkyi hyvinä otteina kentällä ja myöskin pistesarakkeessa (2+1 kahdessa loukkaantumista edeltäneessä ottelussa). Olettamus (tai ainakin toive) olisi että hän palaisi tuolle loukkaantumista edeltäneelle tasolle. Toivottavasti ei vaadi yhtä pitkää tuntuman hakua kuin kauden alussa.

 

[GT]

Kähy on täyttänyt odotukset, mutta Plihal ollut odotettua huonompi. Norman oli jo hankittaessa täysi arpa, joten arvostellakko tuota.

Hankinnoista huolimatta peli on ollut oikein mallikasta ja mieluummin itse hankkisin voittoja ja pisteitä NHL-lakon jatkuessa niin paljon kuin mahdollista parhaalla mahdollisella rosterilla. Tähän rosteriin Plihalilla ei ole mitään asiaa ennenkuin ulosmittaa itsestään kaiken parhaansa. Vittuako tuolla äijiä peluuttaa hintalappunsa perusteella, jos Suoranta hoitaa tonttinsa 10*paremmin kuin hänen tilallensa alennettu tähtistara.

Jos mestaruudesta haaveillaan, niin viimeistään keväällä Plihalinkin on ymmärrettävä, että roolissa kuin roolissa pitää antaa parastansa. Se rooli voi olla aivan eri kuin vuoden takaisissa sopimusneuvotteluissa.

Tähän pitää tarttua itselläni kiinni. Plihal on ollut pettymys, se on selvä. Syyt ovat kuitenkin niin minun kuin nähtävästi myös valmennuksen mielestä eri. Ei Plihalin ongelmat ole siinä, ettei pelaaja tekisi töitä kentällä. Plihal hoitaa puolustusvelvoitteensa hyvin, eikä asenteessa ole ollut valittamista.

Ongelma on vaan se, ettei Tomas saa mitään aikaiseksi hyökkäyssuuntaan. Eikä hänen kentällisestään muutkaan ole juuri saanut, joiden kanssa hän on pelannut. Odotukset ovat olleet kuulemani mukaan todella kovat, Plihal taisi tuoda olikohan nyt Jatkoajan haastattelussa esille, että hän haluaa olla joukkueen isoin tähti. Noh, ei ole ollut.

Pelissä on tietysti muitakin osa-alueita kuin pelkät tehopisteet. Noilla muilla mittareilla Plihal on hommansa hoitanut ja uskon, että hoitaa myös jatkossa. Oli se sitten nelosen laituri tai mikä tahansa.

 

[Jeff]

Plihalin suurin, ja melkeinpä ainoa ongelma, on ollut siinä että kaikessa tekemisessä on ollut viivettä liikaa. Ja mistä se taas johtuu, no ehkäpä Tomasilla ei ole uutena miehenä Aran jutut vielä aivan selkärangassa, kuten muulla joukkueella. Mä näkisin että Plihalin kohdalla voi tapahtua ihan odottamatonkin naps, jolloin pisteitä tulee ihan mukavasti.

Toki oletettuun palkkaansa ja kaavailtuun rooliin nähden suuri pettymys, mutta älkää nyt viitsikö alkaa heittään mitään suoranta-on-10-kertaa-parempi -juttuja.

 

[Jukebox]

Kähy on täyttänyt odotukset, mutta Plihal ollut odotettua huonompi. Norman oli jo hankittaessa täysi arpa, joten arvostellakko tuota.

Joo Kähkönen on täyttänyt odotukset, toisaalta useimpien odotukset eivät olleet kovin korkealla vaan lähinnä siinä, että Kähy täyttää Kossun saapaat. Siihen nähden paikka kahdessa ylimmässä kentässä on ehkä hieman yllättävä eivätkä Kähkösen pisteet kovin kummoiset ole isoon vastuuseen ja yv-aikaan nähden. On kuitenkin parantamassa edellisen kauden tehoja tällä tahdilla, joten miestä itseään ei voi syytää, koska hän pelaa ainakin omalla tasollaan. Se vaan ei näyttäisi riittävän ihan SM-liigan huipulle. Sen puolesta kolmoskenttä (ja mahdollinen yv-aika roolituksesta johtuen) voisi olla ihan hyvä paikka. Toisaalta kolmonen oli viime pelissä hyvä, joten sitäkään ei tekisi mieli rikkoa juuri nyt.

Plihal on tosiaan ollut pettymys, vaikka en ihan hirveästi häneltä osannutkaan odottaa. Norman on tehnyt tehot 1+1 yhdeksässä pelissä, joten hän on vain pisteen päässä kahden edellisen kauden tahdista :) Vielä kun ottaa huomioon viime kauden paikan kakkoskentässä (verattuna tähän kauteen alemmissa kentissä) voi oikeastaan todeta Normanin olevan tehojen puolesta viime kauden vauhdissa. Mihinkäänhän tuo ei oikein riitä, joten tavallaan Norman ei ole ollut pettymys mutta eipä hän ole hirveästi joukkuetta hyödyttänytkään.

 

[Pääylöstimppa]

Joo Kähkönen on täyttänyt odotukset, toisaalta useimpien odotukset eivät olleet kovin korkealla vaan lähinnä siinä, että Kähy täyttää Kossun saapaat. Siihen nähden paikka kahdessa ylimmässä kentässä on ehkä hieman yllättävä eivätkä Kähkösen pisteet kovin kummoiset ole isoon vastuuseen ja yv-aikaan nähden. On kuitenkin parantamassa edellisen kauden tehoja tällä tahdilla, joten miestä itseään ei voi syytää, koska hän pelaa ainakin omalla tasollaan. Se vaan ei näyttäisi riittävän ihan SM-liigan huipulle.

Menee Kähkösen onnistumisen arviointi aivan totaalisesti metsään, jos tuijottaa pelkkiä pisteitä. Kähkönen on jo nyt ja tulee olemaan tuon joukkueen tärkeimpiä pelaajia ihan kirkkaasti. Kokonaispanos on niin valtavan tärkeä, etten itse ainakaan tuijottaisi liikaa niitä pisteitä. Hyvä, että saa välillä onnistumisia aikaan ja todellakin hyvä, että onnistuu räppäämään niitä maaleja siitä sota-alueelta. Syöttökonetta hänestä tuskin koskaan tulee, mutta nykyisessä roolissaan hän on liigan parhaita pelaajia.

 

[Bobi]

Plihalin suurin, ja melkeinpä ainoa ongelma, on ollut siinä että kaikessa tekemisessä on ollut viivettä liikaa. Ja mistä se taas johtuu, no ehkäpä Tomasilla ei ole uutena miehenä Aran jutut vielä aivan selkärangassa, kuten muulla joukkueella. Mä näkisin että Plihalin kohdalla voi tapahtua ihan odottamatonkin naps, jolloin pisteitä tulee ihan mukavasti.

Toki oletettuun palkkaansa ja kaavailtuun rooliin nähden suuri pettymys, mutta älkää nyt viitsikö alkaa heittään mitään suoranta-on-10-kertaa-parempi -juttuja.

Viittasin rooliin 4-ketjussa. Mielestäni viime peleissä 4-kenttä on pelannut juuri sellaista kiekkoa mitä 4-kentän pitääkin pelata. Tässä lenkissä Suoranta on ollut mies paikallaan. Plihalin liike ( ja tuskin motivaatiokaan ) ei riitä tähän hommaan.

Kolmannes vasta kaudesta takana ja paljon ehtii tapahtua ennen kevättä. Siihen mennessä uskon / toivon, että Plihalinkin otteet ovat parantuneet siinä määrin, että pääsee pelaamaan paikalle mihin hänet on tänne hommattu. Kakkosen keskelle Kähkösen ja Salomäen kanssa.

 

[Jukebox]

Menee Kähkösen onnistumisen arviointi aivan totaalisesti metsään, jos tuijottaa pelkkiä pisteitä. Kähkönen on jo nyt ja tulee olemaan tuon joukkueen tärkeimpiä pelaajia ihan kirkkaasti. Kokonaispanos on niin valtavan tärkeä, etten itse ainakaan tuijottaisi liikaa niitä pisteitä. Hyvä, että saa välillä onnistumisia aikaan ja todellakin hyvä, että onnistuu räppäämään niitä maaleja siitä sota-alueelta. Syöttökonetta hänestä tuskin koskaan tulee, mutta nykyisessä roolissaan hän on liigan parhaita pelaajia.

Ymmärrän toki mitä tarkoitat, mutta lähinnä itse tarkoitin pohtia sitä onko Kähkösen paikka kuitenkaan ykköskentässä vaikka odotuksiin vastannut onkin. Kossullakin oli iso kokonaispanos (kova taistelu, varsin mukavasti pisteitä, hyvää alivoimapelaamista), muttei kukaan ollut tunkemassa häntä ykköseen lähinnä sen varjolla ettei pisteet riittäneet ja hän tuhlasi paikkoja liikaa. Kuten sanoin aiemminkin roolitus on sitten toinen asia, Kähkösen rooliin ei hirveästi ole tunkua joten siinä on kai se paras puolustus ykköskentässä peluuttamiselle. Tehojen puolesta kolmoskenttä olisi varmaan oikein paikka.

 

[GT]

Joo Kähkönen on täyttänyt odotukset, toisaalta useimpien odotukset eivät olleet kovin korkealla vaan lähinnä siinä, että Kähy täyttää Kossun saapaat. Siihen nähden paikka kahdessa ylimmässä kentässä on ehkä hieman yllättävä eivätkä Kähkösen pisteet kovin kummoiset ole isoon vastuuseen ja yv-aikaan nähden. On kuitenkin parantamassa edellisen kauden tehoja tällä tahdilla, joten miestä itseään ei voi syytää, koska hän pelaa ainakin omalla tasollaan. Se vaan ei näyttäisi riittävän ihan SM-liigan huipulle. Sen puolesta kolmoskenttä (ja mahdollinen yv-aika roolituksesta johtuen) voisi olla ihan hyvä paikka. Toisaalta kolmonen oli viime pelissä hyvä, joten sitäkään ei tekisi mieli rikkoa juuri nyt.

Kähkönen on paitsi pisteiden, myös pelillisen tasonsa ansiosta paikkansa ansainnut. Nykyisellä tahdilla Kähkönen saavuttaa 20 maalin rajan, viime kaudella Koskenkorva teki sen 17 maalia. Kähkönen on joukkueen toiseksi paras maalintekijä, joten en ymmärrä kritiikkiä.

 

[Jukebox]

Kähkönen on paitsi pisteiden, myös pelillisen tasonsa ansiosta paikkansa ansainnut. Nykyisellä tahdilla Kähkönen saavuttaa 20 maalin rajan, viime kaudella Koskenkorva teki sen 17 maalia. Kähkönen on joukkueen toiseksi paras maalintekijä, joten en ymmärrä kritiikkiä.

Joo tottahan se on, että tällä keskiarvolla Kähkönen tekisi jotakuin 37 pistettä runkosarjan aikana, mikä olisi hänen ennätyksensä. Ihan kelpo tehothan nuo olisivat, mutta kun joukkueessa on nyt todella kovan luokan pistenikkareita (etenkin Haataja, Huml ja Jokinen) on kaikki suhteellista ja ihan hyvätkin tehot tuntuvat heikommilta. Silti pitää sanoa että tuolla yv-ajalla Kähköseltä pitääkin kyllä tulla maaleja ja pisteitä, olkoon kuinka hyödyllinen tahansa muillakin tavoin. Edelleenkään en ole itse vakuuttunut siitä, että Kähkönen olisi ansainnut paikkaansa ykköskentässä, mutta saat toki olla toista mieltä. Hyödyllinen pelaaja hän on toki joukkueelle.

Mitä maalimäärään tulee, on Junttila tehnyt saman määrän maaleja selvästi pienemmällä yv-vastuulla. Makuasioita siis miten pelaajia sijoitetaan, mutta joka tapauksessa Junttilan potentiaali on huomattavasti Kähköstä korkeampi. Toisaalta Junttilan on luultavasti hyvä pelata Salomäen sekä Komulaisen kanssa ja Kähkönen tuo omanlaista fyysisyyttä ja maalineduspelaamista ylivoimaan.

 

[eepee]

Tämän iltaista kokoonpanoa kun katsoo, niin kyllähän siellä on melkoista runsauden pulaa hyökkääjien suhteen.

Tuohon kun vaihtaa Viuhkolan, Donskoin ja Keräsen, saa siitä Mäkilä, Suoranta ja Plihal väistyä, ei mahda mitään ja joku kolmikosta Komulainen, Salomäki ja Junttila löytänee itsensä nelosen laidalta, koska Kähköstä sinne tuskin ruvetaan istuttamaan. Mäkilä sitten stunttaa loukkaantumisia.

Voisi toki pleijareita ajatellen todeta, että raamikkaampi Plihan on kunnossa ollessaan kääpiö-Komulaista hyödyllisempi, mutta muistaen Komulaisen otteet viime keväällä en kyllä menisi mikkihiirtä ollenkaan aliarvioimaan.

Spekulointi tulevan suhteen on tietysti turhaa, kunnes NHL kauden peruuntuminen kokonaan on varmistunut, eikä tuo joukkueen yleinen terveystilanne nyt viime aikoina mitenkään vakaalla pohjalla ole ollut.
Mutta näin käydessä ei kyllä löydy Plihalille tilaa minun kokoonpanostani.

 

[Hxxx]

Pitää kuitenkin muistaa, että on erittäin epätodennäköistä, että Kärpät saisi peluutettua kaikkia hyökkääjiä yhtäaikaa rosterissa. Loukkaantumisia on aina ja tulee myös olemaan, joten eiköhän sieltä peliaikaa tule riittävästi löytymään jatkossakin. Mäkilä ja Suoranta ovat toki liipaisimella ensimmäisinä, jos sinne apuja lähiaikoina saadaan.

Tänään toiveissa olisi fiksu ja energinen vierasesitys. Blues pelasi heikon jakson ennen maju-taukoa, mutta ei anneta sen hämätä. Kiekko-Espoolta löytyy edelleen vaarallisuutta ja Kärppien pitää kyllä olla tarkkana tänään. Sen verran ketjuista vielä, että en ymmärrä Plihalin laituripeluutusta jos tuo rosteri pitää kutinsa. Komulainen on pelannut hyvin laidalla aiemmin, joten olisi luonnollista, että Plihal laitettaisiin sille pelipaikalle, jossa osaa parhaiten pelata. Ellei tässä sitten haeta tosissaan Huml-efektiä eli saada pelaajasta parempia tehoja irti pelipaikan vaihdoksella...

 

[Roger Moore]

Tervehdys, olen uusi tällä foorumilla, ja ajattelin nyt tulla jakamaan vähän ajatuksia teidän kanssanne. Palstaa on tullut luettua jo vuosia, mutta vasta nyt olen saanut itseni rekisteröityä tänne. Kirjoittelen nyt hieman omia ajatuksiani tähän väliin.

Pitää kuitenkin muistaa, että on erittäin epätodennäköistä, että Kärpät saisi peluutettua kaikkia hyökkääjiä yhtäaikaa rosterissa. Loukkaantumisia on aina ja tulee myös olemaan, joten eiköhän sieltä peliaikaa tule riittävästi löytymään jatkossakin. Mäkilä ja Suoranta ovat toki liipaisimella ensimmäisinä, jos sinne apuja lähiaikoina saadaan.

Tämä on taivahan tosi, eli senpä vuoksi joukkueessa on oltava näitä syvyyspelaajia mukana. Viuhkolasta ei koskaan tiedä milloin loukkaantuu uudestaan, ja samoin Keränenkin on erittäin usein telakalla. Muutenkin Keränen on kyllä ollut tällä kaudella erittäin vaisu, tosin eipä tuo ole paljoa pelannutkaan.

Suoranta tosiaan on varmasti liipasimella jahka loukkaantumiset helpottavat, mutta Mäkilää en kyllä itse ulostaisi. Isokokoinen ja voimakas duunari, joka kyllä tiedostaa omat vahvuutensa ja pelaa niiden mukaan. Loistava syvyyspelaaja, joka kyllä täyttää oman tonttinsa erittäin hyvin.

Kähköstäkin täällä ovat jotkut kritisoineet, mutta itse kyllä olen pitänyt miehen otteista. Tietty hänen kohdallaan esimerkiksi maalinteon kohdalla vaivaa tuollainen epätasaisuus, eli monta peli voi mennä kiikaritehoilla mutta sitten tulee taas hieman tehokkaampi jakso. Tosin pitää muistaa, että Kähköstä ei pidä arvioida pelkästään pisteiden muodossa, sillä miehen otteisiin kuuluu paljon muutakin kuin pelkkää kliinistä pisteiden tekoa. Hyvää av-peliä, kahdensuunnan peliä ja muutenkin uhrautumista joukkueen eteen. Ylivoimalla myös arvokkaassa roolissa siellä sota-alueella, ja sieltä mies nakkaa niitä kiekkojakin maaliin ihan hyvällä tahdilla. Jos vain saa pidettyä nykyisen tason, niin 20 maalia täyttyy varmasti.

Suurimmat ongelmat ovat (ylläripylläri) ainakin omissa kirjoissani herrat Plihal ja Viuhkola. Plihal oli juuri pääsemässä hyvään rytmiin, kun aivotärähdys korjasi miehen sivuun ja homma alkoi hänen kohdallaan ikään kuin täysin alusta. Viuhkola puolestaan ei varmasti tervettä kautta enää näe, joten hänenkään varaan ei voida oikein laskea mitään. Harmi sinänsä, kun Kärpillä on kuitenkin laitahyökkääjien puolesta pullat uunissa aika hyvin, niin sitten sentteripeli on aika ohuella tasolla. Tietysti tällä hetkellä tilanne on hyvä, koska työsulun ansiosta meillä on Jussi ja Turris, mutta nämä ovat niin epävarmoja kortteja loppukauden suhteen, että hirvittää.

No anyway, tämän sekavan paatoksen jälkeen heittäisin vielä omat toiveeni kokoonpanoista. Käytän ainoastaan niitä pelaajia jotka ovat nyt saatavilla, eli loukkaantumisia en ota huomioon.

Huml-Turris-Haataja
-Tämä ketju kannattaisi pitää kasassa ihan senkin vuoksi, että Jussi poistuu pian takaisin Amerikkaan. Luultavasti tämä ketju siis nähdään jälleen pian yhdessä, joten itse hieman kummastelin sitä että se rikottiin.

Kähkönen-Jokinen-Junttila
-Ketjussa olisi selkeät roolit, eli Kähkönen isona ja vahvana pelaajana tekee likaista työtä ja tilaa J&J -kaksikolle. Jokisen tehtävä on syötellä huippupaikkoja Junttilalle, joka on kyllä näyttänyt että tarjoilun pelatessa kiekko on satavarmasti maalissa. Tälläkin kaudella sellaiseen 20 maalin kauteen on ehdottomasti mahdollisuudet, mikäli vaan tarjoilu pelaa.

Salomäki-Plihal-Komulainen
-Itse pistäisin sen Plihalin ihan suosiolla sinne omalle paikalleen sentteriksi, sillä on aika todennäköistä että hyvin pian mies löytää itsensä sieltä jälleen. Onhan mies kolmossentteriksi vähän turhan kallis, mutta minkäs teet.

Keränen/Suoranta-Kemppainen-Mäkilä
-Kemppainen ja Mäkilä täyttävät kyllä oman tonttinsa alemmissa ketjuissa, ja toisella laidalla on sitten ensisijaisesti Keränen, mutta hänen kunnostaan minulla ei ole niin tarkkaa tietoa, joten tällä hetkellä se Suoranta taitaa siellä viilettää. Ketju pelaa nolla-nollaa, eikä edes yritä tehdä mitään ihmeellisiä kikkoja. Keräsellä on toki potentiaalia maalienkin tekoon.

Näin, tässä vähän omia ajatuksia Kärppien kokoonpanosta ja yleisestikin joukkueen tekemisestä. Tuli ehkä hieman sekava viesti, mutta yrittäkää saada punaisesta langasta kiinni.