..Rynnäs otti molemmissa peleissä niin isoja koppeja, että Kärpät taisteli molemmissa peleissä voitosta. Oli läpiajoa, läheltä ylös vetoa, ylivoimapommeja jne..
Rynnäs torjuu meille mestaruuden jos joku sen ylipäänsä torjuu.
Mitkä ne olikaan ne Rynnäksen prosentit pudotuspeleissä? No joka tapauksessa maalivahtien peluutus on jo Kärppien osalta sössitty, joten ratkaisujen on tultava muilta osa-alueilta, mikäli Kärpät mielii kannua nostella. Kärpillä on siihen kyllä eväät, en sitä epäile hetkeäkään.
Hänen vain olisi pitänyt pelata jo SaiPaa vastaan peli tai kaksi, jos oli kerta pelikuntoinen. Kovalla riskillä veti Marjamäki peluuttamalla vain toista huippuvahdeistaan.
Pakko tarttua ja sanoa, että on todella epäreilua nyt syyttää Marjamäkeä mitenkään Rynnäksen pelaamattomuudesta. Kuten jo miljoonaan otteeseen todettua, ei ollut mitään syytä ottaa Karhusta pois voittomarssissa.
Jopa Rynnästä maalille vaatineetkin chihuahuat alkoivat pysyä hiljaa, kunnes finaalissa tuli ensimmäisen kerran turpaan (ja vaatimaton peli Karhuselle). Ei juuri kukaan enää vaatinut SaiPa-sarjassa Jussia maalille, kun isompi riski lyhyellä tähtäimellä oli vaihtaa voittava vahti pois. Johtuiko se sitten lopulta luotosta Karhuseen, luotosta Marjamäen harkintakykyyn vai oliko siitä maalivahtitilanteesta jo kyllästymiseen asti jauhettu? Koska kopista alkoi kuulua taas räksytystä, voisin kyllä kuvitella, että jo hurtatkin pitivät Karhusen playoff-peluutusta hyvänä ratkaisuna.
Tähän vahva sama, Jussin olisi nyt aika tulla esiin. Tuplapeleistä perjantai on se vaikeampi ja siihen voisi ykkösen laittaa maaliin. Mietin jo Savilahti-Naganderin maalin jälkeen että jokohan erätauolla muutos tulisi - kunnes muuan Aaltonen ratkaisikin pelin :-)
Toki sen verran ylivoimaisia ollaan että finaaliin saakka Karhusella pärjätään, mutta entäs siellä(?)
Tällä hetkellä ollaan siinä worst case scenariossa, jossa Karhunen on pelannut loistavat playoffit, mutta Rynnäs laitettiin kuitenkin viimeisillä hetkillä maaliin. Jos saan jossitella, olisin valmentajana myös vaihtanut veskaa, mutta sanonut Karhuselle "ala keskittyä Oulun peliin", ja vasta sielläkin hävitessään olisin laittanut Rynnäksen loppuajaksi maaliin. Silti en halua syyllistää millään tavalla valmennusta, kun tilanteessa on ollut vain vaikeita ratkaisuja.
Hyvä ettet epäile edes hetkeä, mutta silti jatkat tätä yksipuolista häirintääsi. Mitkä lie ovat motiivisi? Saanko kysyä mitä seuraa kannatat? Tuskin vastaat, joten epäilen että JypHT.
Mikä minä olen ketään syyttämään? En syytä Marjamäkeä mistään. Uskon, että hän tietää jo virkansakin puolesta asiat paremmin kuin minä. MIELIPITEENI on, että SaiPa olisi kaadettu, vaikka runkosarjan parhaalle maalivahdille, Rynnäkselle, olisi annettu pelituntumaa. Marjamäki pelasi kuitenkin erilaisilla korteilla. Hän meni ottelu kerrallaan kuumalla maalivahdilla, eikä ajatellut sen pidemmällä. Nyt tilanne on se, että meillä pelaa maalissa pelaaja vailla pelituntumaa. Tämä oli siis kannattajan mielipide, ei missään nimessä syytös ketään kohtaan.Pakko tarttua ja sanoa, että on todella epäreilua nyt syyttää Marjamäkeä mitenkään Rynnäksen pelaamattomuudesta. Kuten jo miljoonaan otteeseen todettua, ei ollut mitään syytä ottaa Karhusta pois voittomarssissa.
En ole ollut Rynnäksen pelaamista SaiPaa vastaan vaatimassa. Sen sijaan ennakoin useampaankin kertaan, että Rynnäs olisi maalissa Karhusen sijaan. Rynnäksen peluuttaminen tuntui niin järkevältä. Huippumaalivahti vailla pelituntumaa ja todennäköisesti pitkä playoff-kevät edessä. Miksi ei Rynnäkseen uskallettu luottaa silloin? Ihmettelen, koska en tiedä.Ei juuri kukaan enää vaatinut SaiPa-sarjassa Jussia maalille, kun isompi riski lyhyellä tähtäimellä oli vaihtaa voittava vahti pois. Johtuiko se sitten lopulta luotosta Karhuseen, luotosta Marjamäen harkintakykyyn vai oliko siitä maalivahtitilanteesta jo kyllästymiseen asti jauhettu?
Nyt ollaan nimenomaan mainitsemassasi worst case -scenariossa ja voidaan vain todetta, että voihan himpskatti. Ymmärän Marjamäen valinnat. Homma olisi voinut toimiakin ja niin kuin totesin, minä en ole siinä asemassa, että voisin ketään mistään syytellä. Kysymyksiähän voi silti näin kannattajan ominaisuudessa heittää ilmoille. Meillä on kaksi Liigan huippuveskaria. Miksi meillä on silti "maalivahtiongelma"? Onko vika maalivahdeissa? Peluutuksessa? Huonossa tuurissa? Hillissä? Vai onko Metsola vain meidän huippumaalivahteja parempi?Tällä hetkellä ollaan siinä worst case scenariossa, jossa Karhunen on pelannut loistavat playoffit, mutta Rynnäs laitettiin kuitenkin viimeisillä hetkillä maaliin. Jos saan jossitella, olisin valmentajana myös vaihtanut veskaa, mutta sanonut Karhuselle "ala keskittyä Oulun peliin", ja vasta sielläkin hävitessään olisin laittanut Rynnäksen loppuajaksi maaliin. Silti en halua syyllistää millään tavalla valmennusta, kun tilanteessa on ollut vain vaikeita ratkaisuja.
En ole ollut Rynnäksen pelaamista SaiPaa vastaan vaatimassa. Sen sijaan ennakoin useampaankin kertaan, että Rynnäs olisi maalissa Karhusen sijaan. Rynnäksen peluuttaminen tuntui niin järkevältä. Huippumaalivahti vailla pelituntumaa ja todennäköisesti pitkä playoff-kevät edessä. Miksi ei Rynnäkseen uskallettu luottaa silloin? Ihmettelen, koska en tiedä.
Huonossa tuurissa?
Taisi olla parikin läpiajoa, en nyt muista enää tarkasti kenen toimesta. Siitä Rynnäkselle pipon nosto että 8min peliä ennen kuin ensimmäistä torjuntaa ja sen jälkeen harvat tilanteet ovat läpiajoa ja muuta mikä vaati huippu venytyksiä. Mutta niillä ei tee mitään jos päästää enemmän kuin vastapeluri.
Odotan innolla milloin oranssi fani tulee kertomaan Rynnäksen prosentit.. käsi sydämmellä voin kertoa etten ole ollenkaan tietoinen Metsolan,Karhusen enkä Rynnäksen tilastoista, eivät sinäänsä tässä vaiheessa kautta kiinnosta eikä niillä pitäisi olla mitään merkitystä.
Kärppien ehkä pitäisi keksiä jotain myrkkyä Metsolan ohittamiseksi.. Porttimies voisi kertoa että mitä? :D Alussa näytti siltä että halutaan itse tehdä Metsolasta sankari ja lopussa Metsola sitä jo oli täysin omatoimisesti (joo kyllä puolustus auttoi myös).
Näitä Karhus analyysejä kun tuossa aamulenkillä mietiskelin, niin sain kasvoilleni pienen myötähäpeän itseäni kohtaan koska: a) tunnen Hilliä sen verran,että tiedän kuinka ammattilainen hän on. b) miksi minä pohdin täällä Karhusen hartialinjan toiminnasta koska Tomi sen ihan varmasti itsekkin tietää ja tekee parhaansa sen kanssa + voin olla ihan väärässä koko asiasta (tomin hartialinja saattaa olla tällä hetkellä juuri se mikä on hänelle paras ja toimivin kokonaisuutena) c) jos asiat olisi näin helppoja en minä(eikä moni muu) katselisi pelejä kotisohvalta vaan kentältä.
Noh, toivotaan että tämä keskustelu aukaisee asiaa niille jotka eivät välttämättä maalivahdin anatomiasta niin perillä ole :)
Näin entisen maalivahdin silmillä katseltuna erittäin mielenkiintoinen finaalisarja. Vaikka kannattamani joukkue on 1-2 tappiolla, se ei edes kauheana vituta koska vastakkain on 2 huippu joukkuetta joista parempi varmasti voittaa ja ansaitsee voittonsa. Toivon G7 ja että voisin tarjota porttivahdille oluen Routa baarissa.
PS. näyttäisi siis siltä että Rynnäs pelaa tänään.
Itse laittaisin Karhusen maaliin ja Tomilla mentäisiin loppuun asti, kävi miten kävi. Rynnäs ei ole ottanut pelaamissaan puolessatoista finaalissa yhtään kunnon gamesaveria, joita tarvitaan tiukkojen pelien voittamiseen. Näin pitkällä ollaan ainoastaan Karhusen huipputorjuntojen ansiosta, joten hänellä pitäisi olla täysi valmennusjohdon tuki loppuun asti.
Mielestäni Karhunen pitäisi laittaa maaliin illan peliin. Karhunen ei ole pettänyt vielä kertaakaan näissä peleissä, paljon varmempi valinta maalin suulle.
Rynnäs sai mahdollisuuden, eikä käyttänyt sitä. Ei ne maalit Rynnäksen piikkiin menneet, mutta miehen omien sanojen mukaan kaikki oli otettavisssa.
Olisiko kuuma Karhunen napannut jonkin niistä kolmesta, luultavasti olisi.
Suosikkiseurani on JoKP, mutta maantieteellisistä syistä kannatan myös JYPiä, vaikka se HMV-seura onkin.
En nyt ihan ymmärrä, mitä ajat takaa tällä "yksipuolisella häirinnällä"? Olen ollut sitä mieltä, että Kärppien olisi pitänyt mennä nämä finaalit loppuun asti Karhusella ja olen sitä mieltä edelleenkin. Eikö sitä saa sanoa ääneen?
Pyydän anteeksi huutelua vieraisiin pöytiin, mutta maalivahtipelistä sentään jotain ymmärtävänä pidän täysin järjettömänä ajatusta, että aloittava maalivahti vaihdettaisiin eilisen perusteella.
Jos Kärpät aikoo tässä finaalisarjassa vielä jotain saavuttaa, niin ilman muuta Karhusen pitää jatkaa.
Jälkiviisaus on tietysti turhaa ja typeryyttä, mutten silti malta olla sanomatta, että juuri tämänkaltaiseen skenaarioon pelkäsin aiemmin Kärppien maalivahtipelin ajautuvan sen seurauksena, että Karhunen vaihdettiin Rynnäkseen.
Nyt vähän realismia. Ei Kärpät ole tuolla koska Karhunen on pelannut niin hyvin, vaan siksi että joukkue on ollut huomattavasti vastustajia parempi. Kärpät olisi finaaleissa vaikka siellä olisi kuka tahansa play off-joukkueiden ykkösmaalivahdeista ollut luukulla.
Sanoisin näin, että tämän finaalisarjan pitäisi ratketa ihan muihin aisoihin, kun maalivahtipeliin. Tuolla rosterilla Kärppien maalivahdin tehtävänä pitäisi olla lähinnä istua yläriman päällä hodaria syöden ja katsella, kuinka jätkät siellä kentällä hoitavat kannun kotiin.
Tuo on paskapuhetta, ja osoittaa, että et ole juurikaan puoliväli- ja välieriä seurannut.
Sinulla on ollut hyvää maalivahtijutustelua mutta maalivahtipelin "analysoiminen" maalikoosteet katsomalla on aivan järisyttävän surkeaa toimintaa. Joku peli meni niin, että Karhunen torjui 35 kertaa, SaiPan maalivahti 11 kertaa. Ja muutenkin pelien kokonaiskuva oli tuohon suuntaan. Niiden pelien voitoista meni (liian) paljon Karhusen piikkiin. Saroskin hävisi Karhuselle.Jep, sen kirjoitin tuonne aiemminkin jo etten ole katsonut yhtään noita sarjoja, jokusen koosteen vain.
Sinulla on ollut hyvää maalivahtijutustelua mutta maalivahtipelin "analysoiminen" maalikoosteet katsomalla on aivan järisyttävän surkeaa toimintaa. Joku peli meni niin, että Karhunen torjui 35 kertaa, SaiPan maalivahti 11 kertaa. Ja muutenkin pelien kokonaiskuva oli tuohon suuntaan. Niiden pelien voitoista meni (liian) paljon Karhusen piikkiin. Saroskin hävisi Karhuselle.
Joten katso vaikka pelit jostakin, niin jutellaan tästä sitten.
On: Ruutu.fi.Se ei, valitettavasti, onnistu. Tuskin missään on saatavilla kaikkia pelejä kokonaisuutena.
Niinhän siinä lopulta kävi kuten pelkäsinkin. Rynnäkselle meni se helppo ja oli muutenkin epävarma lähes koko pelin. Viimeinenkin oli otettavissa.
Karhusella päästiin loppupeleihin ja oltaisi menty päätyyn saakka.
Niinhän siinä lopulta kävi kuten pelkäsinkin. Rynnäkselle meni se helppo ja oli muutenkin epävarma lähes koko pelin. Viimeinenkin oli otettavissa.
Karhusella päästiin loppupeleihin ja oltaisi menty päätyyn saakka.
En keksi muita syitä Rynnäksen tämänhetkiseen peluuttamiseen kuin sen, että Karhusella on jotakin vammaa tai valmennusjohdolle on tehty lobotomia (tapparalla?).
Eipä sitä täysin 100 prosenttista luottoa tainnut Karhuseen ikinää olla. Niin kauan mentiin Karhusella kuin hyvältä näytti, mutta ensimmäisen hieman heikomman pelin jälkeen vaihdettiin Rynnäkseen välittömästi. Ja enpä usko tosiaan itsekään, että kummallakaan mennään enää yhtään mihinkään muuhun kuin kohti hopeaa, sen verran on taidettu kusta nyt hyvältä näyttänyt maalivahtitilanne.