Kärppien maalivahtitilanne

[Naurava Kulkuri]

Hola kaukaisen hiekkalaatikon pojat.

Onko se tuo Hilli, kuka päättää teidän maalivahtien peluutuksesta? Itsekin sitä mieltä, että peluutus oli vähän hölmöä runkosarjassa, ja se on ollut sitä play-offeissa.

Teidän onneks teillä on kaks loistavaa maalivahtia, peluutus ei oo helpottanut heidän työskentelyä.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Kylläpä taisi Karhusen hyvä vire nyt kostautua Kärppien kannalta ratkaisevasti, Karhusella olisi pitänyt ehdottomasti jatkaa koko finaalisarja, vaikka toisessa pelissä menikin 3 maalia. Kyllä tässä voidaan vähän puhua maalivahtisekoilusta Kärppien valmennusjohdon osalta.

Kyllähän tähän tilanteeseen tosiaan vaikutti, että siellä ns. "väärä" maalivahti oli pelaamassa. Tarkoitan tällä kakkosvahdin statusta ja tilinauhassa näkyvää summaa. Jos Rynnäs olisi siinä Tapparaa vastaan päästänyt samassa kellonajassa ne kolme maalia, niin varmasti olisi vaihdettu silloinkin maalivahtia. Sehän oli hyvin sellainen perus joukkueenherätys vaihto, kun muutakaan ei ollut enää tehtävissä. Ero on vaan siinä, että Rynnäs olisi seuraavassa pelissä seisonut taas maalinsuulla. Karhunen oli samassa tilanteessa helpompi kakkosmaalivahdin statuksella siirtää sivuun seuraavasta pelissä ja ymmärrän kyllä Kärppien valmennuksen ratkaisun. Onhan tuo ollut niin erikoinen tilanne, että en nyt mistään sekoilusta vielä puhuisi, vaan ennemminkin kyse on siitä luottamuksesta, minkä Rynnäs keräsi valmennusjohdolta runkosarjan esitysten perusteella. MUTTA jos Karhunen ei seuraavassa pelissä ole siellä Kärppien tolppien välissä, niin sitten voi ainakin minun puolesta käyttää termiä sekoilu. Nyt kun pelataan selkä seinää vasten niin ei voi mikään muu enää painaa vaakakupissa, kuin playoffien aikaiset näytöt ja ne on Karhusella paljon raskaammat.

 

[Porvoon Kärppä]

Hola kaukaisen hiekkalaatikon pojat.

Onko se tuo Hilli, kuka päättää teidän maalivahtien peluutuksesta? Itsekin sitä mieltä, että peluutus oli vähän hölmöä runkosarjassa, ja se on ollut sitä play-offeissa.

Teidän onneks teillä on kaks loistavaa maalivahtia, peluutus ei oo helpottanut heidän työskentelyä.

Ei ole kyllä faktaa mutta luulen että se on Kärpissäkin päävalmentaja eli tässä tapauksessa Marjamäki joka päättää peluutuksen.

 

[hjalmar]

Näin ulkopuolisen tarkkalijan silmin, jos sallitte, niin Karhunen maaliin huomenna. Se ei mitään sinänsä pelasta, mutta riski on pienempi. Rynnäs hermoilee liikaa, sitä en ole Karhuselta nähnyt, eikä hän ole minusta päästänyt yhtään lirua a la Rynnäs.

Se, että Karhunen vaihdettiin toisessa pelissä pois 0-3 tilanteen jälkeen oli ihan ok, mutta hänen olisi pitänyt saada jatkaa seuraavassa ottelussa, koska se olisi joka tapauksessa ollut erilainen. Eikä sinne ylämummoon aina uppoa.

Jos Rynnästä ei haluttu pitää vain luukkuvahtina, niin miksei hän saanut tilaisuuttaan jo SaiPa-sarjassa? Nyt teidän molemmat mokket ovat huuli pyöreinä ja itseluottamus on kovalla koetuksella.

Mutta suurin virhe on se, että Kärppien puolutuspelaaminen viisikkona on usein liian haparoivaa. Tapparaa vastaan on puolustettava tiukasti.

 

[And77]

Rynnäs päästi eilen yhden anteeksiantamattoman maalin ja voitto-osuma olisi pitänyt torjua siten, ettei Plihalin kontakti olisi tipauttanut kiekkoa maaliin. Eli torjui ns. "väärin".

Oli Jussilla myös hyviäkin torjuntoja, mutta se on finaaleissa itsestäänselvyys, että niitä pitää ottaa.

Koko päivän olen nauranut eiliselle tuomaritoiminnalle ja miettinyt kumman laittaisin itse huomenna maaliin. Vastaukseni on Karhunen. Ja perustelut:

1. Paremmat näytöt ja parempi flow läpi poffien
2. Karhunen on aina ollut parhaimmillaan, kun on saanut paikan näyttää, nyt olisi taas se paikka.
3. Rynnäksen työskentelystä on huokunut jokin epävarmuus/hermostuneisuus, voi johtua monesta syystä.

Ongelmat Kärpillä ovat kuitenkin muualla kuin tolppien välissä, siitä en tässä ketjussa ala jauhamaan.

Ja maalivahtien peluutuksesta päättää aina päävalmentaja, en ole kuullut koskaan että sen tekisi joukkueessa kukaan muu. Yhdessä sitä varmasti mietitään, mutta päätösvalta on 100% pääpirulla.

 

[And77]

Kuulostaa siltä että Rynnäs pelaa huomenna..

 

[matiasrust]

Se, että Karhunen vaihdettiin toisessa pelissä pois 0-3 tilanteen jälkeen oli ihan ok, mutta hänen olisi pitänyt saada jatkaa seuraavassa ottelussa, koska se olisi joka tapauksessa ollut erilainen. Eikä sinne ylämummoon aina uppoa.

Jos Rynnästä ei haluttu pitää vain luukkuvahtina, niin miksei hän saanut tilaisuuttaan jo SaiPa-sarjassa? Nyt teidän molemmat mokket ovat huuli pyöreinä ja itseluottamus on kovalla koetuksella.

Sössimiseksi meni joo. En nyt sano ihan sekoiluksi mutta niin kait voidaan sanoa, että tässä asiassa onnistuttiin huonosti.

Kärpillä oli käytössään runkosarjan paras maalivahti ja liigan paras maalivahtikaksikko. Maalivahtipelin piti olla yksi mestaruuden kulmakivistä. Ylenpalttiseen arvosteluun en kuitenkaan lähde: Latella oli tiedossaan kaikki valintoihin vaikuttavat pienetkin yksityiskohdat ja Late valitsi näin.

 

[MikGo]

Karhunen pelaa tänään. Rynnäs ei ollut riittävän vakuuttava ja hävisi kaksi (kolme) peliä putkeen. Ei auta kuin toivoa, että Karhunen seisoo tänään päällään ja johdattaa Kärpät voittoon.

 

[madeOFspade]

Kärpillä on ollut erikoista maalivahtirulettia finaaleissa. Marjamäki on tässä asiassa epäonnistunut toistaiseksi. Toivottavasti tänään edes onnistuu...

 

[MikGo]

Kärpillä on ollut erikoista maalivahtirulettia finaaleissa. Marjamäki on tässä asiassa epäonnistunut toistaiseksi. Toivottavasti tänään edes onnistuu...

Mielestäni Marjamäki ei ole epäonnistunut vaan maalivahdit, jotka pakottivat tähän pieneen rulettiin.

 

[Hxxx]

Mielestäni Marjamäki ei ole epäonnistunut vaan maalivahdit, jotka pakottivat tähän pieneen rulettiin.

En nyt sanoisi, että maalivahdit ovat epäonnistuneet maalivahtiruletin kohdalla. Molemmat ovat varmasti yrittäneet parhaansa, että pelit menisivät hyvin ja peliaikaa tulisi jatkossakin.

Näin jälkikäteen on toki helppo miettiä maalivahtiasiaa ja spekuloida, että olisiko pitänyt tehdä niin, vai näin. Ennakolta tilanne oli varmasti ajateltu niin, että Rynnäs pelaa kevään pelit. Sitä ennen tuli kuitenkin esikoisen syntymä ja vamma, jotka olivat syynä sille, että Karhunen pääsi tolppien väliin. Karhunen pelasi unelmaa, ansaitsi peliaikansa ja auttoi Kärpät finaaleihin. Sitten tuli yksi hieman heikompi peli, joka ei sekään mennyt Karhusen piikkiin, mutta 0-3 tilanteessa valmennus teki maalivahdin vaihdon ja Kärpät nousikin lopulta 3-3 tilanteeseen, mutta peli päättyi silti pettymykseen.

Fakta on se, että Rynnäs ei ole ollut finaaleissa sillä tasolla, mitä me kaikki toivoimme ja näimme syksyllä. Tähän ovat varmasti vaikuttaneet monet asiat, mutta ne ovat sivuseikkoja. Nyt pelataan selkä seinää vasten ja valmennus päätyi Tomi Karhuseen maalivahtivalinnassaan. Karhusen on tänään luonnollisesti onnistuttava, mutta samalla koko muun joukkueen on nostettava peliään, jos pelejä meinataan jatkaa. Kaikki mahdollisuudet siihen ovat olemassa.

 

[Lomppi]

Kärpillä on muuten vittumainen tilanne ensi kaudella: miten pitää molemmat vahdit tyytyväisenä. Tämän kauden jälkeen Karhuselle ei voi tarjota enää yhtä selkeää kakkosen paikkaa. Menisi monessa joukkueessa ykkösenä, ehkä Kärpissäkin jos Jussi ei nosta tasoaan.

Paras olisi jos saisi toimivan, tyytyväisen, toisiaan tukevan tandemin. Se taas lienee jotain muuta mitä Jussille on luvattu.

Onneksi en ole Marjamäki. Enkä Tomi. Enkä Jussi.

 

[Lieversin kädet]

Käytännössähän tuo tietää sitä, että Karhusella mennään game seveniin asti, jos sinne ylipäätään mennään. Jos Karhunen onnistuu, hän pelaa loputkin matsit. Jos ei onnistu, ei mennä game seveniin.

Anteeksi vaan kaikki Karhus-fanit, mutta alkoi jotenkin tuntua entistä epätoivoisemmalta tämä tilanne.

 

[Hxxx]

Se taas lienee jotain muuta mitä Jussille on luvattu.

Mitä Jussille on sitten luvattu? Että pelaa kaikki pelit, meni miten hyvänsä? Kärppävalmennus on painottanut koko ajan, että joukkueessa on kilpailutilanne ja peliesitykset ratkaisevat peliajan. Vaikka (ja toivottavasti kun) molemmat jatkavat, niin en näe tässä asiassa mitään ongelmaa. Molemmille riittää liigapelejä ja lisäksi ohjelmaan tulee CHL-matsit. Keväällä sitten katsotaan, että kumpi on kuumempi, kuten nytkin on tehty.

 

[Noitarumpu]

Mutta suurin virhe on se, että Kärppien puolutuspelaaminen viisikkona on usein liian haparoivaa. Tapparaa vastaan on puolustettava tiukasti.

Annan suuren arvon tälle, koska Lukko otti Tapparasta kaiken mehun irti, eikä päästänyt sitä helpolla, joten sulla on kompetenssia asiasta. Olen itsekin vikonut, että puolustus ei ole parasta priimaa ollut ja kaipaillut hirveästi Lehtosta mukaan. Nyt tuntuu, että olipa Lehtonen kipeä tai ei, niin ei se kuitenkaan taida paljoa asioita muuttaa, koska tuntuma on poissa ja se pitäisi olla välittömästi käytössä.

 

[Lomppi]

Mitä Jussille on sitten luvattu? Että pelaa kaikki pelit, meni miten hyvänsä? Kärppävalmennus on painottanut koko ajan, että joukkueessa on kilpailutilanne ja peliesitykset ratkaisevat peliajan. Vaikka (ja toivottavasti kun) molemmat jatkavat, niin en näe tässä asiassa mitään ongelmaa. Molemmille riittää liigapelejä ja lisäksi ohjelmaan tulee CHL-matsit. Keväällä sitten katsotaan, että kumpi on kuumempi, kuten nytkin on tehty.

Niin. Olen itsekin puhut tuosta kilpailutilanteesta. Siitä on turha alkaa minulle kertomaan. Puhuin siitä tyytyväisyydestä, mikä pitää olla. Jussille on aivan tautisen varmasti luvattu selkeä ykkösen rooli. Ei se muuten olisi tänne tullut kehittymään.

Tarkoitin tällä sitä, että miten Jussi siihen reagoi, jos hän ei saakaan peleistä, kuin maksimissaan puolet. Miten Karhunen reagoi, kun tietää, että olisi muualla ykkönen ja pelaakin vain maksimissaan puolet. Puoliksi pelataan tandemilla, muutoin varmaan 2/3 ja 1/3 tai jotain. Pointti oli, että vaarana on, että toinen pettyy rooliinsa. Pettynyt pelaaja joukkueessa ei ole koskaan hyväksi.

Onko liiallinen kilpailutilanne hyväksi? Ei riitä, että olet tosi hyvä, jos kaveri on loistava. Paras kaksikko mielestäni olisi sellainen Jumala ykkösenä ja Jeesus kakkosena. Toinen on paras, toinen vielä selkeästi kehittyy. ykkösveskan statuksen kaverit haluu pelata ykköveskana. Ykkössentterit ykkössentterinä. Esimiehet ei halua palata jätkiksi.

 

[Palstalegenda]

Kärppien kausi on kyllä ollut joissain kohtaa yllätyksellinen. Runkosarjan piste-ennätystä moni tuskin odotti. Enkä olisi ikinä uskonut kauden aikana, että Karhunen pelaa lähes kaikki pudotuspelit, johdattaa finaaleihin ja vaihdetaan maaliin vielä kaikkein kriittisimmällä hetkellä, kun finaalit ovat voiton päässä vihulaiselle katkeamisesta. Ja kaikki tämä täysin ansaitusti, peli on saanut rehellisesti näyttää, että kumpi pelaa. Niin se meni runkosarjassakin, kun Rynnäs pelasi terveenä ollessaan valtaosan peleistä. Niin se meni pelille rehellisesti se maalivahdin vaihtaminen, kun Tappara tykitti karmeilla laukauksilla 3-0 -johtoon. Niin se vaihto menee nytkin rehellisesti pelille, kun Rynnäs on paikoin suorastaan imuroinut ja ollut muutenkin finaaleihin liian epävarman oloinen.

Mitään takeita ei ole taaskaan mistään, mutta maalivahtipelille on oltu rehellisiä.

 

[Kalabalik]

Kyllähän tämä maalivahti sekoilu menee selkeästi valmennuksen piikkiin. Oli ihan ok laittaa Rynnäs maalille kun oltiin tampereella 0-3 tappiolla ja oli ok laittaa Rynnäs myös seuraavaan peliin.

Mutta sitä en ymmärrä miksei Karhusta laitettu maaliin jo viime peliin. Rynnäs pelas 1,5 peliä epävarmasti niin miksi sillä piti jatkaa. Noh se kostautui, kai ne jotain oppi.

 

[matiasrust]

Se, että Karhunen vaihdettiin toisessa pelissä pois 0-3 tilanteen jälkeen oli ihan ok, mutta hänen olisi pitänyt saada jatkaa seuraavassa ottelussa, koska se olisi joka tapauksessa ollut erilainen. Eikä sinne ylämummoon aina uppoa.

Jos Rynnästä ei haluttu pitää vain luukkuvahtina, niin miksei hän saanut tilaisuuttaan jo SaiPa-sarjassa? Nyt teidän molemmat mokket ovat huuli pyöreinä ja itseluottamus on kovalla koetuksella.

Sama lainaus uudelleen syystä, että se minunkin mielestä pitää sisällään ristiriidan puhuttaessa tästä "maalivahtisekoilusta".

On aivan turhaa arvailla ja spekuloida mitä olisi tapahtunut jos Rynnäs olisi saanut hakea sitä nyt selvästi puuttuvaa pelituntumaa jo välierässä yhtälailla kuin on turhaa arvailla miten Karhunen olisi selvinnyt lievän epäonnistumisensa jälkeen kolmannessa finaalissa.
Emme ikinä tule tietämään miten nämä tekemättömät ratkaisut olisivat vaikuttaneet tapahtumien kulkuun. Se aika on ohi.

Enempi reaalitotuutta on sitä vastoin se, että vallitseva tilanne maalivahtiosastolla ei ole likimainkaan optimaalinen huomioiden nimenomaan Kärppien erinomaisilta vaikuttaneet näkymät juuri tältä osin. Syitä ja syiden syitä voi ja on mielenkiintoistakin mietiskellä.

Omat näkemykseni (siis se, että olisin odottanut peliajan jakamista jo välierässä) perustuvat luuloon, että Rynnäs jo välierävaiheessa oli terve ja pelikuntoinen mitä luuloa tukee hänen omat taannoiset kommenttinsa. Mutta kuten olen toisaallakin todennut noudatan kritiikissäni varovaisuutta koska en olleenkaan tiedä sitä mitä Late tietää joutuessaan näitä kiperiä valintoja tekemään.

 

[Krutov]

Käytännössähän tuo tietää sitä, että Karhusella mennään game seveniin asti, jos sinne ylipäätään mennään. Jos Karhunen onnistuu, hän pelaa loputkin matsit. Jos ei onnistu, ei mennä game seveniin.

Anteeksi vaan kaikki Karhus-fanit, mutta alkoi jotenkin tuntua entistä epätoivoisemmalta tämä tilanne.

Näillä mennään, minulta myös anteeksipyynnöt fanipoitsuille. Selviän illan pelistä parhaiten kun tankkaan riittämiin. Mitenkähän tämän tarpeen perustelee kotona :-)

 

[Overdoze]

Karhunen oli sellainen taikakalu playoffien alussa, että ei sitä koskaan tiedä. Kiekkoilijat ovat taikauskoista väkeä.

Käytännössä Kärpät kuitenkin hävisi kolme peliä putkeen heti kun Rynnäs vaihdettiin tolppien väliin. Miten lie siinä ensimmäissä Tampereen pelissäkin olisi käynyt jos Karhunen olisi jatkanut loppuun saakka. Mainittakoon kuitenkin, että itse olisin joka vaiheessa tehnyt samat maalivahtivalinnat kuin Marjamäki, joten en todellakaan yritä viisastella.

Tapparalla voisi hyvinkin puntti alkaa tutisemaan kun hoksaavat, että medioissa on paineita Levosen peluuttamiseen ja tiukempaan tuomarilinjaan, Boman-Rantala ei ole enää apuna ja Kärppien kevään tulikuuma maalivahti on taas kehissä. Siihen kun vielä yhdistettäisiin tänään oikein murskavoitto, niin momentti voisi heilahtaa merkittävästikin meidän suuntaan.

Sitä Kärppien tässä pitäisi hakea - Uutta alkua uusilla säännöillä.

 

[Lisäalueen mies]

Tänään sitten punnitaan viimeistään Karhusen henkisen kantin kestäminen. Aiemmissa Karhusen pelaamissa Play-off's matseissa ei ole ollut paineita lopputuloksesta, niihin on voinut lähteä aika rennosti pelaamaan, mutta tänään tilanne on toinen, niin isot ovat panokset illan ottelussa.

Kaiken lisäksi Karhunen pelaa tänään myös ensi kauden asemasta Kärppien maalivahtiosastolla. Sulaminen tänään tietää sitä, että ykkösmaalivahdin statuksella ei mies ensi kauteen lähde. Jos Rynnäs lähtee, niin Kärpät tuo sisään uuden miehen ykkösmaalivahdin viitta harteillaan.

Onnistuminen tänään antaa Karhuselle taas mahdollisuuden nostaa osakkeitaan ensi kauden maalivahti-pelissä. joten ei muuta kuin onnea miehelle illan koitokseen, toivottavasti mies on lauantai-iltana juhlittu sankari Oulun illassa.

 

[Kalabalik]

On se kova!

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

No, vieläkö arvotaan?

 

[HekeK]

Karhuselle tärkeä voitto. Hän tietää, että pelipaikka on tämän kauden osalta sinetöity. Saa keskittyä rauhassa omaan tekemiseensä.