Kärppien maalivahtitilanne

[Kara]

En ole ainakaan itse kuullut, että mikään liigajoukkue olisi kesken kauden pitänyt harjoituksissa kolmea maalivahtia. Toistomäärät alkavat olemaan silloin niin pieniä ja ongelmia alkaisi tulisi siitä, kun pitäisi miettiä kuka saa torjua minkäkin harjoituksen. HIFK:ssa oli muutamia vuosia sitten tilanne, jossa terveenä oli kolme maalivahtia Lankinen, Engren ja Backström ja silloin viimeisenä mainittu joutui treenaamaan kaksin maalivahtivalmentajan kanssa. Se tilanne ei silloin päättynyt riidattomasti, joten toivottavasti Kärpät saa nyt asiat ratkaistua paremmin.

 

[J_Boumedienne]

Täytyy sanoa, että yllätyin erittäin positiivisesti, kun Karhunen saatiin pidettyä ainakin kauden loppuun. Toivoin sitä todella, ja ehdottomasti Kärppien kannatti mahdollisuus käyttää, koska sitä tarjottiin. Tietysti harmittaa todennäköisesti Kokon puolesta, että peliaikaa- ja paikkaa täytynee haeskella muualta, mutta samaan aikaan pitää muistaa, että tämä on kilpaurheilua, jossa pyritään menestykseen parhain saatavilla olevin palasin (samaan hengenvetoon toki on todettava, ettei kyseinen asetelma päde "ykköspakkimme" Koiviston kohdalla, jonka surkeus ei korreloi vastuun ja peliminuuttien kanssa lainkaan).

Nyt voi kai sanoa, että kaksi osa-aluetta joukkueessa on kevätkunnossa: maalivahti- sekä laituriosasto. Voi, kun vielä jostain saataisiin huippusentteri ja laatupakki, mutta tiukassa taitavat olla tässä vaiheessa sellaiset nimet, joiden mukana tulee tehtaantakuu "vahvistus"-nimikkeen kohdalla. Karhusen mukana sellainen saatiin hieman ehkä sattumankin sekä yhteisen menneisyyden kautta. Kiitos kun jäit, Tomi!

 

[McHese]

Kinkkinen tilanne tosiaankin Kärppien kannalta kaikkinensa. Westerholmin potentiaalia ei vieläkään ole täysin ulosmitattu ja hänellä on sopimus ensi kaudesta, joten hirveän vaikea häntä on lähteä pudottamaan pois.

Westerholm ei varmastikaan ole saanut koko potentiaaliaan esille. Saanut kuitenkin hyvän pelituntuman (ennen Karhusen tuloa) myötä annettua näytöt mihin pystyy ja kevään ”tärkeisiin” peleihin Beni tekee taikojaan, joten varmastikin potentiaali tulee ulos, jos on tullakseen.

Kokko ei mielestäni ole saanut edes kunnon näytönpaikkaa, saati hänen potentiaaliaan olisi päästy oikeasti näkemään. Vaikea varmasti pitää ”tatsia” yllä kun on saanut pelejä harvakseltaan. Toisekseen peli on kokonaisvaltaisesti joukkueessa parantunut Mäntymaan siirryttyä päävalmentajaksi ja Kokko ei ole pelannut ”Mäntymaan kiekkoa” sekuntiakaan.
Jos mietitään U20 MM-kisojen USA ja Kanada pelejä, niin Kokko teki vaikutuksen Pohjois-Amerikkaa myöten (X ent. Twitter). Olisi perin outoa, että Kärpät laittaisi Kokon pois, ottaen huomioon, että hän on vieläpä seuran oma kasvatti.
Ei ole Kärpillä helppo tilanne tehdä päätöksiä asiassa kun Kokon osalta myös Seattlella on sanansa sanottavana.

 

[Sepi Kärsy]

U20 kisojen näytöillä. Voisko olla niin, että Nisu lähtee AHL ja Ouluun jää W&K kombo. Visa V ois tarvittassa saatavilla Hermeksestä.

 

[Beukeboom]

Tästä maalivahtitilanteesta itselleni hiipii tunne, että Myli rakentaa joukkuetta pala palalta omaksi.

Westerholm oli Ahon valinta ykkösveskaksi, mutta onko Mylin?

 

[Sardinho]

No niinhän siinä nyt lopulta sitten kävi, että niinkö aika moni osasikin aprikoida ennen kauden alkua, että liian kovalla riskillä lähettiin kauteen maalivahtitandemin osalta ja nyt sitten maksetaan taas oppirahoja. Ja vielä ennen kaikkea tuo, että Westerholmille lyötiin se useamman kauden lappu heti kätöseen viime keväänä ja siksi nyt päädyttiin siihen, että Kokko päästettiin muualle.

Ei Kärppien tasoinen organisaatio vaan voi lähteä kauteen siinä toivossa, että noin kokemattomilla molareilla pystytään kausi klaaraamaan ongelmitta ja toivoa,että se päättyy hyvin. Toki itsekin tuossa loppusyksystä käänsin takkia, kun Westerholm pelasi hyvin, että näköjään tässä ei uskalla enää ikinä Hillin asiantuntemusta epäröidä. Mutta tilanne nyt lopulta kuitenkin meni sitten niin, että Westerholmin ylipelaaminen ja haparointi nousi taas esiin juuri silloin, kun Kokko oli lähössä/ja oli nuorten kisoissa. Lainalle saatiin sitten Karhunen, joka oli lähes itse varmuus Kärppien maalilla heti, kun pääsi kehiin ja meni lainamolarina nokkimisjärjestyksessä Westerholmin ohi ja Kärpät onneksi reagoi ja teki Karhuselle loppukauden pahvin. Siitä ei moitittavaa.

Sitten periaatteessa ymmärrettävistä syistä Kokon laina purettiin, koska Westerholmilla on kuitenkin ensikaudestakin se soppari olemassa. Mutta se dilemma mikä tässä on niin alunperinkin Kärppien olisi pitänyt keväällä tajuta, että Kokko on ihan helvetin kova prospekti, mutta vaatii rinnalleen kokeneen ja meritoituneen maalivahdin mihin Kärpät voi luottaa täysin jottei kolmatta maalivahtia tarvitse kesken kauden todennäköisesti pysyvästi hommata. Nyt tässä sitten kävi taas niin, että menetettiin jälleen kerran yksi junnupolun helmistä toiseen seuraan. Mun puolesta saa, vaikka torjuakin Pelsun esim. finaaleihin, mutta eniten tässä jää itseäni askarruttamaan/vituttamaan se seikka, että missähän arvossa Kokko tulevaisuudessa pitää kasvattajaseuraansa Oulun Kärppiä.

edit.Toki tuo koko Westerholm kuvio menee aika pitkälti Ahon piikkiin, joka on todennäköisesti kuitenkin saanut hyväksynnän myös Marjamäeltä ja Hilliltä. Uskoisin, että aika tekemätön paikka tässä nyt olisi Mylillä ollut enään mitään lainakuviota loppukaudeksi tehdä Westerholmin osalta ilman, että Nicklaksen motivaatio jatkaa Kärpissä ei olisi ottanut isommin osumaa.

 

[Arthur Morgan]

Ei Kärppien tasoinen organisaatio vaan voi lähteä kauteen siinä toivossa, että noin kokemattomilla molareilla pystytään kausi klaaraamaan ongelmitta ja toivoa,että se päättyy hyvin.

Pakko kysyä että milloin Kärpät on lähtenyt kauteen uudella maalivahdilla joka ei ole ollut kokematon tai pelannut edellistäkin kautta Kärpissä? Ainoat jotka tulee mieleen on Johan Backlund ja Stanislav Galimov. Molemmat kyllä olivat aivan huippuveskareita ja kärsivät lähinnä samasta probleemasta kuin Westerholm, jossa lähinnä etsittiin syitä millä saadaan laitettua maali herrojen piikkiin. Nauratti oikeasti tuo Jukurit-matsi missä Karhunen päästi lähestulkoon tismalleen samanlaisen maalin kuin Westerholm hetkeä aiemmin olleessa Jyp-pelissä, vastahyökkäyksestä kiekko keskelle ja längistä sisään. Täällä hekumoitiin tuossa Jyp-matsissa miten meni taas Westerholmille helppoa mutta Jukurit-pelin jälkeen ei Karhunen voinutkaan maaleille mitään ja piti taas Kärppiä pystyssä.

Westerholm on ollut hyvä ykkönen tällä kaudella, pieni suvantovaihe tullut joulun kohdalle. Kokko on ollut maalivahti joka loistaa yhdessä pelissä, mutta pelaa seuraavan vähän sinne päin, niin kauden aikana kuin junnukisoissa. Karhunen on taas maalivahti jota ei voi ohittaa jos tulee tarjolle, kun näytti että pystyy edelleen pelaamaan tasollaan.

Ihmetyttää että edelleen Westerholmia kohtaan löytyy näitä omasta päästä vedettyjä selityksiä jokaiselta, jotka sitten maagisesti unohtuvat kun maalissa on Karhunen tai Kokko.

 

[Sardinho]

Pakko kysyä että milloin Kärpät on lähtenyt kauteen uudella maalivahdilla joka ei ole ollut kokematon tai pelannut edellistäkin kautta Kärpissä? Ainoat jotka tulee mieleen on Johan Backlund ja Stanislav Galimov. Molemmat kyllä olivat aivan huippuveskareita ja kärsivät lähinnä samasta probleemasta kuin Westerholm, jossa lähinnä etsittiin syitä millä saadaan laitettua maali herrojen piikkiin. Nauratti oikeasti tuo Jukurit-matsi missä Karhunen päästi lähestulkoon tismalleen samanlaisen maalin kuin Westerholm hetkeä aiemmin olleessa Jyp-pelissä, vastahyökkäyksestä kiekko keskelle ja längistä sisään. Täällä hekumoitiin tuossa Jyp-matsissa miten meni taas Westerholmille helppoa mutta Jukurit-pelin jälkeen ei Karhunen voinutkaan maaleille mitään ja piti taas Kärppiä pystyssä.

Westerholm on ollut hyvä ykkönen tällä kaudella, pieni suvantovaihe tullut joulun kohdalle. Kokko on ollut maalivahti joka loistaa yhdessä pelissä, mutta pelaa seuraavan vähän sinne päin, niin kauden aikana kuin junnukisoissa. Karhunen on taas maalivahti jota ei voi ohittaa jos tulee tarjolle, kun näytti että pystyy edelleen pelaamaan tasollaan.

Ihmetyttää että edelleen Westerholmia kohtaan löytyy näitä omasta päästä vedettyjä selityksiä jokaiselta, jotka sitten maagisesti unohtuvat kun maalissa on Karhunen tai Kokko.

Kyllähän nyt esim. Rybarillakin oli ihan kohtuullinen CV Kärppiin tullessa, jos lähdetään vertaamaan ihan puhtaasti Westerholmiin . Kyllä se vaan nyt on itselle aika selittämätön yhtälö, että miksi Kärpät palkkaa suoriltaan kahdeksi kaudeksi ykkösmolarin jolla on ainoastaan kokemusta Liigan kesto jumbojoukkue SaiPasta.

Minä en ole edelleenkään huudellut täällä,että mikä maali on mennyt kellekkin helposti tai helpohkosti, mutta ennen kaikkea tuo kehonkieli. Se sama hästääminen siellä maalin suulla on taas pahasti alkanut nousemaan pintaan viime peleissä mitä herra on pelannut. Kiekot pomppii ja hukkuu aivan liikaa ja sitten vaikka ne eivät nyt suoriltaan olekaan välttämättä johtaneet maaleihin niin on tullut aivan turhia jatkopelejä mistä vastustaja on saanut myllyä päälle tai Kärpät on joutunut rikkomaan. Lisäksi tämä tämmöinen ylimääräinen liikehdintä vaikuttaa varmasti puolustajienkin pelaamiseen. Nämä samat asiat ovat kyllä varmasti pistäneet silmään myös valmennusjohdollakin. Ei muuten Karhunen, vaikka tosi hyvin on pelannutkin niin olisi ollut 7/8 kertaa alottavana maalivahtina sen jälkeen, kun irti pääsi, koska ei hänkään nyt ihan ylivoimainen seppä kuitenkaan ole ja tuossa nyt oli kuitenkin pari tappio peliäkin välissä joten ei voi mennä senkään taakse, että voittavaa maalivahtia ei vaihdeta.

 

[Rämemajava]

Niin kyllähän sitä mieluiten olisi katsellut loppukauden Kärppien maalilla Karhusta ja Kokkoa, mutta se ei tainnut tällä kertaa olla kovin realistisesti toteutettavissa.

Tämä tehty päätös voi osoittautua hyväksi, jos Kärpät alkaa muistuttamaan voittavaa joukkuetta kevättä kohden, ja päästään vaikkapa välieriin asti. Sitten taas jos aloitetaan jälleen sääleistä ja kevät jää lyhyeksi, olikohan sitten kuitenkaan fiksu veto. Pahimmillaan Kokolla jäi jotain kaunoja seuraa kohtaan ja myös Westerholmin itseluottamus saattaa tästä ottaa osumaa. Toki jos häntä ei kaavailla ensi kaudelle ykköseksi, niin ei välttämättä niin iso juttu.

Niin ja lisätään vielä se, että Kokko voi olla keväällä todella kova luu jos saa taas itseluottamuksen tappiinsa. Jonkinlainen X factor hänen kykyihinsä liittyy, mitä en ikävä kyllä Westerholmissa näe.

 

[Arthur Morgan]

Kyllähän nyt esim. Rybarillakin oli ihan kohtuullinen CV Kärppiin tullessa, jos lähdetään vertaamaan ihan puhtaasti Westerholmiin .

No lisätään Rybar tuohon Backlundin ja Galimovin kaveriksi, näitä yhdistää lähinnä se ettei mitään kavereiden kanssa voitettu. Näillä ilman mitään näyttöjä pudotuspeleistä oleville kavereille onkin juhlittu muutamat torijuhlat.

Minä en ole edelleenkään huudellut täällä,että mikä maali on mennyt kellekkin helposti tai helpohkosti

Joo, pahoittelut tästä, loppuosa tuosta viestistä oli nimenomaan yleistä kirjoittelua eikä niinkään vastauksena sinulle. Olisin voinut jotenkin sen siinä ilmaista.

 

[Sardinho]

No lisätään Rybar tuohon Backlundin ja Galimovin kaveriksi, näitä yhdistää lähinnä se ettei mitään kavereiden kanssa voitettu. Näillä ilman mitään näyttöjä pudotuspeleistä oleville kavereille onkin juhlittu muutamat torijuhlat.


Joo, pahoittelut tästä, loppuosa tuosta viestistä oli nimenomaan yleistä kirjoittelua eikä niinkään vastauksena sinulle. Olisin voinut jotenkin sen siinä ilmaista.

Joo eipäs mittään.

Mutta tuohon boldattuun sen verran, että nämä kyseiset kaverit jota juuri varmaan tarkoitatkin (pois lukien Tuomas Tarkki) niin pääsivät rauhassa hakemaan taustalla onnistumisia runkosarjassa hyvin aiemmin voittaneen maalivahdin takana/kaverina . Eli en pidä oletusarvona sitä, että Kärpillä pitää kauteen lähdettäessä välttämättä olla ykkösmaalivahtina mies jolla on kokemusta siitä, että on torjunut jonkun joukkueen mestaruuteen asti playoffseissa, mutta pidän kuitenkin tärkeänä seikkana sitä, että on kuitenkin ylipäänsä kokemusta enemmän voittamisesta maalin suulla kuin häviämisestä.

Westerholm kakkosmaalivahtina tähän kauteen lähdettäessä olisi kelvannut vallan hyvin minulle ja kuka tietää, vaikka hänestä sitten keväällä olisikin tullut (voi toki vieläkin tulla) se menneiden vuosien Karhunen tai Vehviläinen, mutta kun tuossa nyt oli kuitenkin aika kohtuu kova maalivahtitalentti kakkosena joka lopulta ulostettiin sen takia, koska alkuperäiseen nimelliseen ykkösmaalivahtiin eli Westerholmiin ei ollut valmennuksella ja seurajohdolla lopulta täyttä luottoa ja minusta ymmärrettävistä syistä niin se tässä nyt on se bottom line.

 

[Arthur Morgan]

nämä kyseiset kaverit jota juuri varmaan tarkoitatkin (pois lukien Tuomas Tarkki) niin pääsivät rauhassa hakemaan taustalla onnistumisia runkosarjassa hyvin aiemmin voittaneen maalivahdin takana/kaverina . Eli en pidä oletusarvona sitä, että Kärpillä pitää kauteen lähdettäessä välttämättä olla ykkösmaalivahtina mies jolla on kokemusta siitä, että on torjunut jonkun joukkueen mestaruuteen asti playoffseissa,

Tätähän Kärpillä ei ole missään vaiheessa ollut. Jos nyt miettii Kärppien mestaruuksia, niin joo, Bäckström taisi aikoinaan tulla kirittämään Korhosta, mutta nappasi lopulta ykkösvahdin paikan ja vei Kärpät useampaan mestaruuteen, sementöiden samalla paikan yhtenä kaikkien aikojen pelaajista Kärpissä. Miehellä kun jo ensimmäisellä Kärppä-kaudellaan oli 36 peliä runkosarjassa, joten hyvin voidaan puhua olleen samantien se ykkösvahti.

Tuomas Tarkkia en edes tähän tilanteeseen laskisi mukaan, koska pelejä miehissä oli 0 sillä hetkellä kun sopimuksen Kärppiin teki. Pelkkää juniori- ja yliopistokiekkoa oli pelannut jos oikein muistan, silti miehestä kasvoi yksi niistä veskareista joita muistellaan edelleen.

Sitten täällä kävikin ties mitä Hostikkaa, ehkäpä kokemuksen ja tilastojen puolesta kovinta hankintaa maalinsuulle eli Backlundia, kävipä myös muuan Miika Wiikman pyörähtämässä, mutta tulosta ei tullut. Sitten tuli Marjamäki. Maalille tuli yhden hyvän kauden Ässissä pelannut Jussi Rynnäs jolla oli kokemusta sen jälkeen useamman AHL-kauden verran mistä pääsi muutaman pelin pelaamaan NHL:ssä. Ringissä pysyi myös lupaava Tomi Karhunen.

Rynnäs pelasi aivan uskomattoman runkosarjan, mutta pleijareissa ei sitten onnistunut millään, silloin Karhunen nappasi sen pelaavan veskarin paikan ja hoiti hommansa niin hyvin kun tuossa tilanteessa voi, vaikka seuraavalle kaudelle tuli kokeneempaa Iiro Tarkkia kaveriksi. Minun mielestä Kärpät olisi voittanut kultaa myös 2015 vaikka maalissa olisi ollut Tomi Karhunen, kohtuu tasaisesti tämä kaksikko ne pelit pelasikin.

Sen jälkeen kävi taas mainitsemasi Rybar pelaamassa muutaman kauden. Rybar nyt oli sitä tasoa että paremmassa joukkueessa olisi juhlinut mestaruutta ihan selkeästi, mutta Mannerin viimeisen kauden Kärpät oli sitä tasoa ettei edes Hasek olisi vienyt päätyyn asti. Sitä edellinen kausi loppui koronaan joten vaikea sanoa mitään. Rybarista pakko sanoa että on omaan silmään ehkä Bäckströmin jälkeen se paras maalivahti joka Kärpissä on pelannut, vaikka Kärppä-ajan jälkeiset päätökset tiputtaakin omaa arvostusta miestä kohtaan. Se ei kuitenkaan ole tämän ketjun kamaa joten sanon vain että huikea veskari.

Sen jälkeen on ollut kaksi aivan uskomattomalla tasolla pelaavaa junnua Blomqvistin ja Meriläisen muodossa. Blomqvist toki vei paikan Galimovilta johon ei kaaduttu, mutta varsinkin Meriläisen loppukausi oli jotain uskomatonta, mitä ei olla hirveästi Kärpissä ikinä nähty. Kärppälaseilla katsottuna lähimmäksi miehen esityksiä menee Larmin finaalisarja 2019, jossa ihan sama mitä tehtiin, niin Larmi oli edelleen edessä. Jälleen toisen ketjun asiaa, mutta mielestäni tuo on se isoin syy miksi jäätiin hopealle, eikä voitettu mestaruutta. Toisten mielestä se oli Pennanen vs. Manner.

Tämän piti olla lyhyt vastaus mutta tuli into avata asiaa enemmän, toivon että edes joku huomaa tästä että Kärpillä on viimeiset kaudet ollut maalissa kaveri jonka taso on jossain muualla kuin kotiliigassa. Se että periaatteessa 4 viimeisintä ykkösmaalivahtia on ollut tällä tasolla, on jo suoranainen ihme. Westerholm on erittäin hyvä ykkösmaalivahti tähän liigaan, mutta ei missään tapauksessa Blomman, Meriläisen, Galimovin tai edes Rybarin tasoa. Viime kautta kun katsoo niin tuota tasoa olivat vain Langhamer ja Heljanko, vaikka itse olen sitä mieltä että tuo kaksikko menee vain Galimovin edelle. Tällä kaudella tuota tasoa on enää Heljanko. Olen vahvasti sitä mieltä että Kärpissä on totuttuu aivan liian hyvään juuri edellä mainitun takia, nyt kun meillä ei ole sitä maalivahtia joka vaikka yksin vie Kärpät seiskapeliin, niin kaikki on paskaa.

 

[Sardinho]

Tätähän Kärpillä ei ole missään vaiheessa ollut. Jos nyt miettii Kärppien mestaruuksia, niin joo, Bäckström taisi aikoinaan tulla kirittämään Korhosta, mutta nappasi lopulta ykkösvahdin paikan ja vei Kärpät useampaan mestaruuteen, sementöiden samalla paikan yhtenä kaikkien aikojen pelaajista Kärpissä. Miehellä kun jo ensimmäisellä Kärppä-kaudellaan oli 36 peliä runkosarjassa, joten hyvin voidaan puhua olleen samantien se ykkösvahti.

Tuomas Tarkkia en edes tähän tilanteeseen laskisi mukaan, koska pelejä miehissä oli 0 sillä hetkellä kun sopimuksen Kärppiin teki. Pelkkää juniori- ja yliopistokiekkoa oli pelannut jos oikein muistan, silti miehestä kasvoi yksi niistä veskareista joita muistellaan edelleen.

Sitten täällä kävikin ties mitä Hostikkaa, ehkäpä kokemuksen ja tilastojen puolesta kovinta hankintaa maalinsuulle eli Backlundia, kävipä myös muuan Miika Wiikman pyörähtämässä, mutta tulosta ei tullut. Sitten tuli Marjamäki. Maalille tuli yhden hyvän kauden Ässissä pelannut Jussi Rynnäs jolla oli kokemusta sen jälkeen useamman AHL-kauden verran mistä pääsi muutaman pelin pelaamaan NHL:ssä. Ringissä pysyi myös lupaava Tomi Karhunen.

Rynnäs pelasi aivan uskomattoman runkosarjan, mutta pleijareissa ei sitten onnistunut millään, silloin Karhunen nappasi sen pelaavan veskarin paikan ja hoiti hommansa niin hyvin kun tuossa tilanteessa voi, vaikka seuraavalle kaudelle tuli kokeneempaa Iiro Tarkkia kaveriksi. Minun mielestä Kärpät olisi voittanut kultaa myös 2015 vaikka maalissa olisi ollut Tomi Karhunen, kohtuu tasaisesti tämä kaksikko ne pelit pelasikin.

Sen jälkeen kävi taas mainitsemasi Rybar pelaamassa muutaman kauden. Rybar nyt oli sitä tasoa että paremmassa joukkueessa olisi juhlinut mestaruutta ihan selkeästi, mutta Mannerin viimeisen kauden Kärpät oli sitä tasoa ettei edes Hasek olisi vienyt päätyyn asti. Sitä edellinen kausi loppui koronaan joten vaikea sanoa mitään. Rybarista pakko sanoa että on omaan silmään ehkä Bäckströmin jälkeen se paras maalivahti joka Kärpissä on pelannut, vaikka Kärppä-ajan jälkeiset päätökset tiputtaakin omaa arvostusta miestä kohtaan. Se ei kuitenkaan ole tämän ketjun kamaa joten sanon vain että huikea veskari.

Sen jälkeen on ollut kaksi aivan uskomattomalla tasolla pelaavaa junnua Blomqvistin ja Meriläisen muodossa. Blomqvist toki vei paikan Galimovilta johon ei kaaduttu, mutta varsinkin Meriläisen loppukausi oli jotain uskomatonta, mitä ei olla hirveästi Kärpissä ikinä nähty. Kärppälaseilla katsottuna lähimmäksi miehen esityksiä menee Larmin finaalisarja 2019, jossa ihan sama mitä tehtiin, niin Larmi oli edelleen edessä. Jälleen toisen ketjun asiaa, mutta mielestäni tuo on se isoin syy miksi jäätiin hopealle, eikä voitettu mestaruutta. Toisten mielestä se oli Pennanen vs. Manner.

Tämän piti olla lyhyt vastaus mutta tuli into avata asiaa enemmän, toivon että edes joku huomaa tästä että Kärpillä on viimeiset kaudet ollut maalissa kaveri jonka taso on jossain muualla kuin kotiliigassa. Se että periaatteessa 4 viimeisintä ykkösmaalivahtia on ollut tällä tasolla, on jo suoranainen ihme. Westerholm on erittäin hyvä ykkösmaalivahti tähän liigaan, mutta ei missään tapauksessa Blomman, Meriläisen, Galimovin tai edes Rybarin tasoa. Viime kautta kun katsoo niin tuota tasoa olivat vain Langhamer ja Heljanko, vaikka itse olen sitä mieltä että tuo kaksikko menee vain Galimovin edelle. Tällä kaudella tuota tasoa on enää Heljanko. Olen vahvasti sitä mieltä että Kärpissä on totuttuu aivan liian hyvään juuri edellä mainitun takia, nyt kun meillä ei ole sitä maalivahtia joka vaikka yksin vie Kärpät seiskapeliin, niin kaikki on paskaa.

Niin siis ei olekkaan ollut maalivahtia joka olisi aiemmin tottunut voittamaan pyttyjä kauteen lähdettäessä. Mutta juurikin mestaruuskausilla 2014,15 ja 18 joukkueessa oli lähtökohtainen ykkösmaalivahti jolla oli kuitenkin huomattavasti paremmat näytöt/ainakin oletusarvo hyvään suorittamiseen taustalla kuin Westerholmilla tähän kauteen lähdettäessä. Ja Tarkin nostin juurikin poikkeuksena sen takia esille, koska siihen kauteen lähdettiin kyllä lähes täysin arvalla maalivahtien suhteen ja loppu on historiaa.

Mutta olemme selvästikin erimieltä siitä, että Westerholm olisi erittäin hyvä ykkösmaalivahti jo nyt tähän Liigaan ainakaan vielä. Itse vaadin enemmän tasaisuutta otteisiin ennen kuin voin tuon allekirjoittaa. Tuli Kärppiin. Oli heikko keväällä. Tämä kausi lähti tosi hyvin ja sitten alkoi sakkaamaan. Jäämme jännityksellä seuraamaan mihin tuo lopulta johtaa.

 

[Arthur Morgan]

Niin siis ei olekkaan ollut maalivahtia joka olisi aiemmin tottunut voittamaan pyttyjä kauteen lähdettäessä. Mutta juurikin mestaruuskausilla 2014,15 ja 18 joukkueessa oli lähtökohtainen ykkösmaalivahti jolla oli kuitenkin huomattavasti paremmat näytöt/ainakin oletusarvo hyvään suorittamiseen taustalla kuin Westerholmilla tähän kauteen lähdettäessä. Ja Tarkin nostin juurikin poikkeuksena sen takia esille, koska siihen kauteen lähdettiin kyllä lähes täysin arvalla maalivahtien suhteen ja loppu on historiaa.

Nojaa, 2014 oli lähtökohtainen ykkösmaalivahti joka sai pleijareissa väistyä, 2015 en kyllä keksi miten oli lähtökohtainen ykkösmaalivahti kun edelliseltä kaudelta oli Karhunen joka tuon paikan ryösti pleijareissa Rynnäkseltä ja kyseiselle kaudelle hommattiin Iiro Tarkki. Kumpi näistä siis oli lähtökohtainen ykkönen tuolle kaudelle? 2018 jos puhutaan Vehviläisestä niin meidän lähtökohtainen ykkönen oli kaveri joka ei ollut oikein onnistunut vielä missään vaan tunnettiin lähinnä siitä, että sulaa viimeistään tosipaikan tullen, jos puhutaan Rynnäksestä niin puhutaan kaverista joka kyllä pärjää runkosarjassa mutta sulaa viimeistään keväällä. En tuotakaan osta.

Mutta olemme selvästikin erimieltä siitä, että Westerholm olisi erittäin hyvä ykkösmaalivahti jo nyt tähän Liigaan ainakaan vielä. Itse vaadin enemmän tasaisuutta otteisiin ennen kuin voin tuon allekirjoittaa. Tuli Kärppiin. Oli heikko keväällä. Tämä kausi lähti tosi hyvin ja sitten alkoi sakkaamaan. Jäämme jännityksellä seuraamaan mihin tuo lopulta johtaa.

Tästä me varsinkin olemme niin eri mieltä, kun eri mieltä voi ylipäänsä olla. Minä olen nähnyt Westerholmin joka on pitänyt Kärppiä pystyssä alkukauden. Ainoa asia josta me olemme samaa mieltä on että Westerholmille tuli heikompi jakso ja sitä kautta Karhunen sai näytönpaikan ja käytti sen. Silti minusta on parhaimmillaankin naurettavaa tämä palstan meno missä samanlaiset maalit ovat helppoja Westerholmille, mutta puolustajan virheitä ja vaikeita tilanteita Karhuselle tai alkukaudesta Kokolle.

Jos nyt oikeasti menee niin pitkälle että lähtee oikeasti vertaamaan kevään menoon, niin silloin pitäisi reiluuden nimissä huutaa joka ikistä Kärppien pelaajaa pl. Hyry vilttiin samassa lauseessa, sen verran paskaa oli koko joukkueen esitys viime keväänä. Edes Blomma ei saanut mitään aikaan.

 

[Sardinho]

Nojaa, 2014 oli lähtökohtainen ykkösmaalivahti joka sai pleijareissa väistyä, 2015 en kyllä keksi miten oli lähtökohtainen ykkösmaalivahti kun edelliseltä kaudelta oli Karhunen joka tuon paikan ryösti pleijareissa Rynnäkseltä ja kyseiselle kaudelle hommattiin Iiro Tarkki. Kumpi näistä siis oli lähtökohtainen ykkönen tuolle kaudelle? 2018 jos puhutaan Vehviläisestä niin meidän lähtökohtainen ykkönen oli kaveri joka ei ollut oikein onnistunut vielä missään vaan tunnettiin lähinnä siitä, että sulaa viimeistään tosipaikan tullen, jos puhutaan Rynnäksestä niin puhutaan kaverista joka kyllä pärjää runkosarjassa mutta sulaa viimeistään keväällä. En tuotakaan osta.


Tästä me varsinkin olemme niin eri mieltä, kun eri mieltä voi ylipäänsä olla. Minä olen nähnyt Westerholmin joka on pitänyt Kärppiä pystyssä alkukauden. Ainoa asia josta me olemme samaa mieltä on että Westerholmille tuli heikompi jakso ja sitä kautta Karhunen sai näytönpaikan ja käytti sen. Silti minusta on parhaimmillaankin naurettavaa tämä palstan meno missä samanlaiset maalit ovat helppoja Westerholmille, mutta puolustajan virheitä ja vaikeita tilanteita Karhuselle tai alkukaudesta Kokolle.

Jos nyt oikeasti menee niin pitkälle että lähtee oikeasti vertaamaan kevään menoon, niin silloin pitäisi reiluuden nimissä huutaa joka ikistä Kärppien pelaajaa pl. Hyry vilttiin samassa lauseessa, sen verran paskaa oli koko joukkueen esitys viime keväänä. Edes Blomma ei saanut mitään aikaan.

Ehtiin jo käydä hampaat pesemässä , mutta vastataan nyt vielä tähän. En ole käsittääkseni puhunutkaan missään vaiheessa siitä, että pitää välttämättä olla kauteen lähdettäessä maalivahti häkissä joka on tottunut voittamaan keväällä niitä pelejä, koska varsinkin nimenomaan Kärpissä on totuttu siihen, että niitä kevään sankareita on tehty. MUTTA. Mitä tässä nyt koko ajan itse olen ajanut takaa niin tähän tilanteeseen mihin nyt Kärppäjohto lopulta päätyi niin ei ikinä olisi tultu, jos Kärppien alkuperäiseen ykkösmaalivahtiin olisi ollut luottoa, koska mielestäni Kokko käytti omat näytön paikkansa ihan mallikaasti kakkosmolkkena.

Ja tuolle tosiaan ihan sama kenet mieltää sitten ykkösmaalivahdiksi kyseiseen kauteen viitaten mistä puhuit, mutta nimenomaan silloinkin oli luottoa siihen, että eiköhän edes jompikumpi sitten suorita. Toki silloin joukkuekkin oli vähän eri luokkaa maalivahtien edessä, mutta ymmärrät varmaa pointin.

Eli tiivistetään nyt yhdesti vielä rautalangasta. Syksyn 2013 Rynnäs ykkösmaalivahtina nuoren Karhusen rinnalla herätti kauteen lähdettäessä paljon enemmän luottamusta minulla kuin sitten Westerholm tähän kauteen lähdettäessä, koska Jussilla oli kuitenkin ihan hyvät näytöt AHL:stä taustalla ja NHL:ssäkin oli päässyt kokeilemaan ja se ainut siihen astinen kausi Liigassakin Ässien paidassa oli tilastojen valossa aika kova vertaa Westerholm SaiPassa koko siihen astinen ura ennen kuin Kärppiin tuli, ja hyvinhän se Rynkyllä runkosarja sitten menikin ja Karhunen pääsi lopulta sitten jopa ehkä kuitenkin hieman paineettomasti näyttämään taitonsa, kun Rynnäs keväällä suli. Mutta tosiaan missään vaiheessa kautta ei edes tarvinnut miettiä, että pitäisi päästää Karhunen jonnekin muualle Liiga seuraan ja hommata tilalle joku meritoitunut maalivahti, koska Rynnäkseen oli täysi luotto.

No nyt oli toki hieman spesiaali tilanne, kun Kokko lähti kesken kauden käymään nuorten kisoissa, mutta jos Westerholm olisi suorittanut sen ajan tarvittavan hyvällä tasolla niin ei Karhunen olisi vastuuta juuri Kärpissä saanut , koska Kokko on mielestäni juurikin se 2014-luvun mahdollinen Karhunen joka sitten voi kevään peleissä tehdä vielä taikoja.

 

[McTorso]

No nyt oli toki hieman spesiaali tilanne, kun Kokko lähti kesken kauden käymään nuorten kisoissa, mutta jos Westerholm olisi suorittanut sen ajan tarvittavan hyvällä tasolla niin ei Karhunen olisi vastuuta juuri Kärpissä saanut , koska Kokko on mielestäni juurikin se 2014-luvun mahdollinen Karhunen joka sitten voi kevään peleissä tehdä vielä taikoja.

Tässä ollaan tämän kauden Kärppien maalivahtiliikenteen ytimessä. Jos Westerholm olisi pelannut joulukuussa laadukkaammin, Kärppien maalivahdit olisivat edelleen Westerholm & Kokko ja Karhunen olisi palannut lainaltaan Helsinkiin pelaamatta peliäkään Kärpissä.

Minusta Westerholm on parantanut taas otteitaan, kun koko joukkue ei ole hänen harteillaan. Se on hieno homma. Kuitenkin, Westerholmin kompurointi juuri silloin, kun häntä eniten tarvittiin, herätti minussa pienen epävarmuuden tunteen Westerholmin henkisestä vahvuudessaan ja täten valmiudesta olla pudotuspelijoukkueen ykkösvahti. Yhtäkaikki, vaikka Kokon siirto Pelicansiin oli minulle henkilökohtaisesti iso pettymys, olen tyytyväinen nykyiseeen Kärppien maalivahtikaksikkoon.

 

[karfan]

Tässä ollaan tämän kauden Kärppien maalivahtiliikenteen ytimessä. Jos Westerholm olisi pelannut joulukuussa laadukkaammin, Kärppien maalivahdit olisivat edelleen Westerholm & Kokko ja Karhunen olisi palannut lainaltaan Helsinkiin pelaamatta peliäkään Kärpissä.

Nimen omaan näin. Lainaveska söi 1. veskan edestään vaikka alunperin tuskin oli ajatuksena edes antaa peliaikaa ja tuntumaa yhden verivihollisen veskalle. Jos Kokko ei olisi ollut lainassa Krakenista ja halvemmalla ulostettavissa niin eiköhän se olisi Westerholm ollut joka olisi lähtenyt ja loppukausi pelattu Karhusella ja Kokko jatkanut kirittämistä Tomin takana.

 

[lemponen]

Luotto maalivahtiin on kyllä mielenkiintoinen juttu. Se on erittäin herkkä epävarmuudelle. Pelaajat tuntevat tuon varmasti todella konkreettisesti, mutta niin myös mekin katsojat, kannattajat ja fanit.

Itselläni oli hyvä luotto Westerholmiin vielä syksyllä. Sitten tapahtui jotain, kun nyt joulukuussa ja tammikuussa on allekirjoittanutta alkanut vähän jänskättää, että tarttuuko Westerholmille koppi vai romahtaako hän.

Toivon, että Westerholmin epävarmojen otteiden takana (marras-tammikuussa) olisi jotkut pienet vaivat, jotka olisivat nyt selätetty ja mies on kohta taas hyvässä torjuntavireessä.

Vaikka Kärpät voitti eilen 1-2 eikä Westerholm päästänyt kuin yhden maalin, olin kyllä aistivanani pientä epävarmuutta Westerholmin pelaamisessa. Luotto molariin ei palaa sormia napsauttamalla, ei pelaajilla eikä katsojilla. Westerholmin on varmasti vaikea vakuuttaa, koska nyt maalilla on Karhusen myötä kilpailua, ja Karhunen pelannee tänään.

Toisaalta: joukkueen puolustuspelaaminen on osa kokonaisuutta, ja yhtälailla molarin pelaamiseen vaikuttaa ne viisi omaa kenttäpelaajaa siinä edessä, ja toinen mokoma vastustajien pelaajia. Yhtälailla Ohtamaata lukuunottamatta Kärppien puolustajat ovat pelanneet keskinkertaisesti, ja yhtälailla molari voi tuntea epävarmuutta heihin. Kärppien kannalta olisi parasta, että kaikki parantaisivat omalta osaltaan. Silloin myös molarien tilanne olisi parempi.

 

[Nils Andersson]

Vieläkin harmittaa suuresti, että oma kultakimpaleemme Niclas Kokko potkaistaan pihalle ja hänen paikkansa ottaa Tomi Karhunen. Tilannehan on niin, että olisimme nähneet vielä Kokon pelaavan Raksilassa tämän kevään koska lähtee pohjois-amerikkaan pitkäksi aikaa. Veskariksi otetaan Tomi Karhunen, joka ei ole kelvannut stadilaisten pelaavaan kokoonpanoon, jostain kumman syystä. Sama juttu, Karhunen lähtee tämän kauden jälkeen, tuskin sellaista tapahtuu, että mies kiinnitetään moneksi vuodeksi. Tässä tullaan tilanteeseen, jossa mahdollisesti Westerholmin epävarmuus kasvaa ja Karhusen kunto pettää. Olisi ollut tarjolla oma kuuma maalivahti. Siinä sitä sitten ollaan. En käsitä kuka on Myllykosken puhunut tällaiseen päätökseen. Mahdollisesti Karhusen vanhat pelikaverit joita vielä sattuu olemaan seuran suojatyöpaikoissa. Missäpä oli aito kärppäsydän nuorta superlahjakasta veskaria kohtaan ? Hävettää...

 

[Maametti]

Vieläkin harmittaa suuresti, että oma kultakimpaleemme Niclas Kokko potkaistaan pihalle ja hänen paikkansa ottaa Tomi Karhunen. Tilannehan on niin, että olisimme nähneet vielä Kokon pelaavan Raksilassa tämän kevään koska lähtee pohjois-amerikkaan pitkäksi aikaa. Veskariksi otetaan Tomi Karhunen, joka ei ole kelvannut stadilaisten pelaavaan kokoonpanoon, jostain kumman syystä. Sama juttu, Karhunen lähtee tämän kauden jälkeen, tuskin sellaista tapahtuu, että mies kiinnitetään moneksi vuodeksi. Tässä tullaan tilanteeseen, jossa mahdollisesti Westerholmin epävarmuus kasvaa ja Karhusen kunto pettää. Olisi ollut tarjolla oma kuuma maalivahti. Siinä sitä sitten ollaan. En käsitä kuka on Myllykosken puhunut tällaiseen päätökseen. Mahdollisesti Karhusen vanhat pelikaverit joita vielä sattuu olemaan seuran suojatyöpaikoissa. Missäpä oli aito kärppäsydän nuorta superlahjakasta veskaria kohtaan ? Hävettää...

Lyhyesti, bisnes on bisnestä.

Karhunen pelasi voittavaa maalivahtipeliä Kokon u20 komennuksen aikana ja Karhu oli kiinnitettävissä loppukaudeksi + mahdollisesti myös tuleviksi kausiksi. Kokko oli Kärpissä vain lainalla ja todennäköisesti "miehen" tie vie Pohjois-Amerikkaan ensi kaudeksi. Uskon että Ari Hillin mielipiteellä on ollut suuri painoarvo tässä maalivahtikuviossa.

 

[Sturba]

Sama juttu, Karhunen lähtee tämän kauden jälkeen, tuskin sellaista tapahtuu, että mies kiinnitetään moneksi vuodeksi.

Mistä näin päättelet? Itse taas näen hyvinkin mahdolliseksi, että Karhu tänne jäisi vielä ensi kaudeksi ainakin. Karhu saattaa olla se veskari, jonka sparrauksen avulla Westerholm nousee Liigan eliittiin.

Kyllähän tämä oikea ratkaisu oli. Jos Westerholm olisi pelannut paremmin, tuskin Karhunen olisi pelannut peliäkään. Mutta nyt kävi näin ja sille ei mitään mahda. Onhan meillä loistava veskarikaksikko, kunhan pysyvät terveenä.

 

[Punamani]

Mites eilinen matsi meni Karhuselta? Se vakio kolme maalia meni taas taakse. En eilistä matsia nähnyt.

 

[Maustemies]

Mites eilinen matsi meni Karhuselta? Se vakio kolme maalia meni taas taakse. En eilistä matsia nähnyt.

Kaksi läpiajoa ja yksi sisään riparista hienon torjunnan jälkeen. Ei paras suoritus Karhuselta tällä kaudella, mutta ei mennyt maalivahdin piikkiin tämäkään tappio.

 

[lemponen]

Niinkin paljon kuin Kärppien molareista varsinkin Westerholm saakin arvostelua mm. täällä osakseen, minun mielestä Kärppien maalivahtitandem, kera viisikkopuolustuksen, on kyllä hyvä. Olisiko jopa liigan paras kaksikko? Playoffseissahan tuo punnitaan. Karhunen, Hovinen ja Heljanko ovat ainoat mestaruudet voittaneet molarit jäljellä olevista joukkueista. Tuosta mestaruuden voittamisen kokemuksesta on hyötyä playoffseissa, varsinkin kun viisikkopeli molarin edessä toimii. Niinsanotuista "kakkosmaalivahdeista" Westerholm lienee paras? Kärppien molariosasto on kyllä valmis playoffseihin eikä homma jää siitä kiinni.

 

[Huml71]

Westerholmilta oikein hyvä peli tänään. Kärpät sekoili paikoin todella paljon, mutta Westerholm oli mies paikallaan.

Tandemi on kunnossa.