Eikö nuo mokkevalinnat tee Hilli? Mistä sen tietää vaikka pientä loukkia/nuhaa Westiksellä ja sen takia Karhu uunissa. Tuskin näissä valinnoissa lähes koskaan mitään draamaa tai kusta muroissa on.
Eikö nuo mokkevalinnat tee Hilli? Mistä sen tietää vaikka pientä loukkia/nuhaa Westiksellä ja sen takia Karhu uunissa. Tuskin näissä valinnoissa lähes koskaan mitään draamaa tai kusta muroissa on.Kenenhän muroihin tuo Westerholm on kussu?
Komppaan kenttähahmotelmia!Tässä on luultavasti taustalla se virhe, että pelaajilta on lähdetty "kaverina" kysymään, että kenen kanssa se sinä Teemu haluat pelata, ja nyt homma on vähän sidottu näihin omiin valintoihin.
Miltä kuulostaisi Virran tai Antti-Roikon näkökulmasta, jos esimerkiksi Turunen nyt astelisi Havun luokse sanoen, että tää ei nyt ihan toimikaan kun tuo Antti-Roiko ei suorita sillä tasolla mitä odotettii Paten kanssa.
Tämän kaltaisten tilanteiden takia valmentajan on kuitenkin viime kädessä oltava se pomo. Pomokin voi olla kaveri, mutta pomon pitää osata tehdä päätöksiä muiden puolesta. Jos Kemppaiselta on kysytty viimekaudella, että kenet haluaa ylivoimalle, no sieltä tuli Antti-Roiko, niin kuinka isolla todennäköisyydellä Julle pelasi ykkösessä pitkään juuri tämän takia? Kepu ja Julle on hyviä ystäviä, eikä siinä sitten välttämättä pelillinen suoritustaso ollut se ykkösmittari... Ja sehän nähtiin kun Koivunen tuohon yksikköön sitten laitettiin.
On hyvä, että pelaajien fiiliksiä kuunnellaan, mutta Mäntymaan pitää ymmärtää tälläisen toiminnan mahdolliset negatiiviset sivuoireet. Ihan samalla tavalla työyhteisössä parhaat päätökset eivät ole aina mieluisin vaihtoehto. On erittäin iso kynnys lähteä sanomaan pelikaverista, että laittakaa tuo nyt pois tosta vierestä. On myös erittäin iso todennäköisyys siihen, että ennemmin tai myöhemmin ne toisen huonot otteet johtavat sitten kriittiseen palautteeseen ja hengen laskemiseen. Ja mistä tämä lopulta johtui? Siitä ettei valmennus hoitanut omaa ruutuansa kunnolla, vaan ulkoisti oman tehtävänsä pelaajille. Valmentajalla / johtajalla pitää olla se pelisilmä tunnistaa, että miten niistä pelaajista saadaan eniten irti. Voi olla että Antti-Roikolle se päätös "tippua" kolmoseen olisi jopa pienoinen helpotus. Jos tänään tulee turpaan, niin mielestäni myös kakkoskentän hajottaminen on perusteltua, koska siinä on yksinkertaisesti liikaa tähtiloistoa yhdessä nipussa.
Turunen - Kovarcik - Ruiskoff
Tardif - Virta - Gardiner
AAR - Melnick - Anttila
Alasiurua - Nikupeteri - Korpimäki
Entä jos lähdetään Anttilan paluun jälkeen rakentamaan Melnickistä (tai Virrasta) Hyryn paikkaaja? Antti-Roiko ja Anttila tuntevat toisensa erittäin hyvin ja olisi ihme jos siellä ei ole kemiaa omemassa. Virta tai Melnick sitten keskellä paikkaisivat Hyryä parhaansa mukaan. Kovarcik toisi Turusen rinnalle nopeutta, taitoa, ja erilaista juonikkuutta kuin Virta. Olisi lähimpänä Koivusen Villeä ja yhdessä tekivät jo kauden hienoimman maalin. Ruiskoff sitten korvaa Kemppaisen hommat.
Kenenhän muroihin tuo Westerholm on kussu?
Mutta onko se Heikkala edes pelikunnossa? Mulla on sellainen käsitys, että pidempi loukki, mutta en kyllä varmaksi voi sanoa kun en edes muista mistä oon ton kuullut/lukenut.Neloseen pistäisin ihan oikeasti jo Heikkalan tuomaan jotain vähän erilaista taistelua sinne, kierrätykseen sitten Hermosta tai Korpimäkeä, miksei myös Nikupeteriä.
Ookoo, hyvä huomautus jos näin on. Eli jos on loukkaantunut, niin luonnollisesti ei vielä asiaa kokoonpanoon.Mutta onko se Heikkala edes pelikunnossa? Mulla on sellainen käsitys, että pidempi loukki, mutta en kyllä varmaksi voi sanoa kun en edes muista mistä oon ton kuullut/lukenut.
Hyvältä vaikuttaisi varmasti nuokin kokeilut, mutta Yliniemen ja Alasiuruan kohdalla en ole samaa mieltä. Molemmilla parannettavaa, kuten koko joukkueella, mutta harjoituspeleissä osoittivat, että pystyvät pelaamaan nähtyä parempaakin peliä ja uskon nuorten miesten parantavana nyt nähdystä. Heikkalaa en näiden herrojen edelle pelaavassa rosterissa missään kohtaa laittaisi. Mies ei kuulu sinne. Itse kokeisin Anttilan tervehdyttyä seuraavia aihtoehtoisia koostumuksia:Jahka se Anttila palaa, niin pistäisin pari ketjua uuteen uskoon:
Turunen-Virta-Ruiskoff
Ulkkariketju ennallaan
AAR-Melnick-Anttila
Heikkala(!!!)-Nikupeteri-Korpimäki/Hermonen
Muutenkin alkanut korostumaan ettei Melnickillä ja Aimo Ruiskoffilla ole minkäänlaista yhteispeliä. Jotekin on sellainen kutina että molemmat parantaa jos heidät erotetaan toisistaan. Jatkuvia harhasyöttöjä ja ideat ei kohtaa oikein milloinkaan.Mielestäni Ruiskoffia pitäisi laittaa ylemmäs, voisi tuoda suoraviivaisena pelaajana jotain enemmän tuohon ykkösketjuun Antti-Roikon tilalle.
Aimo ei meinaa ehtiä tilanteisiin, mutta osaa peliälyllä kuitenkin suunnistaa oikeaan paikkaan oikeaan aikaan. Siitä nuo maalitkin ovat tulleet. Melnickillä taas ei tätä vaistoa ole, vaikka vähän nopeampi onkin. Jotenkin Melnick onnistuu niin kiekottomana kuin kiekollisenakin harhautumaan aina metrin pari joko sivulle tai vastustajan väärälle puolelle ja tosiaan kuten sanoit, jos kiekon saakin, niin ratkaisu on joko heikko tai hän ei tunnu tietävän, missä kaveri(t) on.Muutenkin alkanut korostumaan ettei Melnickillä ja Aimo Ruiskoffilla ole minkäänlaista yhteispeliä. Jotekin on sellainen kutina että molemmat parantaa jos heidät erotetaan toisistaan. Jatkuvia harhasyöttöjä ja ideat ei kohtaa oikein milloinkaan.
Pelasi eilen 2 minuuttia, joten eiköhän. Harmi juttu. Omaankin silmään on pelannut hyvin.Onkohan Olkkosella loukkia koska omaan silmään ollut yksi parhaimpia pakkeja viime peleissä
Ajatellaanpa hetki ketjuja pelaajatyyppien ja ennen kaikkea roolituksen kannalta. Yliniemi pelasi koko viime kauden Hermeksessä kärkisentterinä, joten hänen pitäisi nykyisessä rosterissa hyökkäyspään vahvuuksiin peilaten syödä edestä Kovarcik tai Virta, ei tule tapahtumaan. Melnickin paikalle mahdollisesti voisi kokeilla, mutta riittääkö alaspäin se on toinen kysymys. Laiturina en Yliniemeä näe.Näyttää siltä, että ainoastaan loukkaantumiset ja Anttilan paluu horjuttaa Kärppien kokoonpanoa.
Anttila pudottanee helpoiten pudotettavissa olevan kokoonpanosta.
Alakentät vuotaa tasakentällisin, eikä mitään muutosta tapahdu kokoonpanoissa. Toivottavasti Yliniemi pääsisi tänään stunttaamaan jotain niin saataisiin kilpailua. Kärpät on siinä mielessä turvallinen paikka pelata, että pelasit miten pelasit niin paikka löytyy tutusta kentästä. Mäntymaan Kärpät ei ole ainakaan nuorten joukkue, eikä tarvi ihmetellä, minkä takia huippulupaukset tähdittää jatkossa entistä enemmän kilpailijoiden joukkueita.
Saa nähdä, että mihin suuntaan -monen mielestä hyvin pelannut- Westerholm saa hilattua tänään n.83% torjuntaprosenttiaan.
Miten näet Melnickin roolin ylivoimalla: paikalla missä mies ei ole aiemmin pelannut ja missä miehellä ei ole vahvuusalueet? Entä onko mies korvaamaton alkukauden perusteella?Ajatellaanpa hetki ketjuja pelaajatyyppien ja ennen kaikkea roolituksen kannalta. Yliniemi pelasi koko viime kauden Hermeksessä kärkisentterinä, joten hänen pitäisi nykyisessä rosterissa hyökkäyspään vahvuuksiin peilaten syödä edestä Kovarcik tai Virta, ei tule tapahtumaan. Melnickin paikalle mahdollisesti voisi kokeilla, mutta riittääkö alaspäin se on toinen kysymys. Laiturina en Yliniemeä näe.
Turunen-Virta-RuiskuYkköskentän huonouteen reagoitiin vihdoin ja viimein, kun Hermonen ja Antti-Roiko vaihtoivat paikkoja. Antti-Roikon alkukausi on ollut todella huono. Mies ei pääse luistimillaan mihinkään tällä hetkellä. Hermonen ei kuitenkaan ole ratkaisu mihinkään ongelmaan, vaan tuohon Turusen rinnalle on löydettävä tasokkaampia pelaajia.
Mikäli kakkos ja kolmosketju halutaan pitää nykyisessä muodossaan, niin Mylin on lähdettävä katsomaan myös uusia hyökkääjiä Turusen rinnalle. Ennen kautta ajattelin, että ykkössentteri on se isoin puute, koska luotto Virtaan ei ollut kovin korkealla. Vaikka en puhtaita papereita Virralle annakaan, niin isoimmaksi ongelmaksi on syntynyt ykköskentän toisen laiturin paikka kuitenkin. Antti-Roiko tai Hermonen ei riitä. Yllätys yllätys.