Yhtä ottelua lukuunottamatta pukenut jokaiseen Kiekko-Laserin otteluun runkosarjassa tähän mennessä, kuten Mestiksen statistiikka osaa kertoa. Arvannet varmaan, mistä se yhden ottelun poissaolo johtuu?Järjestyksessä on vellit ja puurot. Eikö Lehtokin ollut telakalla, toki pienemmän vamman takia kuin Niemelä? Toki sen tiedon sain täältä jatkoajasta, joten voin olla erehtynyt. Yritin kaivaa tästä viestejä, mutta en näitä pikaisesti löytänyt.
Kärpät pelasi tänään hienon pelin Jokereita vastaan. Toki ongelmia vielä oli, mutta ero tiistaihin oli huikea. Varsinkin hyökäyksiin lähdöt olivat parantuneet huomattavasti. Nyt lähdettiin nopeasti, lyhyillä syötöillä eikä seisovilta jaloilta ylipitkillä syötöillä. Suuriman osan peliä tämä meni ihan mallikaasti. Muutenkin viisikkopelaaminen oli ihan hyvin kuosissa. Koivisto oli maalissa aivan loistava.
Tiivistyneen viisikkopelin ansiosta koko touhu näytti monta pykälää järkevämmältä kumpaankin suuntaan. Omassa päässä ukot ei olleen hukassa oikeastaan kertaakaan.
Kärpät pelasi tänään hienon pelin Jokereita vastaan. Toki ongelmia vielä oli, mutta ero tiistaihin oli huikea. Varsinkin hyökäyksiin lähdöt olivat parantuneet huomattavasti. Nyt lähdettiin nopeasti, lyhyillä syötöillä eikä seisovilta jaloilta ylipitkillä syötöillä.
Tulos oli Jokereita vastaan hieno, sitä ei käy kieltäminen. Toisin kuin tuossa edellä kirjoittaneet, itse en näe, että Kärppien pelissä kuitenkaan niin kummoista edistystä olisi todella tapahtunut, vaan koen tämän enemmänkin tilastovoittona.
Toisaalta tämän voi nähdä niinkin, että pelattiin toisella kotikentällä, siis siinä mielessä, että Areenalta on niin runsaasti hyviä muistoja viime vuosilta ja aina erinomainen faniporukka kannattamassa. Monesti juuri Hartwallilla Kärpät on onnistunut löytämään vapautuneisuutta otteisiinsa. Toiseksi vastassa oli toki paperilla huippujoukkue, mutta ei välttämättä pelillisesti. En jaksa uskoa, että yhdeltäkään kärkikolmikon joukkueelta oltaisiin nähty sellaista mustaa hetkeä, mikä sattui Jokereille toisen erän alkuun.Nyt pitää muistaa, että pelattiin vieraissa ja huippujoukkuetta vastaan.
Se on totta, niin selkeitä henkilökohtaisia nukahduksia ei omissa sattunut, kuin Ässiä vastaan. Toisaalta Ässät hyödynsi maalipaikkansa murhaavasti, mihin taas Jokerit ei pystynyt. Kyllä tällä palstalla oltaisiin ne puolustuksen virheet kaivettu sieltä esiin, jos Jokerit olisi jotkut paikkansa hyödyntänyt. Kyllä Koivisto ainakin pari, kolme aivan huippupaikkaa ellei jopa varmaa maalia joutui torjumaan ja lukuisia suht pahoja siihen päälle, joten maalivahtipelille suuri kiitos. Tuloksellisesti vieraspelaamisen tärkeimmät elementit ovat huippu maalivahtipeli ja terävä viimeistely, ja ne toimivat eilen sataprosenttisesti.En muista oikeastaan yhtään tilannetta omassa päässä, missä Jokerit olisi päässyt pelaamaan tasaviisikoin miesylivoimalla. Vaikka Jokerit pyöritti toistuvia pätkiä kärppäpäätyssä, niin omat miehet oli kontrollissa ja puolustettiin pirun uhrautuvasti. Selkeä parannus Ässä-matsiin. Ei siinä Koivistollakaan tullut sitten torjuntamäärään nähden kovinkaan pahoja tilantenteita. Koivisto toki pelasi huippu matsin, mutta siitä ajatuksesta pitääkin lähteä aina.
Juuri näin. Voitto oli todella pienestä kiinni parissa aikaisemmassa vieraspelissä. Eilisen kaltainen maalivahtipeli ja viimeistely olisi riittänyt vuorenvarmasti voittoon ainakin Tapparaa ja HPK:ta vastaan. Tapparaa vastaan Kärpät loi selvästi enemmän selkeitä maalipaikkoja kuin kotijoukkue. HPK-peli taas oli huippuottelu, joka hävittiin erittäin niukasti viimeisellä minuutilla. Siitä jäi tunne, ettei todellakaan huonolle hävitty, ja pelissä oli paljon hyvää, vaikkei sitä tappion sokaisemat kirjoittajat täällä palstalla nähneetkään. Peruspelillisesti se oli minusta Kärpiltä parempi suoritus kuin eilinen. Tässä valossa eilinen tuntuu tilastovoitolta, että jossain vaiheessa on tultava sen illan, jossa onni on Kärppien puolella ja nyt se saatiin. Suurin ero ei ollut perustekemisessä.Johan tuossa parannettavaa löytyy vieläkin, eikä isoa muutosta ei ole tapahtunut viime peleistä, mutta eihän sen pelin paraneminen mitään vuoren siirtämistä olekaan vaatinut. Peli-ilmeen paranemiseen riittää että saadaan perusasiat toimimaan paremmin.
Lukemat olivat hienot ja lämmittävät, mutta pelillinen anti ei ollut vielä todellakaan sitä, mitä pitäisi.
Se on tunnustettava, että Kärpät pelasi hyvää kiekkokontrolliin pyrkivää peliä ja yritti iskeä nopeasti vastaan, kun siihen tuli tilaisuus. Kun vielä saataisiin kiekkoa nopeille laitureille paremmin vauhtiin keskialueelle niin tulisi vielä enemmän vaarallisia tilanteita vastustajan maalille.
En nähnyt peliä, joten olisi mielenkiintoista kuulla siitä, miksi "pelillinen anti ei ollut vielä sitä, mitä pitäisi". Jos peli on ollut kuitenkin hyvää, niin mitä muuta kehitettävää siinä on, kuin kiekon saaminen nopeille laitureille keskialueelle?
Näistä asioista on siis nähty välähdyksiä eilen, mutta nähtiinkö niitä järjestelmällisesti siten, että voitaisiin puhua "hyvästä kiekkokontrolliin perustuvasta pelistä"?