amok kirjoitti:
Muuttuukohan se tälle kaudelle edellisistä kausista? Ykköstähän peluutettiin niin paljon kun jaksoi ja kakkosmies pelasi ne muutamat hassut "välipelit", esiintyi sitten kuinka vakuuttavasti tahansa.
Lähinnä voidaan puhua ennemminkin Niklas Bäckströmin halusta pelata mahdollisimman paljon, jonka takia esimerkkinä Pietilä ja Rinne jäivät eittämättä statistin kuivaan osaan.
Tälle kautta luulen Jaakko Suomalaisen pelaavan enemmän, sillä riskialtiutta vähennetään oleellisesti peluutuksen ollessa tasaisempaa. On kuitenkin selvää, että kun hankitaan maalivahti ulkomailta, hän ottanee ykkösmaalivahdin paikan automaattisesti. Tottakai statuksen omaisesti näin pitäisikin olla, mutta esimerkkinä kulttuurierot, pelilliset erilaisuudet ja yksityiselämän kiemurat vievät yllättävänkin suuren ajan sopeutumisen kannalta.
Hankittu maalivahti Suomalainen on kilpailuviettinsä ja potentiaalinsa takia erittäin järkeenkäypä ostos Kärpille. Trendi on hänellä nouseva ja mies on valmis ottamaan ykkösen haasteen vastaan, mikäli Andy Chiodon henkiset ongelmat tulevat esille.
Kuitenkin samaan hengenvetoon voidaan sanoa, että Chiodo tuskin floppaa ja hän profiloituu selvästi Kärppien ykköseksi - kuitenkin niin, että Suomalaista ei pidetä ihan niin kylmänä kuin luulisi. Prosentuaalisessa suhteessa peluutus voisi olla mielestäni 65-35.
Mahdollisiin kevään pudotuspeleihin peluutushierarkian luulisi olevan sata-nolla.
amok kirjoitti:
Olikohan tuo Bäckströmin toive, valmennusjohdon tapa peluuttaa vai yhteinen strategia (Hilli, Jalonen ja Bäcksi kaikki samaa mieltä)?
Varmasti mukana oli ripaus kaikkia noita antamasi väitteitä.
amok kirjoitti:
Onko Routaisella jotain sisäpiirin tietoa peluuttamisesta vai arvailetko Suomalaisen Kalpa ja Färjestad -otteiden perusteella Suomalaisen haastavan Chiodon tällä kaudella?
Ei ole sisäpiirin tietoa, mutta sen verran voidaan sanoa, että Suomalainen antanee Chiodolle positiivista energiaa ja hyvää kilpailuhenkeä taisteltaessa pelaavan maalivahdin paikasta. Uskoisin myös Chiodon ymmärtävän tämän, vaikka alitajunteisesti tajuaa olevansa statukseltaan ja lähtökohdiltaan ykkösmaalivahti.
GT kirjoitti:
Mitenhän kävi tuon Normion yksilötason motoriikan, kun ei saanutkaan pelata Brosin kentässä?
Peli-ilo on nouseva, sillä energia kohdistui tällä erää Aaltosen ja Mustosen kanssa oikeisiin asioihin. Yksinkertaisesti Normio oli hyvä, mikäli ymmärrät.
Muuten Kärpiltä kelpo esitys, jonka pääarkkitehtinä toimi Michal Bros kahdella maalillaan. Kokonaisuudessaan viisikkotyöskentelyltään tasapainoisen rikas peli, kun piti esittää jotain jo puolustusalueellakin. Näyttää nyt siltä, että uudet ja tarkemmat tuomariteknilliset linjat suosivat Kärppiä. Yksilötasolla tapahtuva taitotaso liikkuvuuden kanssa pääsee oikeuksiinsa - tavalla tai toisella.
Toisaalta ykköskenttä oli jumissa. Viuhkolan ollessa poissa (isyysvapaalla?) Sahlstedtin ideologia ei jostain syystä riittänyt antamaan Hyvöselle ja Pyörälälle kaivattua intensiivisyyttä ja juonikkuutta, vaan ykkösen peli oli aika umpinaisen sekaisin. Onneksi muista kentällisistä löytyi ratkaisuvoimaa sen verran, että peli saatiin hoidettua.
Teemu Ramstedt oli mielestäni tänään TPS:n paras hyvällä liikkeellään.