Kärpät mediassa

[Raksilan mies]

Artikkelin kuvateksti kuitenkin suomeksi :D Kenties tuo oli sitten tarkoitus suomentaa koko paska, mutta ei ketään sitten lopulta kiinnostanut tai ei kerennyt.

 

[Tikiti]

Näköjään Kärppien youtube-kanavalle on tullut video "CHL pudotuspeliarvonta Harri Ahon kanssa"
CHL pudotuspeliarvonta Harri Ahon kanssa Muutamaan otteeseen toistelee: "Se on kova ammattilaisjoukkue" fraasia. Lisäksi Aho miettii vastustajaa sen mukaan mihin on helppo matkustaa. Zurich on mieleinen koska Helsingistä pääsee suoralla lennolla helposti.

 

[Old referee]

Eilisen pelin olin Radio Cityn varassa. Toivottavasti ei ikinä enää. Karmeaa selostusta: ajatus pätkii, sanat on sekaisin ja toistuvat fraasit. Karmeaa!

 

[Roger Moore]

Eilisen pelin olin Radio Cityn varassa. Toivottavasti ei ikinä enää. Karmeaa selostusta: ajatus pätkii, sanat on sekaisin ja toistuvat fraasit. Karmeaa!

Tuohan on antanut ihan täydellisen kuvauksen Kärppien eilisestä pelistä.

 

[Eddie]

Luin tässä varmaan parin vuoden tauon jälkeen otteluraportin paperikalevasta ja eipä tarvitse lukea vastakaan, saati miettiä lehden uudelleen tilaamista näillä tarjouksillakaan. Ihan käsittämätöntä vittuilua Jukureiden suuntaan artikkelin kirjoittajalta. Sarjataulukkoa vilkaisemalla selviää, että siellä on neljä vuosikymmeniä liigassa pelannutta jopa legendaarista liigaseuraa, jotka ovat tällä kaudella suorittaneet Jukureita heikommin.

Kolme lampaanpersettä tälle ylimieliselle kirjoittajalle.

 

[Roger Moore]

Luin tässä varmaan parin vuoden tauon jälkeen otteluraportin paperikalevasta ja eipä tarvitse lukea vastakaan, saati miettiä lehden uudelleen tilaamista näillä tarjouksillakaan. Ihan käsittämätöntä vittuilua Jukureiden suuntaan artikkelin kirjoittajalta. Sarjataulukkoa vilkaisemalla selviää, että siellä on neljä vuosikymmeniä liigassa pelannutta jopa legendaarista liigaseuraa, jotka ovat tällä kaudella suorittaneet Jukureita heikommin.

Kolme lampaanpersettä tälle ylimieliselle kirjoittajalle.

Pistä joku referaatti siitä miten Jukureita siellä kuvattiin?

 

[Eddie]

Pistä joku referaatti siitä miten Jukureita siellä kuvattiin?

Kyseenalaistettiin Jukureiden paikka liigassa ja useamman kerran painotettiin, kuinka Kärpät on/oli niin paljon parempi. Jälkimmäinen on tietenkin totta, mutta niin on aika moni muukin liigaseura tällä hetkellä.. siis kärppiä heikompi.

Ja sävy artikkelissa oli erittäin väheksyvä. Ei puhettakaan vastustajan kunnioittamisesta.

 

[teba]

Samanlainen teksti olisi tullut varmasti myös, jos Sport tai Kookoo olisi ottanut nenään eilen Oulussa. Mutta ei missään nimessä jos kuka tahansa muu seura olisi hävinnyt vaikka 6-0. Hauskaa on myös se, että soraääniä liigan avaamisesta ja siitä että mestistrio ei kuuluisi liigaan ei ole kuulunut hetkeen. Jännä juttu.. Asia olisi toinen kun kolmikko olisi sarjataulukon pohjalla.

 

[HokiJone]

Kyseenalaistettiin Jukureiden paikka liigassa

Tuollaista kohtaa ei artikkelista löydy.

useamman kerran painotettiin, kuinka Kärpät on/oli niin paljon parempi.

Niin, no pelihän oli kuin isät vastaan pojat matsi sunnuntaina Raksilan ulkojäällä. Sehän on vain fakta, mitä sitä kaunistelemaan?

edit: Pitäisikö toimittajienkin alkaa puhumaan siitä, kuinka onnekas Kärpät on voittaessaan pelin selkeillä numeroilla?

 

[Hidas_ja_kankea]

Särähti korvaan myös minulla tuo Kalevan Kimmo Siiran juttu. Ihan fanaattisen pienlevikkeisen paikallislehden tasoa. Ottakaa toimittajat mallia Mannerin lehdistötilaisuuksista ja kehukaa aina vastustajaa (hymiö). Tavallista heikompi peli tuo Jukureilta oli, mutta niitä nyt peliruuhkassa ja marraskuussa tulee myös muille.

Toisessa erässä Jukureiden pelaajat vaikuttivat jo harjoituskeiloilta, joita Kärppien tähdet kiersivät … oikealta ja vasemmalta ….
...
Kabinettipäätöksellä pääsarjaan nostettu Jukurit pelaa Liigassa kolmatta kauttaan …
…
Torstai-illan esityksen jälkeen on jälleen kerran vaikea ymmärtää, mikä on se lisäarvo, jonka Jukurit Liigalle tuo. Jos keltaisia pelipaitoja ei oteta lukuun, oli Raksilan jäällä kaarrellut joukkue täydellisen väritön, hajuton ja mauton.

Ei tuo juttu minulta saa täysiä pisteitä.

 

[vanukas]

Jos Kärpät on päästänyt 25 maalia 21 peliin niin pelaakohan Kärpät väärässä sarjassa? Onhan tuo käsittämätöntä dominointia. Jukurit sen sijaan sarjataulukon mukaan on pelanut ihan ok muuten.

 

[Roger Moore]

Särähti korvaan myös minulla tuo Kalevan Kimmo Siiran juttu. Ihan fanaattisen pienlevikkeisen paikallislehden tasoa. Ottakaa toimittajat mallia Mannerin lehdistötilaisuuksista ja kehukaa aina vastustajaa (hymiö). Tavallista heikompi peli tuo Jukureilta oli, mutta niitä nyt peliruuhkassa ja marraskuussa tulee myös muille.

Toisessa erässä Jukureiden pelaajat vaikuttivat jo harjoituskeiloilta, joita Kärppien tähdet kiersivät … oikealta ja vasemmalta ….
...
Kabinettipäätöksellä pääsarjaan nostettu Jukurit pelaa Liigassa kolmatta kauttaan …
…
Torstai-illan esityksen jälkeen on jälleen kerran vaikea ymmärtää, mikä on se lisäarvo, jonka Jukurit Liigalle tuo. Jos keltaisia pelipaitoja ei oteta lukuun, oli Raksilan jäällä kaarrellut joukkue täydellisen väritön, hajuton ja mauton.

Ei tuo juttu minulta saa täysiä pisteitä.

Jokainen lainaamasi kohtahan on ihan täysin faktaa, joten en ymmärrä miksi tuon sanominen (kirjoittaminen) on niin kamalaa.

 

[Eddie]

Tuollaista kohtaa ei artikkelista löydy.

Tulkintasi on mielenkiintoinen, mutta sinulla on oikeus siihen. Olemme eri mieltä. En kiistele enempää.

Jos tämä artikkeli olisi ollut jatkoajassa, olisin kohauttanut hartioita. Mutta kun kirjoittaja kirjoittaa kai elättääkseen itsensä, eli on "ammattilainen", luulisi vastustajan kritisoimiseen löytyvän työkalupakista nokkelampaa ja ammattimaisempaa lähestymistä asiaan. Olisi voinut vaikka poimia Jukureiltakin edustajan kommentoimaan syitä heikolle esitykselle.

Näköjään tämän kaltaiselle tekstille riittää ystäviä, joten se on sitten hyvä teille ja kalevalle. Itse kyllä haluaisin lukea parempaa tekstiä, jos siitä pitäisi maksaakin. Näitä voi lukea täällä jatkiksesskin.

Mutta se tästä ja etiäpäin.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Jos tämä artikkeli olisi ollut jatkoajassa, olisin kohauttanut hartioita.

Tuleeko Oulun toimitukselta vielä jotain sisältöä tuonne verkkolehden puolelle? Raportitkin ovat niin tylsiksi pelkistettyjä Jatkiksessa nykyään, mutta eivät näemmä niitäkään saa aikaiseksi.

 

[Eddie]

Tuleeko Oulun toimitukselta vielä jotain sisältöä tuonne verkkolehden puolelle? Raportitkin ovat niin tylsiksi pelkistettyjä Jatkiksessa nykyään, mutta eivät näemmä niitäkään saa aikaiseksi.

No ei taida tulla. Se oli viittaus jatkoajan yleiseen tasoon ja palkattomuuteen. Onhan täällä erittäin hyviäkin tekstejä. Kirjava skaala..

 

[Hidas_ja_kankea]

Jokainen lainaamasi kohtahan on ihan täysin faktaa, joten en ymmärrä miksi tuon sanominen (kirjoittaminen) on niin kamalaa.

Ei Jukurit huonoin vieras ole Raksilassa tälle kaudelle ollut. Voisi tehdä oman artikkelin sarjamuodosta ja joukkuemäärästä, mutta ei noita tarvitse otteluraporttiin upottaa, varsinkin kun oli eka kerta tuollainen vastustajan teilaus. Vähän olisi tosiaan voinut kaivella syitä Jukureiden huonoon esitykseen, jos sellaisia olisi löytynyt. Joukkuepassilla olen muita pelejä katsellut ja vastaavia esityksiä on myös muilta joukkueilta nähnyt. On tehnyt mieli jättää otteluita kesken, mutta vedonlyöntidopingia käyttämällä ottelut ovatkin olleet jännittäviä.

Joissakin lajeissa on tasoerojen ja ottelumäärien vuoksi jaettu sarja kahtia puolessavälissä. Aika mielenkiintoisia nimiä olisi toistaiseksi alemmassa "putoamissarjassa". Tässä omia aikojaan asettuu altavastaajaan puolelle ja salaa symppaa pienen budjetin seuroja. Tosin symppaus loppuu seurojen pelatessa omaa joukkuetta vastaan.

 

[Dynastia]

Kyllähän Siira puhui ihan asiaa tämän päivän kalevassa. Jukurit ei tuo mitään lisäarvoa liigalle ja nämä kabinetti nousut ovat häpeäksi urheilullisuudelle. Eilenkin kentällä tasoero oli sitä luokkaa että ihmetellä täytyi sitä tosiasiaa että joukkueet pelaavat samassa sarjassa. Näitä pelejä on etenevissä määrin ollut tarjolla viimevuosina mikä on huono asia liigan mielenkiinnon kannalta kun jokainen halukas seura nostetaan pääsarjaan. Kyllä voi odottaa vesi kielellä ensi tiistain CHL peliä raksilassa jossa epäilemättä on luavssa laatukiekkoa kovatasoista joukkuetta vastaan vertaa eilisen puolivaloilla murskavotto tyyppiset hohhoijaa matsit.

 

[Eddie]

Kyllähän Siira puhui ihan asiaa tämän päivän kalevassa. Jukurit ei tuo mitään lisäarvoa liigalle ja nämä kabinetti nousut ovat häpeäksi urheilullisuudelle. Eilenkin kentällä tasoero oli sitä luokkaa että ihmetellä täytyi sitä tosiasiaa että joukkueet pelaavat samassa sarjassa. Näitä pelejä on etenevissä määrin ollut tarjolla viimevuosina mikä on huono asia liigan mielenkiinnon kannalta kun jokainen halukas seura nostetaan pääsarjaan. Kyllä voi odottaa vesi kielellä ensi tiistain CHL peliä raksilassa jossa epäilemättä on luavssa laatukiekkoa kovatasoista joukkuetta vastaan vertaa eilisen puolivaloilla murskavotto tyyppiset hohhoijaa matsit.

Eihän Siira puhunut mitään liigasta yleisesti. Lyttäsi yhden seuran totaalisesti. Tämän seuran alapuolella on, kuten jo totesin, neljä perinteikästä liigaseuraa, joista muistaakseni ainakin Ässät ja Lukko ovat käyneet ottamassa yhtä rumasti turpaan. Joku sanoi, että näitä seuroja ei ole lytätty. Miksi on asiallista lytätä juuri Jukurit, joka ei ole paskin seura liigassa. Siksi, että se nostettiin viimeisenä saunaseuran kokouksissa? Jos Siira kirjoittaisi asiaa, hän olisi laatinut artikkelin liigasta yleisesti ja tuominnut liigan laajuuden ja heikkotasoisuuden yleisesti. Nyt hän ryöpytti vain yhtä, liigan viidenneksi huonointa seuraa. Ihmeellistä, että tämä nähdään jotenkin asiallisena.

Minä alunperin kritisoin Siiraa juuri tästä Jukureiden maalitauluksi ottamisesta. Minäkin olen sitä mieltä, että liigassa on liikaa joukkueita ja mm. KHL:n takia kynnys liigaan pääsemiseen on aivan liian matala yksittäiselle pelaajalle. Lisäksi minä olen aina kannattanut urheilullisesti avointa sarjaa. Mutta kyse ei ollut nyt tästä. Siira olisi toki voinut kirjoituksillaan muuttaa asiat näihin. Nyt hän otti silmätikuksi asioihin syyttömän tahon. Eihän mitenkään viitannut yleisesti liigaan.

Pahoittelut asiaan palaamisesta, mutta kun tuntui, että asiat sekoitetaan keskenään ja varsinainen pointti meni pimentoon.

 

[Hidas_ja_kankea]

Kysymyshän oli Kalevan jutun journalistisen tason arvostelusta, eikä Liigan joukkueiden lukumäärän tai pelien tason arvostelusta. Joukkueita on yksinkertaisesti liikaa muiden sarjojen puristuksessa ja taso laskee vääjäämättä. En odota asiaan korjausta, kun samalla pitäisi maksaa ylihinnoiteltu lisenssi takaisin. Luonnollinen poistuma on mahdollinen, jota itsessään ylisuuri sarja edesauttaa.

Jos Siira kirjoittaisi asiaa, hän olisi laatinut artikkelin liigasta yleisesti ja tuominnut liigan laajuuden ja heikkotasoisuuden yleisesti. Nyt hän ryöpytti vain yhtä, liigan viidenneksi huonointa seuraa. Ihmeellistä, että tämä nähdään jotenkin asiallisena.

Näinpä. Jos joku haluaa nähdä Jukureita selvästi huonomman esityksen, voisi katsoa joukkuepassilla tämän päiväisen HIFK - Lukko ottelun. Sarjan uskottavuuden kannalta pidän terveellisenä, kun Sport voittaa kärkijoukkueen, kunhan se joukkue ei vain ole kannattamani seura.

 

[mayra]

Luin tässä varmaan parin vuoden tauon jälkeen otteluraportin paperikalevasta ja eipä tarvitse lukea vastakaan --

Ennen vanhaan toimittajia ohjeistettiin sijoittamaan tärkein asia heti uutisen alkuun. Nythän Kalevan otteluraportti alkoi Rynnäksen verotiedoilla eli toimittajan mielestä nuo palkka-asiat oli jostain syystä illan kiinnostavin juttu. Tämän jälkeen siirryttiin Jukurien parjaamiseen. En tiedä, mikä siinä oli idea. Ehkä toimittajalla on vain ollut huono päivä. Jotenkin tuli negatiivinen fiilis lukiessa - tai ainakaan minulle tuo kirjoitus ei antanut mitään uutta. Siiran kirjoittamissa jutuissa käytetään yleensä aina yhden kerran adjektiivia "auringontarkka", mutta nyt sitä ei sentään ollut mukana.

 

[avail]

Tämä Kalevan parjaamisesta lähtenyt karsintakeskusteluhan on kovasti offtopic, mutta voisiko joku tarkentaa minulle, että miksi nämä Sport, KooKoo ja Jukurit ovat "Mestisseuroja", mutta Pelicans ja KalPa eivät? Jälkimmäiset kaksihan ovat myös kabinettipäätöksellä nostettuja joukkueita, ja tuosta viisikosta itseasiassa Sport onkin ainoa joukkue joka on ollut edes lähellä, tarkkaanottaen yhden yläriman päässä urheilullisilla perusteilla ansaitusta sarjapaikasta.

 

[Roger Moore]

Tämä Kalevan parjaamisesta lähtenyt karsintakeskusteluhan on kovasti offtopic, mutta voisiko joku tarkentaa minulle, että miksi nämä Sport, KooKoo ja Jukurit ovat "Mestisseuroja", mutta Pelicans ja KalPa eivät? Jälkimmäiset kaksihan ovat myös kabinettipäätöksellä nostettuja joukkueita, ja tuosta viisikosta itseasiassa Sport onkin ainoa joukkue joka on ollut edes lähellä, tarkkaanottaen yhden yläriman päässä urheilullisilla perusteilla ansaitusta sarjapaikasta.

Pelicans kylläkin nousi liigaan voittamalla KalPan liigakarsinnoissa 1999. Hävisi toki sitten Kärpille seuraavana vuonna karsinnoissa, mutta erinäisten tietojen mukaan jo karsintojen aikana oli selvää että vaikka Pelsu tuon sarjan häviäisikin niin se saisi pitää liigapaikkansa, koska liigaan oli määrä ottaa 13 joukkuetta mukaan.

Myös KalPan liiganousua voi pitää urheilullisena nousuna koska kauden 2004-05 jälkeen tuon kauden Mestis-voittajalla oli oikeus anoa liigapaikkaa ja KalPa sitä paikkaa anoi ja sai sen. Tuolla kaudella sitä liigaanousijaa ei oltu päätetty etukäteen, toisin kuin Sportin, KooKoon ja Jukureiden kohdalla.

 

[avail]

Pelicans kylläkin nousi liigaan voittamalla KalPan liigakarsinnoissa 1999.

Tuolla periaatteellahan siis myös TuTon kuuluisi olla Liigassa, koska ovathan hekin nousseet Liigaan voittamalla Reippaan karsinnoissa 93-94. Ei sitä, että joskus on noussut pelaamalla Liigaan, voida laskea urheiluperusteiseksi sarjanousuksi jos sieltä on sittemmin myös pelaamalla tiputtu.

Myös KalPan liiganousua voi pitää urheilullisena nousuna koska kauden 2004-05 jälkeen tuon kauden Mestis-voittajalla oli oikeus anoa liigapaikkaa ja KalPa sitä paikkaa anoi ja sai sen. Tuolla kaudella sitä liigaanousijaa ei oltu päätetty etukäteen, toisin kuin Sportin, KooKoon ja Jukureiden kohdalla.

No mutta kun ei. Sportilla asia toki noin oli, koska Jokereiden jättämä aukko oli täytettävä, mutta KooKoolla ja Jukureilla piti sen sijaan nimenomaan myös voittaa se mestaruus ensin. Heillä se sarjanousu vain tapahtui vuotta myöhemmin, koska Liigaan piti anoa erikseen lisenssiä, toisin kuin KalPan sarjanousun aikaan.

 

[Roger Moore]

Tuolla periaatteellahan siis myös TuTon kuuluisi olla Liigassa, koska ovathan hekin nousseet Liigaan voittamalla Reippaan karsinnoissa 93-94. Ei sitä, että joskus on noussut pelaamalla Liigaan, voida laskea urheiluperusteiseksi sarjanousuksi jos sieltä on sittemmin myös pelaamalla tiputtu.

Wait what? Puhuin ainoastaan nyt sarjanoususta. Pelicans kyllä nousi ihan pelillisesti sarjaan, eikä millään "kabinettinousulla" kuten sinä itse väitit. Toki se pidettiin sitten sarjassa kabinettipäätöksellä, mutta tässähän voidaan jossitella sitten silläkin että olisiko Kärpät ollut se kabinettinousija jos Pelicans olisi tuon sarjan voittanut...

No mutta kun ei. Sportilla asia toki noin oli, koska Jokereiden jättämä aukko oli täytettävä, mutta KooKoolla ja Jukureilla piti sen sijaan nimenomaan myös voittaa se mestaruus ensin. Heillä se sarjanousu vain tapahtui vuotta myöhemmin, koska Liigaan piti anoa erikseen lisenssiä, toisin kuin KalPan sarjanousun aikaan.

Näin olikin, muistin itse väärin. Tosin KooKoo ja Jukurit taisi kuitenkin olla Mestis-joukkueista niitä ainoita joilla oli realistiset mahdollisuudet lunastaa se liigapaikka. TuTo ehkä, Jokipojat taisi tästä vähän haaveilla mutta seura teki lopulta konkurssin.

 

[avail]

Wait what? Puhuin ainoastaan nyt sarjanoususta. Pelicans kyllä nousi ihan pelillisesti sarjaan, eikä millään "kabinettinousulla" kuten sinä itse väitit. Toki se pidettiin sitten sarjassa kabinettipäätöksellä, mutta tässähän voidaan jossitella sitten silläkin että olisiko Kärpät ollut se kabinettinousija jos Pelicans olisi tuon sarjan voittanut...

Okei, eli nähtävästi puhumme nyt siis ihan vain näkemyseroista. Minun papereissani karsinnan häviäminen tarkoittaa paikkaa alemmalla sarjatasolla, joten mielestäni Pelicans oli jo viimeisen häviämänsä pelin jälkeen seuraavan kauden divarijoukkue joka "nostettiin divarista Liigaan", vaikka ei siellä ehtinyt tuossa välissä pelatakaan peliäkään.

Tuossa viimeisessä lauseessa on kyllä ihan validi pointti. Onneksi se kuitenkin meni näin, niin ei tarvitse jossitella Kärppien kohdalla. Jotenkin kabinettinousu tuntuisi muutenkin hirveän väärältä näin keltamustien lasien takaa, kun sitä divaria siinä ne viimevuodet kuitenkin dominoitiin.