Kärpät kaudella 2010-2011

[pehmo]

Noh noh, eipäs nyt sentään liioitella. Kyllähän Karhunen puki tällä kaudella yhteensä seitsemään Kärppien matsiin kakkosveskaksi tammi-helmikuun vaihteessa Tarkin ollessa loukkaantuneena. Sm-liigan tilastot väittävät jopa että olisi saanut peliaikaakin yhdessä pelissä yli 12 minuuttia, mutta se olla jo valetta se.

Joo, olet tosiaan oikeassa. Tarkkihan taisi olla rikki helmikuussa ja Karhunen kävi aitiossa tuuraamassa muutaman ottelun ajan, jonka olinkin jo unohtanut.
Tuo 12minuuttia on aika outo, kun vaikka se on merkattu Karhusen peliaikoihin, niin eihän tuota ottelupäiväkirjassa näy.. oliko tämä jokin sellainen juttu, että Karhunen joutui kentälle yhden vaihdon ajaksi, kun Koivisto luisteli liian lähelle vaihtoaitiota?
Muistelisin että Kärpillä oli jokin tämmöinen pikkujupakka kauden aikana pelin sisällä, muttei yhtään mielikuvaa että ketä vastaan ja kuka oli maalissa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Jos nyt joku kerkeävä ja viitsivä henkilö voisi keksiä pyöriä varten akselin... sillä se kärry pyörineen liikku paremmin sen kanssa! Eli tehkää nyt hyvänen aika uusi ketju tuolle maalivahtitilanteelle, niin spekuloinnille kuin keskustelullekin.

Kiitos.

Ensi kauden Kärppien osalta on mielenkiintoinen kysymysmerkki ilmassa valmennuksen suhteen. Juujärvi oli huhuissa tulossa, mutta todellisuudessa Kärpät oli aika kaukana kuitenkin sopimuksesta vaikka kontakti olikin. Laukkanen ei suostu enää Haapakosken aisapariksi, eikä Suikkasta voisi enää vähempää Kärpät tällä hetkellä kiinnostaa (kiitos ego... eiku Junno), etenkin kuin hänen työllään vuollaan kultaa muilla mailla. No ok, Suikkasen esiinnosto on pelkkää suolaa haavoihin.

Mistä puolustusvoittoisen pelin airueelle saadaan apuvalmentaja, joka ymmärtää koko pelin kuvan? Ei kannata antaa tämän kevään pudotuspeli"menestyksen" sumentaa silmiä. Tuolla joukkueella ja tilanteella missä se oli, pelkkä ilmapiirin muutos pukukopissa riitti... silti vain puolivälierätappioon. Haapakoski sai mielestäni ansaitsemattoman synninpäästön, sillä samainen mies on ollut kaksi kautta puikoissa yhtä lailla, vaikka julkisesti kätensä pesikin jo Alasajon toimista.

Missä nuoren kaartin pelaajille taitavia ja kokeneita mentoreiksi? Menee liian pöhöttyneeksi ja sisäsiittoiseksi jos tarjolla on samat Viuhkolat ja Mikkolat, jotka ovat junnanneet peliesitystensä osalta paikallaan jo vuosia. Nyt on tulossa hyviä ikäluokkia, joista pitäisi seuraava voittava runko rakentaa. Tehdäänkö tämä täysin oululaisin opein, joka on suora aikamatka karsintasarjaan Jokereita vastaan lopulta. Vai tuleeko joukkueeseen todella ammattilaisen tavoin pelaavia ja esiintyviä pelaajia, joista on apua seuraavalle sukupolvelle? Kuka on se valmentaja täydentämään puolutuspelaamisen ja Juho Jokisen ylipalvonnan lisäksi näkemään kokonaiskuvan?

Ihan helvetin turhaa vääntää paskaa maalivahtitilanteesta, sillä paljon suurempia koloja on paikkaamatta.

 

[Makis]

Ihan helvetin turhaa vääntää paskaa maalivahtitilanteesta, sillä paljon suurempia koloja on paikkaamatta.

Totta, mutta kyllähän hyvä maalivahti voittaa silti otteluita, vrt. Riksman Hanlon-aikana. Itsekin olen ollut aika yllättynyt siitä, miten parin voiton jälkeen porukalla ei ole enää yhtään epäilyksiä Haapakosken suhteen. On kuitenkin oikeasti nollanäytöt ja kokoonpano ilman todella kovia täsmävahvistuksia on heikoin liki vuosikymmeneen. Saa nuoret pojat kyllä vastuuta, mutta kannattaa varmaan reivata odotuksia.

 

[Päätykiekko]

Minusta ainakin maalivahdista puhuminen ei tosiaankaan ole turhaa. Maalivahti vain tahtoo olla aika iso osa joukkuetta ja yleensä myös se tärkein palanen, että joukkue menestyy.

Sekin on totta, että Haapakoskea ei vielä ole päävalmentaja testattu. Nyt nähdään paremmin, että miten se homma menee, kun on alusta asti päävalmentajana. Se on aika mielenkiintoista, että vieläkään ei ole nimetty kakkosvalmentajaa ensi kaudeksi. Mistä tämä sitten johtuu. Eikö kukaan halua Haapakosken kakkoseksi vai eikö sitten vielä ole löytynyt sopivaa kaveria siihen rooliin?

Tottakai tuo joukkue tarvitsee vielä vahvistuksia. Varmaan ihan jokaiselle paikalle. hyökkäykseen pitää saada laatuvahvistuksia. Luomala varmaa pitäisi sellainen olla tämän kauden näytöillä, mutta vähän pelottaa. Vaikka omia lahjakkaita junioreita jokainen haluaa mielellää nähdä kokoonpanossa ja antaa vastuuta, niin pakko siellä kokoonpanossa on olla myös kokeneita pelaajia.

Onhan tuossa hyökkäysessä kysymysmerkkejä todella paljon. Viuhkolan kohdalla isoin kysymys on se, että pystyykö pelaamaan koko kautta vai meneekö taas samanlaiseksi, mitä se tällä kaudella meni. Taas muutama kaveri saisi nostaa tasoaan viime kaudesta heti huomattavasti. Muutamaa laatu hyökkääjää tuo kokoonpano tällä hetkellä ehdottomasti huutaa.

Puolustuksessa sitten taas on Mikkolaa, Lehtosta, Ohtamaata jne. Varmaan myös puolustukseen ainaki yksi kaveri tekisi ihan hyvää saada. Onko tästä Aallon jatkosta mitään tietoa? Itselleni on aivan sama jatkaako vai ei. Oli sen verran surkeaa pelaamista nämä kauden tärkeimmät pelit tältä kaverilta.

 

[kakkonen]

Itsekin olen ollut aika yllättynyt siitä, miten parin voiton jälkeen porukalla ei ole enää yhtään epäilyksiä Haapakosken suhteen. On kuitenkin oikeasti nollanäytöt ja kokoonpano ilman todella kovia täsmävahvistuksia on heikoin liki vuosikymmeneen. Saa nuoret pojat kyllä vastuuta, mutta kannattaa varmaan reivata odotuksia.

Tällä kaudella oltiin sijalla 9. Jos tuosta ei hirveen montaa pykälää heikompia olla ens kaudella niin oon ihan tyytyväinen. Kymmenen sakkiin olis toki kiva päästä.

 

[Jeff]

Onko tästä Aallon jatkosta mitään tietoa? Itselleni on aivan sama jatkaako vai ei.

Itselle ei ainakaan ole aivan sama. Ei voi jatkaa, ei mitenkään.

Mitä maalivahtieihin tulee, niin jos Kärpät lähtee tavoittelemaan mestaruutta tosissaan kuten aiempinakin vuosina, niin ykkösmokke pitää jostain hommata. Jos taas lähdetään tämän rakennemuutoksen hengessä tavoittelemaan "mestaruutta" niin voidaan aivan hyvin mennä kaksikolla Koivisto/Karhunen. Koivistolla on eväät kehittyä liigan huippuveskariksi ja Kärppien puolustus tullee olemaan sitä luokkaa ensi kaudella, että se voisi tukea tätä kehitystä hyvin. Säästyneet pelimerkit voisi käyttää hyökäyksen vahvistamiseen, otettaisiinkin pari hyökkääjää kakkoskorista kolmoskorin sijaan. Ykköskorin nimiä ei suomeen tule.

Ensi kauden joukkueessa ei saa olla yhtään semihyvää ulkomaalaista. Siellä tulee olla liigan mittapuulla aivan timanttisia, top-5 vahvistuksia. Mielummin 2 äijää kakkoskorista kuin 3 äijää kolmoskorista. Nuo pari äijää, omat kokeneet sotaratsut sekä omat junnut muodostavat joukkueen rungon, jota voi sitten täydentää joko omista juniorivarastoista tai sitten kalastella esimerkiksi mestiksestä joku nouseva tähti.

Mitä Haapakoskeen tulee, niin yhden testin hän ainakin on jo läpäissyt: Mikolla nimittäin on munaa tehdä ratkaisuja! Se on jo aika helvetin iso asia ja iso muutos edelliseen nähden.

 

[amok]

Koivistolla on eväät kehittyä liigan huippuveskariksi ja Kärppien puolustus tullee olemaan sitä luokkaa ensi kaudella, että se voisi tukea tätä kehitystä hyvin.

Itse kun ei tuota maalivahtien peliä osaa lukea niin hyvin, niin laitas vähän vinkkiä mitä ominaisuuksista pystyit poimimaan Koiviston pelistä, niin että vakuutuit Koiviston olevan tulevaisuudessa Liigan huippuveska, eikä vain hyvä kakkonen.

Itsellä on jäänyt Koivistosta mielikuva vähän pienikokoisesta, rauhattomasti liikkuvasta/torjuvasta maalivahdista, jolla on taso laskenut kun pelattavia peräkkäisiä pelejä tullut enemmän.

Vaikea sanoa, jotenkin on sellainen olo, että en Koivistolla kyllä uskaltaisi kauteen lähteä vaan, koska Suomi on maalivahtituotannon suhteen niin kovaa valuuttaa, olisin valmis ostamaan valmiin ykkösen tai potentiaalisemman koulittavan (paremmilla raameilla).

Karhuselle ensi kausi tulee liian nopeasti. Kiinnitys organisaatioon, pelillisen näytön aika ei ole vielä edustuksessa.

 

[Jeff]

Itse kun ei tuota maalivahtien peliä osaa lukea niin hyvin, niin laitas vähän vinkkiä mitä ominaisuuksista pystyit poimimaan Koiviston pelistä, niin että vakuutuit Koiviston olevan tulevaisuudessa Liigan huippuveska, eikä vain hyvä kakkonen.

En sanonut, että olen vakuuttunut Koiviston olevan tulevaisuudessa liigan huippuveska, sanoin että hänellä on siihen eväät. Niistä eväistä on yksi ehdottomasti hänen nopeutensa, jolla kompensoi hyvin pientä kokoaan. Toinen on kova itsevarmuus, joka tällä hetkellä näkyy hieman vaarallisestikin. Koivisto on kuitenkin vasta 23-vuotias ja pystyi olemaan parin kuukauden ajan liigan ykkösmokke (kutakuinkin). Sitten muutama huonompi peli ja peliaika katosi välittömästi. Tuohon kun saadaan hieman tasaisuutta, aavistus rauhallisuutta ja järkevyyttä sekä niin henkinen kuin fyysinenkin kuntopohja kestämään koko kauden rasitukset niin hyvä tulee.

 

[pehmo]

Koivisto on kuitenkin vasta 23-vuotias ja pystyi olemaan parin kuukauden ajan liigan ykkösmokke (kutakuinkin). Sitten muutama huonompi peli ja peliaika katosi välittömästi.

Minä olen hieman eri mieltä. Koivisto oli viime kaudella loistava kakosmaalivahti, luotettava pikakomennukselle maaliin. Käytti todella hyvin ne näytönpaikat kun laitettiin kentälle, mutta aina kun olisi pitänyt ottaa pysyvästi se ykösvahdin viitta, niin sieltä tuli jonkillainen romahdus ja melkein kaikki meni sisään. Tilastothan tuppaavat usein valehtelemaan, mutta kai nuo torjuntatilastot sentään vähän havainnollistavat pointtiani. Kyllä Koivistoa voisi mielestäni ihan hyvinkin kokeilla ensi kaudella jopa ykösmaalivahtina. Kuitenkaan nuo viime kauden tekemiset eivät tuo kovin luottamusta. Kaudesta tulee aika karmeaa katseltavaa tuolla parivaljakolla, jos Koiviston trendi jatkuu ykösenä samana kuin viime kaudella, ensimmäisissä otteluissa todella vakuuttavaa maalivahtipeliä, loppukausi sitä että jokainen purkukiekko lipsahtaa sisään. Eikä tilanteelle tapahdu mitään, kun parivaljakolla Koivisto-Karhunen, ykösmaalivahtivastuu on automaattisesti Koivistolla. Tottakai Koivisto voi parantaa ja uskonkin siihen, että näin tulee tapahtumaan. Maalivahtivalmennuksella on töitä edessään. Kaipaisin siis siltikin sitä toista kokenutta maalivahtia Koiviston kirittäjäksi, ettei tule mukavoitumista, eikä tilanne muutu niin katastrofaaliseksi, jos Koivisto väsähtää viime kauden tapaisesti.

 

[Watson]

Kaipaisin siis siltikin sitä toista kokenutta maalivahtia Koiviston kirittäjäksi, ettei tule mukavoitumista, eikä tilanne muutu niin katastrofaaliseksi, jos Koivisto väsähtää viime kauden tapaisesti.

Koiviston väsähtäminenhän johtui nimenomaan siitä, että Tarkki oli aivan romuna eikä ollut ketään heittää tilalle. Koivisto väsyi henkisesti eikä saanut huilausaikaa. Itse en olisi niin huolissani jos Koivisto on ykkösenä, kunhan kakkoseksi löytyy kehityskelpoinen kaveri joka pystyy oikeasti pelaamaan eikä istu puolta kautta telakalla niinkuin Tarkki.

Itse peluuttaisin rohkeasti nuorta maalivahtikaksikkoa, Hilli on paska UTJ, mutta osaa näyttöjen perusteella selkeästi kehittää maalivahteja. Meillä tuskin tulee olemaan sellaista joukkuetta, jolla voisi taistella mitaleista. Nyt vain rohkeasti nuorennusleikkausta tällekin osastolle, rahat tulee kyllä korkoineen parin vuoden päästä takaisin.

 

[Jeff]

Minä olen hieman eri mieltä. Koivisto oli viime kaudella loistava kakosmaalivahti, luotettava pikakomennukselle maaliin. Käytti todella hyvin ne näytönpaikat kun laitettiin kentälle, mutta aina kun olisi pitänyt ottaa pysyvästi se ykösvahdin viitta, niin sieltä tuli jonkillainen romahdus ja melkein kaikki meni sisään.

Mistä olet eri mieltä? Siitäkö, että Koivisto oli muutaman kuukauden ajan liigan parhaimpia (ellei paras) maalivahti? Koivisto pääsi pelaamaan säännöllisesti lokakuun lopulta aina tammikuun lopulle, eli noin 3 kuukautta jona aikana hän oli varsin pätevä maalivahti liigassa. 19. tammikuuta päästettyjen maalien keskiarvo oli siihen mennessä 1,92 joka oli Vehasen jälkeen liigan paras. Torjuntaprosentti oli liigan neljänneksi paras (92,9). Voittoprosentti oli 70%, liigan paras sekin sillä hetkellä. Siitä eteenpäin seuraava kuukauden jakso olikin sitten heikompi. Kunhan tuo loka-tammikuun kestänyt vire saadaan kestämään koko kauden, niin itse näkisin Koivistossa varsin pätevän liigavahdin. Eriasia tietysti on, saadaanko vire kestämään koko kautta.

 

[pehmo]

Koiviston väsähtäminenhän johtui nimenomaan siitä, että Tarkki oli aivan romuna eikä ollut ketään heittää tilalle. Koivisto väsyi henkisesti eikä saanut huilausaikaa.

Kuten muutama viesti sitten todettiin, niin siellä vaihtoaitiossa oli tosiaan Karhunen, siis "ei ketään tilalle". Nyt sitten pitäisi odottaa, että Karhusesta on tullut kesän treeneissä, Kärppien harjoitusringin ulkopuolella (kun ei ole vielä sopimusta), "ei ketään":stä "kehityskelpoinen kaveri" ja jopa "luotettava tuuraaja". Minusta tuo kuulostaa hieman huolestuttavalle, mutta eipä siinä mitään. Näitä asioita voi katsoa monelta kantilta ja kyse on monesti mielipiteistä, ei mistään absoluuttisesta totuudesta.

Mistä olet eri mieltä?

Oikeastaan vain tuosta viestin sävystä. Koivistolla ei ollut mitään erityistä huippuputkea, vaan useampi hyvä jakso, joiden jälkeen tuli aina väsähdys. Johtopäätökseni on kuitenkin sama, kuin sinunkin, mikäli noiden hyvien otteluiden putket saadaan kestämään, niin siinäpä olisi uusi huippumaalivahti liigaan.

lisäys: Sen uuden maalivahdin nimi ei sitten ilmeisesti olekkaan Wiikman.. näillä näkymin...:|

 

[power play]

Mitäs tuumatte, jos Rosa ja Kaspar jatkaa Kärpissä myös ensi kaudella..? + uusi Tsekki peräpäähän..?

 

[Ritukka]

Mitäs tuumatte, jos Rosa ja Kaspar jatkaa Kärpissä myös ensi kaudella..? + uusi Tsekki peräpäähän..?

Tuskin on, mutta koko sydämmestäni toivon että tsekit jatkavat. Siinähän olisi sitten hyökkäysosasto jo kasassa.

 

[aurinkolahna]

Mitäs tuumatte, jos Rosa ja Kaspar jatkaa Kärpissä myös ensi kaudella..? + uusi Tsekki peräpäähän..?

Rosa kyllä, mutta Kaspar ei kiitos. Lukas ei ollut niin hyvä kuin ulkomaalaisvahvistuksen tulisi olla. Mieleen jäi sen JYP-pelin ratkaisseen maalin lisäksi paljon pelin ulkopuolella pyöriskelyä, kummallisia sokkosyöttöjä vastustajan lapaan sekä ihmeellistä pehmeyttä. Aivan kuin mies olisi miettinyt kentällä ollessaan tulevan kauden työnantajaansa.

Sen sijaan Mika Viinaselle toivoisin jatkoa.

 

[Ujcik#11]

Rosa olisi kyllä mahtava nähdä myös tulevalla kaudella. Aivan liian kova pelaaja tähän sarjaan, mutta iso iso iso peukku jos jatkaa täällä. Kaspar on minusta todella kehityskelpoinen jätkä. Voisi olla paljon parempi jos joukkueella olisi toimiva pelisysteemi.

 

[Jukebox]

Jos Rosan jatko olisi muka jotenkin mahdollista niin se olisi kyllä aivan uskomatonta. Parempaa pelimiestä olisi vaikea toivoa. Kaspar oli paikoin lievä pettymys mutta itsekin näen hänet todella potentiaalisena kaverina. Alkukausihan meni suorastaan erinomaisesti ja loppukausi (runkkiksesta) meni muun joukkueen ongelmien mukana heikommin. Mielestäni kärsi siitä että Viinanen ei sopinut oikein hänen pelisysteemiinsä. Viinanenhan ei ollut mitenkään hyvä pelintekijä, hänen vahvuudet olivat muualla. Muuten Kaspar olisi sellainen ihan jees-hankinta mutta jos samaan pakettiin kuuluu Rosa niin ehdottomasti peukkua. Pelkästään Kasparin hankinnasta en olisi yhtä varma, silloin tulisi ikävä Kelleriä, Corsoa, Brosia ja erityisesti Rosaa!

 

[Hxxx]

Rosan jatko olisi huikea juttu, mutta eiköhän joku KHL-seura tarjoa kaverille sen verran ison rahatukun, että Junno jää nuolemaan näppejään. Kaspar ei vakuuttanut itseäni riittävästi, joten ei jatkoon. Samalla rahalla saadaan varmempi pistelinko kunhan vaan scouttaus onnistuu!

Maalivahtitilanne puhuttaa aiheestakin. Koivisto on riski, mutta kukapa malivahti ei olisi? TPS:n Engreniä olisi tuskin kukaan Kärppäfani hyväksynyt tälle kaudelle ykköseksi, mutta niinpä vaan kaveri vie TPS:ää kohti mestaruutta Leggion kanssa. Ei muuta kuin Koivistolle mahdollisuus ja jos homma ei toimi niin uutta ukkoa kehiin.

Koivisto on kuitenkin voittanut kaksi Mestismestaruutta, joten ei hän ihan untuvikko ole ja kovista paikoista on siis jo kokemusta. Kakkosveskarin paikka on sitten asia erikseen. Onko Karhunen valmis vai olisiko esimerkiksi vuosi pari Mestiksessä parempi vaihtoehto?

Toivotaan, että toimistolla ollaan tietoisia siitä, mitä joukkueeseen vielä tarvitaan eikä aleta harrastamaan hakuuammuntaa Narrejen tapaan. Joku huhuili Kauppista Kärppiin Jokeripuolella.. hyi hel***ti sentään! Olisi niin Virmasmainen hankinta kuin olla voi. Mieluummin Aallolle jatkoa jos niistä kahdesta pitäisi valita.

 

[Makis]

Maalivahtitilanne puhuttaa aiheestakin. Koivisto on riski, mutta kukapa malivahti ei olisi? TPS:n Engreniä olisi tuskin kukaan Kärppäfani hyväksynyt tälle kaudelle ykköseksi, mutta niinpä vaan kaveri vie TPS:ää kohti mestaruutta Leggion kanssa. Ei muuta kuin Koivistolle mahdollisuus ja jos homma ei toimi niin uutta ukkoa kehiin.

Mutta miksi TPS - jota siis veikattiin ennen kauden alkua häntäpäähän - silti hommasi Leggion? Mietipä asiaa hetki, etukäteen häntäpään joukkuekaan ei uskalla lähteä kauteen kokeilemattomalla kortilla.

 

[Hxxx]

Kärpäthän voi ennaltaehkäistä "Leggion" hankkimisen hommaamalla ennen kauden alkua kirittäjän Koivistolle. Ei tarvitse siis kesken kauden hankkia uutta maalivahtia. Tällä hetkellähän Kärpillä on siis sopimus vain Koiviston kanssa, joten maalivahdin hankinta on edessä.

 

[Beukeboom]

Kärpäthän voi ennaltaehkäistä "Leggion" hankkimisen hommaamalla ennen kauden alkua kirittäjän Koivistolle. Ei tarvitse siis kesken kauden hankkia uutta maalivahtia. Tällä hetkellähän Kärpillä on siis sopimus vain Koiviston kanssa, joten maalivahdin hankinta on edessä.

Leggio tuli Turkuun ennen kauden alkua.

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=9654

 

[Porvoon Kärppä]

Mutta miksi TPS - jota siis veikattiin ennen kauden alkua häntäpäähän - silti hommasi Leggion? Mietipä asiaa hetki, etukäteen häntäpään joukkuekaan ei uskalla lähteä kauteen kokeilemattomalla kortilla.

Itse asiassa Leggiohan oli itsekin melkoinen villi kortti kauden alussa. Pelaillut aiemmin lähinnä yliopistosarjaa ja kauden ehkä Mestikseen verrattavaa ECHL:ää.

Koivisto-Karhunen kaksikko ei kyllä juuri poikkeaisi kauden alun Leggio-Engren kaksikosta.

Eipä silti, itsekin olen sillä kannalla että kyllä Kärppien pitää veskari hommata ulkopuolelta. Kärpillä on kuitenkin Tepsiin verrattuna rahaa sen verran enemmän käytössä että isoja riskejä ei tarvitse noinkin tärkeän pelipaikan kohdalla ottaa.

 

[Makis]

Itse asiassa Leggiohan oli itsekin melkoinen villi kortti kauden alussa. Pelaillut aiemmin lähinnä yliopistosarjaa ja kauden ehkä Mestikseen verrattavaa ECHL:ää.

Tepsillä ei ollut vara laittaa paljoa rahaa kiinni veskaan, seura on sen verran persaukinen. Mutta miksi ylipäätään laittaa, jos tiedossa olisi etukäteen ollut Engrenin taso? Olisihan TPS:kin voinut nostaa jonkun junnun kakkosvahdiksi.

 

[Porvoon Kärppä]

Tepsillä ei ollut vara laittaa paljoa rahaa kiinni veskaan, seura on sen verran persaukinen. Mutta miksi ylipäätään laittaa, jos tiedossa olisi etukäteen ollut Engrenin taso? Olisihan TPS:kin voinut nostaa jonkun junnun kakkosvahdiksi.

Niin no itse ainakin vertaan nimenomaan niinpäin että Koivisto vastaisi suurinpiirtein Leggiota kauden alussa ja Karhunen vastaisi suurin piirtein Engreniä.

Eli Tepsillä oli junnu valmiina ja se kokeneempi piti hankkia ja siksi hommasivat Leggion, joka toisaalta oli kuitenkin melkoinen villi kortti itsekin. Leggiolla oli kuitenkin ennestään jo miesten peleistä kokemusta parin kauden ajalta, joskin alasarjoista.

Kärpissähän se "Leggio" on jo valmiina ja Karhunen voisi olla "Engren".

Mutta en jaksa tästä vääntää enempää. Mielestäni Kärppien pitäisi hankkia pätevä valmis veskari tai oikeasti lupaava aihio. En pidä Koivistoa ja Karhusta oikein kumpanakaan.

Mikä muuten on Riku Heleniuksen sopimustilanne? Tampaan tehty kolmen vuoden soppari päättyy tänä keväänä, mutta onko tehnyt jo uuden johonkin? Heleniushan pelasi loppukauden Södertäljessä Ruotsissa. Jatkaako siellä vai missä? Tässä olisi joka tapauksessa sellainen mies minkä näkisin oikein mielelläni Kärpissä ensi kaudella.

 

[power play]

Rosa kyllä, mutta Kaspar ei kiitos. Lukas ei ollut niin hyvä kuin ulkomaalaisvahvistuksen tulisi olla. Mieleen jäi sen JYP-pelin ratkaisseen maalin lisäksi paljon pelin ulkopuolella pyöriskelyä, kummallisia sokkosyöttöjä vastustajan lapaan sekä ihmeellistä pehmeyttä. Aivan kuin mies olisi miettinyt kentällä ollessaan tulevan kauden työnantajaansa.

Sen sijaan Mika Viinaselle toivoisin jatkoa.

Viinaselle tuskin jatkoa tulossa.
Kaspar on kehityskelpoinen nuori pelaaja, josta ei vielä lähellekkään kaikkea ole Oulussa saatu irti.. Ja Haapakoski ainakin haluaisi miehen jatkavan täällä. Rosa on itsestään selvyys, että Oulussa hänet halutaan nähdä..!!