Kärpät kaudella 2010-2011

[pavol]

Koivistolle täytyy siis vain hankkia pätevä aisapari tyyliin Järvinen KalPasta (ei ilmeisesti jatka vaikka soppari on), Nikkilä Pelsuista, Oksa Minskistä tai Wiikman AHL:stä.

Mainituista ottaisin mielelläni vain Wiikmanin, mutta veikkaan että miehen hinta nousee vanhalla mantereella vähän turhan suureksi. Jostain syystä en syty näille muille nimille. Se ei tietenkään sano, että olisin aina oikeassa.

 

[Fordél]

Mainituista ottaisin mielelläni vain Wiikmanin, mutta veikkaan että miehen hinta nousee vanhalla mantereella vähän turhan suureksi. Jostain syystä en syty näille muille nimille. Se ei tietenkään sano, että olisin aina oikeassa.

Nousisiko sittenkään kun ura ei ole rapakon takana ei ole sujunut kovinkaan mairittelevasti? Lähtökohtaisesti ei mielestäni olisi edes ykkösveska vaan tasapäinen kilpailija Koiviston kanssa.

 

[Fordél]

Mitä ylläolevat antaisivat, mitä Koivisto ei kykenisi?

Ei yhtään mitään.

Uskon, että Kärpät scouttaa maalivahtia pidemmän sopparin toivossa. Jos KOVANLUOKAN veskaria ei ole tarjolla, kehitetään omia poikia. Ainakin tämä kausi.

Hyvän ja tasaisen kirittäjän Koivistolle, jonka taso ei ainakaan tällä kaudella riittänyt illasta toiseen kantamaan joukkuetta. Mika Järvinen oli torjuntaprosentilla mitattuna sarjan kolmanneksi paras veska ja päästettyjen maalien keskiarvolla mitattuna liigan paras veska, joten kyllä Järvinen todellakin toisi jotain Kärppien maalille. Samaa uskon muidenkin tuovan, mutta tottakai kauteen voi lähteä Koivisto ykkösenä. Mielestäni Kärpille sopisi tässä tilanteessa paremmin kahden kärjen taktiikka liigassa ja Karhunen K-Laseriin, joka kehittäisi kaikista parhaiten omia poikia.

 

[Hxxx]

Hiljaista on Kärppärintamalla. Ilmoituksia ei ole tullut vähään aikaan ja eniten ihmetyttää se, ettei kakkosvalmentajan nimeä olen vieläkään julkaistu. Ollaanko siellä toimistolla sössitty jälleen nimmarien kanssa vai mikä tässä nyt maksaa?

Maalivahtiasiasta sen verran, että Koivisto-Karhunen kaksikko on erittäin hyvä valinta ensi vuodelle. Jos homma alkaa mennä metsään niin sitten tehdään korjausliikkeitä ja hankitaan uutta veskaria kesken kauden tyyliin Chiodo/Tarkki.

Koivisto-Karhunen on erittäin halpa kaksikko (uskoisin) ja sitä kautta irtoaa varoja osastolle, johon tarvitaan ehdotonta huippuosaamista eli sentterikalustoon! Viuhkolan varaan ei voida laskea paljoakaan ja Saarenheimo ei ole riittävän hyvä ykkössentteriksi. Sinne siis huippuvahvistusta hankkimaan!

Onko muuten Teemu Aallon tilanteesta tietoa? Kaverilla oli ilmeisesti kaksivuotinen paperi alunperin, josta toinen optiolla? Ollaanko sitä käyttämässä vai korvataanko jollain toisella pelaajalla?

 

[Palomies]

Hiljaista on Kärppärintamalla. Ilmoituksia ei ole tullut vähään aikaan ja eniten ihmetyttää se, ettei kakkosvalmentajan nimeä olen vieläkään julkaistu. Ollaanko siellä toimistolla sössitty jälleen nimmarien kanssa vai mikä tässä nyt maksaa?

Eikös ne Kalevassa viimesimmän julukistuksen yhteydessä sanoneet,että seuraavaa julkistusta ei tule ennen toukokuuta?Eli siis odottavat kunnes finaalitkin ovat ohi.

 

[Kenttämestari]

Kärpissä kyllä tiedetään, että maalivahti on enemmän kuin puolijoukkuetta.Ilman todella hyvää ja tasapainoista maalivahtia on turha lähtä haaveilemaankaan minkään sortin menestyksestä. Petri Koivistolla mielestäni oli erinomainen iskupaikka kuluneella kaudella, paikka jolloin oli mahdollisuus tarttua ja näyttää joukkueelle olevansa kova luu tähän sarjaan. Ei tarttunut. Oli hyvä, pelasi hyviä pelejä ja voitti paljon, sitten taso laski ja hävisi täystin kuvasta. Joten hänen varaansa ei voida laskea. Tarvitsemme myös toisen hyvän maalivahdin. Kokenut sparraaja sopisi siksi kuvoihin. Tavallaan runkosarjassa puolet ja puolet, sitten pudotuspeleissä jos sinne päästään, pelaa se kummalla päivän kunto parempi jne..

Korhonen - Thomas - Rinne - Bäckström - Chiodo - Tarkki ... Kova on taso ollut.

Chiodo oli täys floppi. Ei muistaakseni pelannut edes monta matsia. Muut kyl ollut kovii. Ja muistaako joku viel Duane Derksen?

 

[JPL]

Chiodo oli täys floppi. Ei muistaakseni pelannut edes monta matsia. Muut kyl ollut kovii. Ja muistaako joku viel Duane Derksen?

Ei Chiodoa voi kyllä flopiksi sanoa. Pelasi erinomaisesti, ennen kuin loukkaantui ja Taage pääsi stagelle. Tämän jälkeen Chiodon palveluksia ei enää tarvittu.

 

[Beukeboom]

Ei Chiodoa voi kyllä flopiksi sanoa. Pelasi erinomaisesti, ennen kuin loukkaantui ja Taage pääsi stagelle. Tämän jälkeen Chiodon palveluksia ei enää tarvittu.

Juuri näin.

Chiodo oli oikeastaan ihanteellinen ulkomaalaisveskari: Nuorehko,urheilullinen, omaa hyvät näytöt ja ennenkaikkea on motivoitunut kehittymään ja menestymään. Hiukan kuten Leggio.

Mielestäni on turha alkaa roudaamaan mitään AHL:n parasta maalivahtia vuodelta 2002, vaan juuri näitä Chiodon ja Leggion tyylisiä nuoria kavereita, jotka tulevat suomalaisen maalivahtivalmennuksen innoittamana kehittymään ja voittamaan.

Kärjistettynä: Mielummin koodinimi "Chiodo" kuin koodinimi "Åslin".

 

[Kh]

Olen itsekseni puntaroinut, että mikä osasto on Kärppien kannalta nyt tärkein ja suurin panostuksen arvoinen kohde: maalivahdit, puolustus vaiko hyökkäys? Kenttäpelaajien merkitystä ollenkaan väheksymättä - ns. maalivahti on puoli joukkuetta - nimenomaan maalivahteihin Kärppien kannattaa panostaa tämän kevään ja kesän aikana. Olisi ensi arvoisen tärkeää saada hyvän maalivahtikaksikon, ja miksei myös maalivahtikolmikon, kanssa aikaiseksi hyviä sopimuksia. Oikeastaan Tarkin lähdön jälkeinen keskustelu mm. tässä ketjussa vahvistaa sen, että haluttiinpa tai ei, niin Tarkin lähdön jälkeen nimenomaan Kärppien maalivahtitilanne on ns. auki ja tarvitsee ehdotonta vahvistusta. "Maalivahti on puoli joukkuetta", "joukkue luottaa maalivahtiinsa" - Kärppien on nyt hankittava maalivahti, joka on puoli joukkuetta (pelillisesti) ja joka saavuttaa kenttäpelaajien luottamuksen heti ensi treeneistä lähtien.

 

[Kenttämestari]

No oli toi floppi ehkä liikaa sanottu Chiodosta, pakko myöntää kun virkisti muistia tilastoista, mutta ei se kärppien tasonen ollut.

Mun mielestä ei missään tapauksessa pitäs sekaantua nyt maalivahti osastoon. Antaa Koiviston olla ykkönen ja karhunen kakkoseksi. Näillä eväin pitäs lähtee kauteen ja kattoo mitä siit tulee. Pitää antaa mahdollisuus, koska Pete pelas ihan hyvin ne mitä sai pelaa. Pidän sitä tasaisempana veskana kuin Tarkkia. Tarkki oli paska koko runkosarjan, se on kovien pelien mies. Sen sijaan pakistoon pitäs saada yks tähti luokkaa Lee Sweatt. Ja hyökkäykseen luokkaa Jonas Andersson-Petr Tenkrat. Uskon et omat junnut tulee pelaan aika paljon ens kaudella vaikka sielt muutama lähteekin inttiin. Tosin uskon niiden tekevän samoin miten teki pari liiga pelaajaa kun itse olin intissä; Heinäkuussa sisään, syyskuussa HSL ja kun kausi loppuu niin taas inttiin. Näin voi pelaa koko kauden.

 

[Kh]

Mun mielestä ei missään tapauksessa pitäs sekaantua nyt maalivahti osastoon. Antaa Koiviston olla ykkönen ja karhunen kakkoseksi.

Mitä meinaat? Ei Kärppien maalivahtiosastolla ole tällä hetkellä mitään, mitä voi sekoittaa... Kärpillä ei ole tällä hetkellä kuin yksi maalivahtisopimus (Koivisto) ja Karhusella on käsittääkseni Kalpan kanssa sopimus.

 

[Muhkea]

Mitä meinaat? Ei Kärppien maalivahtiosastolla ole tällä hetkellä mitään, mitä voi sekoittaa... Kärpillä ei ole tällä hetkellä kuin yksi maalivahtisopimus (Koivisto) ja Karhusella on käsittääkseni Kalpan kanssa sopimus.

Totta, mutta lienee selvää, että KalPa päästää menemään Karhusen, kun A) Karhunen on yli-ikäinen A-junnuihin B) ei ole paikkaa edustukseen.

Ja tämähän ei ollut mikään kannanotto siihen, kannattaako Koivisto & Karhunen -kaksikkoon luottaa. Ehkäpä, kuten ensimmäisessä viestissä syksyllä kirjoitin, kannattaa Koiviston lisäksi hommata joku kokenut maalivahti.

 

[Beukeboom]

Pitää antaa mahdollisuus, koska Pete pelas ihan hyvin ne mitä sai pelaa. Pidän sitä tasaisempana veskana kuin Tarkkia.

Paitsi että ei pelannut.

Koivisto väsyi kauden edetessä kun sai pelata varastettuaan vähäksi aikaa ykkösveskan paikan. Samanlaisia helppoja sinne meni kuin Tarkillekkin.

Koivisto on lupaava, mutta ainakin viime kauden näytöillä ei ole vielä valmis kantamaan koko kautta ykkösenä. Luotan toki Hilliin, joka tuntee organisaation veskarit paremmin kuin kukaan muu, ja hänen intuitioon siitä tarvitseeko Kärpät veskaria vai ei.

 

[Jukebox]

Tarkki oli paska koko runkosarjan, se on kovien pelien mies.

Jos käyttääisin sanontaa höpö höpö sanoisin nyt höpö höpö :) Tarkki ei todellakaan ollut paska koko runkosarjaa, kokonaisuutena Kärpät kyllä oli alkukaudella (ja Alatalon loppuaikoinakin) sekava ja heikko joukkue. Munsta on väärin leimata yksi kaveri koko joukkueen pelatessa alle tasonsa ja unohtaa samalla hyvät pelit.

EDIT: Tosin pitää samalla sanoa etten ole samaa mieltä niidenkään kommenttien kanssa että on jo nähty ettei Koivisto riitä. Koivistokin pelasi mallikkaasti suurimman osan kautta ja hänellekin sattui sitten yksi heikompi jakso. Eli voi olla ettei Koivisto riitä tai sitten hän riittää, itse kuitenkaan en ottaisi tuota riskiä vaan hankkisin toiseksi maalivahdiksi jonkun hyväksi havaitun kaverin.

 

[Kenttämestari]

Mun mielestä on virhe, jos ei kaverille anneta kunnon mahdollisuuttaa.

Btw, eikös Hilli ole saanut väistyä ja Aho hoitaa Junnon kartoituksen mitä tarvitaan ja mihin tarvitaan ja rustaa sopimukset. Näin minä olen ymmärtänyt. Antoihan se kiekko-kalevan juttukin muutama viikko sitten ymmärtää, että Aho on vastuussa siitä alueesta. Junnon kans oli lähdössä Tsekkiin katteleen tähtiä.

 

[Kenttämestari]

lisään vielä, että antas Koiviston pelaa pari-kolme kuukautta ja tekee sit ratkaisun jatketaanko näin vai ei. Ja tarvittaessahan voi tehdä ratkaisun aikaisemminkin jos ei kiekot pysähdy.

 

[Beukeboom]

EDIT: Tosin pitää samalla sanoa etten ole samaa mieltä niidenkään kommenttien kanssa että on jo nähty ettei Koivisto riitä. Koivistokin pelasi mallikkaasti suurimman osan kautta ja hänellekin sattui sitten yksi heikompi jakso. Eli voi olla ettei Koivisto riitä tai sitten hän riittää, itse kuitenkaan en ottaisi tuota riskiä vaan hankkisin toiseksi maalivahdiksi jonkun hyväksi havaitun kaverin.

Vaikka allekirjoittanut asian esille alunperin otti, on muistettava, että Koivisto on vielä niin nuori ja kehittyvässä iässä, että viime vuoden saldot eivät anna suurta osviittaa tulevasta. Potentiaalia on, ja on lähinnä Hillin vastuulla päättää, luotetaanko tähän potentiaaliin ykkösveskarin ominaisuudessa jo tulevalla kaudella. Tulevaisuuden ykköseksi Koivisto tänne on hankittu.

 

[JPL]

lisään vielä, että antas Koiviston pelaa pari-kolme kuukautta ja tekee sit ratkaisun jatketaanko näin vai ei. Ja tarvittaessahan voi tehdä ratkaisun aikaisemminkin jos ei kiekot pysähdy.

Eipä niitä maalivahteja välttämättä enää siinä vaiheessa kautta ole saatavilla. Ainakaan sellaisia, jotka olisivat 90% varmuudella huippuveskareita SM-Liigassa.

Voi saada, mutta kyllä parhaat tekee sopparinsa nyt.

 

[pehmo]

Mun mielestä on virhe, jos ei kaverille anneta kunnon mahdollisuuttaa.

Kyllähän Koivistolle pitää mahdollisuus antaa, ihan jopa kokeilu ykösmaalivahtina. Mielestäni taustalle tarvitaan kuitenkin paljon vankempi turvaverkko, kuin sopimukseton junnu jolla ei ole lainkaan kokemusta miesten sarjoista. Joku suht kelpo kirittäjä jostain. Edellä mainittu Wiikman voisi olla aivan kelpo. Minullehan kelpaisi jopa Jaakko Suomalainen, kunhan vain olisi hieman kokemusta kovemmista peleistä ja joitain näyttöjä.
Koivisto-Karhunen-parivaljakko kuulostaa aivan liian ohuelta. Mikäli Koivisto epäonnistuu, tai loukkaantuu kauden aikana, silloin ollaan käytännössä lähes tyhjän päällä. Ei junnumaalivahtia voi ajaa tuollain sisään, että pelaa joka ottelun ja kaikki pitäis voittaa.
Mites olis entisaikainen käytäntö, että Koivisto pelaa ykösenä ja Ilkka Mikkola menee maaliin, jos Koivisto joutuu syystä tai toisesta pois maalilta? Tuota Koivisto-Karhunen -kuviota kun perustellaan halpuudella ja mahdollisella potentiaalilla, niin Koivisto-Mikkola maalivahtikuvio olisi vielä halvempi, eikä sitäkään korttia ole vielä katsottu tosipeleissä... Saataisiin lisäksi junnuille pakistossa peliaikaa..

 

[Wiesellike]

Mielestäni Koivisto on hyvä maalivahti, mutta selkeäksi ykköseksi hänestä ei ole. Kärppien pitäisi ehdottomasti hankkia huippunimi maalille. Kärppien menestys on aina tukeutunut varmaan maalivahtiin ja vaikka Tarkki/Koivisto kohtuullisesti viime kaudella pelasivat, niin silti maalilla oli epävarmuutta läpi kauden. Joko kaapataan Euroopasta joku meriteeiltään kova nimi tai otetaan AHL:stä Wiikman tai joku "curtissanford".

 

[Ritukka]

Ei Chiodoa voi kyllä flopiksi sanoa. Pelasi erinomaisesti, ennen kuin loukkaantui ja Taage pääsi stagelle. Tämän jälkeen Chiodon palveluksia ei enää tarvittu.

Kyllä Andya voi jonkinasteiseksi flopiksi kutsua. Ensimmäisen reissun pilasi loukkaantuminen, mutta 07-08 kaudellahan Chiodo tuli kesken kauden takaisin kärppien pelastajaksi.

Ja miten kävikään, ei pystynyt nousemaan edes ykkösveskaksi. Eli kyllä mielestäni jos maalivahti kesken kauden hankitaan ykköseksi, eikä sitä paikkaa pysty lunastamaan, on floppi.

 

[Kenttämestari]

Onko mikkola pelannut maalissa jonkun pelin myös kärppien aikaan?

 

[pehmo]

Onko mikkola pelannut maalissa jonkun pelin myös kärppien aikaan?

Ei tietääkseni. :)

Semmoinen muistikuva on, että Bäckström-Rinne kaksikon ollessa jatkuvasti telakalla, Lasse Kukkonen on pelannut harjoituksissa maalivahtina ja valmennusjohdolla oli ajatus laittaa hänet maaliin jos ottelussa kävisi niin onnettomasti, että kumpikin loukkaantuu. Minulla ei ole aavistustakaan siitä, kuka nykyisissä Kärpissä olisi se kolmas maalivahti, jos ottelun sisällä loukkaantuu kaksi ensimmäistä.

Yhtäläisyys Karhuseen on se, että eipä ole Karhunenkaan pelannut vielä yhtään aikuisten ottelua, eikä ole ollut edes puettuna mukana semmoisessa. Aikuisten sarja on kuitenkin aikalailla eri asia, kuin nuo A-junioripelit. A:n statsit kyllä antavat odottaa hyvää, mutta varsinkin tuollaisella pienikokoisella maalivahdilla on myös hazardiriski, kun miesten sarjassa on kuitenkin aikalailla kovempi vauhti ja tarkemmat laukaukset. Mielestäni ei voida siis lähtä kauteen edes Karhunen kakosmaalivahtina. Koivistokaan kun ei ole niin varma kortti ykösmaalivahdiksi.

 

[Porvoon Kärppä]

Yhtäläisyys Karhuseen on se, että eipä ole Karhunenkaan pelannut vielä yhtään aikuisten ottelua, eikä ole ollut edes puettuna mukana semmoisessa. Aikuisten sarja on kuitenkin aikalailla eri asia, kuin nuo A-junioripelit.

Noh noh, eipäs nyt sentään liioitella. Kyllähän Karhunen puki tällä kaudella yhteensä seitsemään Kärppien matsiin kakkosveskaksi tammi-helmikuun vaihteessa Tarkin ollessa loukkaantuneena. Sm-liigan tilastot väittävät jopa että olisi saanut peliaikaakin yhdessä pelissä yli 12 minuuttia, mutta se olla jo valetta se.

 

[Ritukka]

Yhtäläisyys Karhuseen on se, että eipä ole Karhunenkaan pelannut vielä yhtään aikuisten ottelua, eikä ole ollut edes puettuna mukana semmoisessa.

Jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin, Karhuselta löytyy myös pelattuja pelejä miesten tasolta. Rokista nimittäin.

Näyttää tuo maalivahtitilanne jakavan mielipiteet. Itsellä tilanne on vähän 50/50, ei haittaisi vaikka ei uutta vahtia tulisikaan. Mutta ei kyllä olisi mitään sitä vastaankaan jos jokin kova tekijä tänne hankittaisiin.

Suomalainen se mahdollinen tulija tuskin tulee olemaan. Ei näytä pahemmin olevan markkinoilla sen tason kotimaista veskaria, joka olisi kärppien ykkösvahdin tasoa.

En nyt ole perehtynyt heidän sopimustilanteisiin, mutta hyvältä kuulostaisi ainakin semmoinen nimi kuin Hannu Toivonen. Pienellä varauksella myös Mika Järvinen, Riku Helenius tai Mika Noronen.

Korostan vielä että edellämainitut nimet ovat ihan hatusta heitetty ja voi olla että heillä on jo, jopa julkistettukkin sopimus, johonkin toiseen seuraan.