Kärpät ja talousluvut

[Hxxx]

Semi OT: Tämän viikon torstain (31.3.2011) Kauppalehdessä oli sivulla 26 juttu oululaisen palloilun taloustilanteesta. Jutussa käsiteltiin myös Kärppiä ja mahdollista Nokian lähtemisen vaikutusta alueen seuroihin.

Oliko siellä jotain merkittävääkin tietoa sitten? Joudutaanko me takaisin Mestikseen?!

 

[Beukeboom]

Oliko siellä jotain merkittävääkin tietoa sitten? Joudutaanko me takaisin Mestikseen?!

Ei mitään maata mullistavaa. Lähinnä juttu käsitteli AC:ta ja Lippoa sekä lentopalloseuroja. Kärppiä sivuttiin lähinnä todennäköisen miinustuloksen takia.

Nokian mahdollista lähtöä ja sen vaikutuksia kommentoi AC:n Piispanen seuraavasti:

"Se olisi kerrannaisvaikutuksineen erittäin vakava juttu myös urheilulle."

 

[Hxxx]

Juha Junno forum24:ssa: "Kun tilinpäätös valmistuu, ilmoitamme tarkan tuloksen perusteluineen. Tulos tulee olemaan tappiollinen".

Tilikausi päättyy siis 30.4. ja jäämme odottamaan, että kuinka pahasti Kärpät meni pakkaselle viime kaudella.

 

[Porvoon Kärppä]

Juha Junno forum24:ssa: "Kun tilinpäätös valmistuu, ilmoitamme tarkan tuloksen perusteluineen. Tulos tulee olemaan tappiollinen".

Tilikausi päättyy siis 30.4. ja jäämme odottamaan, että kuinka pahasti Kärpät meni pakkaselle viime kaudella.

Budjetoitu yleisömäärä oli 5800 per ottelu. Runkkarissa toteutunut keskiarvo oli 5620, eli pudotusta per peli 180 katsojaa. 30 kotimatsia tekee yht. 5400 katsojaa a' 20e =108000e + oheismyynti. Olettaisin myös että budjettiin oli laskettu myös play-off pelejä hieman enemmän kuin toteutunut yksi kotimatsi, joten niistäkin aina se satatonnia per peli persnettoa. Sponssituloja paha lähteä arvioimaan miten toteutuneet joten oletetaan positiivisesti että budjetissa pysyttiin niiden osalta tulopuolella. Aho puhui kauden aikaan pelaajabudjetista useaan otteeseen ja niiden perusteella sen osalta ei hirveästi miinukselle menty.

Veikataan lonkalta että persnettoa n. 300 kiloeuroa. Oletan että Kärpät odotti pääsevänsä ainakin puolivälieriin jolloin kotimatseja olisi tullut play-offeissa ainakin kaksi, todennkäköisesti kolme. Tästä siis jäi pois se kaksi matsia ja runkkarissa tuli yhteensä katsojatappiota yhden kotimatsin verran. Jos tuo arvio osuu lähellekään niin tappio ei mikään valtava ole, mutta pudotusta on kuitenkin paljon viime vuosikymmenen kultaisiin vuosiin.

 

[Ujcik#11]

Veikataan lonkalta että persnettoa n. 300 kiloeuroa. Oletan että Kärpät odotti pääsevänsä ainakin puolivälieriin jolloin kotimatseja olisi tullut play-offeissa ainakin kaksi, todennkäköisesti kolme. Tästä siis jäi pois se kaksi matsia ja runkkarissa tuli yhteensä katsojatappiota yhden kotimatsin verran. Jos tuo arvio osuu lähellekään niin tappio ei mikään valtava ole, mutta pudotusta on kuitenkin paljon viime vuosikymmenen kultaisiin vuosiin.

Mikäli tappio on 300K€ niin eipä tässä nyt mistään katastrofista voida vielä puhua. Seura on tehnyt 14 vuotta putkeen + tulosta ja joskus käy näin. Tähän vaikutti varmasti moni asia ja aika hyvin Junno tuntui olevan kartalla, mistä homma kusasi kuluneella ja päättyneellä pettymysten kaudella.

 

[Chambza]

Olettaisin myös että budjettiin oli laskettu myös play-off pelejä hieman enemmän kuin toteutunut yksi kotimatsi, joten niistäkin aina se satatonnia per peli persnettoa.

Ainakaan Arposen aikana playoff-pelejä ei budjetoitu, vaan olivat sitten "kermaa kakun päällä".

Tappion suuruusluokka lienee kuitenkin tuota luokkaa - en ihan purematta niele pelaajabudjetin pitävyyttä, niin paljon oli liikehdintää kauden aikana molempiin suuntiin, ja usein pelaajan liikahtaessa on rattaita täytynyt öljytä.

 

[Joonas]

Budjetoitu yleisömäärä oli 5800 per ottelu. Olettaisin myös että budjettiin oli laskettu myös play-off pelejä hieman enemmän kuin toteutunut yksi kotimatsi, joten niistäkin aina se satatonnia per peli persnettoa.

Korjataan nyt sen verran, että itse olin todistamassa Raksilassa kaksikin kertaa, kun Blues voitti jatkoajalla. Oliko toinen peli sitten vain hallusinaatio...

 

[Porvoon Kärppä]

Korjataan nyt sen verran, että itse olin todistamassa Raksilassa kaksikin kertaa, kun Blues voitti jatkoajalla. Oliko toinen peli sitten vain hallusinaatio...

Hyvä pointti! Sattuneesta syystä tässä keväällä seuraaminen jäänyt itselleni lähinnä radion varaan ja senkin osalta heikosti ja muistelin että Bluesilla oli kotietu noissa sääleissä. Korjataan siis omaa arviota yhden satatonnisen verran paremmalle puolelle, eli -200ke.

 

[Jotasa]

Kärpät on tänään julkistanut menneen tilikauden tuloksen.

Yhtiön tappio verojen jälkeen oli -139 505,09 euroa.
Liikevaihto 7,615 miljoonaa euroa.

"Tilikauden liikevaihto jakaantuu pääsylipputuloihin (noin 2,2 M€), yhteistyö- ja mainostuloihin (noin 4,1 M€) ja kioski- ja ravintolamyyntiin (noin 1,3 M€) sekä muihin tuloihin. Runkosarjan katsojakeskiarvo kotiotteluissa 5620 oli katsojaa."

"Oulun Kärpät Oy pyrkii pitkän aikavälin tavoitteensa mukaisesti kasvamaan erityisesti pohjoisen Suomen markkinoilla ja rakentamaan Oulusta yhä voimakkaamman jääkiekkokeskuksen. Tätä tavoitetta ja koko Pohjois-Suomen vetovoimaisuutta edistäisi uuden monitoimiareenan rakentaminen jääkiekkoilun ja kulttuurin tarpeita varten. Oulun Kärpät Oy on valmis antamaan oman panoksensa uudelle monitoimiareenalle."

oulunkarpat.fi

Eipä lopulta kovin pahasti tullut miinusta kuitenkaan kun miettii viime kautta. Itse kyllä yllätyin vähän tuosta areenamaininnasta, että Kärpät sen ilmeisesti suht piankin haluaisi.

 

[Hxxx]

Yllättävänkin "hyvä" tulos, kun ottaa huomioon kaikki sekoilut, mitä tuossa viime kauden aikana tehtiin. Kyllä tuon tappiollisen tuloksen kanssa pystyy elämään, Nyt vaan perusasiat kuntoon joukkuetta ja joukkueenjohtoa myöten ja kohti uutta menestystä!

 

[Porvoon Kärppä]

Kappas. En näköjään kovin pahasti väärässä ollut kun laskeskelin tuossa huhtikuussa että tappiota tulisi parisataa kiloeuroa. Perustelut arviolleni lukee tuolla viesteissä. Tuo erotus veikkaukseni ja todellisen tuloksen välillä tulee arvioimastani keskimääräisestä pääsylipun hinnasta. Uutisesta on helppo laskea keskimääräinen lipputulo kun kaivaa kauden kokonaisyleisömäärän. Toteutunut on näköjään vähän reilu 13 euroa per katsoja. Jos korjaisin tuon ennusteeni tuolla oikealla lipputulolla, arvaukseni olisi mennyt aikalailla nappiin.

 

[JPL]

Itse asiassa tulosta mielenkiintoisempi kohta oli:
"Oulun Kärpät Oy pyrkii pitkän aikavälin tavoitteensa mukaisesti kasvamaan erityisesti pohjoisen Suomen markkinoilla ja rakentamaan Oulusta yhä voimakkaamman jääkiekkokeskuksen. Tätä tavoitetta ja koko Pohjois-Suomen vetovoimaisuutta edistäisi uuden monitoimiareenan rakentaminen jääkiekkoilun ja kulttuurin tarpeita varten. Oulun Kärpät Oy on valmis antamaan oman panoksensa uudelle monitoimiareenalle."

Heikohkon tuloksen ymmärtää. Tuolla pelaajaruletilla nollatulokseen pääsemiseksi olisi pitänyt päästä vähintään välieriin. Kärpät ei ole aikaisemmin kovinkaan ponnekkaasti monitoimiareenasta puhuneet, mutta nyt se on näemmä päätetty ottaa esille ihan julkisestikkin.

 

[mailman-]

Olikos tuossa tuloksessa jotain menoeriä harkkahalliin?

 

[Lisäalueen mies]

Olikos tuossa tuloksessa jotain menoeriä harkkahalliin?

Netti-Kalevan jutussa Junno kertoi rahoitustuloksen olleen positiivisen mutta
poistoja oli ollut paljon, kuten mediakuutio ja jäähallin remontit.

Alla linkki Kalevan juttuun Kärppien tuloksesta.

http://www.kaleva.fi/uutiset/urheilu-uutiset/oulun-karpat-oy-lle-ensimmainen-tappio-vuoteen/909992

 

[douppi]

Todella pienillä taloudellisilla vaurioilla pääsi Kärpät tuosta viimekaudesta, kun ajattelee panostusta joukkueeseen... suhteessa menestykseen jne.

Olin aika varma, että turskaa olisi tullut sen verran, kun Pena Matikainen aina meille sai, eli lähemmäs miljoonan. Mutta hyvä ettei tullut lähellekään niin paljoa.

 

[Porvoon Kärppä]

Todella pienillä taloudellisilla vaurioilla pääsi Kärpät tuosta viimekaudesta, kun ajattelee panostusta joukkueeseen... suhteessa menestykseen jne.

Olin aika varma, että turskaa olisi tullut sen verran, kun Pena Matikainen aina meille sai, eli lähemmäs miljoonan. Mutta hyvä ettei tullut lähellekään niin paljoa.

Kai se on sitten uskottava mitä Haba Aho pitkin viime kautta toitotti, että pelaajabudjettia ei ylitetty, vaikka miehiä lappasi sisään ja ulos pitkin kautta. Laskelmieni mukaan tuo 140 k€ tappio tuli lähinnä menetetyistä lippu- ja oheismyyntituloista. Ilmeisesti siihen Preissingiin oli varattu ihan tolkuton määrä rahaa ja kun mies ei lopulta ollenkaan tullut, mahdollisti se myöhemmän pelaajaruletin. Sekin on muistettava että Kärpät jättää aina pelaajabudjettiinsa varaa kesken kauden tuleville hankinnoille.

 

[Lisäalueen mies]

Tuo tappio ei onneksi maata kaada. Kalevan tämän aamun jutussa Junno kertoi, että tämän tilikauden
alkaessa pääomaa oli 3,5 miljoonaa euroa ja korollista lainaa ei ollut ollenkaan.

Toivottavasti tämä viime kauden tappiollinen tulos kuitenkin toimi jonkinlaisena herätyskellona siitä,
että jos varsinainen tuote, eli joukkue ei ole kunnossa, niin se näkyy myös taloudellisessa tuloksessa.

Toivonkin tällä kaudella selvää käännekohtaa toiminnassa joka alueella,
niin joukkueen kuin taustojenkin osalta. Tässä viime kausina toimintaa on leimannut sisäsiitoisuus henkilövalinnoissa ja yleensäkkin kaikessa
on näkynyt sellainen tunne, että luullaan kaiken tulevan entisillä meriiteillä.

Nyt on hyvä tunnustaa se asia, että enää ei olla kisassa keulilla. Sillä aikaa
kun täällä keskityttiin nauttimaan hyvän olon tunteesta, iso joukko seuroja
paineli meistä ohi urheilullisesti ja myös taloudellisesti jos mittarina käyttää viime kauden tulosta.

 

[Porvoon Kärppä]

Mielenkiintoista toden totta on myös se, että Kärpät puhuu nyt julkisesti uudesta Areenasta. Aiemminhan Kärpät on olleet hiljaa tästä ja kehittäneet lähinnä Raksilaa tarpeidensa mukaiseksi. Olisikohan kulissien takana jotain ihan konkreettisia viritelmiäkin jo?

Siitä Kiekko-Laserin taustahenkilöiden areenasta taas ei ole pitkiin aikoihin kuulunut mitään. Olikos se joku Elliareena tai sen suuntainen työnimi mitä Maikkulan Ellinpuistoon suunniteltiin? Tämä taitaa olla kuollut ja kuopattu hanke. Joskus vuosi pari sitten oli lehdissä jutttua myös uudesta areenaviritelmästä jolle oli kolmekin eri sijoituspaikkaa ehdoteltu, mutta tästäkään ei ole sen koommin kuulunut yhtään mitään.

 

[Hxxx]

Toivottavasti tämä viime kauden tappiollinen tulos kuitenkin toimi jonkinlaisena herätyskellona siitä,
että jos varsinainen tuote, eli joukkue ei ole kunnossa, niin se näkyy myös taloudellisessa tuloksessa.

Boldattuna se kaikkein oleellisin asia, joka seurajohdon tulee hoitaa valmennuksen kanssa kuntoon. Viime kaudella tuote oli sekundaa ja se näkyi sitten tilinpäätöksessä. Uskon vakaasti siihen, että johtoportaassa ollaan tehty oikeat johtopäätökset viime kauden sekoiluista ja nythän joukkue esim. kasattiin jo huhtikuulla kuntoon. Yksi tai maksisissaan kaksi täsmävahvistusta kesken kauden tuohon lisäksi ja voidaan haaveilla uudesta menestyksestä.

Seuran varallisuustilanne on kuitenkin todella hyvä, joten ensimmäinen tappiollinen tilikausi ei seuraa hetkauta. Toivottavasti tuo halliprojekti on tosiaan totta ja Ouluun saataisiin uusi monitoimiareena. Siihen pitäisi vaan saada kaupunki mukaan, sillä Kärpät ei sitä yksin saa pystyyn. Rahoittajia voisi toki yrittää houkutella yksityiseltäkin puolelta ja heitetään pallo nyt vaikka oululaislähtöisille NHL-kiekkoilijoille. Jokisen Jussihan omistaa jo Kärppiä, joten jospa sitä kautta saataisiin lisärahoitusta myös halliprojektille.

 

[mailman-]

Seuran varallisuustilanne on kuitenkin todella hyvä, joten ensimmäinen tappiollinen tilikausi ei seuraa hetkauta.

Näinpä. Ja muutenkin käsittääkseni ihan normipisnestä on se, että välillä myös tappiota tehdään (vaikka sitten poistoja enemmän tjsp.).

Onko Kärpät julkistanut tän kauden yleisötavoitteen? Yleensähän Kärpät on tuonkin hilanneet todella alakanttiin, muttao likos että viime kaudella sitä oli nostettu pitkästä aikaa?

 

[Porvoon Kärppä]

Onko Kärpät julkistanut tän kauden yleisötavoitteen? Yleensähän Kärpät on tuonkin hilanneet todella alakanttiin, muttao likos että viime kaudella sitä oli nostettu pitkästä aikaa?

En nyt ihan satavarma ole, mutta muistaakseni Kärppien yleisötavoite on ollut jokaisella liigakaudella 5800. Saattaa siinä tosin +-100 katsojan heittoja olla joillakin kausilla. Varman päälle kun ottaisi niin pistäisi ensi kaudeksi 5600 katsojaa tavoitteeksi.

 

[Osvaldo]

Kärpillä on pari-kolme viime kautta ollut tavoitteena 5800. Sillon Kojon mestaruuskausilla tavoite oli 5600.

 

[C.Orr]

Näinpä. Ja muutenkin käsittääkseni ihan normipisnestä on se, että välillä myös tappiota tehdään (vaikka sitten poistoja enemmän tjsp.)

Näin se menee. Kärpät on sinänsä aikalailla ainutlaatuinen urheiluseura Suomessa, että talous on hoidettu kokolailla esimerkillisesti vuosikausia ja samaan aikaan pystytty satsaamaan myös urheilulliseen puoleen.

Ymmärtääkseni kassa on erinomaisessa kunnossa ja eiköhän tulevalla kaudella tulos käänny jälleen positiiviseksi, mikäli tsekki-sirkus jää väliin ;)

 

[Jeff]

Siitä Kiekko-Laserin taustahenkilöiden areenasta taas ei ole pitkiin aikoihin kuulunut mitään. Olikos se joku Elliareena tai sen suuntainen työnimi mitä Maikkulan Ellinpuistoon suunniteltiin? Tämä taitaa olla kuollut ja kuopattu hanke.

Näin on. Kuollut ja kuopattu hanke.

Maikkulaan ei tehdä yksityistä jäähallia | Oulu | Kaleva.fi

 

[Porvoon Kärppä]

Näin on. Kuollut ja kuopattu hanke.

Maikkulaan ei tehdä yksityistä jäähallia | Oulu | Kaleva.fi

Jahas, ei tullut K-Laserille uutta hallia. No, eipä tuo mikään karmea yllätys ollut. Sen sijaan entistä vahvempi tunne on tuon jutun jälkeen siitä että Kärpillä jotain viritelmiä on. Saas nähdä milloin niiden kanssa tullaan julkisuuteen.