Semi OT: Tämän viikon torstain (31.3.2011) Kauppalehdessä oli sivulla 26 juttu oululaisen palloilun taloustilanteesta. Jutussa käsiteltiin myös Kärppiä ja mahdollista Nokian lähtemisen vaikutusta alueen seuroihin.
Oliko siellä jotain merkittävääkin tietoa sitten? Joudutaanko me takaisin Mestikseen?!
Budjetoitu yleisömäärä oli 5800 per ottelu. Runkkarissa toteutunut keskiarvo oli 5620, eli pudotusta per peli 180 katsojaa. 30 kotimatsia tekee yht. 5400 katsojaa a' 20e =108000e + oheismyynti. Olettaisin myös että budjettiin oli laskettu myös play-off pelejä hieman enemmän kuin toteutunut yksi kotimatsi, joten niistäkin aina se satatonnia per peli persnettoa. Sponssituloja paha lähteä arvioimaan miten toteutuneet joten oletetaan positiivisesti että budjetissa pysyttiin niiden osalta tulopuolella. Aho puhui kauden aikaan pelaajabudjetista useaan otteeseen ja niiden perusteella sen osalta ei hirveästi miinukselle menty.Juha Junno forum24:ssa: "Kun tilinpäätös valmistuu, ilmoitamme tarkan tuloksen perusteluineen. Tulos tulee olemaan tappiollinen".
Tilikausi päättyy siis 30.4. ja jäämme odottamaan, että kuinka pahasti Kärpät meni pakkaselle viime kaudella.
Veikataan lonkalta että persnettoa n. 300 kiloeuroa. Oletan että Kärpät odotti pääsevänsä ainakin puolivälieriin jolloin kotimatseja olisi tullut play-offeissa ainakin kaksi, todennkäköisesti kolme. Tästä siis jäi pois se kaksi matsia ja runkkarissa tuli yhteensä katsojatappiota yhden kotimatsin verran. Jos tuo arvio osuu lähellekään niin tappio ei mikään valtava ole, mutta pudotusta on kuitenkin paljon viime vuosikymmenen kultaisiin vuosiin.
Ainakaan Arposen aikana playoff-pelejä ei budjetoitu, vaan olivat sitten "kermaa kakun päällä".Olettaisin myös että budjettiin oli laskettu myös play-off pelejä hieman enemmän kuin toteutunut yksi kotimatsi, joten niistäkin aina se satatonnia per peli persnettoa.
Budjetoitu yleisömäärä oli 5800 per ottelu. Olettaisin myös että budjettiin oli laskettu myös play-off pelejä hieman enemmän kuin toteutunut yksi kotimatsi, joten niistäkin aina se satatonnia per peli persnettoa.
Hyvä pointti! Sattuneesta syystä tässä keväällä seuraaminen jäänyt itselleni lähinnä radion varaan ja senkin osalta heikosti ja muistelin että Bluesilla oli kotietu noissa sääleissä. Korjataan siis omaa arviota yhden satatonnisen verran paremmalle puolelle, eli -200ke.Korjataan nyt sen verran, että itse olin todistamassa Raksilassa kaksikin kertaa, kun Blues voitti jatkoajalla. Oliko toinen peli sitten vain hallusinaatio...
Olikos tuossa tuloksessa jotain menoeriä harkkahalliin?
Kai se on sitten uskottava mitä Haba Aho pitkin viime kautta toitotti, että pelaajabudjettia ei ylitetty, vaikka miehiä lappasi sisään ja ulos pitkin kautta. Laskelmieni mukaan tuo 140 k€ tappio tuli lähinnä menetetyistä lippu- ja oheismyyntituloista. Ilmeisesti siihen Preissingiin oli varattu ihan tolkuton määrä rahaa ja kun mies ei lopulta ollenkaan tullut, mahdollisti se myöhemmän pelaajaruletin. Sekin on muistettava että Kärpät jättää aina pelaajabudjettiinsa varaa kesken kauden tuleville hankinnoille.Todella pienillä taloudellisilla vaurioilla pääsi Kärpät tuosta viimekaudesta, kun ajattelee panostusta joukkueeseen... suhteessa menestykseen jne.
Olin aika varma, että turskaa olisi tullut sen verran, kun Pena Matikainen aina meille sai, eli lähemmäs miljoonan. Mutta hyvä ettei tullut lähellekään niin paljoa.
Toivottavasti tämä viime kauden tappiollinen tulos kuitenkin toimi jonkinlaisena herätyskellona siitä,
että jos varsinainen tuote, eli joukkue ei ole kunnossa, niin se näkyy myös taloudellisessa tuloksessa.
Seuran varallisuustilanne on kuitenkin todella hyvä, joten ensimmäinen tappiollinen tilikausi ei seuraa hetkauta.
En nyt ihan satavarma ole, mutta muistaakseni Kärppien yleisötavoite on ollut jokaisella liigakaudella 5800. Saattaa siinä tosin +-100 katsojan heittoja olla joillakin kausilla. Varman päälle kun ottaisi niin pistäisi ensi kaudeksi 5600 katsojaa tavoitteeksi.Onko Kärpät julkistanut tän kauden yleisötavoitteen? Yleensähän Kärpät on tuonkin hilanneet todella alakanttiin, muttao likos että viime kaudella sitä oli nostettu pitkästä aikaa?
Näinpä. Ja muutenkin käsittääkseni ihan normipisnestä on se, että välillä myös tappiota tehdään (vaikka sitten poistoja enemmän tjsp.)
Siitä Kiekko-Laserin taustahenkilöiden areenasta taas ei ole pitkiin aikoihin kuulunut mitään. Olikos se joku Elliareena tai sen suuntainen työnimi mitä Maikkulan Ellinpuistoon suunniteltiin? Tämä taitaa olla kuollut ja kuopattu hanke.