Jostain syystä aika tyytyväinen olo yhteen pisteeseen. Lisäpiste Kerholle oli Kärpiltä taktinen veto, sillä sen ansiosta pieneni hiukan se mahdollisuus että pelattaisiin puolivälierissä hämeenlinnaa vastaan.
Tuomarihan oli täysin paska. Suht tasapuolisesti, vaikkakin HPK:n 1-3 maali oli erittäin kyseenalainen. Jakeli molemmille jäähyjä ihan miten sattuu, ei nähnyt todellisia rikkeitä ja aina kun Kerhon pelaaja kaatui niin käsi nousi pystyyn. Ei näin.
Kärppien peli ei ollut ihan kondiksessa. Puolustus oli ajoittain ihan pihalla ja hyökkäyspeli perustui lähinnä loistaviin yksilösuorituksiin jotka kuitenkin päättyivät huonoon syöttöön tai surkeaan viimeistelyyn. Mukavahan se on katsoa kun Pesonen, Machulda ja kumppanit vie HPK pakkeja 100-0, mutta vielä mukavampaa ois jos ne tilanteet päättyis maaliin.
Pekka Rinne: Eipä jäänyt kyllä todellista kuvaa torjuntataidoista, johtuen lähinnä siitä, että HPK ei kyennyt kunnon hyökkäyspeliin tasakentällisin. IFK- ja TPS peleissä nähdään sitten mistä on Rinteenpoika tehty. Epävarmuutta oli selvästi havaittavissa, mutta johtuiko se puutteellisista taidoista, pitkästä pelaamattomuudesta vai kovasta jännityksestä? Jää nähtäväksi.
HPK: Eipä ole enää se sama symppisjoukkue joka vielä viime kaudella pelasi liigan hienointa hyökkäyspeliä. Muistuttaa nykyään pelityyliltään aika paljon Lukkoa, Saipaa, Tapparaa ja Jypiä. Suuresti ihmetytti myös se, että miksi pitää jokaisen pienen kontaktin jälkeen pistää näytelmäkerho pystyyn. Kyseessähän on kuitenkin kontaktilaji eikä mikään itkijänaisten kokous.
Turha kuitenkaan valittaa pelityylistä yms. sillä niin pelataan kun säännöt sanoo. HPK:lle ansaittu voitto, sitä en missään nimessä kiistä. Kärpät pelasi huonon pelin ja HPK kiitti. Näin se menee.