Kärpät - HPK 10.2 klo 18:30 Raksilassa

[Rod Weary]

Oulu ei ole paska maa, ei edes paska kaupunki. Se tuli todettua omakohtaisesti jo loppusyksystä ja nyt tunne vain varmistui. Kaksi pinnaa sarjakärkeä vastaan on aina hyvä suoritus, varsinkin vieraissa. Usko meinasi kyllä loppua kesken kolmannessa erässä. Tuuski voisi tarjota Louhelle vaikka tuopposen. Menkööt samalla koko joukkueelle. SHG ei todellakaan tehnyt hyvää Tuuskin pelivireelle. Muuten homma näyttää suhteellisen hyvältä. Vielä kun varmistetaan Rämön taidot, ollaan suhtkoht valmiita pudotuspeleihin. Kuka kaipaa enää Vujtekia, Burresta puhumattakaan?

Vaikka Jalonen kehuikin Louhea pelin jälkeen, en ole vielä ihan vakuuttunut siitä, että Jykä olisi löytänyt kadonneen pelivireen jostain. Lukuisat jopa pelejä ratkaisseet tyhmät jäähyt tällä kaudella eivät unohdu minulta yhden voittomaalin takia. Mutta jos niitä pelimiehen merkkejä esiintyy jatkossakin, perun pahat puheeni. Olenhan anteeksiantavainen luonne.

 

[Viima]

Sanoisinko, että aika tyytyväinen meidän pitää kuitenkin pisteeseenkin olla, vaikka oltiin kahden erän jälkeen 1-3 tappioasemassa. Tenkratin alivoimamaali oli nannaa, saatika Speden tasoitus.

Pajunen ilmeisesti hukkasi pajupillinsä muutamassa tilanteessa, kuten HPKn estämisissä ja Pikun korkeassa mailassa. Tosin voisin sanoa, että tuomarilinja oli aikasta pihalla. Mitäs se yksi kerholainen kävi nurisemassa Pajuselle sen jälkeen, kun Arska yritti taklata? Pajunen voisi panna itsensä jäähylle, erota tuomarityöstä ja hakeutua työvoimtoimistoon. Tai alkaa valmistaa pajupillejä...

Kyllä minusta tuntuu, että molemmissa päissä taisi olla ihan maalivahti, ilman lainausmerkkejä. Niin Rinne kuin Puurula oli hyviä maalissa.

Nyt tuli tappio, mutta kohta alkaakin taas voittoputki. Smythin puuttuminen näkyi negatiivisesti Kärppien pelissä, muttamutta. Tästä on hyvä jatkaa.

 

[Mensonge]

Tais taas olla viihdyttävä kiekkoa, kuten yleensä näiden joukkueiden kohdatessa. Itsekin tykkään näin Vantaalla asustellessa käydä nimenomaan Hämeenlinnassa pelejä kattomassa, vaikka sieltä yleensä ei pisteitä otetakaan.

Anyway, onnittelut Kerholle! Tappavan tehokasta yv:tä tänään. Peksi tais vähän pudotella kiekkoja eteensä, mutta ei mopolla mahottomia. Annetaan kaverille nyt muutama peli aikaa totutella liigarytmiin. Nää on muutenki aina näitä tauon jälkeisiä pelejä, ei tiedä miten lähtee ite kullaki kulkeen.

Pisteki oli loppujen lopuksi hyvä asia tästä pelistä. Huonomminki olis voinu käydä, hieno nousu pojilta! Nyt vaan katseet eteenpäin ja yritetään Niken poissaolosta huolimatta laittaa TPS:lle hanttiin piikkipaikasta kilpailtaessa.

 

[Eddie]

Juuh semmonen peli. Ensiksi täytyy todeta, että Pekka Rinne pelasi hyvän pelin. Sitä eivät tosin myöntäneet jo etukäteen puukon pekan selkään työntäneet perusnegatiiviset oululaiskannattajat(en tarkoita kaikkia!). Jatkoajalla tullut maali oli helpon näköinen sen kaikki puukottajat näki. Mutta sitä maskia he eivät nähneet, kaikki oli pekan syytä. Suorastaan vitutti kävellä hallilta ja kuunnella nuita ei pekasta oo mihinkään kommentteja. Kaveri pelasi hienon Raksila debyytin. Varsinaisella peliajalla tehdyt maalit olisivat olleet mahdottomia jopa nikelle. Hävetkää puukottajat!

Itse pelissä ottelun ensimmäinen erä oli parasta antia. Kärpillä oli monta tilaisuutta karata hpk:lta mutta ei vaan uponnu. Sitten kärpät sai jäähyn, josta kukaan ei tajunnu mistä se tuli. Hpk pelas mainion ylivoiman ja järppien neliö vain seisoi. Toinen erä oli katastrofi. Pajunen antoi kärpille jäähyjä millon mistäki. Samanlaisia tempppuja meni hpk:lta läpi. Kerhon kolmas maali oli naurettava avustus "erotuomari" pajuselta. Kerhon pelaaja kamppaa ohimennessään kärppien pakin ja toinen hpk:lainen menee kiekon kanssa ohi ja 2-1 yv hyökkäys. Erän loppupuolella pajunen viheltää tenkille naurettavan jäähyn. tenki liukuu hyökkäys sinisellä ja ei edes huomaa kerholaista joka luistelee takaa ja kompastuu tenkin kantapäihin, pajunen nousee viimeistään nyt kotiyleisön lemmikiksi. Viimeinen erä alkaa siitä mihin toinen jäi. Kärpille edelleen helppoja jäähyjä pari kappaletta ja kerholle 5-3 yv. Onneksi tässä vaiheessa tapahtuu oikeus ja huipputähtisuperpuolustaja tuulola antaa namin tenkille. Tämän jälkeen Pajunen alkaa yhtäkkiä nähdä myös kerhon koiruudet ja maksaa velkojaan vieläpä takaisin ja kärpät nousee yv:llä tasoihin. Paikkoja oli voittoonki asti muttei ihan menny.

Jatkoajalla kärpät saa mitä tilaa. Kummallista peruuttelua ja halutonta kiemurtelua. Suorastaan aivan järkyttävän paskaa ja seisoskelua omalla alueella ja hidasta hyökkäykseen lähtemistä. Ihan oikein, että kolahti omaan nilkkaan. Maali menee helpon näköisesti mutta Rinne on maskissa eikä näe kiekkoa ajoisssa. Toki se oli torjuttavissa, mutta näitä sattuu paremmillekin maalivahdeille. Ei voi ymmärtää miksi sitä pisteen antamista toiselle joukkueelle pitää pelätä noin kovasti, että ei voi keskittyä omaan peliin.

Täytyy vielä todeta, että takana on näköjään ne ajat, kun kerho pelaa iloista kiekkoa. Nykykerhosta(edit. ainakin tämäniltaisesta) tulee mieleen lähinnä eräs toinen suuurinpiirtein samanvärisillä paidoilla pelaava joukkue hämeestä. Vai onko tämä vain kerhon uusi vierastaktiikka? Loppujen lopuksi peli oli kuitenkin keskivertoa parempi tapahtuma. Viimeistään tänään taisivat myös Smythin taitoja epäilleet huomata miehen merkityksen Viuhkolan kentässä.

 

[Vertical]

Viestin lähetti Viima

Pajunen ilmeisesti hukkasi pajupillinsä muutamassa tilanteessa, kuten HPKn estämisissä ja Pikun korkeassa mailassa. Tosin voisin sanoa, että tuomarilinja oli aikasta pihalla. Mitäs se yksi kerholainen kävi nurisemassa Pajuselle sen jälkeen, kun Arska yritti taklata? Pajunen voisi panna itsensä jäähylle, erota tuomarityöstä ja hakeutua työvoimtoimistoon. Tai alkaa valmistaa pajupillejä...

Suurinpiirtein samaa mieltä.Omasta mielestä tuomarilinja kulki lähinnä naurettavan ja säälittävän välimaastossa.

Pekalta ihan hyvä suoritus,viimeinen maali näytti helpolta,mutta en tarkemmin seurannut oliko maskia ym. mukana.Smithin poissaolo näkyi aika selvästi,Piku oli melko näkymätön.

 

[Polliisi]

Ihan kohtuullinen matsi. Näin tauon jälkeiseksi ainakin. Helevetti, kun vieläkin palelee. Ei auttanut villasukat, eikä pitkät kalsarit.

Eka erä oli aika täydellisesti Kärppien. Myllykosken yv-maali oli hieno veto, Machulda ja Pyörälä olivat hyvin maskissa.

Kerholla muutama paikka ja yksi maali, jolle Rinne ei voinut mitään. Virta vetää pointilta, Rinne torjuu pakille, kiekko hukkuu pisteitten väliin ja Virta vetää ruuhkasta sisään, Peksi ei nää mitään. Kärpillä oli monta loistopaikkaa, mutta Puurula torjui tosi hyvin. Tässä erässä Kerho kahvasi ja roikkui erittäin paljon, vain murto-osa niistä vihellettiin. Mikä sääntöuudistus?

Juha Pajunen oli vitsi. Aivan kauhia.

Toinen erä oli sitten täysin Kerhon, Kärpiltä säälittävää neppailua ja roikkumista. Pajunen vihelsi Kärpille asiallisia ja myös aivan ihme tuomioita, Kerholle ei mistään mitään. Kaiken huippuna 1-3 maali, joka lähti siitä, että Kärppäpelaaja kampattiin keskialueella ja Kerholle 2-1 ylivoimahyökkäys. Kumpikaan Kerhon maaleista ei mennyt Rinteelle, 1-2 oli Aallon one-timeri loistavasta poikittaissyötöstä. Pääsi vetämään aivan tyhjältä puolelta, Peksillä ei mitään mahdollisuuksia. Tosin melkein ehti.

Kolmas erä jatkui samanlaisena, kuin 2. erän loppu. Kärpille tosi helppoja jäähyjä. Mutta sitten, kesken Kerhon yv:n Tuulola kämmää omalla sinisellä ja Tenkrat karkuun. Toki Tenki koukki hieman Tuulolaa tässä tilanteessa, vähän samaan tyyliin kuin viime vuoden semifinaaleissa Järventietä vastaan, mutta silti tosi nätti maali. HPK oli tämän maalin jälkeen aivan kusessa ja sitten Pajunenkin alkaa antamaan hyvitysjäähyjä. Kaksi kertaa 5-3 yv, kiekko kerran maaliin.

Kuten Eddie sanoi, niin jatkoaika oli Kärpiltä aikamoista peruuttelua, omista ei meinattu päästä millään pois. Mielestäni Kärpät kuitenkin hallitsi jatkoaikaa, mutta mitään loistopaikkoja ei ollut. Kerhon ehkä toinen laukaus jatkoajalla, Louuhi vetää löysän rannarin viivalta ja maaliin menee. Maskia oli, mutta silti helppo maali.

Rinteeltä silti ihan kohtuullinen esitys, nyt saunaan.

 

[Eddie]

Oho ollaan oltu polliisin samassa pelissä;)

 

[GT]

Ensiksi sohaisen karhunpesää: mielestäni Pekka Rinne ei pelannut mitenkään loistokasta ottelua. Keinäsen maalissa Peksi potki tosi holtittomasti kiekon eteensä, vaikka olisi sen paremmalla keskittymisellä voinut muuallekin torjua. Virran ensimmäinen veto ei ollut kovin paha.

Jatkoaikamaalissa oli maskia, mutta Rinne voi ottaa osan omaan piikkiinsä. Ei tullut vastaan yhtään, vaan jäi makaamaan maalin sisälle. Isokokoisen maalivahdin pitäisi kyetä peittämään laukauksia tulemalla pikkasen vastaan maaliltaan. Tällaiset laukaukset tulisi torjua, tuli maskista tai ei.

Aika hermostuneesti Peksi pelasi. Ei huonosti, mutta kaksi viimeistä olisi ollut torjuttavissa. Hän ei ole niin huono molari kuin monet väittää. Hermostuneisuudesta päästessään ihan kelpo veskari ainakin runkosarjaan.

Pajunen oli sysipaska. Sai erotuomaritarkkailijat kiitokset heti pelin jälkeen. Illan bravuuri oli Kerhon 1-3-maali, jossa kärppäpakilta vedettiin siniviivalla aivan legendaarisesti jalat alta ja Virralle aukeni väylä suoraan maalille. Ei voi olettaa, että Juha tällaiset näkisi.

PS. Löisin rahasta vetoa, että Niklas Bäckström on Kärppien maalilla ensimmäisessä pudotuspeliottelussa. Ai miksikö? Wild guess.

 

[rinkeli22]

Viestin lähetti rinkeli22
Siinä on joku kumma juttu, että Kerho tuppaa aika usein yllättää juuri Raksilassa. Koskaan en oo voittoo teiän kotiluolasta uskaltanut odottaa, mutta aika usein sieltä on sitten tultu pinnat kainalossa kotio, kun meikä on istunut huuli pyöreenä radioon nojaten fiiliksellä "Täh, voittiko ne tosiaan?"

Déjà vu

Näinhän siinä taas kävi. Bäckströmin poissaolosta huolimatta ei ollut mitään odotuksia tämän ottelun suhteen. Kärppien rosteri on kuitenkin toista luokkaa kuin Kerhon.

Kahden erän jälkeinen 1-3 oli jo jokseenkin yllättävä, mutta uskoin kyllä Kärppien heittävän ison vaihteen silmään ja jyräävän tasoihin ja ohitse. Näin tapahtuikin puolittain ja ohi menoakin pääsivät 5-3 ylivoimalla vielä yrittään, mutta ei. No jatkoajalla sitten, mutta mitä vielä..

Kiitos Kerho, alkaa olla taas mukava fiilis joukkueen suhteen. Mielenkiintoistahan tietysti on se fakta, että Vujtekin lähdön jälkeen 5 ottelua - 5 voittoa. Tilannetta selittänee kuitenkin paremmin se, että Burströmin lähdön jälkeen 5 ottelua - 5 voittoa.

Tuomarin havaitsi vieraskoreaksi jopa meidän silmämme vierasotteluissa, Joksi Jaakkola. Kaikki toki lasketaan ja nyt kävi näin.

Kärpät sen kauneimman kukkasen kuitenkin tulee huhtikuussa poimimaan, joten suodaan tämä riemukas voitto meille..

 

[MDK]

Viestin lähetti Kärpät#18
Pajunen oli sysipaska. Sai erotuomaritarkkailijat kiitokset heti pelin jälkeen. Illan bravuuri oli Kerhon 1-3-maali, jossa kärppäpakilta vedettiin siniviivalla aivan legendaarisesti jalat alta ja Virralle aukeni väylä suoraan maalille. Ei voi olettaa, että Juha tällaiset näkisi.

Itse seurasin juuri kyseisen tilanteen aikana Pajusta, ja väitänpä, että hän näki tilanteen tasan tarkkaan, naureskeli vielä. Ilmeisesti tulkitsi tilanteen Lehtosen osalta filmaamiseksi tai jotain. Tuo tilanne jäi kyllä mieleen, erityisesti se ylimielinen hymy, joka tilanteessa Pajusen huulilla oli.

Kärpiltä melkoista saamattomutta tekopaikoissa. Ei niin paska peli kuin olisi voinut odottaa. Peksi oli aika huono. Ei voi mitään, mutta ehkä se tuosta vielä paranee, kun jännitys laskee.

Plussaa

Tenkratin the kaks-nollan uusinta.
Vallun pirteys
Lieversin ja Saarenheimon ketjut
Nousu tappioasemasta
Yleisö oli taas vaihteeksi hyvin mukana vaikka pakkasta oli vähintään 60 astetta

Miinusta
Tukkoisuus
Saamattomuus
Passiivisuus
Rinne

Puurula oli muuten melko maaginen ainakin toisessa erässä. Tämmöstä tällä kertaa. HPK:lta hyvä peli ja meiltä vähän huonompi. Onneksi tuli edes yksi piste.

 

[Dave]

Pajus-show. 20-50 minuutin välillä olisin mieluummin katsellut tuomarina arvalla valittua Hämeenlinnan sikakatsomon katsojaa. 10 minuuttia ennen loppua olisin uskaltanut lyödä vaikka veneeni, anoppini, moottorikelkkani ja kesämökkini vetoa, että Pajunen lyö pillin taskuun. Mutta ei, Juha yllätti taas: viimeisellä vitosella selkäranka yhtäkkiä löytyi ja oli siinä Hämptonin pojilla kädet levällään kun yhtäkkiä penkki kutsui rikkeistä, joita oli pelissä tehty jo ainakin 50 kertaa. Puolikkaat propsit Juhalle myös siitä yhdestä pötköttelysessiosta, josta hän summan mutikassa antoi vain kakkosen. Näytellyistä loukkaantumisista on joskus tullut isompaakin jäähyä. Kahteen kertaan H-linna turvautui ottelussa pötköttelyyn normaalin pelitilanteen jälkeen, mikä itsestään selvästi tuomitaan täällä pohjoisessa halveksuttavaksi ämmien touhuksi. Hametta päälle ja ringettemaila käteen. Ottelun kohokohta ilman muuta Tenkratin alivoimamaali, jossa tuomarin töppäilyt kuitattiin oman käden oikeudella kuosiin. Sykähdyttävä hetki.

Miten olisi käynyt selkärankaisella tuomaritoiminnalla illan ottelussa? Vaikea sanoa. Olisi varmaan Kärpät voittanut. Aikaisemmat Pajus-ottelut Oulussa: Kärpät-Ässät 2-6, Kärpät-HIFK 7-5. Ja minä hullu kävin sijoittamassa rahojani tulosvetoon tsekkaamatta kuka on tuomarina. Oma moka, näitä sattuu. Vähä yöuni varmaan tai jotain.

Maalivahtitouhussa tuntui vähän kuin Tanskan pelejä katsoessa nykyään: eihän tuo nyt ihan helppo ollut, mutta kyllä Schmeichel olisi torjunut...

 

[Gagne]

Viestin lähetti Dave


Miten olisi käynyt selkärankaisella tuomaritoiminnalla illan ottelussa? Vaikea sanoa. Olisi varmaan Kärpät voittanut. Aikaisemmat Pajus-ottelut Oulussa: Kärpät-Ässät 2-6, Kärpät-HIFK 7-5. Ja minä hullu kävin sijoittamassa rahojani tulosvetoon tsekkaamatta kuka on tuomarina. Oma moka, näitä sattuu. Vähä yöuni varmaan tai jotain.

Byhyhyyyy! Ota Nessu.

Te hävisitte.

Meni muuten 170 euroa maalilla -tuiksi. Eivät näädät saaneet sitä voittomaalia aikaiseksi. No, kyllä sen kybän tästä lystistä maksaa.

 

[Atchafalaya]

Viestin lähetti rinkeli22
Tilannetta selittänee kuitenkin paremmin se, että Burströmin lähdön jälkeen 5 ottelua - 5 voittoa.

Kaivappa vielä jostain Jokereiden tilastot Burströmin tulon jälkeen. ;)

Rinne ei vakuuttanut, ei sinne päinkään. Kaveri ei esittänyt yhtään maagista torjuntaa, toisin kuin virkaveli kerhon maalilla. Loppukin luotto meni Peksiin, jos sitä edes olikaan. Ei tule kultaa ilman voittavaa maalivahtia.

 

[Rontti]

Viestin lähetti Dave
Ottelun kohokohta ilman muuta Tenkratin alivoimamaali, jossa tuomarin töppäilyt kuitattiin oman käden oikeudella kuosiin. Sykähdyttävä hetki.

Voi hyvä ihme. Ettekö te ymmärrä kiekosta mitään? Eikös se upea jatkoaikamaali ollut ottelun ehdoton kohokohta. Toki Tenkratin koukut Tuulolalle olivat koukkaamisista pitäville hienoa katseltavaa. Minun mielestäni se oli suorastaan inhottavaa ja sääntöjen vastaista toimintaa, mutta Pajunenhan oli kuulemma huono ja siis ei lainkaan tapahtumien tasalla tuossakaan tilanteessa.

Oikein mukava kuulla, että Huikea Jamppa oli taas kerran nimensä veroinen. Rinteelle lipsahtanut jatkoaikamaali olisi toiseen päähän tehtynä ollut maalivahdin huippuimukyvyn esitys, mutta toisin kuin Hämiksessä ja Rinteen Pekan onneksi, Oulussa ymmärretään maalivahdin näkökyvyn olevan normaalin ihmisen tasolla. HJ:lla tuokin kyky on onneksi karvan verran keskiverto hoovereita tarkempi.

 

[Dave]

Viestin lähetti Gagne
Byhyhyyyy! Ota Nessu.

Te hävisitte.

Asiallinen vastaväite otettu vastaan ja analysoitu. Vastaan samalla asiallisella tyylillä: haista paska. Noin. Teidän siirtonne, sir.

 

[Oranssit sukat]

Olisi mukavaa kuulla paikallaolijoiden mielipiteitä palkintopöydän tyhjentäneestä Tony Virrasta. Hämeenlinnalaisen radioselostajan mukaan suvereeni esitys häneltä, mutta miten Toke pelasi Kärppälasien takaa katsottuna?

 

[rinkeli22]

Viestin lähetti Atchafalaya
Kaivappa vielä jostain Jokereiden tilastot Burströmin tulon jälkeen. ;)

Burströmin tulon jälkeen Jokereilla 4 ottelua ja 1 voitto. Ennen Burren tuloa Jokerit oli hävinnyt vaivaisen yhden kotiottelun, mutta nyt niitä kotitappioita on jo kolme.

Tänään nauratti kun kuunteli Markus Helasen kommentteja pelistä. Helasen mukaan Jokereiden maalinteko on nyt tosi vaikeeta ja joukkue joutuu tekemään hirveän työmäärän jokaisen maalin eteen. Kuullostaa kovin, kovin tutulta lähimenneisyydestä..

Anders rokkaa! :)

 

[Solomon]

Tony Virta oli ainakin minun mielestä yllättävän hyvä.

 

[hull16]

Viestin lähetti rinkeli22
Burströmin tulon jälkeen Jokereilla 4 ottelua ja 1 voitto. Ennen Burren tuloa Jokerit oli hävinnyt vaivaisen yhden kotiottelun, mutta nyt niitä kotitappioita on jo kolme.

Empä usko, että meidän konttaus mistään Burströmistä ole kiinni ja sitä paitsi tämän vuoden kotipeleistä on voitettu yksi ilman herraa ja yksi herran kanssa joten tasaisesti mennään ja perjantainahan nähdään taas missä mennään... onko päästy maan pinnalle?

 

[rinkeli22]

Viestin lähetti hull16
Empä usko, että meidän konttaus mistään Burströmistä ole kiinni

Tuota mekin toistelimme itsellemme koko pitkän syksyn. Bakteeri on poistettu ja saatu vielä tartutettua yhteen pahimmista kilpailijoista.

Niin, perjantaina nähdään sitten joko Kerhon Ilmala-kammo murtuisi. Joskushan näkee, kuinka pelaajasiirron yhteydessä sovitaan, ettei siirrettävä pelaaja saa pelata kyseisten joukkueiden seuraavassa kohtaamisessa. Burströmin kohdalla veikkaan kuitenkin, että Kerhon johto on ehdottomasti vaatinut Burströmin pelaamista tässä tulevassa kohtaamisessa.

Huumoriahan tää on.. vai onko sittenkään? Joitain asioita ei vain pysty järjellisesti selittämään..

 

[ervatsalo]

Rairai tulee taas

Niin, en malta olla mainitsematta, että eräs kiekkoskenen asiantuntija veikkasi pelin päättyvän 3-5. Peli olikin päättyä 3-5, joskin ihan tarkat lukemat ovat 3-4.

Onnittelen itseäni ja totean, että tämä kuuluu koko Suomen kansalle.

***

Itse peliin mennäkseni on todettava, että nyt näyttää Kerholeirissäkin siltä, että mestaruus-saunaan pitää kohta ruveta hakkaamaan klapeja.

Nimittäin ja ensinnäkin, Kerho jaksaa painaa loppuun saakka ja niitä kuuluisia maalejakin saadaan aikaan jopa kiistatonta mestaruussuosikkia vastaankin enemmän kuin yksi (1) kappaletta.

Kerho on siis herännyt horteestaan ja aloittanut juuri oikea-aikaisen ja mitä ohjesäännönmukaisimman kirinsä kohti kevättä. Runkosarjan voittokaan ei asian tässä valossa olisi ollenkaan myrkkyä allekirjoittaneelle.

***

Jotta tämä viesti ei menisi pelkäksi pöyhkeilyksi, en malta olla kysymättä, että mikäs meidän Tuulolaa vaivaa? Toisaalta, tzzadilainen media ei näyttänyt eilen muuta kuin Tuulolan kenties pelin ainoan virheen. Joku paikalla ollut voisi siis näin ollen valaista, miten Tuulola pelasi?

Itse olin nimittäin Ruotsin turnauksessa havaitsevinani Tuulolan otteissa huomattavaa epävarmuutta. Tämä oli kuitenkin ja luultavasti silkkaa näköharhaa, koska Suomen joukkue oli ko. turnauksessa sen verran ulalla muutenkin, että ei sitä yksi mies pinnalle olisi nostanut.

Jaahas, missä minun kirveeni ja hakkuutukkini ovat?

Täältä tähän

 

[Tepa]

Viestin lähetti Kärpät#18
Ensiksi sohaisen karhunpesää: mielestäni Pekka Rinne ei pelannut mitenkään loistokasta ottelua. Keinäsen maalissa Peksi potki tosi holtittomasti kiekon eteensä, vaikka olisi sen paremmalla keskittymisellä voinut muuallekin torjua. Virran ensimmäinen veto ei ollut kovin paha.

Jatkoaikamaalissa oli maskia, mutta Rinne voi ottaa osan omaan piikkiinsä. Ei tullut vastaan yhtään, vaan jäi makaamaan maalin sisälle. Isokokoisen maalivahdin pitäisi kyetä peittämään laukauksia tulemalla pikkasen vastaan maaliltaan. Tällaiset laukaukset tulisi torjua, tuli maskista tai ei.

Aika hermostuneesti Peksi pelasi. Ei huonosti, mutta kaksi viimeistä olisi ollut torjuttavissa. Hän ei ole niin huono molari kuin monet väittää. Hermostuneisuudesta päästessään ihan kelpo veskari ainakin runkosarjaan.

Pajunen oli sysipaska. Sai erotuomaritarkkailijat kiitokset heti pelin jälkeen. Illan bravuuri oli Kerhon 1-3-maali, jossa kärppäpakilta vedettiin siniviivalla aivan legendaarisesti jalat alta ja Virralle aukeni väylä suoraan maalille. Ei voi olettaa, että Juha tällaiset näkisi.

PS. Löisin rahasta vetoa, että Niklas Bäckström on Kärppien maalilla ensimmäisessä pudotuspeliottelussa. Ai miksikö? Wild guess.

Näistä minä olen täysin samaa mieltä. Peksi toni Hockey Nightin haastattelussa totesi, että jänitti ja vähän pomppi. Tuohon 1-1 maaliin Peksillä ei ollut sanottavaa, mutta sen riparin olisi voinut torjua johonkin ihan muualle kuin siihen Virralle. Positiivisena on mainittava, että Rinne oli kuitenkin koko ottelun hyvin sijoittunut. Yhdyn tähän, että vastaan saisi tulla, mutta hyvällä sijoitytumisella tarkoitan, että suurin osa maalista on koko ajan peitetty. Moni ei maalitykki ampuu lähes aina Peksiin.

 

[Jeff]

Paljon on tullut jo sanottuakin täällä, mutta pistänpä jotain vielä.

Peksistä ensin. Minun mielestä Peksi pelas ihan ok pelin. 1-1 maalissa oli selvää paniikkia havaittavissa, mutta itse veto tuli niin maskista ettei sitä nähnyt. One timeri maalin läheltä olisi uponnut kenelle tahansa. Kolmas maali menee osittain peksin piikkiin. Mutta kun otetaan huomioon tilanne ja paineet niin suoritus oli ihan hyvä. Luulen, että peli tästä vain paranee kun alkuhässäkkä on ohi. Täytyy sanoa, että odotin pahempaa.

Ottelu oli aika monijakoinen. Välillä Kärpät pyöritti HPKta miten tahtoo, mutta sitten ote aina katosi jonnekin. Ottelun alku oli täydellistä Kärppä hallintaa ja HPKn pelasti vain puurula ja Kärppä pelaajilta puuttunut viimeinen terävyys maalintekopaikoissa. Sen jälkeen peli tasottaui ja toinen erä oli aika tasapaksua, lievää HPK hallintaa. Peli näytti menevän jo aivan perseelleen, mutta Tenkratin alivoimamaali räjäytti raksilan. 2-3 kavennuksen jälkeen ainakin minulle oli täysin selvää, että tästä tullaan vielä tasoihin. Tasoituksen jälkeen Kärpiltä katosi taas ihmeellisesti paras vire. Jatkoaika taas oli Kärpiltä sitten aivan ylivarovaista peliä ja kauheaa peruuttelua. HPKn maalista voi sanoa Kärpille kyllä että sitä saa mitä tilaa. Voittomaali upposi helpon näköisesti, mutta maskia todellakin oli Peksin edessä. Pelissä oli erikoista se, että aloitukset menivät yllättäen HPKlle enimmäkseen. Varsinkin alkupuolella.

Kärpistä parhaassa iskussa oli ehdottomasti Lieversin kenttä ja varsinkin Lievers ja Pesonen. Brett on taas löytänyt pelihuumorin ja meno oli välillä todella hurjan näköistä. Pesonen taas väänsi monet kerrat kuuluisat kikkakolmoset ja kiekonkanssa mentiin HPK pakeista monta kertaa ohi. Jokinen pelasi myös aivan ok. Kenttä toimii nyt kuin junan vessa. Viuhkolat pelasivat aivan ok pelin. Paljon vaikutti Smythin poissa olo. Ensi pelissä sitten routanyrkki on taas iskussa. Palsolan kentässä varsinkin sentteri itse oli hyvässä pelivireessä. Pyörälä (maalsitaan huolimatta) ja varsinkin Machulda olivat jotenkin jäässä. Machulda meni tilanteisiin löysästi ja ei minun mielestä pelannut tilanteita aivan satasella loppuun saakka. Kyllähän vallu kuljetteli kiekkoa pitkät pätkät yksin, mutta se viimeinen terävyys jäi uupumaan. Saarenheimon kenttä oli myös pirteä, pyörittäen välillä näyttävästi.

Kerhosta paras oli ehdottomasti Tony Virta. Jatkuva päänvaiva kärppä pakeille. Hyvä liike, hyvä asenne. Puurula pelasi ihan ok pelin, pitäen kerhoa välillä pystyssä. Ottelun jälkeen lehditön edessä Jalonen analysoi pelin todella hyvin. Juuri niin se menikin.

Pajunen oli perseestä. Kirjoittelin fanclubin palstalle tästä tuomarien tasaisuudesta jokin aika sitten ja tässä se tuli taas esille. Pajunen on ollut raksilassa hyväkin tänä vuonna ja nyt sitten todella paska. Mitään linjaa ei ollut. Saman jutun sai tehdä 10 kertaa ja 11 kerralla siitä tuli jäähy. Toisessa erässä kerholle ei vihelletty mitään, vaikka aihetta olisi ollutkin. Pajusesta joutui kärsimään niin Kärpät kuin kerhokin.

Raksilassa oli muuten helvetin kylmä. Olikohan kenelläkään lämpömittaria mukana? :-) Pitkät kalsarit ja kaikki ja silti vasta joskus puolen yön jälkeen alkoi kotona lämpenemään.

 

[Tepa]

Vähän minun näkemys poikkeaa Jeffistä. Machulda oli minusta varsin pirteä, mutta tuossa Tenkrat-Viuhkola-Machulda puuttui kyllä se haalarimies. Palsolan kentässä Machulda rakensi mielestäni hyvin peliä ja oli ampui pariin otteeseen todella vaarallisesti ja rakensi muutaman paikan.

Minun näkemykseni mukaan Kärppien peli oli kohtuullinen. Ensimmäinen erä oli mielestäni hyvä, toisessa erässä alku oli huono ja Kärpät jäi ansaitustikkin 1-2 häviölle. Tämän jälkeen aina, kun Kärpät oli saamssa peliä kasaan Pajunen pisti noita kevyitä jäähyjä. Tämä oli yksi syy, miksi kehuttu nelonen jäi vähälle peliajalle.

Kolmannessa erässä Kärpät hiukan ryhdistäytyi ja Tenkrat teki jälleen tärkeän joukkuetta sytyttävän maalin. Kärpät tuli väkisin tasoihin ja oli varsinaisella peliajalla mielestäni lähempänä voittoa. Suuri vääryys Kärppien voittakaan ei olisi ollut, mutta tasatulos oli ihan oikeutettu ratkaisu. Tasakentin Kärpät oli selvästi parempi, mutta HPK ylivoimalla 5-4 ylivoimalla 5-3 ylivoima taas oli Kärpillä selvästi parempi. Runsaan 5-4 ylivoiman vuoksi HPK pärjäsi hyvin ja tässä mielessä Pajunen mielestäni oli varsin ratkaisevassa roolissa pelissä. 1-3 maalissa oli selkeä jäähyn paikka Pajusen linajalla HPK:lle.

Rinteen peli oli monien puheen aihe. Rinne oli mielestäni 5-5 vastaan pelissä hyvä, mutta ylivoimassa näkyi tuo huonohko liike HPK:n pyörittäessä peliä. Pahinta Rinteen pelissä oli kuitenkin mielestäni tuo suoraan eteen torjuminen. Torjumalla kulmiin ja sivulle pari maalia olisi ollut estettävissä. Tämän perusteella Kärpillä on jatkossakin vaikeuksia vastustajan päästessä pyörittämään ylivoimaa. Hyvää Rinteen pelissä oli mielestäni sijoittuminen. Hän oli poikkeusetta hyvin sijoittunut ja peitti suurimman osan maalista. Hockey Nightin haastattelussa mies totesi, että jännitti ja kiekot pomppi. Mikäli tuo pompottelu vähenee pelien lisääntyessä niin mielestäni odotettavissa on ihan hyviäkin pelejä. Tämä eri sellainen vielä ollut.

Kärpistä parhasta antia oli mielestäni Palsolan kentän ylivoima ja neloskenttä, joka pyöritti peliä mukavasti. Saarenheimo heittämällä maalin ottelun alussa olisi voinut vapauttaa koko pelin Kärppien eduksi. Viuhkola ja Tenkrat oli muutamaa väläytystä lukuun ottamatta hyvin vaisuja ja miesten tekemisessä näkyi selvästi Smythin puuttuminen. Ainoa vasemmalta sivustalta onnistunut hyökkäyksen rakentulu tyrehtyi siihen, kun Nato-ohjus Smyth ei ollut painamassa maalille vaan Machulda haki laukaisu paikkaa. Machulda oli mielestäni hyvin pirteä hyvää peliä, mutta miehellä oli yhteispelissä hakemista. Monta hyvää kuljetusta ja pari kolme todella hyvää laukausta. Ketju Tenkrat-Viuhkola-Machulda ei toiminut. Machulda ja Tenkrat joutuivat sooloilemaan vuoron perään, vaikka he siinä molemmat varsin hyviä ovatkin, kyllä miehet kitenkin pysäytettiin. Niitä nousuja Tenkratilta maalille, mitä on joka pelissä Smythin ruokkiessa miestä ei ollut nyt muuta kuin tuo kiekon ryöstö alivoimalla ja maali. Jatkoajalla Tenkrat eri haastanut yhtään ja menetti kiekon vaarallisesti keskialueella useaan kertaan ennen tuota menetystä, josta jatkoaikamaali syntyi. Jatkoajalla mielestäni näkyi, että Kärpät oli vielä väsynyt harjoittelusta. Karvaus saatettiin saada auki, mutta sitten ei enää jaksettu lähteä hyökkäykseen.

Lieverssin kenttä sai muutaman maalipaikan, mutta varsin usein juuttui Kerhon tiukkaan keskialueeseen, vaikka Lievers ja Pesonen ja Jokinen siitä kukin vuorollaan meni läpikin. Lieverssin terävämmällä viimeitelyllä pari maalia olisi syntynytkin.

Kerhossa ei muu häikäissyt kuin sen tiukka keskialueen puolustus. Puurula pelasi mielestäni hyvän pelin, mutta osoitti haavoittuvuutensa avausmaalissa. Virta oli joukkueesta näkyvin tehden likaista työtä ja käyttäen paikansa hyväksi. Eskelinen pistisilmään neiteilyineen. Jatkuvaa urputusta katkoilla ja sitten mies näytti kuolleen pariin otteeseen pelin aikana hypäten sitten heti perään jäälle siten ettei huoltaja ehtinyt edes Buranaa polveen teipata.

 

[Krutov]

Onnittelut Hämeenlinnaan.
Eilen Kärppien otteissa oli jotenkin havaittavissa "velttous" tai ainakin paras isku oli kadoksissa. Tämä on ollut nähtävissä aiemminkin tauon jälkeen, mutta nyt kun lisäksi kuningas Smyth oli pois tuntui ettei oikein äsähtänyt. Tilannetta ei parantanut se että Machuldaa kierrätettiin kahdessakin eri ketjussa ja ei tuntunut löytyvän... Pajunen piti sitten huolen lopusta, toki tasapuolisesti huonosti puhallellen kummankaan siitä kärsimättä toista enempää. Hiukan sekavaa siis kaiken kaikkiian, Kärppien ehjin ketju oli Jokinen-Lievers-Pesonen.

Rinne:
Hyvä ensimmäinen ottelu, toki hermostuneisuus näkyi selkeästi ja uskon että parantaa entisestään vaan jatkossa. Mihin saakka vielä yltääkään... Ainoana miinuksena (epävarmuuden lisäksi) näkisin tuon 1-3 maalin jossa Peksi ei pystynyt ohjaamaan kiekkoa pois parhaalta laukaisusektorilta, vaan ohjasi sen juuri sinne. Toki puolustajat olivat ihan pihalla, pahiten Lehtonen, taisivat lopettaa pelaamisen odotellessaan saako se Mäkelä jäähyä siitä ilmiselvästä estämisestä vai ei. Ja ei saanut.

Tepa: "Tuohon 1-1 maaliin Peksillä ei ollut sanottavaa, mutta sen riparin olisi voinut torjua johonkin ihan muualle kuin siihen Virralle."

Pitää odotella kunhan maalivideot tulevat, mutta nähdäkseni se oli kylläkin Kärppien pakki (oisko numero 5) joka sutaisi kiekon Virran lapaan Rinteen torjunnan jäjiltä. Eipä paljoa puolustus siis tukenut Peksiä.. Jatkoaikamaalista voi olla montaa mieltä, mutta jos et näe kiekkoa niin se on niin ja näin ja sijoittuminen ratkaisee. Näitä sattuu.