Kärpät CHL:ssä 2016–2017

[Kikkeliskokkelisvaan]

Kiitos! Joo ei kyllä mokkeihin kaavu hommat.

 

[Zinetula]

Ruohomaa ja koko kakosketju väläytteli ajoittain, mutta muuten muutamia yksittäisiä tilanteita. Onhan se loistava homma, että meillä on heittä Olausson ja toivottavasti parin viikon päästä myös Albert keskikaistalle. Suikkanen puhui haastattelussa pelin jälkeen, että jos kaikki menee odotusten mukaan, niin tuo voi olla aikataulu paluulle. Mutta eihän noista nivusista voi koskaan olla varma.

Pyörälä on luotettava ja monipuolinen pelimies, mutta kyllä hän kuuluu sinne ykösen vasempaan laitaan eikä keskelle. Kyllä me saahaan kaksi muuta hyvin hyökkäävää ketjua Ruohomaitten lisäksi kun äijät alkaa olla kehissä. Neloseen löytyy niinikään kovia palasia. Rynkky aivan loistava. Jotenki tyyli vaan kehittynyt sitten viimeisen ja miehestä huokuu rauhallisuus. Siinä on hyvä joukkueen puolustaa edessä ja se puoli meni tänään ihan ok.

 

[Elmox]

Verrattuna joukkueiden ensimmäiseen kohtaamiseen oli tämä peli
Kärpiltä varsinaista kohellusta. Ilman Rynnäksen loistotorjuntoja olisi
tullut turpiin kunnolla. Vielä on näköjään paljon hommat kesken.
Toivottavasti Olausson ja Albert tuovat puuttuvia palasia jotta kokoonpanot
vakiintuisivat ja rauhottuisivat. Rynnäksen ohella jäi vain mieleeni Mikko Lehtosen
erinomainen ja aktiivinen asenne. Muu sakki oli kyllä yhtä sekavaa kohkaamista.
Ai ai, on siinä Kaitsulla työmaata. Toivottavasti saa palikat kasaan ennnenkuin kausi todellisesti alkaa.

 

[outolintu]

Tämähän peli meni hyvin. Kärpät varmisti jatkopaikkansa. Tuloksesta pelataan - aina.

Kärppien pelin sekavuus varmasti johtui siitä, että kokoonpano meni uusiksi sairastuvalta tulleiden johdosta. Suikkanen on puhunut siitä selkäydinpelaamisesta. Eihän se voi onnistua joukkueelta, kun osalla oli ensimmäinen peli tällä kaudella. Kyllä tästä hyvä tulee.

 

[GT]

Kohtuullisen karmaisevaa kohellusta koko peli alusta loppuun. Isoja puutteita käytännössä joka asiassa, ja vieraspeleihin verrattuna nyt myös viisikkopuolustamisessa. Tuo hyökkäyspelaaminen ei vakuuta miltään osin, näyttää kuin kukaan ei osaisi tehdä kiekolla mitään (pl Ruohomaa). Mitään järjellistä pelisuunnitelmaa hyökkäämiseen tai ylivoimaan en ole nähnyt näissä kolmessa pelissä.

Aikaahan tässä on, mutta jotain variaatioita, eri rytmillä hyökkäämistä jne tässä toivoisi jo näkevänsä. Maalinteon kanssa on ounasteltavissa myös ongelmia. Saarinen ja Lehtonen näytti yhä aika keskenkuntoisilta, jälkimmäisestä en tiedä pystyykö liikettään tuosta miten paljon parantamaan.

 

[oukka]

Kohtuullisen karmaisevaa kohellusta koko peli alusta loppuun. Isoja puutteita käytännössä joka asiassa, ja vieraspeleihin verrattuna nyt myös viisikkopuolustamisessa. Tuo hyökkäyspelaaminen ei vakuuta miltään osin, näyttää kuin kukaan ei osaisi tehdä kiekolla mitään (pl Ruohomaa). Mitään järjellistä pelisuunnitelmaa hyökkäämiseen tai ylivoimaan en ole nähnyt näissä kolmessa pelissä.

Aikaahan tässä on, mutta jotain variaatioita, eri rytmillä hyökkäämistä jne tässä toivoisi jo näkevänsä. Maalinteon kanssa on ounasteltavissa myös ongelmia. Saarinen ja Lehtonen näytti yhä aika keskenkuntoisilta, jälkimmäisestä en tiedä pystyykö liikettään tuosta miten paljon parantamaan.

Aikalailla samat huomiot pelistä minullakin. Tämä oli nyt vissiin sitä viihdyttävää Suikkaskiekkoa mitä on odotettu kuin kuuta nousevaa?

Maalinteko. Jokunen paikka oli, muttei käsiä edes säädyllisiin laukauksiin. Nämä Kestilät ja Anttilat eivät ole liigamiehiä ainakaan tällä kaudella jos ei otteet parane kovasti.

 

[Whiplash]

Muutamia asioita itseltänikin paikan päältä nähtynä:

- Kapteenin paluu. Jos nyt en ihan hulluja puhu, niin mielestäni KukkoLassen posket näyttivät kaventuneen sitten viime kevään ihan silminnähden. Tämän perusteella uskaltaisin ennustaa paluuta mestaruuskausien vireeseen hiukan heikomman viime kauden jälkeen. Toki vastapainona tämän illan osalta pelaamattomuus näkyi, kiekko poltti ajoittain lavassa, olemus ei ollut normaali.

- Ruohomaa kentän näkyvin hyökkääjä, yhdessä vastapuolen Top Scorerin kanssa. On siinä vauhtia ja taitoa pojassa, ei ainakaan tänään tahtoneet laiturinsa olla samalla sivulla.

- Heshka pisti silmään heikohkolla esityksellä. Kovin tuli mieleen olemuksestaan muuan Ryan Glenn. Tasonnostoa odotellessa.

- Rynnäs oli kyllä erittäin vakuuttava. Yllä jo kirjoitettiinkin että oikein huokuu itsevarmuutta. Maalinedusta on kunnossa.

- Yleisömääräksi ilmoitettiin tuo reilu 4600. Varmasti jos kaikki kausikorttilaiset on laskettu mukaan, todellisuudessa ei tainnut 3000 mennä rikki.

- Liekö harjoiteltu kovaa kulunut viikko, kovin oli raskasta jalkaa monella miehellä?

 

[McTorso]

Aikalailla samat huomiot pelistä minullakin. Tämä oli nyt vissiin sitä viihdyttävää Suikkaskiekkoa mitä on odotettu kuin kuuta nousevaa?

Luuletko oikeasti tämän olleen sitä viihdyttävää Suikkaskiekkoa? Leikilläsi varmaan heitit.

Kärpät on pelannut kolme virallista ottelua Suikkasen alaisuudessa. Saaliina on kolme voittoa, kaksi päästettyä maalia ja nyt myös kaksi peräkkäistä nollapeliä. Puolustus on siis laitettu kuntoon. Aivan samoin lähti muuan Marjamäki liikkeelle Kärppien kanssa kolme vuotta sitten. Hänellä oli selvänä teesinä ensimmäiselle syksylleen laittaa puolustuspeli kuntoon. Täytyy muuten muistaa, että hänellä oli pari kuukautta enemmän aikaa toimia joukkueen kanssa ennen kauden alkua kuin Suikkasella on nyt ollut.

Hyökkäyspelin organisoimisen perään huutelijoille on pyydettävä laittamaan jäitä hattuun. Uusi joukkue, vähänäinen harjoitteluaika ja hurja sentteriuupelo ovat asettaneet omat haasteensa pelin kehittämiselle. On täysin, siis aivan täysin, kohtuuton vaatimus vaatia näillä spekseillä soljuvaa hyökkäyspeliä. Sitä ei edes Marjamäki pystynyt tarjoaamaan Kärppäuransa alkuvaiheissa, vaikka hänellä oli paljon paremmat lähtökohdat.

 

[Overdoze]

Heikoin peli CHL:ssä tosiaan tähän mennessä, kiekko tuntui polttelevan lavassa koko 60+ minuuttia. Tosin Vitkovice oli selkeästi harjoitellut laadukkaasti viikon ja oli valmis parantamaan edellisestä esityksestä. Sen se myös teki, eli ei oteta vastustajalta mitään pois.

Rynnästä lukuunottamatta vaikea tosiaan nostaa ketään esille. Kärppien puolustukseksi on sanottava, että Suikkanen tuntui tässä melkeinpä merkityksettömässä pelissä antavan vastuuta juuri niille kavereille joiden rooli on todennäköisesti pienenemässä Albertin ja Olaussonin myötä. Eli jos YV:llä ja jatkoajan 3vs3 -pelissä on jatkuvasti kentällä Kähköstä, Leskistä ja Kalapudasta niin eihän tuossa mistään muusta voi olla kyse? Näytönpaikka jätkille ennen vilttikomennusta? Tai sitten ollaan Kaitsun kanssa katsottu vähän eri pelejä.

Selkäydinkiekko on hienoa, mutta kyllä tuohon hommaan pitää malttia ja kärsivällisyyttä pitää saada lisää pari naksua. Ihan liikaa sokkosyöttöjä ja yrityksiä kääntää nopeasti myös silloin kun ei oikeasti ole ketään kenelle syöttää. Kuten Kaitsu sanoi edellisessä pelissä: "Jos ei oo ketää kelle syöttää, nii piä ite". Arvostan kuitenkin, että joukkue ottaa riskiä ja yrittää vaikeitakin ratkaisuja. Pitää vaan löytää sopiva kultainen keskitie.

EDIT: Tuohon bongauskeskusteluun lisäys: Jokisen ja Junttilan lisäksi katsomossa oli ainakin Vallin ja Donskoi.

 

[Maametti]

Kärpät on pelannut kolme virallista ottelua Suikkasen alaisuudessa. Saaliina on kolme voittoa, kaksi päästettyä maalia ja nyt myös kaksi peräkkäistä nollapeliä. Puolustus on siis laitettu kuntoon.

En tiedä katsoimmeko samaa peliä, mutta eihän tuo Kärppien puolustuspeli ollut lähelläkään "kunnossa" olevaa. Muutamaan kertaan jouduin paikan päälläkin katsomaan, että kumpi se kotijoukkue mahtoi ollakkaan. Kiekot pomppi, miehet hukkui puolustusalueella ja Mikkola oli Kärppien paras pelinavaaja pakeista! Rynnäs pelasti henkilökohtaisella osaamisellaan tämän pelin Kärpille, puolustukselta ei siinä hommassa paljon apuja tullut. Ja tuo 1-0 tulos ei tee oikeutta
varsinaisille kenttätapahtumille, joten sitä ei kannata sokeasti tuijottaa.

Mutta kuten Suikkanen totesi, hommia on vielä paljon tehtävänä ja kaikki miehet ovat saatava samalle pelikirjan sivulle. Vielä on muutama viikko aikaa hioa pelitapaa ennen kuin virallinen kausi starttaa ja sitä ennen saadaan muutama harjoituspelikin alle. Ei meille sen puolesta ole hätää, mutta fakta kuitenkin on, että tämän päiväisellä esityksllä oltaisiin otettu pataan jokaiselta muulta Liigassa pelaavalta joukkueelta.

 

[Odvelli]

Kärpät sai loistavasti kyllä tuotua kiekon hyökkäysalueelle, mutta sen jälkeen huomasi mistä tällä hetkellä kiikastaa: ei tiedetty, mitä tehdä hyökkäysalueella ja missä kaverit menevät - lopputuloksena koohotus. Sen suhteen olen luottavainen, että kun tuohon isketään lopullinen jengi askiin ja kauden edetessä ajoitukset kohdalleen, niin jälki voi olla rumaa.

 

[outolintu]

Kärpät sai loistavasti kyllä tuotua kiekon hyökkäysalueelle, mutta sen jälkeen huomasi mistä tällä hetkellä kiikastaa: ei tiedetty, mitä tehdä hyökkäysalueella ja missä kaverit menevät - lopputuloksena koohotus. Sen suhteen olen luottavainen, että kun tuohon isketään lopullinen jengi askiin ja kauden edetessä ajoitukset kohdalleen, niin jälki voi olla rumaa.

Voi, kun palaisi ne ajat, kun Kärppien maalivahti alkaisi pelleilemään vastustajan kustannuksella. Ei se riitä, että olemme hyviä, meidän pitää olla ylivoimaisia.

 

[Jeff Petry #26]

Vartiaiselta pirteä esitys pienellä peliajalla, ensimmäistä kertaa näin pojan pelaavan. Onko jollain kattavampaa näkemystä, kuinka paljon ko. pelaajassa on potentiaalia?

 

[Poropaimen]

Pari huomiota perjantain ottelusta:

- Omahyväiseksi taiteilijaksi haukuttu Saarinen blokkasi vaarattomiakin kiekkoja todella uhrautuvasti

- Olin huomaavinani Hakanpään lisänneen hieman aggressiivisuutta otteisiinsa. Nosteli kyllä äijää seinälle viime kaudellakin, mutta tänään härnäsi ja tuuppi vastustajia myös pelitilanteiden ulkopuolella. Toivottavasti näin oikeasti on, Hakanpää kun olisi kokonsa puolesta loistava pelaaja sellaiseen hommaan.

- Vartiaisesta näki hänen haluavan paikan edustuksessa. Näyttäviä yksilösuorituksia jotka ei kuitenkaan valitettavasti johtaneet mihinkään.

- Norski vaikuttaa todella lupaavalta niemeläsmäiseltä yleispuolustajalta. Puolusti yhden puolittaisen läpiajotilanteen todella mallikkaasti estäen vastustajan hyökkäyksen sääntöjen sallimissa rajoissa ja laukoi kiekkoa myös hyökkäyspäässä.

- Humaloja tai Kukkonen eivät kumpikaan vaikuttaneet omaan silmään puolikuntoisilta, eiköhän ole molemmat täydessä tikissä Liiga-avauksessa.

 

[Elmox]

Suikkanen aamun Kalevassa : "Puolustuksellisesti pelasimme hyvän pelin..."
Rohkenen olla eri mieltä.
Jos vain Rynnäs pelasti meidät rökäletappiolta, niin ei silloin vielä ole puolustus kunnossa...

 

[charger]

Samaa mieltä. Karmea peli. No, on tässä vielä aikaa.

 

[Imagined]

Suikkanen aamun Kalevassa : "Puolustuksellisesti pelasimme hyvän pelin..."
Rohkenen olla eri mieltä.
Jos vain Rynnäs pelasti meidät rökäletappiolta, niin ei silloin vielä ole puolustus kunnossa...

Harvoja positiivisia asioita eilisessä pelissä oli puolustuspelaaminen ja ennen kaikkea jäähyttömästi puolustaminen. Siitä on hyvä rakentaa kuten Marjamäki sanoisi.

 

[McTorso]

En tiedä katsoimmeko samaa peliä, mutta eihän tuo Kärppien puolustuspeli ollut lähelläkään "kunnossa" olevaa.

Jos olit Raksilassa klo 19, niin samaa peliä katsoimme. Sellaista elokuista höttöähän peli oli, jotta minulla meni paljolti ystävän kanssa jutteluksi ja pelin seuraaminen tapahtui siinä ohessa. Mielestäni Kärpät puolusti hyvällä asenteella ja sitoutuneesti. Toki kiekollisena tuli muutamia hazardeja. Heshka pisti ainakin neljä syöttöä vaarallisesti suoraan vastustajan lapaan. Yhtäkaikki, kun Kärppien puolustuspelin pistää oikeaan kontekstiin, voi sen hyvillä mielin sanoa olevan kunnossa. Kolme virallista peliä ja kaksi päästettyä maalia kertovat myös jotain.

 

[Paksuerkkari]

On kyllä raskasta käydä hallilla katsomassa peliä kun aina takana istuu "oman elämänsä Mika Saukkonen" joka ottelun liveselostuksen lisäksi kertoo kaikista pelaajista taustatietoa ja kaikkia asioita, ihan väärin. Omaan silmään peli oli aivan täyttä paskaa ja selostus onneksi tuki sitä. Sailiio, Pyörälä, Ruohomaa ja Rynnäs pelasivat ok pelin. Muilta kysyisin että miten kehtasitte olla niin huonoja? Lehtonen oli lempinimensä mukainen eli bambi jos se tarkoittaa pientä naaras kaurista joka pelkää jäällä oloa. Heshka, miten voi olla noin hidas? Syötöt ja kamppailutilanteet vastasi c-junnuja tai sitten sitä stekin sarjaa, aivan kauheata, hyökkäyspeli oli nopeaa ja kääntyvää mutta jos syöttää kokoajan ohi tai ei saa haltuun niin ei se mitään hyökkäyspeliä ole. Leskinen yritti mutta ei ollut silti päätä eikä häntää eikä kavereista apua. Norjalainen oli aika hätäinen ja selostus myös tulkitsi sen ja lynkkasi hänet. Kähkönen ei kyllä osa yhtään sitä kukkosen roolia yv:llä. Sinulle vaalean sinisessä takissa oleva kaljupää joka istuit mun takana rangaistusaitioiden takana, jos olisit ollut jatkoajan hiljaa niin oisin ostanut oluen sulle, sitä patsi lupasit lähteä ennen jatko-aikaa pois.... :( chl on huono sarja

 

[Elmox]

Harvoja positiivisia asioita eilisessä pelissä oli puolustuspelaaminen ja ennen kaikkea jäähyttömästi puolustaminen. Siitä on hyvä rakentaa kuten Marjamäki sanoisi.

Huhhuh. Olitkohan Raksilassa eilen ?
Jos Rynnäs pelastaa 6-7 varmaa malintekopaikkaa - onkohan puolustus silloin kunnossa ?
Olikohan tokassa erässä laukaukset tsekeille 10 - 1.
Ehkä se kertoo kaiken...

 

[lemponen]

Koko kentän viisikkopuolustaminen oli heikkoa, puolustusalueen puolustuspelaaminen oli heikkoa, mutta oman maalinedustan sumputtaminen viisikon ja maalivahdin kesken - se oli eilen erinomaista. Vitkovicellä oli eilen saumat ratkoa peli eka erässä, oli saumat ratkoa toka erässä ja kolmannessa erässä. Itse en olisi tyytyväinen Kärppien eiliseen puolustuspelaamiseen - mutta tuohon kysymykseen vastaaminen lienee näkökulmakysymys, kun taas Suikkanen oli kovinkin tyytyväinen eiliseen puolustuspelaamiseen.

Mielestäni eilen nähtiin vähän suuntaa siitä, mitä tapahtuu, kun Kärpät hakee voittoa (1-0 voittoa), turvaa etumatkaansa (Kärpät 6 p., Krefelt 3 p., Vitkovice 1 p.) ja varmistaa jatkopaikkaa (1 p. playoffsehin). Ihan tuo suunnitelma (hakea voittoa, turvata etumatka) ei eilen pysynyt kasassa, kun oma hyökkäyspeli oli heikkoa ja puolustuspäässä oltiin alakynnessä. Kärppien pelaamista vaivasi hermostuneisuus. Luistin kyllä liikkui, mutta syötöt eivät napsahtaneet lapaan. Jos syötöt olisivat napsahtaneet useammin lapaan, olisi Kärpät saaneet hiukan siirrettyä pelin painopistettä Vitkovicen alueelle.

Kärpiltä ehjin ja paras jakso sijoittui toisen erän ensimmäiselle kympille. Tuolloin Kärpät pääsi hyökkäysalueelle, mutta ei parhaille maalipaikoille. Isot tsekkipakit piti Kärpät pois maalin edestä. Tuon kympin aikana Vitkovice sai kaksi jäähyä. Kärpät kyllä pyöritti ylivoimaa, mutta hyviä maalipaikkoja he eivät saaneet luotua. Jos ylivoimaa pyörittää esim. Leskinen, Mäenalanen ja Ronkainen, vaikuttaa siitä puuttuvan kokemus ja kylmäpäisyys. Kesällä esille tuodut ongelmat, että ei ole maalintekijöitä eikä pelinpyörittäjiä, muistui eilen mieleen kun katsoin Kärppien pelin parhainta jaksoa. Tuskimpa ylivoimaa on ehditty vielä edes harjoittelemaan treeneissä. Ensi viikolla siihen tulee varmasti muutos, kun mukaan astuu alan expertti Niklas Olausson - saa nähdä, miten Kärppien "paras kymppi" silloin muuttuu. Nuo ns. "parhaat kympit" ovat niitä jaksoja, jolloin pelejä pitäisi pystyä ratkomaan.

Toinen hyvä "paras jakso" Kärpiltä oli jatkoaika. Kärpille sopi, että kentällä oli tilaa. Kärpät sai sekoitettua Vitkovicen pelin hyvällä kiekonsiirtelyllä ja hyvällä luistelulla.

Vitkovice oli Kärpille näissä kahdessa CHL-pelissä kova vastustaja. Vaikutti hyvältä jääkiekkojoukkueelta, jossa on taitoa ja isokokoinen pakisto. Kärpät ei kyennyt oikein kunnolla haastamaan Vitkovicen isoa pakistoa - onneksi liigassa ei ole kenelläkään tuollaista pakistoa. Vähän tuntuu siltä, että Vitkovice pelit olivat Kärpille erittäin hyviä harjoituspelejä - miten murtaa noin vahva puolustus, painimatta turhaa ja päästen maalipaikoille.

 

[Imagined]

Huhhuh. Olitkohan Raksilassa eilen ?
Jos Rynnäs pelastaa 6-7 varmaa malintekopaikkaa - onkohan puolustus silloin kunnossa ?
Olikohan tokassa erässä laukaukset tsekeille 10 - 1.
Ehkä se kertoo kaiken...

En ollut raksilassa eilen. jokaisen pelin olen katsonut läppäriltä. Kokonaisuutena yllätti miten paljon tekemisen taso voi tippua viikossa. Esimerkkinä Pyörälän ketju joka oli todella hyvä kahdessa ekassa pelissään oli tänään kuin varjo siitä. Töitä on tehtävä eikä kukaan eiliseen kiekolliseen pelaamiseen tyytyväinen voi olla, mutta pistäisin enemmän huonon päivän piikkiin. Kaiken paskan vallitessa Kärpät kuitenkin pystyi puolustamaan tasapeliä 60minuuttia lähes tulkoon rikkomatta mikä on hyvä merkki mun mielestä. Siellä on fiksuja pelaajia. Koko kentän puolustuspelaaminen ei voi olla kunnossa jos kiekollinen pelaaminen on noin päämäärätöntä, mutta kuitenkin oman alueen pp oli kunnossa, eikä siellä Rynnäksen tarvinu todellakaan ottaa 6-7 varmaa tekopaikkaa kiinni. niitä saattoi olla 3(itselleni varma tekopaikka on tyhjämaali tai nokikkain maalivahdin kanssa 3 metrin säteellä parhaassa tekosektorissa).

Mun pointtina on vain se että tästä on hyvä parantaa.. Eikä ole oikea aika tehdä johtopäätöksiä oikeastaan mihinkään suuntaan.

 

[Poropaimen]

Kärpillä muuten tähän mennessä 0 päästettyä alivoimalla.

 

[JPL]

Eilinen peli oli kyllä todella heikko esitys. Jotain posia jos hakee, niin Kähkönen, Sailio ja Humaloja tekevät oman hommansa erinomaisesti. Ruohomaa on myös erinomainen, mutta ketju ei toimi. Mäenalanen ja varsinkin Leskinen eivät ole samassa pelissä ollenkaan. Jospa tuo oikenisi Albertin ja Svenssonin jälkeen.

Saarinen oli heikohko kiekon kanssa eilen, mutta uhrautuvaisuudesta peukkua. Tuolla asenteella ei tule ongelmia. Lehtonen tulee olemaan ongelmissa pelipaikkansa kanssa. Oli täydellisen hyödytön eilen.

Kalapudas, Anttila, Kestilä ja Vartiainen... Ei ole ihan superjunnuja. Haastavaa tulee liigassa, jos noin pahasti jää jalkoihin näissäkin peleissä. Kamppailuvoima ei vain vielä riitä ja kun liikekkään ei ole "maagista", niin tiukkaa tekee.

Mutta pelitapa näyttäisi viihdyttävältä. Tosin aika virheherkkääkin se on.

 

[Overdoze]

Kalapudas, Anttila, Kestilä ja Vartiainen... Ei ole ihan superjunnuja. Haastavaa tulee liigassa, jos noin pahasti jää jalkoihin näissäkin peleissä. Kamppailuvoima ei vain vielä riitä ja kun liikekkään ei ole "maagista", niin tiukkaa tekee.

Näitä junnuja pitäisi vaan peluuttaa tasaisesti. Olen samaa mieltä, ettei kukaan näistä ole lähellekään yhtä varma tapaus kuin vaikkapa Aho, Puljujärvi, Salomäki tai Granlund, mutta uskon että kun riittävän suuri massa lahjakkaita junnuja saa näytönpaikkoja Liigassa niin joku heistä kiittää kunniasta jossain vaiheessa. Esimerkiksi Kestilässä näen paljon samaa kuin Janne Pesosessa, maalivaisto/ahneus tai jotain. Vartiainen heitti kivoja veivejä edellisessä pelissä ja Koblizek on 18-vuotiaaksi pelannut todella kypsästi. Voisi verrata vaikka Sebastian Ahoon 1-2 vuotta sitten. A-junnuistakin varmasti nousee pari kaveria kokeilemaan liigavauhtia kauden mittaan.

Minusta mainitsemasi kaverit kyllä eivät jääneet mitenkään jalkoihin. Kamppailuvoimakin kehittyy kauden aikana. Ehkä tässä oikea suunta olisikin amerikkalaistyylisesti kehittää vahvuuksiaan vielä vahvemmaksi ja alkaa roolittaa pelaajia tarkemmin. Oma fiilikseni on, että suomalaisessa kiekossa luodaan tasapaksua materiaalia juurikin heikkouksia kehittämällä. Samalla ne osa-alueet missä todellinen luontainen lahjakkuus on (vaikkapa luistelu, mailatekniikka tai maalinteko) eivät koskaan kehity täyteen potentiaaliinsa.

Moniko muuten on tullut ajatelleeksi, että Hakanpää on Aleksi Mäkelän ikäinen ja vain vuoden Siikaluomaa vanhempi? Näin Hakanpääkin pitäisi laskea "junnuihin" ainakin ikänsä puolesta. Potentiaali kehittymiselle on nuoren iän vuoksi huikea. Aittokalliokaan ei ole kuin vasta 23. Sitäkään ei monesti tule ajateltua.