Kärpät 2012–2013 – Aravirran viimeinen aikakausi

[Hxxx]

Tässä lisää hieman kauemmas vieviä kuvatuksia. Eli Kärppien pistekeskiarvon kehitys kausittain sekä 10 ottelun pätkissä valmentajittain.

Vaivaa olet nähnyt ja kyllähän nuo viivat tietynlaista faktaa kertovat. Ei Aravirran aikana ole juuri parannusta tuohon tullut ja periaatteessa Arankin olisi voinut potkia tulosten perusteella pihalle joukkueesta. Vielä kun olisit saanut vaikkapa Kari Jalosen viimeisen vuoden tuohon lisäksi näkyviin, niin olisi saanut vertailukohtaa siitä, missä käyrien pitäisi olla, jos meinataan menestyä. :)

 

[JPL]

Vaivaa olet nähnyt ja kyllähän nuo viivat tietynlaista faktaa kertovat. Ei Aravirran aikana ole juuri parannusta tuohon tullut ja periaatteessa Arankin olisi voinut potkia tulosten perusteella pihalle joukkueesta. Vielä kun olisit saanut vaikkapa Kari Jalosen viimeisen vuoden tuohon lisäksi näkyviin, niin olisi saanut vertailukohtaa siitä, missä käyrien pitäisi olla, jos meinataan menestyä. :)

No itse asiassa en nähnyt vaivaa juuri ollenkaan, kun oli vanhastaan taulukot valmiina ja lisäsin vain tämän kauden mukaan ja missä vaiheessa koutsi on vaihtunut. ;)

Tässä kaveriksi Jalosen viimeinen kausi.

 

[Hxxx]

No itse asiassa en nähnyt vaivaa juuri ollenkaan, kun oli vanhastaan taulukot valmiina ja lisäsin vain tämän kauden mukaan ja missä vaiheessa koutsi on vaihtunut. ;)

Tässä kaveriksi Jalosen viimeinen kausi.

On siinä huippujoukkueella ja - valmennuksella vissi ero keskinkertaisuuteen verrattuna. Kiitos vaan lisäyksestä.

 

[Johan]

Mitkähän ovat Kärppien pistekeskiarvot tämän kauden nhl-vahvistuksilla ja ilman? Ei taida mennä veikkaukseni pieleen, jos sanon että Bluesinkin pisteka oli korkeampi kuin Kärpillä ilman Demersiä, Jokista etc.

 

[Pete Malmi]

Mitkähän ovat Kärppien pistekeskiarvot tämän kauden nhl-vahvistuksilla ja ilman? Ei taida mennä veikkaukseni pieleen, jos sanon että Bluesinkin pisteka oli korkeampi kuin Kärpillä ilman Demersiä, Jokista etc.

NHL-avuilla: 1,63p/peli.
Ilman: 1,44p/peli.

Ilman apuja suunnilleen sama kuin Lukon koko kauden saldo.

 

[Sinom]

Aran aika Kärpissä jätti kyllä todella huonon maun suuhun. Tuntuu, että tämä Aran viimeinen kausi oli se kaikista huonoin kausi, vaikka kauden alkuosa osasi odotuttaa jotain aivan muuta. Aralla kuitenkin oli viimeisellä kaudella parhaat työkalut näistä kolmesta kaudesta edetä korkeammalle kuin yhdeksänneksi.

Ara saapui ensimmäisellä kaudellaan kesken kauden joukkueeseen, kun joukkue oli hänen mukaansa pelillisesti sekaisin ja kaoottinen. Runkosarjan lopun Kärppien liito ei sitten riittänytkään sääleissä, kun JOUKKUE veikin voiton palkka-armeijasta, kun Blues asteli Kärppien yli sääleissä. Luokattomalla pelaajaruletilla oli vahvat vaikutukset kauteen ja Ara teki sen mitä tehtävissä oli.

Aran toinen kausi Kärpissä osoittikin, että joukkue saattaisi edetä pitkälle, kun se melkein lähetti Pelikaanit kesälomalle puolivälierissä. Tätä kautta varjostivat loukkaantumiset, jotka kohdistuivat pahemmin puolustukseen.

Viimeisen kauden aloitus näyttikin siltä, että Ara kruunaa viimeisen kautensa vähintään mitallilla, mutta lopputulos oli jotain paljon muuta. NHL-apujen panoksesta on puhuttu paljon tämän kauden Kärpissä. Demers oli pelaajana kokonaisvaltaisempi kuin Eklund, Turris oli kaikkea sitä mitä Plihal ei ollut ja Jokinen oli supertähti, joka pystyi auttamaan joukkuetta enemmän kuin Viuhkola, joka oli sairastuvalla. Nämä NHL-avut olisivat olleet kullanarvoisia Kärpille loppukaudeksi taistelussa SM-liigan kärkisijoista. Tätäkin kautta varjosti loukkaantumiset, sillä kahteen ensimmäiseen kenttään kaavaillut sentterit katselivat ratkaisupelejä katsomon puolelta.

Jälkikäteen on helppo jossitella, mutta olivathan Aran jatkosopimukset virheliikkeitä Kärpiltä. Voidaan pohtia, että mies joka on saavuttanut suomalaisena valmentajana melkein kaiken mitä suomalainen valmentaja voi saavutta, onko hän enää täysillä mukana valmentamisessa? Kesäreenaamisen mukana olon luistamisesta voidaan laskea yhdeksi syyksi minkä takia hän ei ehkä ollut täysillä mukana tässä hommassa. Onhan täysin selvää, että jos kesän kuumimpina kuukausina joukkue reenaa tulevan kauden fyysistä kuntoaan kuntoon ja päävalmentaja ei ole siellä mukana, ei voida odottaa että joukkue pelaisi valmentajalleen. Kun vertaa kuvaa Pelicansin kesäreenauksesta Suikkasen ensimmäisellä kaudella seurassa, jossa Kaitsu kannustaa pelaajiaan parempaan suoritukseen ja mielikuvaa Kärppien kesäreeneistä, jossa Mustonen tuuraa päävalmentajaa, niin en yhtään ihmettele miksi Pelicans sijoittui hopealle sillä kaudella.

Tämän kauden jatkuvat ongelmat tiettyjä joukkueita vastaan peilaavat myös sitä, että minkään näköisiin muutoksiin ei ollut tarvetta, vaikka koko Pohjois-Suomi näki, että Kärpät ei voita Tapparaa sen omilla vahvuuksillaan. Tässäkin taisi näkyä se, että kun on kysymyksessä kaiken voittanut kokenut valmentaja, eihän rupea muuttamaan sellaista, jolla hän on jotain merkittävää saavuttanut. Surullisenkuuluisat avausminuuttien maalit olivat myös sellaisia, mihin Ara ei saanut koko kautena muutosta, ja joka saattoi maksaa Kärpille puolivälieräpaikan tämän kauden pelijareissa.

Kiitos kuitenkin Suomen yhdelle kaikkien aikojen menestyneimmistä valmentajista käynnistä. Ikävä kyllä näyttää vain siltä, että aika alkaa mennä ohi Arasta. 2,5 kautta hänellä oli aikaa näyttää kykynsä yhdessä Suomen suurimmassa jääkiekkoseurassa, mutta tulokset jäivät laihoiksi.

 

[Senmutsson]

Ahoa on suolattu kovasti, allekirjoittanut mukaanlukien, mutta näin jälkikäteen ajatellen Demers ja Turris olivat kyllä täysosumia työsulkupelaajina. Näistä löydyistä Aho ehdottomasti ansaitsee tunnustuksen (sikäli, kun oli näiden hankintojen taustalla). Aravirta taas ei nähdäkseni ansaitse tunnustusta yhtään mistään tämän parin vuoden Kärppä-episodintansa ajalta.

 

[Palstalegenda]

Onhan täysin selvää, että jos kesän kuumimpina kuukausina joukkue reenaa tulevan kauden fyysistä kuntoaan kuntoon ja päävalmentaja ei ole siellä mukana, ei voida odottaa että joukkue pelaisi valmentajalleen.

Ei tuo kyllä täysin selvää ja yksiselitteistä ole.

Jääkiekkojoukkue viettää kesän jälkipuoliskolla, jääharjoittelun alettua sekä syksyllä, talvella ja keväällä niin paljon aikaa yhdessä, että on suorastaan hyväksi, ettei samaa naamaa tarvitse katsoa myös alku- ja keskikesällä, kun harjoittelu on sellaista, jonka toteuttaminen onnistuu vallan mainiosti ilman päävalmentajaa.

Esimerkiksi NHL-pelaajat, jotka toteuttavat kesäharjoittelun omillaan tai omine porukkajärjestyleineen. Pidän kyllä ihan hyvänä asiana, että vasta ammattilaisuuden alkuvaiheessa oleville nuoremmille pelaajille on seuran toimesta kesällä yhteistreenejä. Näihin voivat tietenkin osallistua kaikki muutkin pelaajat.

Tami kertoo oman näkemyksensä tästä asiasta kirjassaan Kausi elämästäni, jossa hän on sitä mieltä mitä mieltä minäkin tässä olen. Tai minä olen tässä asiassa sitä mieltä mitä on Tamikin.

Kun asiaa omassa päässäni mietin, niin ehkä valmentajan on ensimmäisenä vuonna hyväksi olla kesäharjoituksissa enemmän mukana, jotta joukkue oppii tuntemaan valmentajaa ja valmentaja joukkuetta. Eikä silloinkaan ole lainkaan välttämätöntä olla jatkuvasti kesäharjoituksissa läsnä.

Tämänlainen järjestely vaatii tietenkin vahvaa valmennustiimiä. En tässä ota millään muodoin kantaa esimerkiksi Tomi Mustoseen, kun en hänen valmennuskyvyistään mitään tiedä.

 

[charger]

Kyllähän noista Aran haastatteluista voi peilata aika pitkälle myös sitä minkälainen hän on valmentajana. Ei nyt tietenkään ihan yks yhteen, mutta selviä linjauksia on nähtävissä. Häviöpelin jälkeen Aralla on tapana kaivaa positiivisia asioita esiin ja luulen että tekee saman kopissakin. Toki varmasti tuo myös niitä negatiivisia, mutta Aran tapa on mennä positiivisuuden kautta, joten luulen että positiivisuus on se tapa jolla Ara yrittää joukkojaan tsempata.

Tuleeko tästä sitten pelaajille tietynlainen salakavala hyvänolontunne? Valmentaja kehuu tekemistä, mutta kuitenkin tulee turpaan. Valmentaja ikäänkuin viestittää että tekemisen taso on ollut kutakuinkin kohdallaan, vain jotain pientä hienosäätöä kaivataan. Todellisuudessa maalin voiton ja maalin tappion välinen ero on erittäin suuri. Koko joukkueen olisi ryhdistäydyttävä ja nostettava tasoaan selvästi. Valmentajan viestitys ei kuitenkaan tätä tue. Koko joukkue on ymmällään. Kehuja tulee, mutta samalla tulee myös turpaan.

Valmentaja on kuitenkin se henkilö jonka käsissä kaikki langat ovat. Aika harvoin joukkue alkaa esimerkiksi omaehtoisesti vetämään ylimääräisiä treenejä. Kysymys kuuluu onko Ara kykynemätön henkilö ravistelemaan joukkuetta hereille? Ei positiivisuuden kautta voi mennä loputtomiin.

Ja sitten kun on tullut tarpeeksi turpaan niin Arakin on jo ymmällään ja mennään kaikenmaailman hohtokeilaamaan...

 

[Palstalegenda]

Luin eilen loppuun kirjan Tiki - viiden Stanley Cupin mies. Kirjassa mainittin miten vuoden 1998 Luganon olympialaisissa Arajuuri ja muu valmennusjohto kyttäsi ja kahlitsi pelaajia. Siitä tuli eripuraa, joukkueen yhteishenki kärsi. Tiedättehän te tyypit, kyttäävät, teoriassa hyvä mutta käytännössä koko toiminta kärsii. Nyt jotkut tuumivat, että kyllähän urheilullinen elämäntapa kuuluu nykypäivän huippu-urheiluun. Ja niin edelleen. Niin kuuluu mutta joissain tilanteissa pitää olla sosiaalista pelisilmää.

Ennen välieräpeliä Venäjää vastaan peliä Tiki oli ollut vahvasti sitä mieltä, että Pavel Bure pitää ottaa erikoisvartiointiin. Tikihän sen toiminnan osasi, ihan kohtuu hyvin vielä vuonna 1998. Ensimmäinen erä ohi, tilanne 0-2 ja Burella kaksi maalia. Erätauolla myös Teemu Selänne oli vahvasti sitä mieltä, että Bure pitää ottaa erikoisvartiointiin. Eipä tietenkään uskota Tikiä eikä Selännettä vaan vartioimatta mentiin. 21 min pelattu ja Bure teki 0-3-maalin. Bure teki - kuten muistamme - otttelussa lopulta viisi maalia. Tuskin tuo olisi vastaavaan kyennyt jos Tikiä ja Selännettä olisi uskottu. Noilla kahdella nyt on jonkinlaista kokemusta Burea vastaan pelaamisesta. Tikillä myös Buren kanssa pelaamisesta.

Kukaan ei tietenkään tiedä, että miten tuo ottelu olisi päättynyt jos Bure olisi otettu erityisvartiointiin mutta tuskin se ainakaan kuutta maalia olisi tehnyt. Jotenkin väärällä tavalla jääräpäinen ja kyttäävä vaikutelma Arasta on tullut. Tietenkin valmentaja ei saa olla mikään lapanen mutta ehkä joskus olisi kannattanut kuunnella pelaajiakin.

Niinhän Ara jotenkin sanoi tämän päättyneen kauden jälkeen, että joukkuehenki oli tällä kaudella välillä hukassa. Esitysten perusteella se on helppo uskoa. On siellä Kärppien keskuudessa ollut muutakin kuin kivaa.

 

[Bobi]

Noihin epäkohtiin, kun vielä lisää Aravirran jääräpäisen luoton nimipelaajiin, niin ei ole ihme että rivit rakoilevat ja porukka ei ole yhtenäinen. Nuoria pelaajia pompotellaan miten sattuu ja Mikkolat, Viuhkolat, Backlundit ja kump. saavat peliaikaa ja roolia vaikka miten paskasti pelaisivat.

Tätähän se oli jo maajoukkueen aikana ja v. 2003 katkeran ruotsi ottelun jälkeen sisäpiiriläiset kertoivat, että Koivu ja kumppanit oli peluutettu puhki jo alkupeleissä ja tupenpurijoiden motivaatio sitä sun tätä vähäisen peliajan ja roolin takia.

Ei tule Araa ikävä.

 

[Sinom]

Kyllähän noista Aran haastatteluista voi peilata aika pitkälle myös sitä minkälainen hän on valmentajana. Ei nyt tietenkään ihan yks yhteen, mutta selviä linjauksia on nähtävissä. Häviöpelin jälkeen Aralla on tapana kaivaa positiivisia asioita esiin ja luulen että tekee saman kopissakin. Toki varmasti tuo myös niitä negatiivisia, mutta Aran tapa on mennä positiivisuuden kautta, joten luulen että positiivisuus on se tapa jolla Ara yrittää joukkojaan tsempata.

Arahan on median edessä äärettömän hyvä esiintymään, ja hävittyjen pelien jälkeen tuntui, että eihän tässä hävittykkään, sillä valmentaja oli häviöstä huolimatta luottavainen ja rauhallinen. En tietenkään tarkoita sitä, että häviön jälkeen tulisi olla maansa myynyt, vaan mielummin mainita että tänään hävittiin, mutta seuraavassa matsissa otetaan voitto.

Tämän kauden viimeisen pelin lehdistötilaisuudesta jäi Aran kommentti Lukon ensimäisestä maalista huomioon, jossa hän sanoi, että ennen Lukon ensimmäistä maalia Kärpillä oli tulla hyvä maalipaikka. Hän peitteli omien hyvällä paikalla sitä, että vastustaja teki taas kerran avausmaalin pelin alkuhetkillä. Samanlaista kommentointia oli havaittavissa myös hävittyjen pelien jälkeen, jossa vastustajaa kehuttiin maasta taivaisiin ja oma paska peli jäi kehujen varjoon. Vastustajan kehuminen on tietenkin reilun miehen merkki, mutta ei se kyllä omien pelaamista kehitä sitten milläänlailla.

Tyytyväisyys tappaa kehityksen, eikä Kärpät kehittynyt kauden aikana ollenkaan.

 

[chauron]

Ahoa on suolattu kovasti, allekirjoittanut mukaanlukien, mutta näin jälkikäteen ajatellen Demers ja Turris olivat kyllä täysosumia työsulkupelaajina. Näistä löydyistä Aho ehdottomasti ansaitsee tunnustuksen (sikäli, kun oli näiden hankintojen taustalla). Aravirta taas ei nähdäkseni ansaitse tunnustusta yhtään mistään tämän parin vuoden Kärppä-episodintansa ajalta.

Epäilisin että Aholla ei ollut juurikaan mitään noiden skouttauksen kans tekemistä. Oiskohan molemmat pitkälti Jokisen ja/tai Pitkäsen hakuja.

 

[McTorso]

Minua otti päähän kuunnella, mitä Aravirta höpisi viime maanantain lehdistötilaisuudessa. Ara veti kolme vuotta Oulussa vuosituhannen heikoimmilla tuloksilla ja silti äijä ei löytänyt tekemisistään mitään korjattavaa. Ärsyttävää, kerrassaan ärsyttävää. Täydellistä kannattajien aliarviointia. Ei tajunnut Urpo edes hävetä.

Olen todella tyytyväinen, että Junno ja Virkkunen tulivat julkisuuteen ja kritisoivat Aravirran tekemisiä. Tosin se taisi olla pakkorako. Muutoinhan koko organisaatio olisi näyttänyt täysin typerältä. Eihän se niin voi olla, että tulos on paska, eikä kukaan ole tehnyt yhtään virhettä.