Kärpät – Ässät to 27.10.2005

[Hockey#11]

Vielä omia mietteitä tilanteesta
Paakkolanvaaran taklaus tuli vihellyksen jälkeen. En tiedä olisiko kerenny estää taklausta. Todennäköisesti olisi. Kuuliko pelaajat sitten vihellystä, kun sekä taklattava, että taklaaja pelasivat niinkuin ei olisi vihellystä kuulunu ollenkaan vai eivätkö huomanneet, että oli jäähy tulossa. Muut kentällä olevat suoristelivat jo selkäänsä siinä vaiheessa kun Paakkolanvaara taklasi. Tästä tilanteesta ehdottomasti jäähy Paakkolanvaaralle.

Seuraavana paikalle tuli Nielikäinen. Se mistä Nielikäinen sai jäähyn jäi itselleni epäselväksi, koska mielestäni Pasi ei kyllä kerenny yhtään mitään tehdä. Tämä oli minusta selvä virhe Rantalalta.

Sen jälkeen Nickerson haluaa vielä käydä hauista näyttämässä kärppäjunnulle. Nickersonin tulo tilanteeseen oli aivan turha, koska luulisi kahden Ässä pelaajan pärjäävän yhdelle junnulle. Näin luulisi Nickersoninkin ajattelevan. Vai pitääkö Matt pelikavereita niin heikkoina kavereina, että pitää mennä auttamaan. Ajattelin sen kähinän jälkeen, että Paakkolanvaara saa 2 minuuttia ja jollekin Ässäpelurille(Nickerson) annetaan myös 2 minuuttinen. En kuitenkaan hyväksy Matt:n ulosajoa missään tapauksessa. Lähinnä säälittävä tuomio Rantalalta. Ässät ei kuitenkaan paljoa hävinnyt siinä, että Nickerson lähti suihkuun. Sen verran pihalla oli siihen asti.

Rauteen jäähyhän tuli ihan aiheellisesti edeltävästä tilanteesta.

Kyllä minun mielestä Rantala joutaa hyllylle vähäksi ajaksi, ainakin pelin jälkeisten kommenttien takia.

Tämä kirjoitus on kirjoitettu ilman Kärppälaseja.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tepa: pienenä neuvona. Vaikka teksteistäsi näkyy aivan selkeästi ajatus ja ne ovat jopa lapsellisen helposti ymmärrettävissä, niin kaikki eivät halua ymmärtää niitä. Tuon pelin nähneet kyllä tietävät täysin mistä puhut. Älä siis heitä enää vettä myllyyn vaan anna analyysi muusta pelistä, sieltä kuitenkin yleensä jotain totuuden siemeniä löytyy.

Ässien maalit oli kyllä vähintäänkin mielenkiintoisia ja molarin otettavia.. jotenkin vain kaikki meni päin prinkkalaa ja ne kiekot löytyivät maaliin. tyhjiin käytännössä kaikki, kun nicke kickkaili. Ässillä taisi olla 4 samanlaista paikkaa koko pelissä, joissa sähellyksistä kiekko pomppi onnekkaasti hyökkääjälle, mutta muut paikat oli sitten kortilla. Onneksi ässät yllättyivät pompuista itsekin niin, ettei enempää takaiskuja tullut.

 

[Tepa]

Kuten sanoin teidän Nikeriä oli huomatettu, valmennusjohtoa oli huomautettu ja miehen toiminta jatkui samanlaisena. Hän tuli päin Paakkolanvaaran päätä nyrkillä tai kyynerpäällä, en osaa katsomosta nähtynä sanoa kumpi hänen päähän osui. Tavoitteena oli selvästi vahingoittaminen, joka tapahtui mielestäni vielä raukkamaisesti pelaajan takaa.

Hän edelleen yritti jatkaa tappelua ottamalla Paakkolanvaaraa päästä kiinni. Hän halusi ja yritti tapella. Rantanen tulkitsi hänen tilanteen 528 c-kohdan mukaisesti 2 min. väkivaltaisuudesta ja säännön 528 d-kohdan perusteella 20 min pelirangaistus käytöksestä. Se siitä. Hän tuli tilanteeseen ulkopuolelta ja syyllistyi väkivaltisuuteen. Voi kertoa läheltä seuraaneena, että kyynerpään/nyrkin napsahtaminen Paakkolanvaaran päähän ei ollut mitään kaunista katseltavaa. Onneksi osui suojattuun paikkaan. Tilanne näyttää kevyeltä videolta katsottuna, mutta muutaman metrin etäisyydeltä tilanne on ihan toinen.

 

[Tepa]

Pasi sai oman rangaistuksen nyrkin iskusta Paakkolanvaaran vartaaloon. Tämä oli se "tappelu", josta Rantanen puhui. Se minusta ainoa tulkinnan varainen asia, lyökö vai tönäiseekö The Pasi Paakkolanvaaraa.

 

[Nielikäinen #25]

Kuten sanoin teidän Nikeriä oli huomatettu, valmennusjohtoa oli huomautettu ja miehen toiminta jatkui samanlaisena. Hän tuli päin Paakkolanvaaran päätä nyrkillä tai kyynerpäällä, en osaa katsomosta nähtynä sanoa kumpi hänen päähän osui. Tavoitteena oli selvästi vahingoittaminen, joka tapahtui mielestäni vielä raukkamaisesti pelaajan takaa.

Hän edelleen yritti jatkaa tappelua ottamalla Paakkolanvaaraa päästä kiinni. Hän halusi ja yritti tapella. Rantanen tulkitsi hänen tilanteen 528 c-kohdan mukaisesti 2 min. väkivaltaisuudesta ja säännön 528 d-kohdan perusteella 20 min pelirangaistus käytöksestä. Se siitä. Hän tuli tilanteeseen ulkopuolelta ja syyllistyi väkivaltisuuteen. Voi kertoa läheltä seuraaneena, että kyynerpään/nyrkin napsahtaminen Paakkolanvaaran päähän ei ollut mitään kaunista katseltavaa. Onneksi osui suojattuun paikkaan. Tilanne näyttää kevyeltä videolta katsottuna, mutta muutaman metrin etäisyydeltä tilanne on ihan toinen.

Itse voi sanoa, että Nickerson ei halunnut tapella, eikä lyönyt tilanteessa kertaakaan. Eikä tämä ole todellakaan mitään omia mielipiteitä. Mutta ei siitä sen enempää. Tepa jatkaa kuitenkin tästä.

 

[Solomon]

Tuntuu, että tässä nyt alkaa ihan turhan päiten nousemaan tunteet pintaan, kirjoittajalla jos toisellakin.

No heitetäänpä lisää vettä kiukaalle. Minäkin hyväksyisin Aleksi Rantalaan kohdistuvat haukut, jos Rantala olisi tehnyt kentällä vääryyttä porilaisjoukkueelle ennen kuin niiden kahden ääliön, Kivenmäen ja Peltosen, suut alkoivat käydä. Rantala ehkä tuomitsi turhan railakkaasti, mutta ehdottoman hyvällä maulla. Toki jos typeryydestä sakotettaisiin aina yhtä paljon, olisi maailmassa paljon vähemmän sekä typeryyttä että porilaisia.

Yleensä kun vastustajajoukkue pilaa omat mahdollisuutensa pelin ulkopuoliseen typertelyyn, on siihen jokin pelitapahtumiin liittyvä syy. Porin Ässien eilinen esitys sen sijaan nauratti ja toisaalta säälitti, ässäfanien puolesta.

Eilen Raksilassa nähty porilainen hulluus oli silkkaa Don Quijoten hulluutta - siis jotakin perin juurin surullista ja säälittävää, jolle ei silti jälkeenpäin voi välttyä nauramasta.

 

[HÄI]

Jos tuo tilanne oli tonne tappeluketjuun linkitetyssä videossa näkyvä halailu niin ei voi kun sanoa että tuomio oli kyllä niin uskomattoman syvältä perseestä kuin olla ja voi. Aivan vitun käsittämätöntä, 2 min olisi riittänyt aivan hyvin. Tuo Rantalan "joutuu hyllylle jos ei anna isoa jäähyä" kommentti alkaa myös tuomaan pikku hiljaa pelkoa perseeseen. Onko Urpovaara ja muut liigan neitijohtajat antaneet alkukauden hanskausten pelottamana jotain ukaaseja että nyt pitää vähentää näitä "jääkiekkoon kuulumattomia tappeluita" ja annettu dumareille ohje koventaa linjaa. Näin saattaisi hyvinkin olla, sillä nythän näitä tappelujen määrää on käsitelty lehdissä ( viimeksi veikkaaja + parin viikon takainen shedden-episodi ) varsin näkyvästi. Ei olisi ensimmäinen kerta kun ämmä-urpolla menisi paskat housuun tällaisesta julkisuudesta.

Jos näin on kaikessa hiljaisuudessa tapahtunut niin kyllä mennään taas perse edellä puuhun niin rankasti kun vain voi. Kukaan ei halua tänne samanlaista ämmäliigaa mikä s/m-liiga oli joskus muutama vuosi sitten, jossa jokaisesta pienimmästäkin nahinasta jaettiin jopa ottelurangaistuksia. On hyvä että liigassa on sijaa erilaisille pelityyleille, kukaan ei halua katsella neljäätoista kloonia Kärpista tai tps:sta. Pitkästä aika liigassa on ollut väriä, mutta tottakai se pitää nyt kitkeä pois kun pari ämmäjohtajaa pelkää että joillakin katsojilla menee yöunet "väkivaltaisuuksista".

 

[Pula-ajan Tretjak]

On hyvä että liigassa on sijaa erilaisille pelityyleille, kukaan ei halua katsella neljäätoista kloonia Kärpista tai tps:sta. Pitkästä aika liigassa on ollut väriä, mutta tottakai se pitää nyt kitkeä pois kun pari ämmäjohtajaa pelkää että joillakin katsojilla menee yöunet "väkivaltaisuuksista".

Näin on. En missään nimessä halua, että kaikki joukkueet ovat kuin kärpät. Tai kuin HIFK. Tai kuin muut. Saman tyylisiä joukkueita voi tosin olla useampikin, koska silloin näiden kohtaaminen on yleensä näiden tyylien seuraajien mielenkiintoisin kohtaus. Esim. HIFK-Ässät, HPK-Kärpät yms yms. ja sitten tietenkin tyylien kohtaus missä voi tapahtua mitä vain.

Hai: se ulosajo ei ollut seuraus yksittäisestä tilanteesta. Ainakin Rantalan vuoksi sitä toivon, koska muutenhan tuomiossa ei olisi ollut järkeä. Tosin.. jos tulee ulkopuolelta tilanteeseen, niin silloin on aina vaarassa tapahtua noin. Rantala aiheutti itse suurimman osan kentän tapahtumista.

 

[temmi]

Nyt vasta pääsen kommentoimaan eilisen tapahtumia, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Minusta (en pidä tukka-jukka kiekosta) tuomarointi oli parasta mitä on tälle kaudelle nähty.
Rantala puhalsi ihan hyvin estämiset ja kahvat pois, olisi voinut enemmänkin puhaltaa, kun ei millään meinannut mennä kummankaan joukkueen pelaajille jakeluun, että tänään EI kahvata.
Sieltä lensi boksiin kärppä pelaajaa todella helpon näköisesti. Mutta kaikissa oli estämisen ainekset, esim. Oskarin esto, maila jalkoväliin niin ei se hyökkääjä siitä ohi pääse. Ihan oikeutettu kakkonen, vaikka muut tuntui olevan toista mieltä.

Rantalan linjaa vain muillekin tuomareille, niin alkaa se kahva pikku hiljaa poistumaan liigasta. Kyllä minä ainakin haluan mennä katsomaan vaihdikasta ja oikeasti fyysistä kiekkoa.

Knackertonin(aivan loistava piirroshahmo) rangaistus on liian kova , jos sen irroittaa pelin muista tapahtumista. Mutta pitäisi pelaajalla nyt sentään joku aivosolu liikkua, että vois tajuta ettei enää hölmöile jos on sanottu, että elä hölmöile. Samalla periaatteella kasvatan lapsianikin. Jollei yksi sanominen ei riitä, niin toinen riittää.

 

[bunghole]

Jos tuo tilanne oli tonne tappeluketjuun linkitetyssä videossa näkyvä halailu niin ei voi kun sanoa että tuomio oli kyllä niin uskomattoman syvältä perseestä kuin olla ja voi. Aivan vitun käsittämätöntä, 2 min olisi riittänyt aivan hyvin. Tuo Rantalan "joutuu hyllylle jos ei anna isoa jäähyä" kommentti alkaa myös tuomaan pikku hiljaa pelkoa perseeseen. Onko Urpovaara ja muut liigan neitijohtajat antaneet alkukauden hanskausten pelottamana jotain ukaaseja että nyt pitää vähentää näitä "jääkiekkoon kuulumattomia tappeluita" ja annettu dumareille ohje koventaa linjaa. Näin saattaisi hyvinkin olla, sillä nythän näitä tappelujen määrää on käsitelty lehdissä ( viimeksi veikkaaja + parin viikon takainen shedden-episodi ) varsin näkyvästi. Ei olisi ensimmäinen kerta kun ämmä-urpolla menisi paskat housuun tällaisesta julkisuudesta.

Jos näin on kaikessa hiljaisuudessa tapahtunut niin kyllä mennään taas perse edellä puuhun niin rankasti kun vain voi. Kukaan ei halua tänne samanlaista ämmäliigaa mikä s/m-liiga oli joskus muutama vuosi sitten, jossa jokaisesta pienimmästäkin nahinasta jaettiin jopa ottelurangaistuksia. On hyvä että liigassa on sijaa erilaisille pelityyleille, kukaan ei halua katsella neljäätoista kloonia Kärpista tai tps:sta. Pitkästä aika liigassa on ollut väriä, mutta tottakai se pitää nyt kitkeä pois kun pari ämmäjohtajaa pelkää että joillakin katsojilla menee yöunet "väkivaltaisuuksista".

Näinhän tämä on nähtävä jos irrottaa yksittäisen tapauksen asiayhteydestä. Kannattaa siis lukea koko ketju ennen kuin kommentoi yksittäistä tilannetta.

Tuamas ja kumppanit. Joko tuo on pelkkää provoamista tai sitten on siellä Porissa kyllä vitun puusilmäistä porukkaa. Ei riitä että tilanne ja pelin kokonaiskuva on jo väännetty kymmeneen kertaan rautalangasta niin silti tulee se kymmeneskin "niin mutta kun.." -kommentti. Mielestäni Rantala selvisi tuomaroinnistaan ihan okei vaikkei kovin loistanutkaan. Viimeinen rimanalitus oli vetää "Kärppien antifyysisyys" -kortti esiin. Jos siitä vielä puhutaan niin Kärpillä fyysisyys ilmenee hieman eri tavalla kuin HIFK ja Ässäfanit haluavat omilta joukkueiltaan. Fyysisyyttä voi olla myös kova luistelu. Onneksi tuollaisella teidän fyysisyydellänne ei pelejä voiteta vaan pelkästään pilataan ne. Hyvä esimerkki Kärppien "antifyysisyydestä" oli viime kevään välierät. Ässäfaneilla niistä ei varmasti kauheasti ole muistikuvia mutta "megafyysisen" HIFK:n jyrännyt "ultrafyysinen" Lukko jäi kuitenkin "antifyysisen" Kärppien jyräämäksi otteluvoitoin 3-0. Energia täytyy kanavoida oikeisiin asioihin eikä tuhlata sitä tekemällä typeryyksiä. Tärkein elin tässä pelissä on kuitenkin aivot.

Ja täällä luulee moni ettei kapteenille voida antaa jäähyä mussutuksesta. Ei se sitä tarkoita kun sanotaan säännöissä että kapteeni on ainoa jolla on oikeus keskustella tuomarin kanssa pelitapahtumista kentällä. Peltosta oli varoitettu jo jälkipelistä ja hän sai sitten ulosajoon johtaneessa tilanteessa käytöskympin. Peltoselle ei tämä mennyt jakeluun vaan kaveri kilahti täysin ja hankki toisen kympin samassa tilanteessa ja itselleen ulosajon. Täysin sääntöjen mukainen rangaistus.

Knakkertonin rangaistus ei kyllä missään nimessä olisi ollut mitään muuta kuin kakkonen jos tuo olisi ollut yksittäinen tilanne. Mutta kun se ei ollut sitä. Nickerson sai ulosajonsa käytöksestä mikä oli ollut jo pidempään huonoa ja siitä oli varoitettu sekä Ässiä että Mattia itseään. Kun ei mene jakeluun niin minkä sille mahtaa. Toivottavasti tämä kaveri sitten lähtee sinne änäriin tai johonkin muuhun sarjaan ettei tuollaisia tarvitse katsella. En siis ole fyysisen kiekon vastustaja mutta koulukiusattuja portsarin ymmärryskyvyllä varustettuja kusipäitä, joille ei mene kirveelläkään kalloon mitä sanotaan ei täällä tarvita.

Ja JPL, olisiko mahdollista postata vielä isoin kirjaimin ja tavuviivoin varustettu versio siitä tilanteen kuvauksestasi jotta viimeinenkin porilainen sen pystyisi sisäistämään? Luulin että Porilainen hulluus tarkoittaa aivan jotain muuta ja jopa jotain positiivista, mutta en sentään tuollaista mitä Nickerson, Peltonen ja osa JA:n ässäfaneista edustavat.

 

[Pêr un pugno di dolari]

Paljon olen kritisoinut Sm-liigan tuomarilinjaa, mutta nyt keittää kyllä yli. Ei saatana jos pelaajaan ei saa enää koskea, niin miksei saman tien kielletä fyysinen kontakti peleissä? Jumalauta mitä pelleilyä.

Kyllä nimim. Tepaa (kin) vituttaisi kun Vallin kävisi tilanteen jälkeen hipaisemassa muistutukseksi vaikkapa Peltosta, ja siitä olisi heitetty ulos. Tuu pois sieltä, sut on nähty.

 

[bunghole]

Paljon olen kritisoinut Sm-liigan tuomarilinjaa, mutta nyt keittää kyllä yli. Ei saatana jos pelaajaan ei saa enää koskea, niin miksei saman tien kielletä fyysinen kontakti peleissä? Jumalauta mitä pelleilyä.

Kyllä nimim. Tepaa (kin) vituttaisi kun Vallin kävisi tilanteen jälkeen hipaisemassa muistutukseksi vaikkapa Peltosta, ja siitä olisi heitetty ulos. Tuu pois sieltä, sut on nähty.

Onko se niin vaikea lukea tämä koko ketju ja ottaa selvää asioista? Ja lopulta tajuta ettei se ulosajo tuosta koskemisesta tullut. Nickerson sai käytöksestä 20 minuuttia koska jälkipelistä oli varoitettu sekä Nickeä itseään että koko Ässäjoukkuetta. Kun ei idiootti tajua niin tarvitaan kovempia keinoja poistamaan idiootti kuvioista.

Sääntöjen puitteissa tuo siis meni täysin oikein mutta sen olisi voinut hoitaa fiksumminkin jolloin Nickerson olisi ehkä välttynyt ulosajolta. Mielestäni olisi ollut tuomarilta parempi rauhoitella näistä aiemmista jälkipeleistä ensin kakkosella, sitten käytöskympillä ja lopulta vasta ulosajolla. Näin ei kuitenkaan tapahtunut. Täällä on mennyt nyt puurot ja vellit pahasti sekaisin kun otetaan niin kärkkäästi kantaa ja haukutaan kaikki vaikkei tiedetä asiasta mitään. Ollaan nähty tuo tilanne videolta muttei oteta huomioon taustoja. Tuosta tilanteesta itsestään ei tullut kuin se kakkonen mikä pitikin tulla. Ulosajo sen sijaan tuli jatkuvasta perseilystä varoituksista huolimatta. Jos joku pelaaja ei ota tuomaria tosissaan niin se voi olla jopa vaarallista muille pelaajille. Tällöin tuomari on ehkä epäonnistunut tai ei omaa riittävää auktoriteettia. Nyt Partanen kuitenkin otti pelin haltuun näillä ehkä hieman suhteettoman kovilla rangaistuksilla. Pääasia oli kuitenkin että peli rauhoittui.

 

[manemies]

Jos Jalosen kommentit pelin jälkeen huvittivat Ässäfaneja niin hyvät naurut sai kyllä Mika Toivolan kommenteistakin =)

http://www.jatkoaika.fi/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=3843
(Tuomareiden silmätikku -kolumni)

"Melko uskomattomia tuomioita on ollut. Varsinkin tämä Oulun episodi. Nickerson meni tilanteeseen ja tönäisi kärppäpelaajan pois..."

Tuosta saa sellaisen kuvan niinkuin Kärppäpelaaja olisi ollut möyhentämässä Ässäpelaajaa ja Nickerson käynyt tönäisemässä Kärppäpelaajan pois =) Haha...
Tai kenties Nickerson yritti puolustaa Paakkista tönäisemällä häntä pois Ässäpelaajien iskujen keskeltä ? Hehe, asioita voi nähdä monella tapaa.

On muuten ihan hyvä kolumni, kannattaa lukea.
Toivottavasti Nickerson on suihkukomennuksensa tälle kaudelle jo saanut ja saa pelata pelit loppuun jatkossa...

 

[Nielikäinen #25]

"Melko uskomattomia tuomioita on ollut. Varsinkin tämä Oulun episodi. Nickerson meni tilanteeseen ja tönäisi kärppäpelaajan pois..."

Tuosta saa sellaisen kuvan niinkuin Kärppäpelaaja olisi ollut möyhentämässä Ässäpelaajaa ja Nickerson käynyt tönäisemässä Kärppäpelaajan pois =) Haha...
Tai kenties Nickerson yritti puolustaa Paakkista tönäisemällä häntä pois Ässäpelaajien iskujen keskeltä ? Hehe, asioita voi nähdä monella tapaa.

Miten sinä tuosta saat sellaisen kuvan, että Kärppä-pelaaja olisi ollut möyhentämässä Ässä-pelaajaa tai että Nickerson suojeli Paakkolanvaaraa? Tuossahan vaan Toivola kommentoi, että hänen näkemyksensä mukaan Paakkolanvaaran myöhässä suorittaman taklauksen jälkeen Nickerson tuli ja tönäisi Paakkolanvaaran pois taklatun Ässä-pelaajan läheltä. Ei siinä puhuta, eikä edes viitata mihinkään tappeluun. Mutta asioitahan voi nähdä monella tapaa.

Kirjoituksesi oli sinun näkemyksesi Toivolan sanoista ja anteeksi vaan, mutta mielestäni todella kaukana totuudesta.

 

[manemies]

Miten sinä tuosta saat sellaisen kuvan, että Kärppä-pelaaja olisi ollut möyhentämässä Ässä-pelaajaa tai että Nickerson suojeli Paakkolanvaaraa?

Huumoria veli hyvä, huumoria =)
Nauratti vain tuo kommentti "Nickerson meni tilanteeseen ja tönäisi kärppäpelaajan pois...".
Mistä Nickerson tönäisi kärppäpelaajan pois ? Kaukalostako ? =)

 

[Weasels]

Kun ei osata pelata, niin tulee turhautumisia ja mussutuksia. Peilin eteen vain koko Ässärevohka ja ottakaa vaikkapa mallia HIFK:sta. Tappelut ja mussutukset jäi vähemmälle ja kiekkoja enempi börsään.

 

[peruspata]

Kun ei osata pelata, niin tulee turhautumisia ja mussutuksia.

Niin, en tiedä, tarviiko tässä nyt tätä te-ette-vaan-osaa-pelata-korttia vetää esiin, vaikka se varmaan kahden mestaruuden jälkeen on aika hyvältä tuntuva vaihtoehto. Ei kannata pissaa kerätä päähän, tiedä vaikka ei tulisikaan enää kolmatta, ja dynastia hajoaa. Jos on pissaa pää täynnä, niin miten sitten käy. :)

Ihan tosimielellä puhuttuna, tuo mussutus noin yleisesti ottaen näyttää minunkin silmään ärsyttävältä, oli sen suorittajana sitten ketä vaan, vaikka omakin joukkue. Mutta lienemmekö yhtä mieltä siitä, että jos tuomarin mopo lähtee hanskasta, niin mussutukseen määrä kohoaa taivaisiin? Yleensä tuomari pääsee tämänkin osalta vähemmällä, jos pitää homman hallussaan. Tosin esiintyyhän sitä joskus joka tapauksessa. Lopuksi tyydyn sanomaan, että kyllä nyt pieni tauko A.Rantalalle tekisi varmaan hyvää, voi vaikka pohdiskella, että miten Mäkelän Seppo hankki arvostuksensa.

Jatketaan seuraavaan peliin. Hyvää matkaa, trevlig resa!!

EDIT

En itse pelistä voittoa kovin realistisena pitänytkään, enkä näkisi pelin kaatuneen pelkkään tuomariinkaan. Usein enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa tämänkaltaisissa joukkuelajeissa.

 

[Blackie]

Paakkolanvaara siitä tilanteesta olisi pitänyt heittää pihalle, jos joku. Törkeämpää jälkipeliä kuin Nickersonilla, koska aloitti kalapaliikin taklaamalla vihellyksen jälkeen. Toisaalta siihen on totuttu, että Oulussa tuomarit vetää aina kotiinpäin, sen vuoksi täällä osa Kärppäfaneista ylistääkin Rantalaa. Silloin kun tuomari on tasapuolinen ja viheltää Kärppienkin virheet pois, hän on ratkaissut pelin vastustajalle. Näin se menee. No, Kärpille silti ansaittu voitto.

Eipä mulla muuta. Jatkakaa.

PS. Paakkolanvaara lähtee seuraavassa Ässä-pelissä.

 

[oukka]

Miten sinä tuosta saat sellaisen kuvan, että Kärppä-pelaaja olisi ollut möyhentämässä Ässä-pelaajaa tai että Nickerson suojeli Paakkolanvaaraa? Tuossahan vaan Toivola kommentoi, että hänen näkemyksensä mukaan Paakkolanvaaran myöhässä suorittaman taklauksen jälkeen Nickerson tuli ja tönäisi Paakkolanvaaran pois taklatun Ässä-pelaajan läheltä. Ei siinä puhuta, eikä edes viitata mihinkään tappeluun. Mutta asioitahan voi nähdä monella tapaa.

Kirjoituksesi oli sinun näkemyksesi Toivolan sanoista ja anteeksi vaan, mutta mielestäni todella kaukana totuudesta.

Niin. Veljeni manemies varmaankin naureskeli tässä sille, että Knattertonhan ei tilanteessa todellakaan tönäissyt Paakkolanvaaraa minnekään. Hänhän pelkästään hyökkäsi samaan kasaan nyrkit edellä. Tämän voit tarkistaa videolta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Paakkolanvaara siitä tilanteesta olisi pitänyt heittää pihalle, jos joku. Törkeämpää jälkipeliä kuin Nickersonilla, koska aloitti kalapaliikin taklaamalla vihellyksen jälkeen. Toisaalta siihen on totuttu, että Oulussa tuomarit vetää aina kotiinpäin, sen vuoksi täällä osa Kärppäfaneista ylistääkin Rantalaa. Silloin kun tuomari on tasapuolinen ja viheltää Kärppienkin virheet pois, hän on ratkaissut pelin vastustajalle. Näin se menee. No, Kärpille silti ansaittu voitto.

Eipä mulla muuta. Jatkakaa.

PS. Paakkolanvaara lähtee seuraavassa Ässä-pelissä.

Kyllä se Rantala aivan sysipaska oli. Noita vihellyksen jälkeen taklaamisia (selvästi kun kaikki oli lopettanut pelaamisen) oli ässiltä ennen tätä ja tämän jälkeen. Nyt vain Rantala päätti pistää jäähylle, mikä oli aivan oikein. Rantala ei vetänyt kotiin tuossa pelissä vaan yllätti positiivisesti olemalla aivan pihalla tasapuolisesti.

P.S. Tuskinpa Paakkolanvaara lähtee sen kummemmin seuraavassa ässäpelissä. Yleisö saattaa tosin häntä muistaa, kuten mekin muistimme Kivenmäkeä mussutuksesta ja sukeltelusta.

P.S.S. Täyttä paskaa koko tuomaritoiminta sm-liigassa. Seppo Mäkeläkin oli yksinvaltias tyylillä "arvostettu" tuomari. Hänen ehdottomasti paras puoli oli se, että hän piti ohjat käsissä.. niin hyvässä kuin pahassa.

 

[TosiFani]

...Nickerson sai käytöksestä 20 minuuttia koska jälkipelistä oli varoitettu sekä Nickeä itseään että koko Ässäjoukkuetta. Kun ei idiootti tajua niin tarvitaan kovempia keinoja poistamaan idiootti kuvioista.

Sääntöjen puitteissa tuo siis meni täysin oikein mutta sen olisi voinut hoitaa fiksumminkin jolloin Nickerson olisi ehkä välttynyt ulosajolta...

Jos tuomari varoittaa jälkipelistä, hän varoittaa molempia joukkueita ja sen jälkeen jälkipelistä tulee automaattisesti kakkonen käytöksestä. Tässä tilanteessa ei voi pelirangaistusta käytöksestä antaa ellei joku esim. loukkaannu.

Nyt annettu pelirangaistuskäytöksestä annettiin, koska Nickerson tuli "tappeluun" kolmantena miehenä. Yksi kysmys vaan, missä tappelu??

Eli sääntöjen mukaan tilanne ei mennyt.

 

[oukka]

Mutta lienemmekö yhtä mieltä siitä, että jos tuomarin mopo lähtee hanskasta, niin mussutukseen määrä kohoaa taivaisiin?

Näihän se on.

Sikäli ihmetyttää että miksi se mussutus ja käytöskymppitilin kartuttaminen alkoi jo ensimmäisessä erässä kun mopo oli vielä Rantalan hyppysissä?

Paakkolanvaara siitä tilanteesta olisi pitänyt heittää pihalle, jos joku. Törkeämpää jälkipeliä kuin Nickersonilla, koska aloitti kalapaliikin taklaamalla vihellyksen jälkeen.

Et sattunut huomaamaan että Paakkolanvaara sai 2 minuuttia kyynärpäätaklauksesta samoin kuin Nickerson sai 2 minuuttia väkivaltaisuudesta.

Toisaalta siihen on totuttu, että Oulussa tuomarit vetää aina kotiinpäin, sen vuoksi täällä osa Kärppäfaneista ylistääkin Rantalaa. Silloin kun tuomari on tasapuolinen ja viheltää Kärppienkin virheet pois, hän on ratkaissut pelin vastustajalle. Näin se menee.

Nyt on katkeraa tekstiä. Ei minulla ainakaan ole mitään syytä ylistää Rantalaa kuten ei ole syytä mennä kehumaan montaa muutakaan tällä kaudella Raksilassa käynyttä päätuomaria. Torstainakin Rantalan linja pikkukakkosten jakamisessa suosi vain ja ainoastaan vierasjoukkuetta. Kärppien ilta olisi ollut huomattavasti helpompi jos estämiset ja sukellukset olisi vihelletty tasapuolisesti pois. Vaan ei vihelletty.

Rantala vihelsi Ässille, mutta siitä huolimatta Pata kiehui. Syytä voi etsiä kyllä muualta kuin tuomarista.

PS. Paakkolanvaara lähtee seuraavassa Ässä-pelissä.

Nyt pelottaa.

 

[ultras]

En kyllä ymmärrä kuinka Kärppäläiset voivat pitää tuomiota oikeutettuna? Aivan naurettavaa heittää mies tilanteesta jossa ei tapahtunut yhtään mitään. Huono homma Ässille ja Nickersonille itselleen kun kymppitili täyttyi tuollaisen tuomion takia,eikä pääse seuraavassa pelissä pelaan. säälittävää...

 

[oukka]

En kyllä ymmärrä kuinka Kärppäläiset voivat pitää tuomiota oikeutettuna? Aivan naurettavaa heittää mies tilanteesta jossa ei tapahtunut yhtään mitään.

Myös sinun kannattaisi lukea koko ketju eikä vain katsoa sitä videoklippiä.

 

[Blackie]

Et sattunut huomaamaan että Paakkolanvaara sai 2 minuuttia kyynärpäätaklauksesta samoin kuin Nickerson sai 2 minuuttia väkivaltaisuudesta.

Itse asiassa satuin huomaamaan. Satuitko sinä huomaamaan, että pointtini oli: Paakkolanvaara pelasi törkeämpää jälkipeliä kuin Nickerson ollen kalapaliikin aloittaja. Jos joku tuosta tilanteesta pihalle niin Paakkolanvaara.