Kärpät – Ässät to 27.10.2005

[Vteich]

Pele ja Nicke pihalle ja tämä tarkoittaa sitä ettei jälkimmäinen pelaa SaiPaa vastaan.

Kuinka niin? SM-liigan sivujen mukaan Nickersonilla on kymppilistassa vasta kaksi merkintää, joten pelaa SaiPaa vastaan ihan normaalisti.

Tuosta tilanteesta on Kalevan videon perusteella sanottava, että voi nyt saatana soikoon. Jos vastaavasta on aiemmin ajettu kärppäläinenkin pihalle, otan osaa teidänkin puolestanne. Helvetti, että vituttaa Mattin puolesta, kun täällä ämmäliigassa ei saa mitään tehdä. En liiemmin ihannoi rapakon takaistakaan meininkiä usein, mutta kyllä vituttaa urakalla, kun täällä ei saa edes hieroa hanskaa toisen naamaan lentämättä pihalle ottelusta. Kas kun ei sentään OR:ää annettu tuosta, oli kyllä niin uhkaavan näköinen tilanne. "Third man in", ja paskat. Ihan yleinen härdelli se oli, johon Nickerson tuli nessunhierontaan mukaan. "Third man in" tarkoittaa jotain aivan muuta.

 

[Sparta]

SM-liigan sivujen mukaan Nickersonilla on kymppilistassa vasta kaksi merkintää, joten pelaa SaiPaa vastaan ihan normaalisti.

Sitä listaa ei ole vielä päivitetty eilisen kierroksen jälkeen. Listasta puuttuu esim. Pasi Peltosen saama kymppi. Eli Nickerson huilaa seuraavan pelin.

Kyllä on tutkapari Bros-Tenkrat liekeissä. Saivat kahdestaan pelin pyörimään Ässien hyökkäyspäässä lähes jokaisessa vaihdossa. Näillä esityksillä Bros syrjäyttää ehdottomasti Viuhkolan paikan Kärppien ykkössentterinä.

 

[manemies]

En ollut pelissä vaan ihan tuon kiekkokalevan klipin perusteella kommentoin...

En tiedä mitä säännöt tollasesta sanoo mutta helposti pääsee liigassa kyllä suihkuun. Näyttäähän se Nickerson tilanteeseen tulevan "ulkopuolelta" ja ei ehkä enää neljättä pelaajaa olisi tarvinnut möyhentämään sikamaista Kärppäpelaajaa =) mutta eiköhän 2 minuuttinen olisi riittänyt..

 

[peikko#13]

Tulipa nähtyä ensimmäinen kotipeli tällä kaudella. Päällimmäisenä jäi mieleen Ässien ihme tarve jokaisen vihellyksen jälkeiseen jälkipeliin. Jos tarkotuksena oli saada Kärpät kuumenemaan niin vituiksi män. Kivenmäelle olisi voinut antaa mussutuskympin lisäksi pari sukeltamiskymppiä sen verran näyttävästi tämä diivailija pomppi kun joku tuli metrin etäisyydelle. Peltonen ottelurangaistuksen aiheellisuudesta on paha sanoa mitään kun ei sinne ylös kuulunu mitä se Pel(l)e oiken meuhkasi, ainakin se Rantalaa seurasi ja suu kävi, kai siinä kymppi olisi riittäny. Sitten tapaus knakkertton. Ihan turhaa kysinen hemmo siihen tilanteesen syöksyy, oli siellä kuitenkin jo The Pasi ojentamassa Paakkolanvaara myöhästyneestä taklauksesta. Ei siinä mitään tappelua ollut, mutta eipä tuo tilanteen ulkopuolelta hönkiminen ja pään vääntely kolmantena miehenä mitään kovin järkevää toimintaa ole. Jos samanlaisista tilanteista on aiemmin kaudella tuomittu ottelurangaistuksia niin tuomio oli oikea, mutta jos linjana on ollut antaa 2/2+2 niin sekin olisi hyvin riittänyt. Näistä tuomioista voisi päätellä, että Rantala oli puoluellinen, mutta ei. Ässillä olisi loppunu miehet kokonaan, jos linja olisi pitänyt läpi ottelun.

Ottelussa Kärpillä oli paikkoja rikkoa kymppi, pelkästään Tenkrat huiski kahdesti kiekon ohi tyhjän maalin odottaessa ottajaansa. Aaltonen oli kyllä hyvä, JM:stä tulee kovasti mieleen Kovaltshuk. Kepeä potku, näppärät harhautukset, hyvä ranne eikä se syöttökään hirveen helposti lähde. Aaltosen lisäksi nuorisokaartista erottui Paakkolanvaara, Vimpari yhden komean laukauksen ansiosta sekä Junnila, joka kertaalleen veti näppärät veivit. Myös Pesonen oli iskussa, pari syöttöä ja kertalleen huikeat veivit, ainut miinus tulee turhasta dramatisoinnista tilanteessa Pesonen vs. Toivonen. Illan ehdoton voimakaksikko oli kuitenkin Bros-Tenkrat. Tasavajaalla kieputti minuutin verran Ässiä miten halusivat, muutenkin kaksikko loi pelin aikana ainakin muutaman tilanteen mistä verkon olisi pitänyt heilahtaa. Mielenkiintoista nähdä mistä Viuhkola löytää pelipaikkansa kun palaa telakalta, jos Bros jatkaa siitä mihin viime peleissä on jäänyt niin ei liene epäselvyyttä kumpi pelaa Tenkratin kanssa.

 

[JPL]

KiekkoKalevan videokoosteen nähneenä ei voi kuin ihmetellä mitä Aleksi Rantalan päässä liikkui, kun mies pisti Matt Nickersonin pihalle tilanteesta jollaisia tapahtuu jokaisessa SM-liigaottelussa tunteiden hieman kuumetessa.

Korkeintaan 2min väkivaltaisuudesta Nickersonille eikä yhtään enempää. Mihin SM-liiga on oikein menossa, kun pienestä hieromisesta saa suihkukomennon? Ei hyvää päivää.

Myös Kari Jalosen kommentointi sai aikaan todella ison naurunremakan. Tosin mitä voi odottaa mieheltä, joka on koulutettu Turussa itkemään vähänkin kovemmasta pelistä? Ei yhtään mitään.

Kaiken huippuna vielä Rantalan selittelyt Toivolalle tilanteesta: "Pakko antaa iso jäähy etten joudu hyllylle." Hohhoijaa, way to go Aleksi way to go. Osoitit juuri ettei housuissasi ainakaan munat killu.

Pakko hieman puolustella Rantalan tuomiota. Tuosta tilanteesta sääntökirjan mukaan on pakko pistää kaveri pihalle. Okei - jos tilanne olisi tapahtunut ottelun alussa, niin todennäköisesti pelkkä kakkonen olisi riittänyt, välittämättä mitä sääntökirja sanoo (tulkinnan varaa toki on). Ottelu oli kuitenkin hyvää vauhtia karkaamassa ja Rantala oli jo käynyt Nickersonia varoittamassa tilanteiden jälkeen pelaamisesta. Myös Peltonen oli muutaman kerran jatkanut uhittelua vihellyksen jälkeen ja mussuttaminen oli vain viimeinen pisara Rantalalle. Joten sinänsä Nickersonin tuomio oli oikean suuntainen, vaikka mitään todella pahaa tässä ei tapahtunutkaan. Eniten huvitti Kiven naama punaisena huutaminen ottelun jälkeen. Ilmeisesti sääntökirja ei Ässien valmennukselle ollut aivan yhtä tuttu kuin Jaloselle, joka totesi vain että kolmas mies tilanteeseen - pihalle on pakko laittaa. Jalonen ei muuten ollut kuullut ollenkaan tätä ennen kommentoituja asioita (Eli Kiven ja tuomaritarkkailijan sananvaihtoa tai Toivolan kommentointia tilanteeseen). Lähinnä mieleen tuli, että toisessa leirissä ymmärretään SM-Liigan säännöt ja linjaukset, kun toisessa leirissä ne ovat enemmän tai vähemmän hakusessa. Tarkkailija kertoi säännöt Kivelle, joka vain jankutti että "onko näin", "onko tosi", "tästä puhutaan vielä" jne...

Tuo, mitä Rantala oli sanonut Ässien kapteeneille on kyllä todella paha rimanalitus. Typerää, että joutuu tuollaisia sanomaan. Tiedä sitten, mitä ajatellut. Olisiko viitannut tällä sääntöihin, että jos jättää viheltämättä tämän "kolmannen miehen pihalle", niin tekee siinä sellaisen virheen että joutuu hyllylle. En tiedä. Typerä kommentti joka tapauksessa, mikä varmasti hermostutti Ässien kolmannen erän pelaamista.

Muuten Rantalan viheltely oli aika epätasaista. Väittäisin että Kärpät siitä enemmän kärsi viheltämättä jäämien kakkosten muodossa.

Ässät oli eilen todella heikko. Melkein voisi sanoa että huonoin Ässät, minkä minä olen muutamaan vuoteen nähnyt. Ainoastaan Kristian Kuusela saa täältä puhtaat paperit. Kivenmäki toi juonikkuutta ylivoimaan, mutta muuten mies keskittyi aivan vääriin asioihin, aivan kuten koko muukin joukkue.

Viimeisessä erässä oli suhteellisen huvittava episodi, kun ensin Toivonen löi Pesosta suht kevyesti poikkarilla päin näköä maalin edessä. Pessi hieman "ylireagoi" tilanteeseen (lue: näytteli). Toivonen sai tilanteesta ansaitun kakkosen. Tämän jälkeen Pentikäinen huusi naama punaisena vaihtoaitiosta Pesoselle, joka oli aivan vaihtoaition vieressä aloituksessa. Hieman myöhemmin, Aten ollessa jäällä Aaltosen maila nousee Pentikäisen olkapäähän. Tämä lentää komeassa kaaressa jään pintaan, pidellen naamaa (yritti puristaa nokasta vähän verta). Aaltoselle 2min. Atte luistelee vaihtoaitioon, kyyryssä ja naamaa pidellen, mutta tekee ihmeparantumisen, kun istahtaa penkkiin. Huoltajakin käväsi kysymässä jotain, mutta Atte vain nauraa päälle ja nostaa pään pystyyn. "Pata kattilaa soimaa". Toki tilanteessa hän varmaan ajatteli, että "osaan sitä minäkin". Silti tämä hänen naama punaisena huutaminen alkoi naurattamaan, kun sitten itse ei kuitenkaan ole yhtään enempää "miesmäinen".

Itse ottelusta lähinnä näiden lisäksi jäi mieleen Tenkratin mahtava suoritus ensimmäisessä maalissa sekä Aaltosen todella komea veto toisessa.

edit: typo

 

[Myle#50]

Juuri olin itsekkin kirjoittamassa tuosta Pentikäisen tapauksesta. =D Toivonen veti Pesosta ihan turhaan kädet ylhäällä naamariin ja Pesonen kaatui mahalleen, näyttelemisestä en osaa sanoa mitään, koska en osaa Pessin ajatuksia lukea. Pentikäisestäkään en tiedä näyttelikö, vai kävikö oikeasti kipeästi kun jäi makaamaan hetkeksi.

Ärsyttää kun itse en osaa sanoa milloin pelaaja näyttelee ja millon ei. Esimerkiksi kun The Pasi kaatoi Kukkosen, niin miten te huomaatte sen filmaamiseksi? Itse 13v lätkää pelanneena tiedän, että tuollain rinnasta työntämällä saa helposti lähtemään jalat alta. Eli auttakaa minua, koska haluan oppia huomaamaan milloin pelaaja filmaa.

Aaltonen on kyllä huikea pelimies, siinä on mies syntynyt maalintekijäksi. Vaikka vitutti katsella noin rikkonaista peliä, niin oli siellä kyllä muutama aivan uskomaton veivi. Tenkrat vei kerran nätisti jalkojen välistä, mutta Junnilan kynä oli kyllä aivan uskomaton. Olikohan Toivonen vai Nickersson, jonka Jyri vei kärkikynällä ihan maalin edessä, siitä vielä kun olisi maalin tehnyt niin olisin kussut hunajata.

 

[S Gagnon]

Pakko hieman puolustella Rantalan tuomiota. Tuosta tilanteesta sääntökirjan mukaan on pakko pistää kaveri pihalle.

Pakko tulla vieraaseen pöytään juttelemaan. Puolueettomalle vaikuttaa kyllä helkkarin kovalta tuomiolta. Eli jos jos tullaan tilanteen ulkopuolelta tönimään, niin suihku kutsuu.... En usko että missään lukee että siitä seuraa automaattisesti suihkukomennus.

Oletan tuomarin tekevän (oma näkemys) pelin luonteen perusteella näitä tuomioita. Esim. jos Helsingin paikallisottelussa vastaava tilanne tulis eteen, kukaan ei lentäis suihkuun. Perustan sitä sillä että siellä nämä ovat sen verran yleisiä ettei tuomari halua/voi tehdä kuten yllä mainitussa tapauksessa.

Tää ei sit ollut mikään kuitti. Täytyy myöntää et epäilin kovasti Brosin kykyjä. Olin kuullut miehen pelaavan pikkusikaa. Mutta näyttää olevan helvetin kova pelimies!

 

[Tuamas]

Nikkerssonin tilanteesta...

Kyllä on SM-liigan tuomarilinja kummaksi mennyt, jos tuosta Nikkerssonin tilanteesta saa jotenkin OR:n tai PR:n annettua. Käytännössä jokaisessa näkemässäni pelissä on ollut vastaavia tilanteita, yleensä niistä ei ole tullut jäähyä lainkaan, ja jos on tullut niin sitten maksimissaan kakkonen.
Oli muuten komiaa jurkkaa ainakin siinä Toivosen tönäisyssä, ei vain ollut Rantalalla munaa antaa sukeltamisesta kymppiä. Vähän samanmoisia näkyi Ässät-Tps pelissä, kai se on ne turkulaisvalmentajat...

Rantasella tuntuu olevan ihmeellinen tarve hankkia sitä roolia ja nousta pelissä hahmoksi. Toki alkuaikoina pari vuotta sitten oli todella ryhdikästä ja linjanmukaista viheltämistä, mutta nykyään tuntuu, että hänen täytyy saada pääosa ja olla herra ja hidalgo kaukalossa, vaikkei auktoriteetti vielä siihen riitäkään.

Ja on kyllä ensimmäisiä kertoja kun kapteeni heitetään pihalle "keskustelusta" tuomarin kanssa. Kyllä Korpisalokin varmasti vähintään yhtä pahasti mussutti, kuin Peltonen nyt kapteenina ollessaan, silti en muista kuin muutaman satunnaisen käytöskympin jonka Korppi mussuttamisesta sai.

Ja kyllä, Kärpät oli todennäköisesti selkeästi parempi, ei siinä mitään, mutta Sm-liigan tuomarilinja vain menee välillä täysin naurettavuuksiin. Laaksonen & Partanen parivaljakko sai kovan kilpailijan huonoimman tuomarin tittelistä Rantasen eilisen esityksen johdosta.

 

[Pata-Ässä]

Kyllä on jääkiekko saatu pilattua. Jos niken tilanteesta on jäähy väkisin annettava niin 2 tai 10min olisi sopiva. Ja Nikkehän ei ainakaan videon mukaan ollut "kolmas mies" vaan neljäs joten Pasinhan siitä olisi pihalle pitänyt lähteä. En ole sääntökirjasta tarkistanut, mutta eiköhän tuolla "kolmannella miehellä" tarkoiteta tilannetta, jossa kaksi pelaajaa tappelee- siis oikeasti tappelee, eikä vain töni toisiaan- ja kolmas pelaaja menee mukaan tappeluun. Jos tästä lähin tuomarit toimivat näin pitää todennäköisesti joka pelistä pistää muutamia pelaajia suihkuun. Kyllähän joka pelissä on maalin edessä tilanteita, jossa on useampia pelaajia tönimässä toisiaan. Pistetäänkö näistäkin aina kolmas mies suihkuun?

Kyllä on huonoon suuntaan peli menossa, kun annetaan isoja rangaistuksia vain nimen tai joukkueen perusteella.

 

[-Mercury-]

Ärsyttää kun itse en osaa sanoa milloin pelaaja näyttelee ja millon ei. Esimerkiksi kun The Pasi kaatoi Kukkosen

Kukkosesta en tiedä mutta The Pasi hommas tyylilleen uskollisesti ainakin yhden kakkonen Kärpille. Kovalla vauhdilla luisteli karvaamaan ja kun puolustaja tuli vähän iholle niin hups, Pasilta jalat alta.
Pesosen makoilut eivät paljoa vaikuttaneet (jäähy oli tulossa jo teosta, selvä poikkari pillin jo soitua) esim. jäähyn pituuteen, mutta ainakin parin ässäläisen mielekiinnon se käänsi pois pelistä. Pesosen noustua ylös hänen vierellään alkoi luistelemaan joku persepörriäinen joka ei selvästikään tykännyt Janne makoiluista ja se vaihtoaitiosta huutaminen puolenmetrin päähän yv:llä viivamiehen paikalle aloituksessa kyyristyneelle Pesoselle oli koomisuuden huippu. Tästä ylivoimasta tulikin sitten voittomaali.

 

[SuperMario]

Hei Haloo! Jos tämä Nickersonin homma katsotaan "Third man in" tapaukseksi niin näitähän tapahtuu lähes joka pelissä missä maalinedustalle tai muualle kentälle nousee hässäkkä pystyyn. Surulliseksi menee SM-liigan tuomarilinja, jos joka pelissä alkaa näistä lentämään kavereita pihalle. Seuratkaapa vaan niitä maalinedustahässäköitä, jotka pitävät tuota Nicken tapausta suihkukomennuksen arvoisena. Kukaan ei varmasti hiero niissä kolmantena osapuolena vastustajan naamaa tai revi tilanteesta pois. Nicke tuli selkeästi tilanteen ulkopuolelta paikalle, mutta kyseessä ei ollut mikään tappelutilanne vaan aivan perinteinen "torikokous" joita tavan takaa näkee. Ikävä on katsella tällaista, kun nimi selässä leimaa tuomareiden silmissä. Tuosta klipistä ei kyllä pystynyt erottamaan Jalosen mainostamaa lyöntiä ja mikäli sellainen tapahtui, oli se kyllä aika kevyt. Kyllä alkaa kiihkeissä peleissä olemaan suihkuissa tungosta, jos pienintäkään tunnetilan nostattamista ei kaukalossa sallita. Jääkiekko-ottelun pitää tarjota tunteita katsojille, oli ne sitten maaleja, hienoja yksilösuorituksia tai pieniä kahnauksia. Sikailut ja vahingoittamiset pitää tietenkin kitkeä pois, mutta siitä ei tässä tilanteessa ollut kysymys. En kuitenkaan ollut paikan päällä ja näin vain asiat klipistä sekä kuuntelin radiosta patasilmin tullutta selostusta.

Ässät ei tälläkään kertaa näemmä kerännyt ihastusta vieraspelaamisellaan, joten sama trendi jatkuu mitä kauden alusta asti on saanut lukea. Lyhyesti sanottuna ikävää vieraskiekkoa. Onnea Ouluun, koska siellä peli kulkee varamiehisenäkin. Hyvin on palikat uunissa, kun tällä hetkellä pääsee muutkin kaverit nauttimaan vastuusta usean profiilipelaaja ollessa sivussa. Lupaa jälleen hyvää ajatellen kevättä vaikka Ässät ei eilen olisikaan ollut pelillinen mittari.

 

[1Euro]

Pakko hieman puolustella Rantalan tuomiota. Tuosta tilanteesta sääntökirjan mukaan on pakko pistää kaveri pihalle...

Hieno voitto Kärpille vajaalla joukkueella.

Nickersonin ulosajo ON aivan uskomaton! Turha naureskella oululaisten partaansa huonoista häviäjistä tai porilaisten "itkemisestä". Tuo tilanne on aivan mitäänsanomaton kahina, jossa Nickerson ei TODELLAKAAN mene mihinkään tappeluun väliin. Nielikäinen on aikeissa mennä kyselemään kärppäpelaajalta mitä tuli tehtyä, mutta tuomari ehtii väliin puoli sekuntia "kontaktin" jälkeen. Sekunti "kontaktin" jälkeen Nielikäinen pyörähtää 180 astetta tilanteesta pois ja samanaikaisesti Nickerson ottaa kärppäpelaajan pään kainaloonsa, mutta tuomarit onnistuvat vetämään kärpän samantien pois.

Se joka tuota ulosajoa puolustelee saa kyllä katsoa tuon videon uudelleen. Jos yrittää perustella ulosajoa sillä, että "meni kolmantena" tilanteeseen, kannattaa katsoa, että mihin ihmeen tilanteeseen? On se niin väärin...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kyllä on SM-liigan tuomarilinja kummaksi mennyt, jos tuosta Nikkerssonin tilanteesta saa jotenkin OR:n tai PR:n annettua. Käytännössä jokaisessa näkemässäni pelissä on ollut vastaavia tilanteita, yleensä niistä ei ole tullut jäähyä lainkaan, ja jos on tullut niin sitten maksimissaan kakkonen.
Oli muuten komiaa jurkkaa ainakin siinä Toivosen tönäisyssä, ei vain ollut Rantalalla munaa antaa sukeltamisesta kymppiä. Vähän samanmoisia näkyi Ässät-Tps pelissä, kai se on ne turkulaisvalmentajat...

Sanos muuta.. olisi tuossa pelissä toivonut näkevän useasta jäähyjä sukeltamisesta. Sen verran hienosti ässä pelaajat lenteli tönäinäisyistä ja ohi luisteluista.

Rantasella tuntuu olevan ihmeellinen tarve hankkia sitä roolia ja nousta pelissä hahmoksi. Toki alkuaikoina pari vuotta sitten oli todella ryhdikästä ja linjanmukaista viheltämistä, mutta nykyään tuntuu, että hänen täytyy saada pääosa ja olla herra ja hidalgo kaukalossa, vaikkei auktoriteetti vielä siihen riitäkään.

Olihan se Rantala vain huono. Ei mitään järkeä.. mutta tuo peli olisi voinut olla tylsä ilman noin huonoa tuomaria..

Ja on kyllä ensimmäisiä kertoja kun kapteeni heitetään pihalle "keskustelusta" tuomarin kanssa. Kyllä Korpisalokin varmasti vähintään yhtä pahasti mussutti, kuin Peltonen nyt kapteenina ollessaan, silti en muista kuin muutaman satunnaisen käytöskympin jonka Korppi mussuttamisesta sai.

Ehkä tuomareille annetaan jotain Raksilassa mikä aiheuttaa jännä kakkaa.. esim. sellainenkin sikapelaaja ja rääväsuu kuin Sakari Palsola lensi pihalle kapteenina puhuttuaan jäähystä päätuomarille. Eikä tarvinnut edes hiillostaa aiemmin. Samaten muuan Lasse Kukkonen. Ei muuten varmasti jää lista tuohon, milloin kapteeni on ulos heitetty (vaan itse kun näkee vain omien pelejä tarkkaan ni ei muista)

Ja kyllä, Kärpät oli todennäköisesti selkeästi parempi, ei siinä mitään, mutta Sm-liigan tuomarilinja vain menee välillä täysin naurettavuuksiin. Laaksonen & Partanen parivaljakko sai kovan kilpailijan huonoimman tuomarin tittelistä Rantasen eilisen esityksen johdosta.

Jeps.. eilen kärpät oli ainakin hyökkäävämpi osapuoli. Muuttuisikohan tuomareiden toiminta, jos he olisivat ammattilaisia? Ainakin Rantala oli todella surkea, enkä pysty kuin kuvittelemaan millaisia tuomioita olisi tullut ja mistä, jos Partanen olisi ollut viheltämässä..

 

[Kako-86]

Ai eilisestä pelistä...haistakoon Rantala sellaista pariviikkoapesemättäpesää!

 

[Apuvalmentaja]

Ei hyvä ei hyvä... Rantala sinä olet heikoin lenkki HYVÄSTI! Mistä näitä pillipiipareita liigaan hommataan?

Padan vierapelaaminen toimii... Realiteetit huomioon ottaen parasta Ässää Oulussa viiteen vuoteen. Nykyinen vierastaktiikka ei ole katsojaystävällistä, mutta tehokasta. Kaikki lähtee oman maalin varjelusta ja vastahyökkäyksistä. Mailaa käytetään välillä vähän muuhunkin kuin pelaamiseen, mutta jos tuomari sallii tämän niin hyvä. Luistelemalla Ässät eivät Kärppiä voita... Eilen ei voitettu myöskään jäähyltä!

 

[Tepa]

Kohtuulllisen lähellä Ässien vaihtoaitiosta istuneena voin kertoa, että Rantanen kävi huomauttamassa ottelun alussa Ässiä suunsoitosta ennen kuin Peltonen lensi ulos suunsoitosta. Edelleen hän kävi huomauttamassa Ässiä jatkuvasta pelin viivyttämisestä toisessa erässä. Tämän jälkee4n hän huomautti Ässiä pariin otteeseen jatkuvasta jälkipelistä ja pelin viivyttämisestä. Nickerson oli nimenomaan pelaajia, joiden toimista huomauteltiin. Jos tämän jälkeen Nickerson ryntää tilanteeseen nyrkki ojossa, jossa on 2-1 vs. Kärppähyökkäjää vastaan on minusta ihan turha valittaa, jos tulee penaltyä. Nickerson rikkoi toistamiseen noita pelin viivytystä ja jälkipeliä, josta hänelle oli aiemmin huomautettu. Mies aiehutti ties kuinka monetta kertaa nokka pokkaa ja pelin rauhoittamiseksi Rantanen heitti hänet pihalle ja kas peli rauhoittui. Ässien turha itkeä mitään, tuomari on joka määrää kentällä ja jos älyä on niin hvähän ettei ymmärrä niin lentää pihalle. Toivola voisi opetella kommentoimaan asian myös Nickerssonille eikä vetää itkuraivaria tiedotitustilaisuudessa. Tuomio tilanteesta oli ehkä kevyt, mutta pelin kokonaisuutta ajatellen miehelle ansaittu.

Itse peli oli mielsetäni varsin viihdyttävä ja tapahtuma rikas Ässäpeliksi, jotka ovat kiitos välisarjan tuntua melkoiselta pakkopullalta. Ässät yritti peloitella, mussuttaa ja sukellella erityisesti Kivitasku kunnostatui tässä. Ässien Mikki Hiiriosasto oli oikeastaan ainoa joka pysyi pelissä Kärppien vauhdissa ja sai jotain pahaa aikaan. Kuusela, Forrest ja Hisey ja varauksella Joensuu oli pelaajia, jotka sai kiekkoa kohti Kärppämaalia. Muilla meno oli päämärätöntä kohellusta sinne tänne.

Kärpistä peliä parhaiten pyöritti Tenkrat-Bros pari, joka kuitenkaan ei kummasti saanut kolmea Ässäpelaaja vastaan oikeen maaliapaikkaa aikaiseksi ratkaisuhetkillä, vaikka pyöritys oli hurja. Miehet tarvii sen Mustosen sinne maalin eteen hämmentämään.

Aaltonen-Pesonen ovat löytäneet myös mukavasdti yhteistä säveltä. Aaltosella on mukavasti suoraviivaisuutta ampua hyökkäysalueella, kun on ensin imenyt vastustajat itseensä. Niinkuin jo edellä kehuttiin, Aaltosen maali oli todella hienoa katseltavaa. Kova vääntö ensin laidassa sitten rannari ihan yläpesään toiselta puoleta Ässäpakin hyytyessä painivaiheeseen.

Ässien maaleissa miehet olivat hiukan hukassa, mutta Bäcsktrömin alueen lävitse siirreltiin molemmissa maaleissa kiekkoa melkoisen hitaalla nopeudella. En tiedä mihin Bäcksi oli keskittynyt, mutta kyllä molemmissa olisi pitänyt mielestäni löytyä lapanen kiekon päälle.

Haataja-Junnila ansaistsee mielestäni maininnan. JP latoo ohjauksilla jatkuvalla syötötllä maaleja noilta pahimmilta makuu paikoilta. Junnilan esitykset oli myös pirteitä ja pieni itseluottamus mennä vielä paremmin maalille niin tulosta alkaa tulla hyvää tahtia. Kärppien kulmakivi oli kuitenkin pitävä puolustus. Erityisesti alivoimalla pelaaminen oli todella mallikasta ja koko ottelussa Ässien maalipaikat todella vähissä.

 

[Tepa]

Kohtuulllisen lähellä Ässien vaihtoaitiosta istuneena voin kertoa, että Rantanen kävi huomauttamassa ottelun alussa Ässiä suunsoitosta ennen kuin Peltonen lensi ulos suunsoitosta. Edelleen hän kävi huomauttamassa Ässiä jatkuvasta pelin viivyttämisestä toisessa erässä. Tämän jälkeen hän huomautti Ässiä pariin otteeseen jatkuvasta jälkipelistä ja pelin viivyttämisestä. Nickerson oli nimenomaan pelaajia, joiden toimista huomauteltiin. Jos tämän jälkeen Nickerson ryntää tilanteeseen nyrkki ojossa, jossa on 2-1 vs. Kärppähyökkäjää vastaan on minusta ihan turha valittaa, jos tulee penaltyä. Nickerson rikkoi toistamiseen noita pelin viivytystä ja jälkipeliä, josta hänelle oli aiemmin huomautettu. Mies aiheutti ties kuinka monetta kertaa nokka pokkaa ja pelin rauhoittamiseksi Rantanen heitti hänet pihalle ja kas peli rauhoittui. Ässien turha itkeä mitään, tuomari on joka määrää kentällä ja jos älyä on niin vähän ettei ymmärrä niin lentää pihalle. Toivola voisi opetella kommentoimaan asian myös Nickerssonille eikä vetää itkuraivaria tiedotitustilaisuudessa. Tuomio tilanteesta oli ehkä kevyt, mutta pelin kokonaisuutta ajatellen miehelle ansaittu.

Itse peli oli mielsetäni varsin viihdyttävä ja tapahtuma rikas Ässäpeliksi, jotka ovat kiitos välisarjan tuntua melkoiselta pakkopullalta. Ässät yritti peloitella, mussuttaa ja sukellella erityisesti Kivitasku kunnostatui tässä. Ässien Mikki Hiiriosasto oli oikeastaan ainoa joka pysyi pelissä Kärppien vauhdissa ja sai jotain pahaa aikaan. Kuusela, Forrest ja Hisey ja varauksella Joensuu oli pelaajia, jotka sai kiekkoa kohti Kärppämaalia. Muilla meno oli päämärätöntä kohellusta sinne tänne.

Kärpistä peliä parhaiten pyöritti Tenkrat-Bros pari, joka kuitenkaan ei kummasti saanut kolmea Ässäpelaaja vastaan oikeen maaliapaikkaa aikaiseksi ratkaisuhetkillä, vaikka pyöritys oli hurja. Miehet tarvii sen Mustosen sinne maalin eteen hämmentämään.

Aaltonen-Pesonen ovat löytäneet myös mukavasdti yhteistä säveltä. Aaltosella on mukavasti suoraviivaisuutta ampua hyökkäysalueella, kun on ensin imenyt vastustajat itseensä. Niinkuin jo edellä kehuttiin, Aaltosen maali oli todella hienoa katseltavaa. Kova vääntö ensin laidassa sitten rannari ihan yläpesään toiselta puoleta Ässäpakin hyytyessä painivaiheeseen.

Ässien maaleissa miehet olivat hiukan hukassa, mutta Bäcsktrömin alueen lävitse siirreltiin molemmissa maaleissa kiekkoa melkoisen hitaalla nopeudella. En tiedä mihin Bäcksi oli keskittynyt, mutta kyllä molemmissa olisi pitänyt mielestäni löytyä lapanen kiekon päälle.

Haataja-Junnila ansaistsee mielestäni maininnan. JP latoo ohjauksilla jatkuvalla syötötllä maaleja noilta pahimmilta makuu paikoilta. Junnilan esitykset oli myös pirteitä ja pieni itseluottamus mennä vielä paremmin maalille niin tulosta alkaa tulla hyvää tahtia. Kärppien kulmakivi oli kuitenkin pitävä puolustus. Erityisesti alivoimalla pelaaminen oli todella mallikasta ja koko ottelussa Ässien maalipaikat todella vähissä.

 

[Padis]

-Klip- Kolmas mies tulee ja vetää meidän miestä päähän – ilman muutahan siitä pitää pistää pihalle. Ihan linjakkaasti Rantala veti pelin läpi, Jalonen totesi.-Klip-

Toivottavasti Jalonen ei sitten pety, jos tulevaisuudessa arvotaan Kärpille vastaava tuomio. Ilmeisesti SM-liigan linja on muuttunut dramaattisesti viime ajoista. Koukkia ja blokata saa minkä kerkiää, mutta äijiä lentää pihalle tuollaisesta "päähän vetämisestä". Pikkaisen vituttaa nykyinen sm-liiga. Taidan käydä katsomassa tällä kaudella vain Tappara pelin siinä toivossa, että Iso G:tä "vedetään päähän". C+:an pelejä katsoneena hienoja kuvioita on turha odottaa. Sama näyttäisi vaivaavan Elitserieniä. Onneksi on NHL.

 

[Hockey#11]

Vielä tähän Nickersonin ulosajoon.
Paakkolanvaaran taklaus tuli kyllä pikkuisen myöhässä, mutta eihän "Paakkis" niin pelottava mies ole, että siihen tarvitaan kolmea Ässä pelaajaa näyttään mistä se kukko kussee. Ei mene kyllä jakeluun, mitä Nickerson meni vielä pullistelemaan, mutta oli Rantalan tuomiokin ihan syvältä. Eihän miestä voi pihalle pistää yhdestä halauksesta. Tosiasia kuitenkin on, että enemmän Ässät tuomarilinjasta hyötyi.

Rantala vois heittää sen tuomarikirjan sivuun ja alkaa tuomihteen pelejä pelin hengen mukaan, eikä pilkuntarkasti kirjaan kirjattuja sääntöjä noudattaen.

 

[Tepa]

Kyllä se Nickerssonin ulos-ajo NHL:ssäkin oli varmaan tullut, kun menee "neljäntenä" miehenä tilanteeseen, joko nyrkki tai kyynerpää edellä. Reipasta menoa käydä Pikku-Pasi olintakaa kopaisemassa meitin isoa ja pelottaavaa Paakkista. Ala-sarja pelle.

 

[korkki]

Kyllä se Nickerssonin ulos-ajo NHL:ssäkin oli varmaan tullut, Ala-sarja pelle.

Kärppäfaneissa on kirjoittajia, on "kirjoittajia" ja sitten on vielä Tepa. Hellyyttävää kommentointia. Katsos Tepa, on niin että tuo meitin Nickersoni pelaa vielä joskus NHL:ää eikä varmasti tule sieltä maitojunalla mamman helmoihin kuten eräs Kukkonen.

Jotenkin tätäkin ketjua lukiessa taas muistelee niitä eräitä ylimielisiä kirjoituksia erään kauden alussa miten Kärpät voittaa Porissa tyyliin 0-7 jne.

Ymmärrän kyllä Ässien käyttäytymisen tuomaria kohtaan siinä valossa että edellinen peli meni aivan umpisolmuun tuomarin sotkettua pelin. Lisäksi kahdessa aikaisemmassa vieraspelissä Ässät on menettänyt pisteitä tuomarivirheisiin. Ei saisi välttämättä vaikuttaa joukkueeseen, mutta aivan varmasti nuo tapahtumat jylläävät takaraivossa. Kapteenin heittäminen suihkuun on hämmästyttävää, muttei yllättävää kun kyseessä on pikkuseppo Rantala. Ässät kärsii nykyliigassa eniten tuomareista jo pelkästään siinä valossa että liigan paras tuomari ei saa puhaltaa Ässien pelejä.

EDIT: Mulla oli joskus koneella sääntökirja pdf:nä, mutta se katosi koneen uusimisen yhteydessä. Tietääkö kukaan linkkiä mistä se voisi löytyä niin ei olisi tulkinnan varaa tilanteissa...

 

[Tuamas]

Kyllä se Nickerssonin ulos-ajo NHL:ssäkin oli varmaan tullut, kun menee "neljäntenä" miehenä tiöanteeseen, joko nyrkki tai kyynerpää edellä. Reipasta menoa käydä Pikku-Pasi olintakaa kopaisemassa meitin isoa ja pelottaavaa Paakkista. Ala-sarja pelle.

- Ja hevonvi*tut. Mihin tilanteeseen? Missä kohtaa siinä oli jotain tilannetta? Tuollaisia torikokouksia on lähes joka pelissä toistakymmentä ja tuollainen pieni nenän niistäminen tai töniminen kuuluu asiaan. Änärissä tuosta ei olisi tullut yhtikäs mitään, koska siinä ei tapahtunut yhtään mitään. Hiukan Nikkerssoni halasi kärppäpelaajaa ja se oli siinä, änärissä tuota ei edes laskettaisi kontaktiksi.

Ja kyllä nyt pitää "miesten" vastata teoistaan, jos vihellyksen jälkeen ajaa vielä, on syytäkin käydä hiukan muistuttamassa taklaajaa. Ei siinä ole mitään merkitystä onko taklaaja 160/50 vai 190/100.

Ai eiko se oliki Tepa.

EDIT:
Ja kyllä ainakin aikaisemmin KAPTEENI on saanut tuomarille mennä kommentoimaan epäasiallisesti annettuja tuomioita, en tosin tiedä onko Tepa käynyt jotenkin muokkaamassa sääntökirjaa vai miten hän sitä lukee.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kärppäfaneissa on kirjoittajia, on "kirjoittajia" ja sitten on vielä Tepa. Hellyyttävää kommentointia. Katsos Tepa, on niin että tuo meitin Nickersoni pelaa vielä joskus NHL:ää eikä varmasti tule sieltä maitojunalla mamman helmoihin kuten eräs Kukkonen.

Jotenkin tätäkin ketjua lukiessa taas muistelee niitä eräitä ylimielisiä kirjoituksia erään kauden alussa miten Kärpät voittaa Porissa tyyliin 0-7 jne.

Ymmärrän kyllä Ässien käyttäytymisen tuomaria kohtaan siinä valossa että edellinen peli meni aivan umpisolmuun tuomarin sotkettua pelin. Lisäksi kahdessa aikaisemmassa vieraspelissä Ässät on menettänyt pisteitä tuomarivirheisiin. Ei saisi välttämättä vaikuttaa joukkueeseen, mutta aivan varmasti nuo tapahtumat jylläävät takaraivossa. Kapteenin heittäminen suihkuun on hämmästyttävää, muttei yllättävää kun kyseessä on pikkuseppo Rantala. Ässät kärsii nykyliigassa eniten tuomareista jo pelkästään siinä valossa että liigan paras tuomari ei saa puhaltaa Ässien pelejä.

Ja kun kirjoittaja ei satu olemaan samaa mieltä niin hän on idiootti? Tai jos kannattaa jotain muuta kuin sinun joukkuetta on hieman omituinen?

Ässät itse lähti sotkemaan peliä umpisolmuun ja tuomarin ainoa vika oli, että yritti pitää ässät mukana sallimalla vähän mitä sattuu. Sehän meni vituiksi ja sitten alkoikin äijiä lentää aitioon (yleensä pellehypyistä joissa erityisesti ässät kunnostautui). Tuomarivirheeseen ei ässien pisteet kadonneet vaan ihan omaan huonouteen. Ehkä huonous korostui siinä, että keskittyivät todellakin kaikkeen muuhun kuin pelaamiseen. Jokainen tavallaan.

Jos ässät pelaa muut pelit samalla sabluunalla, niin ässät todellakin kärsivät jäähyistä ja tuomareista. Ei tieten ässävalmennuksella ole käynyt mielessä alkaa pelaamaan siistimmin? Teillä olisi hyviä taklaajia.. miksi pitää mussuttaa kun voisi ajella miestä seinille? Ei siitä isompia jäähyjä ainakaan voi tulla kuin halimisesta. Ja todellakin.. kapteenin heittäminen suihkuun on aika rankka veto tuomarilta, joten poikkeuksetta siihen löytyy syy. (vaikka sitten otti katsekontaktin, tähtäsi ja laukaisi)

EDIT: ja tuo teitin Nickersoni ei luultavasti palaa suomeen vaikkei pelipaikkaa nhllästä ikinä löytyisi. Kyllä se varmaan haluaa tahkota alaskan 6.divaria, koska silloin hän on lähempänä kotia.

 

[Hockey#11]

Katsos Tepa, on niin että tuo meitin Nickersoni pelaa vielä joskus NHL:ää eikä varmasti tule sieltä maitojunalla mamman helmoihin kuten eräs Kukkonen.

Vaikka viestiä ei ole mulle tarkoitettukaan niin pakko kommentoida.
En kyllä ymmärrä miten Kukkonen liittyy tähän asiaan. Kukkosella ei taidot vielä riittänyt NHL:ään. En tiedä riittääkö koskaan, mutta nämä "maitojuna" puheet on kyllä mielestäni ihan turhia. Kärpille on hyvä asia, kun Kukkonen pelaa kärpissä. Ässille olis varmaan hyvä asia jos Nickerson pelais NHL:ssä.

 

[peikko#13]

Ja kyllä nyt pitää "miesten" vastata teoistaan, jos vihellyksen jälkeen ajaa vielä, on syytäkin käydä hiukan muistuttamassa taklaajaa. Ei siinä ole mitään merkitystä onko taklaaja 160/50 vai 190/100.

Totta kai pitää vastata omista tekemisistä vaan tarviiko siihen koko Ässäkentällisen tulla yhtä heiveröistä junnua rettuuttamaan. Nielikäisen toiminnan tilanteessa vielä ymmärtää, mutta sitten tämä yksi vatipää ja ns. kova jätkä hyökkää keskiympyrästä ja rupeaa takapäin vääntelemään Paakkolanvaaran päätä, huh huh. On se kova jätkä.