Maaginen mailavirtuoosi kirjoitti:
Pietilä oli ok, vain toinen maali oli pienoinen lipsahdus. Parantamisen varaa kuitenkin on. Ei olisi Nikkekään meille eilen voittoa torjunut.
Näin olen itsekin asian ymmärtänyt, kuuntelemalla peliä radiosta ja näkemällä maalikoosteen. Pietilän dissaaminen eilisestä pelistä on mennyt joillakin ehkä hieman yli. Ensimmäistä ja viimeistä maalia ei kyllä voi mielestäni mitenkään laittaa Mikan piikkiin. Toinen maali oli hyvä rannelaukaus 2-1:stä B-pisteen tasolta. Pietilän epäonneksi hän ehti saada kättään hieman laukauksen tielle, jolloin monet katsojat tulkitsivat tilanteen maalivahdin maaliksi, liruihan kiekko maaliin. Olisikohan vaikuttanut katsojiin, jos Pietilä ei olisi saanut kättään väliin, ts. jos Forsbackan laukaus olisi mennyt nätisti takaylänurkkaan?
No, en nähnyt koko ottelua, joten epävarmat otteet muissa tilanteissa jäivät minulta näkemättä. Ihmettelen kuitenkin, jos Kärppäjoukkueella kärsii koko kentän peli jo sen takia, että Pietilä on maalissa Bäckströmin sijaan. Näitäkin teorioita täällä on nähty. Tämä ei saisi vaikuttaa kokeneeseen joukkueeseen noin paljon, että hyökkäyspelikin kärsii ja pakit tekevät virheitä yliyrittäessään hyökätä. Onko tämä edes mahdollista? Vai onko Pietilästä tehty yhtäkkiä syntipukki ottelun yllättävään tulokseen? Urheiluruutujen sun muiden tulosruutujen koosteissakin muistettiin mainita Kärppien epävarma maalivahtipeli Riksmanin kehumisen ohella.
Toki Bäckström on paljon parempi maalivahti kuin Pietilä ja joukkueen itseluottamukseen voi vaikuttaa Nikken poissaolo. Eilisessä pelissä maaliin johtanutta maalivahtivirhettä lähinnä oli Riksmanin pudottama irtokiekko Brosin lapaan.
Canalin huippuhetket erätauoilla olivat hyviä.. Ekan erän huippuhetkiä olivat Kärppien noin 6 paikkaa ja Ässien maalit. Ässillä ei kai sitten ollut yhtään muuta hyvää paikkaa. Tokan erän paikoista näytettiin ainoastaan Kärppien paikkoja (noin 5) ja maali. Kolmannen erän paikoista näytettiin muistaakseni Kärppien myllytyksiä (noin 4) ja Ässien maali sekä yllättäen yksi (1) Ässien paikka (Kaipainen), josta ei tullut maalia! Toki kuuntelin ottelua radiosta ja tiesin, että Kärpillä on ollut enemmän maalipaikkoja, mutta oliko ottelu näin selkeää yhtä päätä.. Canalin huippuhetkien mukaan, maalit Ässille 3-1 ja epäonnistuneet maalitilanteet Kärpille noin 15-1!! Olikohan oululaisryhmä koosteen tekijänä?
No katkeruus sikseen. Toki useimmat ovat antaneet tunnustusta Ässienkin pelille ja toiset kärppäfanit ovat jopa nimenneet Ässien hyvyyden pääsyyksi Kärppien vaisuuteen. Täytyisi aina muistaa, että vastustajan peli vaikuttaa niin kovin paljon oman joukkueen suoritustasoon. Asennepuoli on eri asia, sen täytyisi lähteä joukkueesta itsestään. Joidenkin kommenttien perusteella voisi jopa päätellä, että se on Kärppien suurin ongelma, ei niinkään Ässät.
Mutta ymmärrän, Ässät on tällä hetkellä varmasti "Suomen taistelevin joukkue", joka sen piti olla Ässäpelaajien puheiden mukaan jo kaksi vuotta sitten. Lisäksi paketti pysyy hienosti kasassa. Joukkuehenki on aivan huima. Mutta mihin nämä eväät lopulta riittävät, kun Kärpät "alkaa pelaamaan". Tapparafanien mielestä oma joukkue "perseili" Ässiä vastaan. Tappara ei missään vaiheessa "alkanut pelaamaan".
Kärpät saattaa voittaa seuraavat kolme peliä putkeen, se ei todellakaan olisi mikään yllätys. Jos Ässien taistelusta otetaan kymmenys pois, niin Kärpät rankaissee välittömästi. Onko se silloin Kärppien hyvyyttä vai Ässien huonoutta? Toisin sanoen, kun Ässät voitti Raksilassa, oliko se Kärppien huonoutta vai Ässien hyvyyttä? Nämä asiat kulkevat käsi kädessä, se olisi aina muistettava. Suurin osa kirjoittajista sen on myös ymmärtänyt.
PS. Kysymyksiin ei odoteta vastauksia, enkä lähde syyllistämään ketään mistään. Kunhan ajattelin ääneen. Paljon mölyä tyhjästä, enhän edes nähnyt ottelua. Uskon, että Kärpät parantaa peliään eilisestä ja Ässät jatkaa samalla linjalla, joten jännäksi menee.