Mainos

Kärpät - Ässät Ke 5.4.2006

  • 35 400
  • 168
Tila
Viestiketju on suljettu.

Sidewinder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Manchester United, AC Oulu
SergeiK kirjoitti:
Eli STT ja muut mediat ovat vääristelleet Jalosen sanomisia, mutta Kalevaan voi luottaa kuin vuoreen?

T:Sergei (kunhan tarkistin)

Jatkoajan otteluraportista:" - Ottelut Bluesia vastaan ovat olleet parasta mahdollista harjoitusta. Ollaan valmiita taistelemaan finaalipaikasta."

Ilmeisesti Jatkoajan Blues-toimituskin on liittynyt oululaisten joukkoihin, kun ovat Jalosen kommentteja lieventäneet.
 
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät & NHL
Ässät ei murskannut Kärppiä fyysisyydellä jäänrakoon, vaan käyttivat aivoja. Murskaus lienee vuorossa perjantaina Porissa.

Riksman oli erittäin hyvä, mutta tähän tottui jo Bruckleria seuratessa, että vastustajan molari on loistava. Otti hienosti Kärppien läheltä tulleet vedot kiinni. Vähän kauempaa, jos Kärpät pääsi vetämään, niin vedettiin suoraan Riksmanin syliin. Tältä alueelta vedot tarkemmiksi niin nähdään ottaako nekin.

Eka Ässien maalissa Kukkonen oli juuri päässyt häiritsemään takaapäin ratkaisevan syötön antanutta pelaajaa (Hisey?), niin eiköhän Kärppien toinen pakki, joka oli vielä tilanteessa ns. pelin alla lähde myös Hiseyn kimppuun ja jättää Ramsayn vapaaksi. Eikö se nyt ole ihan jääkiekon perussääntö, että 2-1 hyökkäyksessä jätetään kiekollinen hyökkääjä moken huoleksi ja huolehditaan itse siitä kiekottomasta hyökkääjästä ettei se saa kiekkoa, varsinkin kun Kukkonen ehti lopussa jo vähän häiritsemään.

Pietilä oli ok, vain toinen maali oli pienoinen lipsahdus. Parantamisen varaa kuitenkin on. Ei olisi Nikkekään meille eilen voittoa torjunut.

Kärppien hyökkäyspeli kauheaa katsottavaa. Samanlaista ylisyöttelyä mitä on ollut nähtävissä koko kauden. Jos muistellaan Kärppien tekemiä maaleja tämän kevään playoffeissa niin suuri osa on tullut paluukiekoista, niin kuin Ässiäkin vastaan. Siksi onkin vaikea ymmärtää miksi ei lauota huomattavasti enemmän, jos se on kerta meille maaleja tuonut tähänkin asti. Minusta Tenkrat oli ainoa, jolla oli edes välillä halua mennä päättäväisesti alueelle ja laukoa.

Jalonen käytti aikalisän siinä vaiheessa, kun peli oli jo menetetty. Muutenkaan ei minkäänlaista reagointia pelin tapahtumiin. Toivottavasti Nokkakin jo ymmärtää, että jokaiseen neljään kenttään ei ole pakko survoa kiekollisesti taitavia vastuun siirtelijöitä, eli Aarnio kentälle!

Pelin annin kuvaa ehkä parhaiten noin 10-vuotiaan pojan toteamus "miksi niiden pitää aina kikkailla" tilanteessa, jossa Sahstedt otti syötön vastaan siniviivalla, meni sen yli ja yritti kikkailla itsensä ehkä kolmen Ässä-pelaajan ohi menettäen tietysti kiekon, kun olisi pitänyt selvästi laukoa.
 

Fanduli

Jäsen
Suosikkijoukkue
pohojoosen poijjaat
Eikö todellakaan näillä rantakauden sankareilla ole muuta mietittävää kuin Nokan kommentit Blues-sarjan jälkeen? Tuoltapa voi käydä lataamassa oikein äänen kanssa nuo Nokan ajatukset: http://www.yourfilelink.com/get.php?fid=66869

Vai onkohan se Kaleva sotkenut tuonkin nauhan?
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Kyseessä on selvästi kaksi eri haastettelua:

Kaleva (jossa Nokan kommentit olivat "tarkalleen"):

"- Nyt olemme valmiita taistelemaan finaalipaikasta, ja siihen yksi iso syy on Blues, joka antoi meille parasta mahdollista harjoitusta ja tärkeän siemenen tulevia otteluita silmällä pitäen. Nyt me tiedämme, kuinka paljon meidän pitää olla valmiita tekemään töitä."

TimeOutin haastattelu:

"- Me ollaan valmiita taistelemaan finaalipaikasta tämän ottelusarjan jälkeen. Blues on ollut meille tavallaan se mittari. Se on opettanut meille sen kuinka paljon meidän tarttee laittaa ittemme likoon - sekä pelaajien että valmentajien. Taistelemaan ja ennenkaikkea nöyrästi menemään pala palalta eteenpäin. Tää on ollut kova sarja meille ja saadaan olla tyytyväisiä, että ollaan jatkossa."

Missä on Kalevan jutussa puhuttu "siemenet" ja "töiden teko"?
 
Viimeksi muokattu:

Rumble

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Maaginen mailavirtuoosi kirjoitti:
Riksman oli erittäin hyvä, mutta tähän tottui jo Bruckleria seuratessa, että vastustajan molari on loistava. Otti hienosti Kärppien läheltä tulleet vedot kiinni. Vähän kauempaa, jos Kärpät pääsi vetämään, niin vedettiin suoraan Riksmanin syliin. Tältä alueelta vedot tarkemmiksi niin nähdään ottaako nekin.
Köhköh. En nähnyt peliä kuin Canalin plingeistä ja Tulosruudun koosteesta, niin täytyy olla maltillinen.

Tuohon lainaukseen täytyy sen verran kuitenkin sanoa, että eiköhän ne kauempaa lauotut mene syliin siksi, että molari tulee vastaan. Jos pakisto siivoaa maalin edestä ylimääräiset ukkelit pois, niin kyllä peittävä maalivahti ottaa potkun irti maalilta, eikä laukaukselle ole muuta mahdollisuutta kuin tulla syliin.

Tähän liittyen, jos maalivahti on kuuma, niin silloin pelityyli on sen mukainen. Käsittääkseni Ässät on vuosikausia pelannut siten, että molarille voi tulla 50 torjuntaa ja mies sanoo pelin jälkeen, että ei se niin kummallista ollut. Nimenomaan koska 50 torjunnasta 43 on tullut syliin.
 

Snaipperi #16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Flames, Leijonat&Team Canada
Rumble kirjoitti:
Köhköh. En nähnyt peliä kuin Canalin plingeistä ja Tulosruudun koosteesta, niin täytyy olla maltillinen.

Tuohon lainaukseen täytyy sen verran kuitenkin sanoa, että eiköhän ne kauempaa lauotut mene syliin siksi, että molari tulee vastaan. Jos pakisto siivoaa maalin edestä ylimääräiset ukkelit pois, niin kyllä peittävä maalivahti ottaa potkun irti maalilta, eikä laukaukselle ole muuta mahdollisuutta kuin tulla syliin.

Tähän liittyen, jos maalivahti on kuuma, niin silloin pelityyli on sen mukainen. Käsittääkseni Ässät on vuosikausia pelannut siten, että molarille voi tulla 50 torjuntaa ja mies sanoo pelin jälkeen, että ei se niin kummallista ollut. Nimenomaan koska 50 torjunnasta 43 on tullut syliin.

Joo hyvä pointti, monestihan toimittajat tekee maalivahdista sitä suurinta sankaria.Hifk ja Ässät pelaa tuon oman maalinedustan niin hyvin, että pääosa vedoista tulee kaukaa ilman maskia. Hei porilaiset riittääkö sitä hulluutta teillä vielä että päästäs pelaamaan Hifk-Ässät finaali? Se olis jo aika hienoa.
 

Nick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Maaginen mailavirtuoosi kirjoitti:
Pietilä oli ok, vain toinen maali oli pienoinen lipsahdus. Parantamisen varaa kuitenkin on. Ei olisi Nikkekään meille eilen voittoa torjunut.

Näin olen itsekin asian ymmärtänyt, kuuntelemalla peliä radiosta ja näkemällä maalikoosteen. Pietilän dissaaminen eilisestä pelistä on mennyt joillakin ehkä hieman yli. Ensimmäistä ja viimeistä maalia ei kyllä voi mielestäni mitenkään laittaa Mikan piikkiin. Toinen maali oli hyvä rannelaukaus 2-1:stä B-pisteen tasolta. Pietilän epäonneksi hän ehti saada kättään hieman laukauksen tielle, jolloin monet katsojat tulkitsivat tilanteen maalivahdin maaliksi, liruihan kiekko maaliin. Olisikohan vaikuttanut katsojiin, jos Pietilä ei olisi saanut kättään väliin, ts. jos Forsbackan laukaus olisi mennyt nätisti takaylänurkkaan?

No, en nähnyt koko ottelua, joten epävarmat otteet muissa tilanteissa jäivät minulta näkemättä. Ihmettelen kuitenkin, jos Kärppäjoukkueella kärsii koko kentän peli jo sen takia, että Pietilä on maalissa Bäckströmin sijaan. Näitäkin teorioita täällä on nähty. Tämä ei saisi vaikuttaa kokeneeseen joukkueeseen noin paljon, että hyökkäyspelikin kärsii ja pakit tekevät virheitä yliyrittäessään hyökätä. Onko tämä edes mahdollista? Vai onko Pietilästä tehty yhtäkkiä syntipukki ottelun yllättävään tulokseen? Urheiluruutujen sun muiden tulosruutujen koosteissakin muistettiin mainita Kärppien epävarma maalivahtipeli Riksmanin kehumisen ohella.

Toki Bäckström on paljon parempi maalivahti kuin Pietilä ja joukkueen itseluottamukseen voi vaikuttaa Nikken poissaolo. Eilisessä pelissä maaliin johtanutta maalivahtivirhettä lähinnä oli Riksmanin pudottama irtokiekko Brosin lapaan.

Canalin huippuhetket erätauoilla olivat hyviä.. Ekan erän huippuhetkiä olivat Kärppien noin 6 paikkaa ja Ässien maalit. Ässillä ei kai sitten ollut yhtään muuta hyvää paikkaa. Tokan erän paikoista näytettiin ainoastaan Kärppien paikkoja (noin 5) ja maali. Kolmannen erän paikoista näytettiin muistaakseni Kärppien myllytyksiä (noin 4) ja Ässien maali sekä yllättäen yksi (1) Ässien paikka (Kaipainen), josta ei tullut maalia! Toki kuuntelin ottelua radiosta ja tiesin, että Kärpillä on ollut enemmän maalipaikkoja, mutta oliko ottelu näin selkeää yhtä päätä.. Canalin huippuhetkien mukaan, maalit Ässille 3-1 ja epäonnistuneet maalitilanteet Kärpille noin 15-1!! Olikohan oululaisryhmä koosteen tekijänä?

No katkeruus sikseen. Toki useimmat ovat antaneet tunnustusta Ässienkin pelille ja toiset kärppäfanit ovat jopa nimenneet Ässien hyvyyden pääsyyksi Kärppien vaisuuteen. Täytyisi aina muistaa, että vastustajan peli vaikuttaa niin kovin paljon oman joukkueen suoritustasoon. Asennepuoli on eri asia, sen täytyisi lähteä joukkueesta itsestään. Joidenkin kommenttien perusteella voisi jopa päätellä, että se on Kärppien suurin ongelma, ei niinkään Ässät.

Mutta ymmärrän, Ässät on tällä hetkellä varmasti "Suomen taistelevin joukkue", joka sen piti olla Ässäpelaajien puheiden mukaan jo kaksi vuotta sitten. Lisäksi paketti pysyy hienosti kasassa. Joukkuehenki on aivan huima. Mutta mihin nämä eväät lopulta riittävät, kun Kärpät "alkaa pelaamaan". Tapparafanien mielestä oma joukkue "perseili" Ässiä vastaan. Tappara ei missään vaiheessa "alkanut pelaamaan".

Kärpät saattaa voittaa seuraavat kolme peliä putkeen, se ei todellakaan olisi mikään yllätys. Jos Ässien taistelusta otetaan kymmenys pois, niin Kärpät rankaissee välittömästi. Onko se silloin Kärppien hyvyyttä vai Ässien huonoutta? Toisin sanoen, kun Ässät voitti Raksilassa, oliko se Kärppien huonoutta vai Ässien hyvyyttä? Nämä asiat kulkevat käsi kädessä, se olisi aina muistettava. Suurin osa kirjoittajista sen on myös ymmärtänyt.

PS. Kysymyksiin ei odoteta vastauksia, enkä lähde syyllistämään ketään mistään. Kunhan ajattelin ääneen. Paljon mölyä tyhjästä, enhän edes nähnyt ottelua. Uskon, että Kärpät parantaa peliään eilisestä ja Ässät jatkaa samalla linjalla, joten jännäksi menee.
 
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät & NHL
Rumble kirjoitti:
Köhköh. En nähnyt peliä kuin Canalin plingeistä ja Tulosruudun koosteesta, niin täytyy olla maltillinen.

Tuohon lainaukseen täytyy sen verran kuitenkin sanoa, että eiköhän ne kauempaa lauotut mene syliin siksi, että molari tulee vastaan. Jos pakisto siivoaa maalin edestä ylimääräiset ukkelit pois, niin kyllä peittävä maalivahti ottaa potkun irti maalilta, eikä laukaukselle ole muuta mahdollisuutta kuin tulla syliin.

No tottakai Riksman vastaan tuli, niinhän maalivahtien pitääkin tulla. Mutta kyllä, jos laukauksessa on tarkkuutta, että menee kulmiin tai tolpan viereen, niin siinä ei auta enää vaan peittää. Kyllä siinä joutuu jo vähän raajoja venyttämään saadakseen kiekon torjuttua. Eilen ei tarvinnut, kun kaikki tuli sen verran kohti.
 

Tuamas

Jäsen
Nick kirjoitti:
Tämä ei saisi vaikuttaa kokeneeseen joukkueeseen noin paljon, että hyökkäyspelikin kärsii ja pakit tekevät virheitä yliyrittäessään hyökätä. Onko tämä edes mahdollista? Vai onko Pietilästä tehty yhtäkkiä syntipukki ottelun yllättävään tulokseen? Urheiluruutujen sun muiden tulosruutujen koosteissakin muistettiin mainita Kärppien epävarma maalivahtipeli Riksmanin kehumisen ohella.

Toki Bäckström on paljon parempi maalivahti kuin Pietilä ja joukkueen itseluottamukseen voi vaikuttaa Nikken poissaolo. Eilisessä pelissä maaliin johtanutta maalivahtivirhettä lähinnä oli Riksmanin pudottama irtokiekko Brosin lapaan.

- Tämä nyt on turhaa jargonia, mutta jos olisit ollut paikalla olisi nähnyt kuinka epävarma Pietilä oli. Ja hyvä sm-liigaveskari olisi ottanut Forsbackan vedon, ei se ollut mikään järkyttävän luja eikä tarkka.

Mutta pelissä näkyi koko ajan Pietilän epävarmuus, yksi hyvä ja varma torjunta koko pelissä, eli juurikin se Kaipaisen yritys maalinedustalta.
Muuten joka ainoa maalia kohti suuntautunut veto oli joko vaikea Pietilälle tai Pietilän mokan takia aiheutti vielä vaarallisemman tilanteen.

Peli ei välttämättä kaatunut Kärpiltä maalivahtiin, mutta tuollaisella maalivahtipelillä ei voiteta sm-liigassa peliäkään, jos ei dominoida kenttää aivan täysin täyttä kolmea erää.
 

JPL

Jäsen
SergeiK: Ainut, joka on lainannut Jalosta väärin on STT:n toimittajantapainen... Ikävä kyllä sama juttu on sieltä sitten eksynyt useampaan eri läpyskään.

STT:n uutistoimituksen taso on laskenut viimeisen 10 vuoden aikana järkyttävästi. jotkut mediat ovat jo jättäneet STT:n ja epäilen, että monet muutkin ovat tätä miettimässä. Jos jotain kannattaa epäillä, niin sitä. Vuorjoki on yksi parhaista jääkiekkotoimittajista tässä valtakunnassa. Pari vuotta sitten valittiinkin parhaaksi. Viime vuonna taisi mennä se palkinto Turkuun, jos en väärin muista. Enivei... Minä luotan omaan järkeeni ja muutamaan luotettavampaan lähteeseen, kuin STT:n toimittajaan, jotka lainailevat haastateltaviaan hyvin usein miten sattuu. Ei toki saisi yleistää, koska Tietotoimistollakin on ammattitaitoista väkeä, mutta yleistän silti.
 

Nick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tuamas kirjoitti:
- Tämä nyt on turhaa jargonia, mutta jos olisit ollut paikalla olisi nähnyt kuinka epävarma Pietilä oli. Ja hyvä sm-liigaveskari olisi ottanut Forsbackan vedon, ei se ollut mikään järkyttävän luja eikä tarkka.

Omasta mielestäni veto lähti ihan hyvin, mutta saatan olla väärässäkin. Täytyisi nähdä tilanne uudelleen jostain.

Lisään vielä Toivolan kommentin puolentoista vuoden takaa: "Miksi vastustaja pelaa meitä vastaan aina kauden huonoimman pelinsä?"
 

eko69

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät,
Nick kirjoitti:
Canalin huippuhetket erätauoilla olivat hyviä.. Ekan erän huippuhetkiä olivat Kärppien noin 6 paikkaa ja Ässien maalit. Ässillä ei kai sitten ollut yhtään muuta hyvää paikkaa. Tokan erän paikoista näytettiin ainoastaan Kärppien paikkoja (noin 5) ja maali. Kolmannen erän paikoista näytettiin muistaakseni Kärppien myllytyksiä (noin 4) ja Ässien maali sekä yllättäen yksi (1) Ässien paikka (Kaipainen), josta ei tullut maalia! Toki kuuntelin ottelua radiosta ja tiesin, että Kärpillä on ollut enemmän maalipaikkoja, mutta oliko ottelu näin selkeää yhtä päätä.. Canalin huippuhetkien mukaan, maalit Ässille 3-1 ja epäonnistuneet maalitilanteet Kärpille noin 15-1!! Olikohan oululaisryhmä koosteen tekijänä?

Itse saavuin paikalle vasta toiseen erään ja siinä tilanteet selkeästi Kärpille. Kolmas erä oli maalipaikkojen muodossa paljon tasaisempi. Kuitenkin sanoisin senkin menneen Kärpille ehkä 6-4
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
JPL kirjoitti:
Tarkoitti mitalipelejä, joissa Kärpät siis on jo. Ei Jalonen kuvitellut joukkueen kävelevän Ässien yli, vaikka jotkut Jyväskyläläiset ja jopa jotkut Porilaiset tämän näin käsittivätkin.

(Muutamalla muulle seuraava)
Jatkakaa siellä Jyväskylässä vain sitä rantapallojen puhaltelua. Täällä pelataan vielä.

Turha nyt yrittää selitellä sen kummemmin vai oletko itse K.Jalonen?

Pata painaa ja poroille koittaa keväinen kiima-aika. Ei muuta kuin jäkälää puremaan.

Kysymys. Mikäli Kärpät nyt sitten voittaa niin koskas Isomäellä pelattaisiin seuraavan kerran? Maanantaina vaiko tiistaina?

Forsbacka on ottamassa Satakunnan kanukkipelaajan titteliä itselleen kun Torkki nuorempi surffailee Sveamamman playoffeissa ja kyllähän PF:n pelityyli onkin hienoa katseltavaa. Eikä haittaa yhtään että Retee teloi ittensä:)

Kärpille vinkkiä. Mikäli haluaa pataa horjuttaa niin tällaista samanlaista peliä pitäisi saada aikaiseksi kuin vastapuolikin. Missä oli Aarnion tyyppiset pommittelijat? Enemmän fyysisyyttä ja kovuutta siihen peliin ja kyllä se "ehkä" kääntyy teillekin.


Sitä ennen kuitenkin mennään niin kauan patasävelen mukaan kun vastustaja ei saa fyysisesti kenttää itselleen.

"jos sä padast diggaat, kädet yhteen lyö *tap,tap*..."
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
peruspata kirjoitti:
Surulliseksi tämän ottelusarjan avauksen tekee Marko "Fakiiri" Kivenmäen poissaolo ja Hannu Henriksson. Oli Henriksson miten hyvä pelaaja aikoinaan tahansa, tuomarina en haluaisi miestä padan peleissä nähdä. Toivottavasti Hannu joskus tuomaroinnin päätyttyä kirjoittaa vaikka kirjan ja avautuen kertoo, mikä padassa on niin vastenmielistä. Eli kertoo, mistä kaikki juontuu.

Edelleen olen sitä mieltä, että padalla on mahdollisuuksia selkeästi vähemmän, nyt on vain kyse siitä, käytetäänkö ne vähätkin vai ei. Koko joukkueelta tarvitaan venymistä. Kuuselan Krisulla taisi vähän olla vaikeuksia, kun Mave ei ollut touhussa mukana. Tosin olihan mies toki järjestelemässä voitto-osumaa viimeisessä puolivälierässä, mutta kuitenkin. Perjantaina raikuva kotiyleisö saakin sitten ottaa Fakiirinsa vastaan jälleen. Nyt kaiketi on kuitenkin selvää, että kymppitiliäkään ei olisi pakko täyttää heti uudelleen (yksi uupuu kolmesta).

Eipä näköjään ennakomerkit pidä paikkaansa. Fakiirin poissaolo ei näkynyt Oulussa yhtään sen pahemmin kuin Tapparaa kesälomille lyötäessäkään. Ja Hannu Henriksson vihelteli hyvin. Arvioni muuten ei voi perustua nyt nähtyyn, koska en peliä nähnyt. Radioantenni on ystävä, sekä paikalta nähdyt kommentit Jatkoajassa ja muualla. :)

On aikoihin eletty, kun Hannulle on tarjolla olalletaputuksia padan pelissä. Hjuva homma, tosin eipä nyt ottelukaan tainnut olla kokonaisuutena kovin vaikea tuomarille. Ohhoh, joudunko sanomaan, että puolestani Hannu voisi viheltää seuraavankin Oulun pelin. Kruushan stunttaa Hannua perjantaina.

Mutta, Maveen palatakseni, kyllä se takaraivossa jyskyttää lähinnä onnentunteena, että nyt on Fakiiri tämän pelikiellon kärsinyt. Uskoisin, että näemme konemaista työskentelyä, sillä intoa tod.näk. piisaa.

Hyvällä pelillä ansaittu voitto, ei kai siinä kuin uutta matoa koukkuun. Muistakaamme nyt vain, että kolme voittoa tarvitaan.
 

Koskenkorva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Nick kirjoitti:
Omasta mielestäni veto lähti ihan hyvin, mutta saatan olla väärässäkin. Täytyisi nähdä tilanne uudelleen jostain.

http://www.oulunkarpat.fi/

Oikeasta laidasta "Suomenmaan maalikimara" ja avautuvasta ikkunasta klikkaat auki 0-2.

Kilven kautta röpelöi sisään. Todella halpa maali joka olisi ollut otettavissa.

Ei käy kuitenkaan Pietilää kateeksi, aika kova paikka hypätä kaukaloon kun on runkosarjassa pelannut vain muutaman pelikaani-pelin. Nyt on välierä-sarjassa ennakkosuosikin paidassa ykkösmaalivahti. Ei kaahesti jäänyt aikaa lämmitellä.
 

temmi

Jäsen
Suosikkijoukkue
kärpät
Onnittelut poriin!

KYllä olitte paljon nälkäisempiä, kuin lerpat. Paljon pitää asenne puolen parantua,että jatkoon Kärpät menee.

Pahimpina yksilöinä kentällä hääräsi ilu ja lapanen pakistosta, mätitahna ja jumalankäsi hyökkäyksestä.
Vaikka kaikillahan tuo neppailu tauti oli päällä.

Sitten Ässiin:

Toivolalle propsit, että myöntää joukkueen sumputtavan ja "pelaavan" voitosta miten pystyy.

Tämän pelin perusteella, hehkutettu Ässien fyysisyys täytyy olla vitsi.
Kuinka hitaita ne tappara pakit on ollut, että ovat taklauksen alle jääneet.
Jos laitaan painaa kylki kyljessä Mustonen ja Forsbacka ja pystyssä pois tulee Mustonen. Täytyy siinä toisen joko filmata tai sitten sanaa fyysisyys ei voi yhdistää samaan mieheen.

Hannu poimi tasapuolisesti sieltä täältä molemmille jäähyt, ilman linjaa. (normaali suoritus hannulta)
 

Legion

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Everton, FC Bayern
Ihan pikkiriikkinen huomio kuitenkin jäänyt mun mieleeni yhdistämään Tappara ja Kärpät sarjaa.

Toistaiseksi molemmissa sarjoissa vastustajien fanit ottelusta toiseen tuskailevat hukattujen paikkojen määrää. Onko siis Ässillä kaikki onnettaret mukanaan, vai olisko kyse jostakin muusta? Ei Juusokaan mikään jumala ole, vaikka tulessa onkin.

Itse haluaisin uskoa, että Ässien peliryhmitys yksinkertaisesti pitää vihulaiset poissa pahimmilta sektoreilta ja samalla äijät siivotaan tylysti pois maskista. Näin Juusosta tulee jopa todellisuutta maagisempi kassari. Pitäisikö siis antaa ihailevia lausuntoja Padan puolustajien ja hyökkääjien työskentelystä siivotessa sitä väylää Juuson haukankatseelle? Maskipelaaminen Ässiä vastaan lienee melko kallista mustelmien muodossa. Makuupaikkoja on varmasti tarjolla halvemmalla, mutta nyt taitais Kärpille olla kysyntää pelureille mallia Holmström tms. joka menee maalille ja pysyy siellä, vaikka pää lyötäis poikki.

Ei voi olla sattumaa tämä jatkuva voivottelu paikkojen hukkailusta. Ovatko ne paikat oikeasti laatupaikkoja, joita vastustaja solkenaan saa? Kannattaako viivasta ampua, mikäli vastustaja peittää laukaisusektorin tai vastaavasti siivoaa maskipelaajat pois häkkärin näkökentästä? Toki laukaukseen päättyvä tilanne on aina parempi, kuin näyttävä neppailu ilman kutia.

Mitäs sanotta viisaat?
 

Redhot

Jäsen
Legion kirjoitti:
Ihan pikkiriikkinen huomio kuitenkin jäänyt mun mieleeni yhdistämään Tappara ja Kärpät sarjaa.

Toistaiseksi molemmissa sarjoissa vastustajien fanit ottelusta toiseen tuskailevat hukattujen paikkojen määrää. Onko siis Ässillä kaikki onnettaret mukanaan, vai olisko kyse jostakin muusta?

Tätähän tämä koko kausi on ollut. Paskalla pelillä ja tuurilla ollaan kaikki voitetut matsit kauden aikana hoideltu. Eli pitäkäämme loppuun asti tämä illuusio pystyssä.
 
Legion kirjoitti:
Ihan pikkiriikkinen huomio kuitenkin jäänyt mun mieleeni yhdistämään Tappara ja Kärpät sarjaa.

Toistaiseksi molemmissa sarjoissa vastustajien fanit ottelusta toiseen tuskailevat hukattujen paikkojen määrää. Onko siis Ässillä kaikki onnettaret mukanaan, vai olisko kyse jostakin muusta? Ei Juusokaan mikään jumala ole, vaikka tulessa onkin.


Mitäs sanotta viisaat?

Vai voisiko olla sitä, ettei mene maalin silloin kun voisi mennä? Vai onko se niin, että vastustaja ei yksinkertaisesti voi saada maalipaikkoja? Ainakin canalin perusteella kärpillä maalipaikkoja oli, mutta yksi meni sisään. Ja ne näyttivät 6 potenttiaalista maalintekopaikkaa, josta ammuttiin suoraan syliin. Tuuri pitää ansaita ja varmasti on Patakin paikkoja hukannut.

EDIT: ja vuoren varmasti oli enemmän maalipaikkoja kuin ne 6 mitä näyttivät. Hyvät veskarit ottaa tuurilla ja taidolla. Kun katsoo esim. Hasekin ja Irben loikkimista, niin monesti ihmettelee miten he torjuvat yleensäkään yhtään kutia.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös