Jyväskylään uusi halli, mutta miten?

[Tach]

Uutisessa ei mitään uutta asiaan liittyen.

Seuraavaksi hallinto-oikeudelta tulee mitä luultavammin välilausunto, jossa otetaan kantaa tuohon täytäntöönpanokieltoon.

 

[Zen]

Jyväskylän kaupunki vaatii hallinto-oikeutta kumoamaan kiireellisesti Korpivaaran Hippos-valitukseen

Jyväskylän kaupunki vaatii, että Hämeenlinnan hallinto-oikeus hylkää Päivi Korpivaaran Hippos-valituksen.

www.ksml.fi

En ihan ymmärrä mitä tämä käytännössä tarkoittaa, mutta lievä jöpötys tuli housuun. Kuulostaa hyvälle ja oikeudenmukaiselle.

 

[Tepi#45]

En ihan ymmärrä mitä tämä käytännössä tarkoittaa, mutta lievä jöpötys tuli housuun. Kuulostaa hyvälle ja oikeudenmukaiselle.

Eipä tässä sinänsä mitään uutta ole, mutta toivotaan, että kiireellisyys on riittävän ripeää hankkeen kannalta ja toivottavasti Päivi joutuu korvaamaan kaupungin oikeudenkäyntikulut viivästyskorkoineen. Ensimmäinen asia mikä ratkeaa on HO:n kanta täytäntöönpanokieltoon.

 

[Kiuru]

En ihan ymmärrä mitä tämä käytännössä tarkoittaa, mutta lievä jöpötys tuli housuun. Kuulostaa hyvälle ja oikeudenmukaiselle.

Lähinnä tarkoittaa sitä, että Jyväskylä teki sen minimin mitä odotettukin, nyt sitten odotellaan hallinto-oikeutta. Eli käytännössä ei mitään uutta, kuten yllä @Tach sanoikin

 

[Jaakko81]

Huhtikuussa tai ehkä toukokuussa ensimmäiset uutiset voi odottaa tästä, ehkä kesäkuuhun astikin voi lipsahtaa jos menee kiireellisenä.

 

[Herra Espoosta]

Mielenkiintoinen kuvio meneillään.

Hippos-hankkeessa on vireillä ovelat kaupat, joilla turvataan hankkeen eteneminen valitusratkaisua odotellessa​

Kaupan tarkoituksena on varmistaa hankkeen valmistelun eteneminen huolimatta siitä, miten Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen jätetyn valituksen käsittelyaikataulu etenee.

Suunnittelua voidaan jatkaa kauppahinnan turvin. Neuvotellun sopimuksen mukaan Hippos Ky:llä on oikeus ostaa suunnitelmat takaisin Jäähalli Oy:ltä, mikä onkin tarkoitus, jos tai kun valtuuston päätös saa valitusprosessin jälkeen lain voiman.

 

[Tepi#45]

Mielenkiintoinen kuvio meneillään.

Hippos-hankkeessa on vireillä ovelat kaupat, joilla turvataan hankkeen eteneminen valitusratkaisua odotellessa​

Päivin unelmat pirstaleiksi? Hah hah haa! Mä niin nautin tästä.

 

[Shakesbeers]

Mielenkiintoinen kuvio meneillään.

Hippos-hankkeessa on vireillä ovelat kaupat, joilla turvataan hankkeen eteneminen valitusratkaisua odotellessa​

Tuohan on hyvä kuvio kaikinpuolin. Samalla pystytään eteenpäin viedään asioita riippumatta miten valitukselle käy.

 

[Jaakko81]

Onkohan laillista? Ihan ekana tulee mieleen että voiko vaikka kuinka väärää oikeuden määräämää väliaikaista keskeytystä kiertää? Tämähän vie merkityksen koko hallintooikeudelta, jos myydään koko paketti jollain nimellishinnalla toiselle yritykselle?

Vai avaako tämä sen mahdollisuuden että nyt Päivi tekee valituksen tästä uudesta, ja alkuperäinenkään ei voi edetä sitten ennen kuin tämä uusikin on käsitelty?

 

[Kelmu]

Onkohan laillista? Ihan ekana tulee mieleen että voiko vaikka kuinka väärää oikeuden määräämää väliaikaista keskeytystä kiertää? Tämähän vie merkityksen koko hallintooikeudelta, jos myydään koko paketti jollain nimellishinnalla toiselle yritykselle?

Vai avaako tämä sen mahdollisuuden että nyt Päivi tekee valituksen tästä uudesta, ja alkuperäinenkään ei voi edetä sitten ennen kuin tämä uusikin on käsitelty?

Eiköhän tämä ole ihan oikein mennyt ja takuuvarmasti juristit tämän tsekanneet. Meidän maalikoiden ei kannata tässä enempää säätää. Toki jos haluaa hyviä nauruja voi seurata muutaman "punaisen" mesuamista ksml.fi keskustelupalstalla.

Kalliiksi tämä käy Päiville lopuksi. Ja hyvä niin. Toki kaikkein kalleinta tämä on meille veronmaksajille kun tässä on ämpyilty vuositolkulla.

 

[müller]

Kalliiksi tämä käy Päiville lopuksi. Ja hyvä niin. Toki kaikkein kalleinta tämä on meille veronmaksajille kun tässä on ämpyilty vuositolkulla.

Päivi muistaakseni sanoi jossain haastattelussa, että kantaa tästä hommasta vastuun. Hartaasti toivon, että kaikki Päivin valituksen aiheuttamat viivästyskustannukset jne tulevat hänen maksettavaksi.

 

[Kelmu]

Päivi muistaakseni sanoi jossain haastattelussa, että kantaa tästä hommasta vastuun. Hartaasti toivon, että kaikki Päivin valituksen aiheuttamat viivästyskustannukset jne tulevat hänen maksettavaksi.

Olen melko varma että taustalla on sopiva "aateveljien" kööri taustalla ja Päivi keulahahmo jolla myös oma agenda tässä.

Mutta makselkoot porukalla, oikeuden laskuissa kun ei oikein ole vaihtoehtoja siitä haluaako vastuuta kantaa vai ei.

 

[Tach]

Onkohan laillista? Ihan ekana tulee mieleen että voiko vaikka kuinka väärää oikeuden määräämää väliaikaista keskeytystä kiertää? Tämähän vie merkityksen koko hallintooikeudelta, jos myydään koko paketti jollain nimellishinnalla toiselle yritykselle?

Vai avaako tämä sen mahdollisuuden että nyt Päivi tekee valituksen tästä uudesta, ja alkuperäinenkään ei voi edetä sitten ennen kuin tämä uusikin on käsitelty?

Uutinen on kirjoitettu vähän sensaatiohakuisesti.

Ainoa asia mitä tässä tapahtuu:

-Jyväskylän Jäähalli Oy ostaa uuden jääareenan suunnitelmat Jyväskylän Hippos Ky:ltä.

Miksi?

Jos Hipposhanke kaatuu ja taustayhtiöt sen mukana, niin suunnitelmat menee taustayhtiön konkurssipesään eikä niitä voida hyödyntää vaikka älyttömältä kuulostaakin. Tällä kaupalla varmistetaan uuden hallin rakennus ilman uutta suunnittelurumbaa jos hanke kaatuu.

 

[Shakesbeers]

Onkohan laillista? Ihan ekana tulee mieleen että voiko vaikka kuinka väärää oikeuden määräämää väliaikaista keskeytystä kiertää? Tämähän vie merkityksen koko hallintooikeudelta, jos myydään koko paketti jollain nimellishinnalla toiselle yritykselle?

Vai avaako tämä sen mahdollisuuden että nyt Päivi tekee valituksen tästä uudesta, ja alkuperäinenkään ei voi edetä sitten ennen kuin tämä uusikin on käsitelty?

Tottakai se on laillista. Kyseessä on se, että suunnitelmia voi edistää vaikka tuo kokonaisuus ei toteutuisikaan. Näin ollen mahdollisuus jäähallin muutostöille on olemassa ja toteutusaikataulu on nopeampi jos ei kokonaisuus tule tapahtumaan. Kaupunki tietää sen, että jääliikuntatilat tulee peruskorjata tai uusia lähitulevaisuudessa ja tämä on varautuminen siihen prosessiin.

 

[Tepi#45]

Jyväskylän kaupunginhallitus hyväksyi Hippos-diilin – jääurheilukeskuksen suunnittelulla kiire

Jyväskylän kaupunginhallitus hyväksyi maanantaina tytäryhtiönsä Jäähalli Oy:n kaupanteon tulevan jääurheilukeskuksen suunnitelmista.

www.ksml.fi

Jyväskylän kaupunginhallitus hyväksyi maanantaina tytäryhtiönsä Jäähalli Oy:n kaupanteon tulevan jääurheilukeskuksen suunnitelmista.

Kaupan ideana on turvata Hippos-hankkeen valmistelun eteneminen huolimatta siitä, että Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa on valitus vetämässä eikä ratkaisun saamisen aikataulua ole tiedossa.

Kaupunginhallituksessa asian käsittelyä johti varapuheenjohtaja Meri Lumela (vihr.).

– Meillä oli aika tiivis viikonloppu ja maanantaiaamu tämän asian ympärillä. Kävimme kaikki kysymykset ja riskit läpi ja niihin kyllä saimme vastaukset, kertoo Lumela.

Tärkein peruste on, että jääurheilukeskuksen suunnitelmien edistäminen tarvitsee vauhdittamista, jotta valitusprosessin päätyttyä rakentamaan päästään mahdollisimman pian.

– Se on kaikkein kiireellisin osa hanketta näiden sisäilmaongelmien ja rakenteellisten ongelmien takia, toteaa Lumela.

 

[ToBey]

Jyväskylän kaupunginhallitus hyväksyi Hippos-diilin – jääurheilukeskuksen suunnittelulla kiire

Jyväskylän kaupunginhallitus hyväksyi maanantaina tytäryhtiönsä Jäähalli Oy:n kaupanteon tulevan jääurheilukeskuksen suunnitelmista.

www.ksml.fi

Siellä tähänkin päätökseen on Parkkonen ja Puolimatka yrittänyt laittaa kapuloita rattaisiin minkä ovat pystyneet. Hyvä, että meni silti läpi.

 

[Tepi#45]

Siellä tähänkin päätökseen on Parkkonen ja Puolimatka yrittänyt laittaa kapuloita rattaisiin minkä ovat pystyneet. Hyvä, että meni silti läpi.

Jep. Kuinka yllättäviä nimiä.

Joni Parkkonen (ps.) esitti Tapio Puolimatkan (kd.) ja Arto Lampilan (vihr.) kannattamana, että asia jätetään pöydälle. Esitys hävisi äänestyksessä äänin 9–4. Neljäntenä pöytäämisen puolesta äänesti Ira Vainikainen (vas.). Lopulta asia hyväksyttiin esityksen mukaisesti.

 

[manageri6969]

Jep. Kuinka yllättäviä nimiä.

Joni Parkkonen (ps.) esitti Tapio Puolimatkan (kd.) ja Arto Lampilan (vihr.) kannattamana, että asia jätetään pöydälle. Esitys hävisi äänestyksessä äänin 9–4. Neljäntenä pöytäämisen puolesta äänesti Ira Vainikainen (vas.). Lopulta asia hyväksyttiin esityksen mukaisesti.

Jokseenkin ei yllätä. Mutta Juna jatkaa raiteella 1 etenemistään

 

[Viljasen Saab96]

Kyllä täytyy jääkiekkovihan olla noilla ihmisillä suurta, kun persu, vassari, vihreä ja kristillisdemokraatti ovat kaikki jostain asiasta samaa mieltä!

 

[TyöUkko]

Kyllä täytyy jääkiekkovihan olla noilla ihmisillä suurta, kun persu, vassari, vihreä ja kristillisdemokraatti ovat kaikki jostain asiasta samaa mieltä!

Toisaalta lämmittää kyllä mieltä. Mukava nähdä kuinka joskus noiden neljän eri puolueen edustajat voivat olla jostain asiasta samaa mieltä.

 

[Voitetaan]

Toisaalta lämmittää kyllä mieltä. Mukava nähdä kuinka joskus noiden neljän eri puolueen edustajat voivat olla jostain asiasta samaa mieltä.

Ja samalla vähemmän yllättää että juurikin noiden samojen puolueiden edustajat olivat hanketta vastaan.

 

[Viljasen Saab96]

Mutta eikös nuo puolueeet, ehkä V-liittoa ja Vihreitä lukuunottamatta, kaikki kannata Hippos-hanketta sekä yleisemmin liikunnallista ja tervettä elämäntapaa nuorille eikä kotona pysymistä pössyn ja pleikkarin kanssa? Eli kysymys on parista jäärästä noiden puolueiden sisällä? Näin ollen, jos kaupunginhallituksessa istuvat puolueiden edustajat äänestävät puolueidensa kannan vastaisesti, pitäisi näiden jäsenten erota hallituksesta tai koko hallitus erottaa + valita uusi hallitus (vrt. Jämsän kuviot Katajan erottamistilanteen suhteen).

 

[Tepi#45]

Jyväskylän Hippos-hankkeen valituksesta annettiin välipäätös – vaatimus täytäntöönpanokiellosta hylättiin

Hämeenlinnan hallinto-oikeus on antanut välipäätöksen Hippos-hanketta koskevaan valitukseen.

www.ksml.fi

Hämeenlinnan hallinto-oikeus on antanut välipäätöksen Hippos-hanketta koskevaan valitukseen. Päätöksellä hylätään valittajan Päivi Korpivaaran vaatimus valituksen kohteena olevan valtuustonpäätöksen täytäntöönpanokiellosta.

Hankkeen kannalta tällä ei kuitenkaan ole merkitystä, koska kuntalaki estää sen. Kuntalain 143 pykälän mukaan päätös voidaan panna täytäntöön ennen kuin se on saanut lainvoiman, mutta täytäntöönpanoon ei saa ryhtyä, jos oikaisuvaatimus tai valitus käy täytäntöönpanon johdosta hyödyttömäksi. Hippos-valituksen kohdalla näin kävisi.

– Joudumme odottamaan, että valituksen kohteena oleva kaupunginvaltuuston päätös saa lainvoiman. Jatkamme hankkeen suunnittelua ja valmistelua näiden reunaehtojen puitteissa, kommentoi Hippos-hankkeen projektipäällikkö Ville Niskakangas.

 

[ToBey]

Jyväskylän Hippos-hankkeen valituksesta annettiin välipäätös – vaatimus täytäntöönpanokiellosta hylättiin

Hämeenlinnan hallinto-oikeus on antanut välipäätöksen Hippos-hanketta koskevaan valitukseen.

www.ksml.fi

Eli ei siis edelleenkään mitään uutta auringon alla. HO:n päätöstä odotellessa. Toivon todella, että saavat päätöksen aikaiseksi hyvin nopeasti. Mielellään parin kuukauden sisällä. Parin kuukauden viive tuskin tulisi asioita muuttamaan juuri mitenkään.

 

[Ikijää]

Jyväskylän Hippos-hankkeen valituksesta annettiin välipäätös – vaatimus täytäntöönpanokiellosta hylättiin

Hämeenlinnan hallinto-oikeus on antanut välipäätöksen Hippos-hanketta koskevaan valitukseen.

www.ksml.fi

Positiivinen signaali, vaikka sillä ei käytännön merkitystä olekaan. Toivottavasti asia saadaan käsiteltyä pikaisesti. Olisi Jyväskylän taloudellekin jo elintärkeä työllisyysboosti.