Energiatehokkuuden puolesta futis- ja lätkäkentän iskeminen päällekkäin on hyvä idea, ainakin näin amatöörin korvaan. Jäähallissa on tarve poistaa lämpöä ja jos se voidaan ohjata lähelle futiskentän (ja ehkä muidenkin tilojen) lämmitykseen, niin kyseessähän on win-win-tilanne. (Ilmaan lauhduttamisen sijaan.) Vaikka uudet jäädytyslaitteistot ovatkin vanhoja pirusti tehokkaampia, niin pois lauhdutettavaa hukkalämpöä kertyy siltikin.
Jos joku miettii miksi Jyväskylään tarvitaan uutta jäähallia, niin ykkössyy ei ole kasvattaa katsomokapasiteettia vaan leikata ylläpitokustannuksia. 70-lukulaiset ratkaisut nyt ovat energiatehokkuudeltaan - rempattunakin - energiasyöppöjä uudempiin verrattuna.
Rahoituksen osalta kaupunki on ilmoittautunut mukaan (muistaakseni) 20 miljoonan euron potilla, koska se summa menisi joka tapauksessa vanhojen tilojen remppaamiseen lähivuosina. Korjausaste on korkea, joten uuden rakentaminen on siksi houkutteleva vaihtoehto. Ulkoista rahoitusta tarvitaan ja tässä kuviossa mukana lienee Technopoliksen tapaisia yrityksiä, vakuutusyhtiöitä - miksei myös Seppänen-Polas-kaksikko. Koko potti oli (muistaakseni) ~300 miljoonaa euroa. Toki kun hanke on iso, siitä kiinnostuvat isommat toimijatkin. Kankaan kehityssuunnitelma ja -potti on myös iso, mutta piiperryksellä ei saada "isoa rahaa" liikkeelle. Läpihuutojuttu homma ei ole, mutta itse pidän hanketta toteuttamiskelpoisena. (Helppo sanoa, kun ei ole omaa rahaa pelissä.)
Kaupungin osalta kokonaiskustannus on vaikeampi laskea, sillä onnistuessaan projekti tuo hyviä työpaikkoja ja liiketoimintaa kaupunkiin.