Tervetuloa vaan Jykälle. Ei tämä sitten vissiin lisää riskejä budjetin kasvamisella, kun yhteistyökumppanit kerran rahottavat. Duunareita tuosta rosterista nyt sitten löytyy, kun taas taito-osasto on kovin kapea, varsinkin kun Laakkonen lienee jo valmiiksi kylmänä. Ei kärsisi paljoa ykköskorin miesten loukkaantua.Jyrki Louhi palaa Hämeenlinnaan
Ja noin, tulihan se sieltä. Monen mielestä ei käyttöä, mutta minun mielestäni mahtuu koska vaan Kerhoon.
Tervetuloa takaisin!
Taivaastako luulet niiden rahojen tippuvan - oli kallis tai ei?Sitä ihmettelen, että HPK tarvitsee Louhen palkkaamiseen sponsoriapuja - vuoden sopimus ei mun käsitykseni mukaan kuitenkaan voi olla hirveän kallis.
Taivaastako luulet niiden rahojen tippuvan - oli kallis tai ei?
Joo, ei tipu taivaasta ei. Mutta edelleen ihmettelen, miksi Louhen tasoisen pelaajan sopimuksen yhteydessä pitää erikseen mainita sponsoreiden apu. Ymmärtäisin jos näin kirjoitettaisiin Ville Peltosen tai vaikka Riku Hahlin tapauksessa. Vai oliko koko pelaajabudjetti sitten käytetty?
Tilanne oli käsitykseni mukaan se, että Louhella oli halua palata Hämeenlinnaan, mutta ei katsottu tarpeelliseksi "tuhlata" häneen pelaajabudjetista rahaa (johtuen ehkä osittain siitä, että joukkueessa on jo hänenkaltaisiaan pelaajia) ja näin ollen sponsorit ojensivat auttavan kätensä ja maksavat Louhen liksan ensi kaudesta.
Totta. Aika kulunut fraasi jo, mutta on kyllä niin Rautakorven näköinen joukkue. Duunarihan Jykä on, mutta omaa kuitenkin tiettyä kiekollista potentiaalia. Jalosen aikana sai kuitenkin vastuuta paljon myös hyökkäävissä ketjuissa sekä ylivoimalla. Ja oli mestaruuskaudella ykkös/kakkosketjun kamaa koko kauden, silloinkin aika duunaripitoisessa joukkueessa. Toivon kuitenkin, että ensi kaudella nähdään etenkin sitä fyysistä Louhea. Olisi hyvä lisä jo muutenkin kovaan ja äijämäiseen Kerhoon.kun kumminkin sillä taistelulla ja duunilla niitä pelejä ensi kaudella voitetaan.
Kyllä kai siinä saattaisi maalinteollakin joitain pelejä olla voitettavissa. En ihan ymmärrä tätä logiikkaa. Jos vaikka vaihdetaan vielä Laakkonen Mäkisen Markoon ja Männikkö Sihvosen Kariin, kun kerran haalarihommat on ensikauden juttu. Kyllä voittavaan joukkueeseen mielestäni maalintekotaitoakin tarvitaan.Olen ensinnäkin sitä mieltä, että yksinäinen maalintekijätaituri menisi hukkaan, kun kumminkin sillä taistelulla ja duunilla niitä pelejä ensi kaudella voitetaan. Parempi vahvistaa omia vahvuuksiaan kuin yrittää satsata joka osa-alueeseen vähän.
Näin minäkin asian tulkitsin.Luin lisäksi hieman rivien välistä, että Jykä olisi siinä mielessä "ilmainen" pelaaja, että samoja rahoja ei olisi jonkun muun pelaajan hankintaan herunut.
Tämän lauseen takia en täysin tyrmää, mutta mitään uutta ei todellakaan tuo. Toivottavasti on itse käynyt ruinaamassa rahansa.Louhi kirjoitti:Tulen muistamaan yhteistyökumppaneiden kädenojennuksen vielä pitkään.
Minkä takia Louhi pelaisi keskellä, kun on oikeita senttereitäkin 4 hyvää ja 2 junnua?Velho kirjoitti:Ketjujen kanssa ehkä tuottaa Rautakouralle ongelmia, pelaako keskellä sitten Louhi vai Seitsonen, molempi parempi.
Logiikka on siinä, että jos siellä on muutama todellinen taitelija-tsekki, kaikki nämä duunariosaston jannut jättävät hyökkäyspään pelaamisen suosiolla niille. Kun taas koko joukkue on täynnä duunareita, joista mukava osuus kuitenkin ihan taitokiekkoonkin pystyviä, sieltä nousee ratkaisijoita väkisinkin laajemmalla rintamalla.Kyllä kai siinä saattaisi maalinteollakin joitain pelejä olla voitettavissa. En ihan ymmärrä tätä logiikkaa. Jos vaikka vaihdetaan vielä Laakkonen Mäkisen Markoon ja Männikkö Sihvosen Kariin, kun kerran haalarihommat on ensikauden juttu.
Logiikka on siinä, että jos siellä on muutama todellinen taitelija-tsekki, kaikki nämä duunariosaston jannut jättävät hyökkäyspään pelaamisen suosiolla niille. Kun taas koko joukkue on täynnä duunareita, joista mukava osuus kuitenkin ihan taitokiekkoonkin pystyviä, sieltä nousee ratkaisijoita väkisinkin laajemmalla rintamalla.
Tosin lähinnä yleisellä tasolla sanoin, että parempi kehittää vahvuuksiaan kuin kerätä hirveä liuta semi-hyviä allaround-ominaisuuksia. Meinaan jos tuosta ensi kauden Kerhosta haluaa iloista ja huoletonta hyökkäyspeliä (voittavaa) pelaavan joukkueen, siihen tarvitaan aika monta tomasvlasakia jonon jatkoksi.
Sitten meillä on tässä pieni näkemysero. Eikös duunareiden olisi parempikin jättää enemmän hyökkäysvastuuta niille, jotka sen paremmin osaa? Nyt kun niitä ei ole, niin siellä on Vihko ja kumppanit hakkaamassa päätään seinään. Keväämmällä viimeistään tarvittaisiin kunnon pelimiehiä laittamaan kiekkoa reppuun niistä vähistä paikoista, joita sillon siunaantuu.Logiikka on siinä, että jos siellä on muutama todellinen taitelija-tsekki, kaikki nämä duunariosaston jannut jättävät hyökkäyspään pelaamisen suosiolla niille. Kun taas koko joukkue on täynnä duunareita, joista mukava osuus kuitenkin ihan taitokiekkoonkin pystyviä, sieltä nousee ratkaisijoita väkisinkin laajemmalla rintamalla.
Kyllä mielestäni jo yksi kärkipään hyökkääjä a'la Makkonen tekisi kokoonpanosta jo helvetisti paremman näköisen, vaikkakaan tällaiseen hankintaan ei tällä hetkellä varmasti rahaa ole. Louhi ei vaan tuohon nippuun tuo mitään uutta. Mutta toivottavasti sieltä nousisi taas uusi makkonen tai edes lähelle sitä. Potentiaalia kyllä löytyy useammallakin kaverilla.Meinaan jos tuosta ensi kauden Kerhosta haluaa iloista ja huoletonta hyökkäyspeliä (voittavaa) pelaavan joukkueen, siihen tarvitaan aika monta tomasvlasakia jonon jatkoksi.
No miten sen nyt ottaa. Kyllähän runkosarjan aikana nämä taitopelaajat takovat maaleja, mutta monta kertaa on nähty, että lopulta joku duunariosaston kaveri niitä viimeisiä pelejä ratkoo.Sitten meillä on tässä pieni näkemysero. Eikös duunareiden olisi parempikin jättää enemmän hyökkäysvastuuta niille, jotka sen paremmin osaa?
Juu, mutta valmentajalla on siinä marraskuun pelissä, jossa ollaan 2-1 tappiolla ja saadaan yv viimeminuuteille, taipumus laittaa ne tsekit jäälle. Parempi että annetaan heti alusta lähtien vastuuta laajemmalla rintamalla, eikä opeteta joukkuetta menttaalisesti siihen, että kyllä se jiri tulee ja ratkaisee. Ja sitten keväällä jirille tuleekin huono päivä.Ja kyllä ne jätkät sieltä terävemmänkin kärjen takaa niitä maaleja voi tehdä. Ei kai se ole mikään automaatio, että kun on pari tsekkiä joukkueessa niin muiden ei sitten tarvitse hyökätä.
Onhan siellä niitä jo kahden käden sormille. Meinaan kavereita, joilla on potentiaalia, mutta eivät ole saaneet oikein mitään aikaan ennen tätä kautta. Oma veikkaukseni, ja pelkkä veikkaus koska totuutta ei koskaan saada tietää, on että Makkonen olisi pelannut "ihan hyvän" kauden tehden jotain lähemmäs 20 maalia, mutta ei missään tapauksessa samanlaista huippukautta maalien muodossa olisi tullut. Vaikka rajallinen olikin näkemieni pelien määrä, ei Makkonen viime kaudellakaan ollut missään nimessä mikään dominoiva pelaaja, vaan sattui monesti olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Tai ei mitään sattunut, mutta oli kuitenkin.Kyllä mielestäni jo yksi kärkipään hyökkääjä a'la Makkonen tekisi kokoonpanosta jo helvetisti paremman näköisen