JYPin taloustilanne

[-pasi-]

Tuli törmättyä netissä kuvakaappauseen pelaajabudjeteista, JYPillä näyttäisi olevan -500 000e laskua ja budjetti nyt 8 isoin, edellä esim. Kalpa ja Ilves.

 

[Jyväsjemmari]

Tuli törmättyä netissä kuvakaappauseen pelaajabudjeteista, JYPillä näyttäisi olevan -500 000e laskua ja budjetti nyt 8 isoin, edellä esim. Kalpa ja Ilves.

Olisiko linkkiä tarjota?

 

[-pasi-]

Olisiko linkkiä tarjota?

SM-liiga julkaisi seurojen budjetit: pelaajapalkoissa roimia muutoksia - JYPillä ja KalPalla suurimmat erot viime kauteen Näytti tuossa olevan. Tosin JYPin kohdalla aika paljon tekee Perrinin sopimus todennäköisesti (vaikka rahoitus tulikin muualta)

 

[-pasi-]

Tuommoinen 500 000e lasku antaa kyllä ihan hyvän pelivaran jatkon suhteen tehdä taloudellista tulosta jos pelaajabudjetit ei pahasti ylity kauden aikana ja ei isoa romahdusta tulisi myöskään urheilullisesti. Suoralla pudotuspelipaikalla jopa "jackpottiin" mahdollisuus.

 

[makeyy]

Jos talouden tilaa mitataan mainosmyynnillä, niin ei ole JYPillä mitään hätää. Ei nimittäin jäähän juuri enempää mainoksia mahtuis. Raksilakin jäi kakkoseksi

 

[JypFabu]

Jos talouden tilaa mitataan mainosmyynnillä, niin ei ole JYPillä mitään hätää. Ei nimittäin jäähän juuri enempää mainoksia mahtuis. Raksilakin jäi kakkoseksi

Tässä kyllä saattaa olla optinen harha, oleellistahan talouden suhteen on, millä hinnalla ne on menneet kaupaksi. Joskus yksi ainoa voi tuottaa enemmän kuin kymmenet yhteensä, eikös.

 

[makeyy]

Tässä kyllä saattaa olla optinen harha, oleellistahan talouden suhteen on, millä hinnalla ne on menneet kaupaksi. Joskus yksi ainoa voi tuottaa enemmän kuin kymmenet yhteensä, eikös.

Sarkastinen pointtini tässä oli se, että nyt on tosiaan myyty jää täyteen mainoksia. Eli aikamoinen tilkkutäkki koko kenttä. Toki hyvä että on saatu myytyä. Kunhan vaan jättävät vähän valkoistakin näkyviin

 

[snake70]

Sarkastinen pointtini tässä oli se, että nyt on tosiaan myyty jää täyteen mainoksia. Vähän kuin raksilassa, mistä kärpät sai mm. täällä jatkoajassa paskaa niskaan muutama kausi sitten

Tätä varmaan ei hirveästi joukkueiden toimistolla murehdita tai miettivätkö ne että myydäänkö jäästä mainostilaa vai jätetäänkö myymättä jatkoajassa joku voi pahoittaa mielen. Jostainhan joukkueen on saatava rahaa pyörittääkseen touhua, ja hallikapasiteettin on pienehkö, mutta voihan tehdä aloitteen seuralle. jätetään myymättä mainokset jäästä ja nostetaan lippujen hintaa kompensoimaan sitä. Taitaisi tulla itkua siitäkin. Mielummin vielä näin, kun se että alkavat miettimään kannattaako liigakiekon pyörittäminen ylipäätään kaupungissa, nythän siellä muutama kaivelee jatkuvasti omia taskujaan tasaakseen sakkausta taloudessa. Tätä tuskin jatkuu loputtomiin.
Itse miettinyt välillä miten Seppänen jaksaa vielä, hänhän on saavuttanut jo kaiken, kaksi liigamestaruutta ja CHL voiton + europe trophyn. Enempää ei seuratasolla voi saavuttaakaan. Eikä Jyväskylässä kiekko tule koskaan olemaan bisnes. tai ainakaan kannattava sellainen, bisnestähän se tappiollinen leikki on.

 

[makeyy]

Tätä varmaan ei hirveästi joukkueiden toimistolla murehdita tai miettivätkö ne että myydäänkö jäästä mainostilaa vai jätetäänkö myymättä jatkoajassa joku voi pahoittaa mielen. Jostainhan joukkueen on saatava rahaa pyörittääkseen touhua, ja hallikapasiteettin on pienehkö, mutta voihan tehdä aloitteen seuralle. jätetään myymättä mainokset jäästä ja nostetaan lippujen hintaa kompensoimaan sitä. Taitaisi tulla itkua siitäkin. Mielummin vielä näin, kun se että alkavat miettimään kannattaako liigakiekon pyörittäminen ylipäätään kaupungissa, nythän siellä muutama kaivelee jatkuvasti omia taskujaan tasaakseen sakkausta taloudessa. Tätä tuskin jatkuu loputtomiin.
Itse miettinyt välillä miten Seppänen jaksaa vielä, hänhän on saavuttanut jo kaiken, kaksi liigamestaruutta ja CHL voiton + europe trophyn. Enempää ei seuratasolla voi saavuttaakaan. Eikä Jyväskylässä kiekko tule koskaan olemaan bisnes. tai ainakaan kannattava sellainen, bisnestähän se tappiollinen leikki on.

Ei helvetti Teette tän tahalleen.

Tosiaan, kukaan ei ilmeisestikään ole pahoittanut mieltään?!

Kiinnitinpä vain huomiota kenttään joka on täynnä mainoksia. Näin ei ole ollut ennen. Joku kiinnittää huomion uusiin äänentoistolaitteisiin, mä tällä kertaa mainoksiin. Mä pärjäisin vähemmälläkin, mutta hyvä että on saatu myytyä kuten jo ekassa viestissä totesin.

 

[snake70]

Ei helvetti Teette tän tahalleen.

Tosiaan, kukaan ei ilmeisestikään ole pahoittanut mieltään?!

Kiinnitinpä vain huomiota kenttään joka on täynnä mainoksia. Näin ei ole ollut ennen. Joku kiinnittää huomion uusiin äänentoistolaitteisiin, mä tällä kertaa mainoksiin. Mä pärjäisin vähemmälläkin, mutta hyvä että on saatu myytyä kuten jo ekassa viestissä totesin.

Odotappa vaan, kyllä siitä joku alkaa nillittämään että mainoiksia liikaa. Se pointti voi sinulla olla oikea että mainosmyynti on parantunut. Mainospaikkaa ei myydä periaatteella pakko myydä pois hintaan millä hyvänsä. vaan jokainen paidan kuten jäämainoksen hinta on määritelty etukäteen, se myydään silloin jos löytyy ostaja, jos ei löydy jätetään myymättä, siinä ei toimi alehinnottelu

 

[makeyy]

Jos nillittämistä haluaa lukea, niin kannattaa mennä lukee Kärppien peliasu-ketjua. Siinä on esimerkki miten mainoksilla pilataan pelipaita

 

[snake70]

Jos nillittämistä haluaa lukea, niin kannattaa mennä lukee Kärppien peliasu-ketjua. Siinä on esimerkki miten mainoksilla pilataan pelipaita

Tuon on tavallaan koomista, ilman niintä inhottavia mainoksia ei todennäköisesti olisi ihan samanlainen joukkuekaan, Suomesta ei vaan löydy sellaista ponsoria joka löisi rahat tiskiin ilman näkyväisyyttä tai sitten yksi sponsori kattaisi koko pelipaidan. koska suomessa budjetista 1/3 osa tulee sponsori tuloista 1/3 ottelutuloina ja 1/3 muista. Sponsori näkyväisyys on välttämätön paha. Minä en ainakaan (jos olisin isompi sponsori) löisi kymmeniä jopa satoja tuhansia ilman näkyvyyttä. Enkä olisi valmis maksamaan esim tuplaa lipuhinnasta että näkisin plankon jään ja puhtaan pelipaidan

 

[Baldrick]

Itse mietin samaa kuin varmasti toimistokin on pienen hetken miettinyt ainakin jossain vaiheessa: Jättääkö joku tulematta hallille liiallisen mainosmäärän takia?

Vastaus on: Tuskin.

Eihän se kivannäköistä ole, mutta yksi mainos Immosen hanurissa saattaa olla parin tonnin arvoinen (korjatkoon paremmin tietävät), mikä tarkoittaa jo useampaa kausikorttilaista, vaikka laskettaisiin hodarien katteet sisään x30.

Kyllä noiden myyntiin on huomattavaa insentiiviä ja niillä saadaan merkittävä taloudellinen hyöty, vaikka eihän ne kivalta näytä, enkä niistä pidä. Kärppien 3. paita on hirveän näköinen, mutta siellä ne porskuttaa pelkästä(!) lätkäjoukkueen liiketoiminnastakin vuosi toisensa jälkeen plussaa ja hyvin sitä tekevätkin.

@snake70 kyllä JYP voi hyvinkin olla taloudellisesti kannattavaa liiketoimintaa ja on sitä tällä vuosituhannella osin ollutkin, aivan kuten Tappara ja Kärpät kykenevät olemaan. Tarvitaan vain kykyä liikuttaa ihmisiä, sekä hallille että yritysten päättäjiä. Ja tietysti myydä niitä paikkoja paidoista ja jääpinta-alasta. Helppoahan se ei ole, mutta mahdollista hyvinkin. Varsinkin, kun talousalueella on urheilupuolen osalta, ja yleensäkin tapahtumien, hyvin vähän kilpailua erityisesti off-seasonilla. Uusi halli mahdollistaa myös taas uusia tulovirtoja, sillä kyllä JYPin talousalueella 6000 hengen tupa pystytään hyvällä täyttöasteella myymään, jos asia hoidetaan hyvin. Ja uskon, että tullaan hoitamaankin, sekä tulemme näkemään liikevaihdon nousun.

 

[-pasi-]

Olikohan jollain tietoa noista JYP pelaajien palkkioista, KSML sivuilla oli että Ossi Louhivaara oli JYPin palkkakuningas mutta tilaajille juttu. Tietenkin kun sinne rahastoihin voi pistää niin luvut itsestään ei kerro käytännössä mitään, mutta ihan mielenkiinto vaan heräsi :D

 

[Tepi#45]

Olikohan jollain tietoa noista JYP pelaajien palkkioista, KSML sivuilla oli että Ossi Louhivaara oli JYPin palkkakuningas mutta tilaajille juttu. Tietenkin kun sinne rahastoihin voi pistää niin luvut itsestään ei kerro käytännössä mitään, mutta ihan mielenkiinto vaan heräsi :D

Laitoin yv:nä, kun juttua ei saa lainata tänne riittävässä laajuudessa ja nyt ei ole aikaa "palastella" juttua enempää.

 

[tjj67]

Olikohan jollain tietoa noista JYP pelaajien palkkioista, KSML sivuilla oli että Ossi Louhivaara oli JYPin palkkakuningas mutta tilaajille juttu. Tietenkin kun sinne rahastoihin voi pistää niin luvut itsestään ei kerro käytännössä mitään, mutta ihan mielenkiinto vaan heräsi :D

Tuolta IL:n jutusta selviää Jypin ja muidenkin joukkueiden palkkiot!
Tässä ovat SM-liigapelaajien tulot 2018

 

[-pasi-]

Kiitokset molemmille noista tiedoista :) ottaen tuon 50% tai 100 000 asti rahastointimahdollisuuden niin ei luvut taida hirveästi kertoa mitään, ehkä nämä ääripäät että Louhivaaran sopimus edelleen aikoinaan aika älyvapaa ollut ja taas Immosen sopimus taas olisi voinut olla paljon isompi vaikka rahastoinutkin todennäköisesti osan tuloista.

 

[david]

Tuon listan perusteella voisi sanoa, että Louhivaara on aika vahvoilla ylipalkatuinta pelaajaa liigasta valittaessa. Pidin itsekin aikanaan sitä pitkää sopimusta hyvänä, mutta olisihan ansiotaso pitänyt jotenkin paremmin sitoa suorituksiin... Jälkiviisaus on tietysti helppoa, mutta ehkä tästä voidaan ottaa jotakin opiksi tulevaisuudessa. On se vaan silti naurettavaa, että Louhivaaran liksa on noin 180 t€ ja samaan aikaan joku Nenonen takoo maaleja ja ratkoo mestaruuksia kerhossa noin 75 t€ liksalla.

 

[-pasi-]

Tuon listan perusteella voisi sanoa, että Louhivaara on aika vahvoilla ylipalkatuinta pelaajaa liigasta valittaessa. Pidin itsekin aikanaan sitä pitkää sopimusta hyvänä, mutta olisihan ansiotaso pitänyt jotenkin paremmin sitoa suorituksiin... Jälkiviisaus on tietysti helppoa, mutta ehkä tästä voidaan ottaa jotakin opiksi tulevaisuudessa. On se vaan silti naurettavaa, että Louhivaaran liksa on noin 180 t€ ja samaan aikaan joku Nenonen takoo maaleja ja ratkoo mestaruuksia kerhossa noin 75 t€ liksalla.

Joo ja ei varmaan tuommoisessa 5 vuoden sopimuksessa olisi ollut ongelmaa, näin jälkikäteen jopa aika hienosti olisi muotoiltu jos se sopimus olisi sisältänyt sen että voi 2 kautena pelata ulkomailla mutta nyt ne kaksi vuotta ei lyhentänyt sopimusta eli oli käytännössä 7 vuoden sopimus. Loukkaantumisia kun ei voi ennustaa niin tuolle ei mitään voinut että puolikuntoisena olisi nuo kaksi edellistä kautta pelannut.

Voisi sanoa että tuon sopimuksen pykälien mokan takia tämän ja ensikauden osalta JYP menettää varmaan noin 100 000e per kausi tuon takia, normaalimpi palkka Louhivaaralla olisi varmaan siinä 80 000e tientämillä jos nyt uudestaan olisi tämänkauden osalta sopimus tehty. Toki jotain huhua oli että vanhuksilta olisi palkkoja vielä leikattu mutta varmasti tuossa vielä ihan kivasti on löysää.

 

[Hexa]

Onhan tuossa Louhivaaran tapauksessa vielä ollut mahdollisuus jättää rahastoonkin maksimit eli 100 000€. Todellinen palkka olisi siis ollut lähes 280 000€. Hyviä sopimuksia Holtari tehtaillut. Sitä ei vaan tiedä kuinka paljon, vaiko yhtään, on rahastoitu. Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Vaikea sanoa onko palkkoja pystytty millä perustein leikkaamaan täksi kaudeksi ja mitä kenenkin sopimuksessa sanotaan siitä.

 

[Kiuru]

Onhan tuossa Louhivaaran tapauksessa vielä ollut mahdollisuus jättää rahastoonkin maksimit eli 100 000€. Todellinen palkka olisi siis ollut lähes 280 000€. Hyviä sopimuksia Holtari tehtaillut. Sitä ei vaan tiedä kuinka paljon, vaiko yhtään, on rahastoitu. Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Vaikea sanoa onko palkkoja pystytty millä perustein leikkaamaan täksi kaudeksi ja mitä kenenkin sopimuksessa sanotaan siitä.

Louhivaaran palkka on yli 200k, mutta käsittääkseni ei sentään lähentelee 300k'ta.

 

[Hexa]

Louhivaaran palkka on yli 200k, mutta käsittääkseni ei sentään lähentelee 300k'ta.

Ei minunkaan käsittääkseni, mutta periaatteessa olisi mahdollista olla reilustikin yli 200k.

 

[-pasi-]

Joo ja mahdollista toki että noissa on painotukset joka kaudelle ollut että summa on joka kausi hieman tippunut. Hytösen tapauksessa tuossa on varmaan aika lähelle maksimit rahastoitu.

 

[JypFabu]

Minusta tässä keskustelussa on hassu sävy. JYP ei ole maksanut pelaajilleen yli - tai alle yleisen palkkatason, lisäksi ne on suhteutettu seuran talouden hallintoon, jossa nuo palkat on vain osa sitä, eivät siis ohjaa suurimmasti seuran talouskehystä. Onko siis jotenkin yleinen mielipide täällä sellainen, että pelaajan palkka on joku rasite seuralle, joka pitäisi kulueränä minimoida. Kannattaa muistaa, että monellakaan se ura ei ole niin pitkä, että normaaleja työvuosia sillä kattaisi, mutta urankin jälkeen olisi kiva välttää leipäjonot ja ehkä rahallisestikin kyetä panostamaan omaan tulevaisuuteensa. Samalla se, että vanhempien pelaajien palkkakehitystä hirvitellään, on jotenkin todellisuuspakoista, koska niinhän homma menee muussakin työelämässä, silloin kannukset ja ammattitaito on hankittu ja ymmärrettävästi jokainen pelaaja (niinkuin tavan ihminenkin) viimeistään silloin kokee oikeudenmukaiseksi korkeamman palkkatason kuin rookieilla.

Topikissa lienee pääosin kyse seuran taloudesta ja sen näkymistä ja se kehitys on se kiinnostavampi asia, koska se mahdollistaa niiden suurempien kalojen naaraamisen ja samalla kertoo, että seuran talous on terveellä pohjalla, ei seuran ole järkeä kuitenkaan itsetarkoituksellisesti mankeloida rahaa sukanvarteen, vaan liikeideansa mukaisesti parantaa ydinosaamistaan ja tulostaan. Tietenkin se varapuskuri siellä täytyy olla hankaliin aikoihin.

Mielestäni, sen mukaan mitä asiasta ymmärrän, seura on maksanut pelaajille asiallista korvausta ja pelaajat hyväksyneet asiallisen korvauksen. Minkä siitä rahastoivat itse päättävät omien suunnitelmiensa mukaan, ei siinä kenelläkään pitäisi olla mitään nokan koputtamista, koska mihinkään räikeyksiin asiassa ei ole syyllistytty miltään osin. Joskus voi näyttäytyä jälkiviisaasti, että jollekulle on maksettu liikaa ja joskus, että jollekulle arvoaan vähemmän. Kuitenkin sopimuksen teon hetkellä ei osapuolilla ole kristallipalloa ollut apuna, joten oletuspohjalla ne on siinä ollut sorvattava.

 

[Hexa]

Niin, ja se vaan tuppaa olemaan, että kokeneille pelaajille maksetaan enemmän kuin uransa alkuvaiheessa oleville. Näinhän se menee normaalissa työelämässäkin. Johonkin aiempiin näyttöihin pelaajaan palkka kuitenkin aina perustuu.