JYPin taloustilanne

[-pasi-]

Joo toki ei suoraan tässä varmaan kenenkään palkkaa sen enempää ihmetelty, lähinnä vain tuo Louhivaara on puheenaiheena jonka markina-arvo 2014 nykyistä sopimusta tehdessä ihan eri, tilanne oli kuitenkin silloin että takana 21 maalin kausi ja siinä kohti yksi maan parhaimpia 2 suunan laitureita, lähinnä ehkä se pituus aikoinaan. Monen pelaajan kohdallahan tuossa tosiaan melkein että esimerkiksi Immosen palkka voisi olla paljon oletettua suurempikin. Eikä esimerkiksi Mäenpää tai Hytönenkään ihan pelkästään jäähdyttelyvaiheessa uraa tänne tullut. Ensikaudella ihan hyvä tilanne kyllä kun mahdollista tehdä osalle vanhemmista pelaajista halvempi sopimus tai olla uusimatta sopimusta.

 

[Neely]

Minusta tässä keskustelussa on hassu sävy. JYP ei ole maksanut pelaajilleen yli - tai alle yleisen palkkatason, lisäksi ne on suhteutettu seuran talouden hallintoon, jossa nuo palkat on vain osa sitä, eivät siis ohjaa suurimmasti seuran talouskehystä. Onko siis jotenkin yleinen mielipide täällä sellainen, että pelaajan palkka on joku rasite seuralle, joka pitäisi kulueränä minimoida.

Ulkopuolisen silmin herää vain kysymys että onko ne takavuosien liki Kärppiin ja HIFK:hon vertautuvat 2,8 miljoonan pelaajabudjetit olleet millään muotoa suhteessa seuraan sisään virtaavaan rahaan ja talouskehitykseen?

Yleisen palkkatason suhteen olet oikeassa. Kyse mielestäni siitä että onko kassa oikeasti ollut siinä kunnossa että niin monelle on ollut järkevää lyödä niitä 140 - 200k lappuja pöytään?

@Saleva kehiin eikö se taloudenpito ole ollut viime vuodet melkoisen kehnoa jos Seppänen on muutamana kesänä peräkkäin joutunut pumppaamaan ylimääräistä pääomaa seuran kassaan eikä edes nollatuloksiin ole päästy?

 

[Saleva kehiin]

Ulkopuolisen silmin herää vain kysymys että onko ne takavuosien liki Kärppiin ja HIFK:hon vertautuvat 2,8 miljoonan pelaajabudjetit olleet millään muotoa suhteessa seuraan sisään virtaavaan rahaan ja talouskehitykseen?

Yleisen palkkatason suhteen olet oikeassa. Kyse mielestäni siitä että onko kassa oikeasti ollut siinä kunnossa että niin monelle on ollut järkevää lyödä niitä 140 - 200k lappuja pöytään?

Jos ajatellaan pelkästään talous edellä, niin jääkiekkoseura ei edelleenkään taida olla paras sijoituskohde. Pelaajahankinnat ovat aina riski-investointeja ja riskin minimoiminen tarkoittaa yleensä tiedossa olevan faktan (näytöt) hyödyntämistä. Aina voidaan kysyä, miksi kukaan ostaa pörssistä osakkeita silloin, kun ne ovat kalliita? Aina joku ostaa. Pelaajien markkina-arvo vaihtelee monien tekijöiden summana ja jokainen yrittää tehdä tietysti mahdollisimman viisaita ratkaisuja.

Pelkkää talouskehitystä ajatellen voi olla, että samaan tulokseen olisi ollut mahdollista päästä halvemmallakin pelaajabudjetilla. Toisaalta jos tehtyjä investointeja vertaa menneiden vuosien menestykseen, niin jokin korko sijoituksille on tullut ainakin brandi-arvon muodossa menestyksen myötä. Nollatuloksen saa kalliillakin, mutta onneksi näin ei ole JYPissä käynyt. Jos joku runkopelaaja on tästä päässyt (hetkittäin jopa ansiottomasti) hyötymään, niin kyllä minä sen kannattajana kestän. Kunhan seuran tulevaisuutta ei huonolla taloudenpidolla pilata.

 

[JypFabu]

Ulkopuolisen silmin herää vain kysymys että onko ne takavuosien liki Kärppiin ja HIFK:hon vertautuvat 2,8 miljoonan pelaajabudjetit olleet millään muotoa suhteessa seuraan sisään virtaavaan rahaan ja talouskehitykseen?

Tähän kysymään voi ainoastaan seura ja sen taloudenpitäjät antaa faktapohjaisen vastauksen, me muut halutessamme arvailemme ja saamme omiin kuvitelmiin pohjautuvia "viisaita ja osuvia" vastauksia.

Oletan siis, että valittu strategia oli ihan suunniteltu ja tarkoituksella seuran päämääriä saavuttamaan luotu. Onnistuiko, siihenkin voi olla monta mielipidettä ja eri tangenteista katsellen tosia, mutta jos tiivistän, pari mestaruutta, muutama muu mitsku, kärjessä yhtä kautta lukuunottamatta kahinointi ja kruununa ainoa suomalaisen joukkueen voittama chl - pysti, En saa millään yhden laihemman kauden perusteella "rahat meni kankkulan kaivoon" reaktiota. Joku tiliniilo taas kokonaisuutta pohtimatta lyö kuhmuraista sormeaan kohtaan deebet ja kreedit ja antaa roviotuomion, joka on ihan nurkan takana ja kaikki on mänt, eikä sekään väärässä ole, joten koska tässä vielä porskutetaan sarjaa, lienee vedot olleet jos ei häränsilmiä, niin ei ole taivaskaan niskaan pudonnut. Siinä niitä suhteita pohdittavaksi, jokaiselle kannattajalle tai vierestä katsojalle oman liukuman mukaisesti janalle.

 

[Saleva kehiin]

@Saleva kehiin eikö se taloudenpito ole ollut viime vuodet melkoisen kehnoa jos Seppänen on muutamana kesänä peräkkäin joutunut pumppaamaan ylimääräistä pääomaa seuran kassaan eikä edes nollatuloksiin ole päästy?

Puhtaasti talouslukujen valossa varmasti näin. Olisihan se Seppäsenkin paljon mukavampi nostaa osinkoa tms. kuin pumpata rahaa organisaatioon, johon näyttää edelleen uskovan. Ehkä sitä tuskaa tosiaan vähän helpottaa se, että valtakunnassa on ollut ja tulee olemaan jääkiekkoseuroja, joissa omistajat joutuvat laittamaan samoja summia omistukseensa sillä erotuksella, että palkintokaappia ei tarvii juuri laajennella. Yritystalouden näkökulmasta on kuitenkin ihan normaalia, että tietyt odotukset kirjataan tappioina alas. Ei siinä sen kummempaa.

 

[snake70]

Sinänsä noista verotustiedoista ei täysin selviä mikä on kauden palkka, koska kauden palkka jakautuu kahdelle erilliselle verotusvuodelle, ja miten sopimuksissa se painottuu, sitten on se rahastomahdollisuus jolloin nostettaessa se huomioidaan. olikohan se niin että puolet palkasta voidaan rahatoida mutta kumminkin tiettyyn summaan asti. Tiettyäjä muuttujia vielä voi olla, esim voiko pelaaja olla yritys tai t:mi jolloin tämän tilikausi määrittelee verotuskauden.
Paljon pouhutaan kuinka kallis kukin pelaaja on mutta näitä lukuja kun katselee niin aika moni pelaaja pelaa huomattavasti pienemmällä palkalla kun väitetään. ehkä sitä nerokasta verosuunnittelua :-)

 

[-pasi-]

Joo ja pitää myös muistaa että tietyt pelaajat tuo rahaa pöytään, ei katsojia ja sponsoreita hirveästi kiinosta jos kenttä täynnä Janne Taveja ja Anssi löfmaneita (ihan ok roolipelaajia toki mutta ei persoonaa). Sitten on näitä pelaajia kuten Yonkman jolla kallis sopimus mutta kentällä ei välttämättä niin paljon aina antanut palkkaan nähden. Kuitenkin sitten käytännössä antoi Valtralle ne kasvot mainoksiin, ei ehkä suoraa rahaa tullut älyttömästi takaisin mutta todella hyvää imagomainosta. Sitten jos siellä olisi alkanut Immonen, Hytönen, Tuppurainen tai Lahti pelaan jossain toisessa seurassa aika paljon paskaa osunut faneilta siinäkin tapauksessa.

 

[-pasi-]

Sinänsä noista verotustiedoista ei täysin selviä mikä on kauden palkka, koska kauden palkka jakautuu kahdelle erilliselle verotusvuodelle, ja miten sopimuksissa se painottuu, sitten on se rahastomahdollisuus jolloin nostettaessa se huomioidaan. olikohan se niin että puolet palkasta voidaan rahatoida mutta kumminkin tiettyyn summaan asti. Tiettyäjä muuttujia vielä voi olla, esim voiko pelaaja olla yritys tai t:mi jolloin tämän tilikausi määrittelee verotuskauden.

Joo ja pelaajilla voi myös muita tuloja olla, esim. Pekka Tuokkolalla saattoi hyvinkin olla siviiliammatin tulojakin joukossa myös ansiotulojen lisäksi.

 

[chauron]

Jypin talous on tämän artikkelin ja Erns & Young:n mukaan koko liigan heikoimmalla tolalla

"Heikoin oman pääoman tilanne on JYPillä, jonka lukema painui viime kauden merkittävän taloudellisen tappion jälkeen negatiiviseksi 1,2 miljoonan euron verran. JYP oli Liigan ainoa seura, jonka oma pääoma oli miinuksella. Jos JYPin omaan pääomaan laskettaisiin tilinpäätöksessä erillään olevat pääomalainat, olisi myös jyväskyläläisseura oman pääoman osalta plussalla. Toiseksi heikoin oma pääoma löytyy Sportilta, jonka lukema on vain 67 000 euroa plussan puolella.

Omavaraisuusaste kertoo yrityksen valmiudesta mahdollisia tappioita vastaan. Erinomaisen omavaraisuusasteen rajana pidetään yli 50% lukemaa. HIFK on omavaraisuusasteella Liigan ykkönen, 76%. Yli 50% omavaraisuusasteeseen pääsevät myös Ilves, KalPa, Kärpät, SaiPa, Tappara sekä TPS. Heikoimmat omavaraisuusasteet löytyvät tässäkin kategoriassa JYPiltä sekä Sportilta."

Tuore selvitys: HIFK:n ja Kärppien kassa pullistelee euroja – JYPin tilanne kaikista kriittisin

Konsultointiyritys Ernst & Young teki suuren selvityksen Liigan taloudellisesta tilanteesta. Oman pääoman sekä kassatilanteen perusteella seurat ovat hyvin erilaisissa tilanteissa.

www.jatkoaika.com

 

[-pasi-]

Jypin talous on tämän artikkelin ja Erns & Young:n mukaan koko liigan heikoimmalla tolalla

Joo ja JYP taisi viimekauden aikana paljon alaskirjata vanhoja lainoja ja muita maksueriä ja rahoittaa toimintaa pääomalainoilla, tuolloin tilikauden jälkeen pääomaa taisi olla yli 300 000e kassassa. Eihän nuo lukelmat ainakaan hirveän hyviltä tuossa artikkelissa vaikuta, tiedä sitten mikä on koko totuus taustalla ja miten siinä eri asiat näkyy. Se taitaa olla kuitenkin varma että talousluvut pitää saada kääntymään tai ongelmat alkaa kasantua. Toivottavasti nyt keväällä ei lähdetä liikaa laukalle kun joukkue alkanut taas pärjätä. Pelaajahankintoja esim. tyhjennysmyynistä ei tarvitse hankkia jos ei oikeasti ole tarve. Viimekausina hankittu joitakin nimiä ihan vain kun voitu.

 

[Saleva kehiin]

Olen myös ymmärtänyt niin, että viime kaudelle tilinpitoa selkiytettiin alaskirjauksien muodossa. Näiden taustalla taas suhteellisen kallis Akatemia-jakso ja tietysti pelaajasopimukset, joiden kautta onneksi toteutui myös menestystä. Toivon ja uskon, että JYPin talouden suhteen tarvittavat oikaisuliikkeet on tehty. Niin, ettei mitään taloudellista romahdusta tule. Tiukoilla voi käydä, jos suunta sen jälkeen on oikea.

 

[-pasi-]

Jääkiekon Liigan sarjapiste ”maksaa” seuralle halvimmillaankin liki 58 000 euroa tuossa tuo alkuperäinen tiedote.

https://yrityselaman360blog.files.w...iiga-seurojen-taloudelliseen-tilanteeseen.pdf tästä taas löytyy pdf muodossa tuo tarkka raportti

JYPin liiketoiminnan tulos – 46 000 euroa - JYP Jyväskylä tästä taas löytyy vielä tuo JYPin viimekauden taloudellinen tulos uutinen jossa noista alasikirjauksista ja muusta.

Ei tosiaan vielä taida olla semmoinen "kriisivaihe" menossa taloudellisesti, aika paljon tehty korjaustoiminpiteitä viimekausina ja omistajat käynnyt lompakoillaan, mutta selvää noiden talouslukujen jälkeen mitä aikaisemmin esitetty että ei sitä miinusta olisi varaa ottaa tai voi ongelmat olla monimuotoisempia kun nyt. Eikä omistajatkaan voi pumpata joka kausi rahaa.

 

[SergeiK]

Koska urheilullinen menestys on yksi terveen talouden peruspilareista niin tässä valossa Lauri Merikiven valmennuspesti tuli aika kalliiksi.

Toivottavasti organisaatio ei jatkossa hanki näitä "toivotaan toivotaan" valleniuksia ja merikiviä tärkeisiin tehtäviin. Sen minkä palkassa säästää menettää moninkertaisesti urheilullisessa ja taloudellisessa tuloksessa.

 

[Powerage]

Valleniushan ei ehtinyt kauaa varmaan ihan oikeita töitä tehdä ennen kuin ne ikävät terveyskuviot painoivat päälle valokeilan ulkopuolella, joten en nyt miestä nakittaisi floppiosastolle vain sen vuoksi. Joskus elämä potkii väärällä hetkellä ja nyt kävi näin, potentiaalia ja visiota olisi ilmeisesti kuitenkin ollut.

Case Merikivi meni puihin, mutta helppo ymmärtää miksi tätä kokeiltiin kuitenkin. Liigassa ollut viime vuosina kuitenkin hyvä kourallinen näitä apuvalmentajasta päävalmentajaksi nostoja tehty, joista on saatu uusia "kovia" valmentajia liigatasolle ja jos omaan mieheen oli luottoa niin mikä ettei. Ei nyt mahdoton riski kuitenkaan, ei tämmöisiä kotona kasvatettuja luonnollisella rehulla ruokittuja valmentajia siellä organisaatiossa kahta enempää tule kuitenkaan 10 vuoden sisällä olemaan. Ihan järkevääkin kokeilla, jos olisi sattunut onnistumaan.

Pitää muistaa, ettei valmentajaruletissa ei tee autuaaksi myöskään näiden vanhojen patujen suojatyöpaikat, joita muut liigajoukkueet ovat enemmän suosineet ja ei ole tullut kaunista jälkeä sielläkään, vaikka kuinka olisi mestaruuksia tullut... 20 vuotta sitten...


Noh, nykyvalkuista positiivisin tunne pitkään aikaan, näillä mennään.

 

[Neely]

Koska urheilullinen menestys on yksi terveen talouden peruspilareista niin tässä valossa Lauri Merikiven valmennuspesti tuli aika kalliiksi.

Olet sinällään oikeassa menestyksen ja talouden käsi kädessä kulkemisesta mutta ei Merikiven niskaan voi vyöryttää taloudellisesta tilanteesta vähääkään. Ei ole kyseisen koutsin vika jos budjetit on pitkään vedetty paperille niin että siinä otetaan mahdollisia play off-lipputuloja laskennallisena faktana ennakkoon huomioon.

 

[Kauko Viisas]

Ihmettelen Kalaputaan hankintaa ellei jatkoista ole jo sovittu tai tiedossa on jotain loukkeja senttereillä. Leveys on toki aina hyvä juttu, mutta Kalapudas tuskin on kovin edullinen kaappaus eli jotain merkittävää hänen tulisi tuoda mukanaan...

Muutaman viestin laittanut ja täytyy todeta, että aika vahvasti talouden(kin) kautta näitä kuusailen...

Olin tuolloin huolissani JYPin taloudesta ja olen edelleen.
Kalapudas on toistaiseksi osoittautunut hyväksi hankinnaksi, mutta edelleen: millä hinnalla?

 

[Saleva kehiin]

Olin tuolloin huolissani JYPin taloudesta ja olen edelleen.
Kalapudas on toistaiseksi osoittautunut hyväksi hankinnaksi, mutta edelleen: millä hinnalla?

Minulla ei tietenkään tähän muuta vastausta kuin lisää spekulaatiota. Voisi kuvitella, että Kalapudas on tinkinyt palkkiosta kohottaakseen omia osakkeitaan tulevissa sopimusneuvottelussa. Jos soppari kantaa myös seuraavan kauden, niin se tietysti eri juttu. Joka tapauksessa tuloksen tekeminen uudessa seurassa on Kalaputaalle varmasti tärkeämpää kuin aikaisempiin näyttöihin perustuva hyvä sopimus rahallisesti.

 

[Kauko Viisas]

Minulla ei tietenkään tähän muuta vastausta kuin lisää spekulaatiota. Voisi kuvitella, että Kalapudas on tinkinyt palkkiosta kohottaakseen omia osakkeitaan tulevissa sopimusneuvottelussa. Jos soppari kantaa myös seuraavan kauden, niin se tietysti eri juttu. Joka tapauksessa tuloksen tekeminen uudessa seurassa on Kalaputaalle varmasti tärkeämpää kuin aikaisempiin näyttöihin perustuva hyvä sopimus rahallisesti.

Tottakai spekulaatiota, mutta onhan se hauskaa puuhaa. Itse tykkään.

Koska Kalapudas ilmeisesti on hyvä vahvistus nyt ja toivottavasti myös tulevaisuudessa, voisi sopimusta kutsua hallituksi riskiksi JYPin talouden suhteen. Ja kyllä, me emme tiedä kuinka Kalaputaan kohdalla rahoitus on järjestetty, mutta aina se sydäntä hieman sykähdyttää kun kalliihkoja pelaajia naarataan. Kuvittelen edelleen Kalaputaan olevan sangen hinnakas, vaikka muuta toivon.

 

[Köpi]

Kuvittelen edelleen Kalaputaan olevan sangen hinnakas, vaikka muuta toivon.

Kalapudas tienasi verotettavaa tuloa 2018 kaudella 67 000 euroa ja koska teki läpimurtokautensa ollessa menossa jatkon Vaasaan, voisi olettaa että palkkaa on ruuvattu hieman ylöspäin. Mutta eipä tuo nyt ole kovin paljon normaalin liigapelaajan mediaanin päälle.

 

[Kauko Viisas]

Kalapudas tienasi verotettavaa tuloa 2018 kaudella 67 000 euroa ja koska teki läpimurtokautensa ollessa menossa jatkon Vaasaan, voisi olettaa että palkkaa on ruuvattu hieman ylöspäin. Mutta eipä tuo nyt ole kovin paljon normaalin liigapelaajan mediaanin päälle.

Hyvä saada välillä faktaakin spekulaatioiden keskelle.

 

[-pasi-]

Kalapudaksen kohdalla on se juuri että JYPin oli melkein pakko saada tuossa kohti joku liigatason hyökkääjä viimeviikon peleihin. Se juuri että jokatapauksessa rahaa olisi mennyt hyökkääjän ostamiseen että onko erotus sitten niin iso loppukauden sopimuksessa kuitenkaan. Kauttakin on jo muutama kuukausi mennyt että ihan koko vuosipalkkaa pidä maksaa. Kalliiksi myös se viimeviikon 5 pisteen menetys olisi voinut tulla. Se nyt vaan että toivottavasti loppukauden aikana pidetään järki pelaajahankintojen suhteen ja ei hankita kun todella tarpeeseen ja aina ensin omille pelaajille mahdollisuus. Se viimevuosina on ollut että usein on jo pelaajahankinta tehty ennenkuin annettu omille sopimuspelaajille mahdollisuus.

Näitä talouslukuja kun katselee ei varmaan vaikkapa se Ikosen vuokraamisen jatkaminen tammikuun/loppukauden ajan ole huonokaan juttu jos ei lisäloukkaantumisia tule. Reserviäkin tuntuu joukkueessa kuitenkin olevan kun on vielä näiden 8 nykyisen ringin pelajaan lisäksi Viinikaiset ja Kakkonen löytyy.

 

[Kauko Viisas]

Kalapudaksen kohdalla on se juuri että JYPin oli melkein pakko saada tuossa kohti joku liigatason hyökkääjä viimeviikon peleihin. Se juuri että jokatapauksessa rahaa olisi mennyt hyökkääjän ostamiseen että onko erotus sitten niin iso loppukauden sopimuksessa kuitenkaan.

Aika pitkälti samaa mieltä muutoin, mutta "pakko" on ehkä liian vahva sana. Kyse oli kuitenkin vain kahdesta pelistä.
Onneksi nyt näyttää siltä, että hankinta meni nappiin - "hallittu" riski kannatti.

 

[-pasi-]

Aika pitkälti samaa mieltä muutoin, mutta "pakko" on ehkä liian vahva sana. Kyse oli kuitenkin vain kahdesta pelistä.
Onneksi nyt näyttää siltä, että hankinta meni nappiin - "hallittu" riski kannatti.

Kyllähän tuo Kalajaniskan loukkaantuminen myös aiheutti tuota pakkoa ei vain viimeviikon pelit. Ei 14 hyökkääjällä pitkää kautta läpi pysty kuitenkaan eikä junnuissa todennäköisesti semmoista pelaajaa joka isommin pystyisi rinkiin nostaa (yksittäisiä pelejä toki joku ehkä).

 

[manageri6969]

Pakko hiukan kommentoida...
Kun nämä rönsyt ovat nyt putsattu, eletään jo uutta Tilikautta. Raportit siis nojaavat menneeseen. Jos noin heikolla kaudella ja vieläpä Valmentajan vaihdolla kesken tuo perusliiketoiminta on jopa noin lähellä kannattavaa, en olisi huolissaan.
Sitten se, mistä ei puhuta...
Jukka Seppäsellä on Pääomaa ja käytännössä hän on se, joka eniten näitä Osakaslainoja lienee sijoittanut. Kuinka kauan Jukalla riittää halua olla mukana sinä Enkelinä, joka hädän tullen pelastaa uppoavan Laivan?? Tämän tullessa eteen jonain kauniina torstaina tilien ja Omanpääoman on syytä olla kunnossa.

 

[ZerDzo]

Ainakin pose oylla on sellaiset kiinteistö -ja tonttimaaomistukset että jos pose (polasseppänen) näyttää vihreää valoa aina mahdollisille rahoituksille niin ei JYPillä tule olemaan hädän päivää.

Mitään järkeähän tällaisessa ei ole vaan toiminnan pitäisi itse rahoittaa itsensä ja tämä nyt ilmeisesti on JYPInkin tahto.