JYPin oma verkkokauppa - Etusivu | JYP-Fanshop
Kiitoksia tästä, sinne lähtee pieni tilaus. Ei seuran taloutta pelasta, mutta tuleepahan itselle parempi mieli.
yle.fi
Eli siellä luki että pelaajat eivät suostuneet 25% palkan alennukseen. Muut kuin palaajat ja valmentajat on lomautettu 2-3 kuukaudeksi.
Tuskin se irtisanoutuminen käytännössä on pelaajille minkäänlainen riski, koska ei yhdelläkään pelaajalla ole mitään syytä irtisanoutua, mikäli ei ole tiedossa sopimusta toiseen seuraan. Eihän siinä ole pelaajan kannalta mitään järkeä, että irtisanoisi oman sopimuksensa ja jäisi sen myötä tyhjän päälle.
Ja tälläinen sopimus virallisesti laiton, toki ei sinänsä asiaa estä jos sovitaan "epävirallisesti"
Tätä juuri tarkoitin, eli pelaajalle on iso riski irtisanoa sopimus, ensi kauden pelaaja runko on monella joukkueella jo kasassa. Tässä taloudellisessa tilanteessa ei varmaan millään joukkueella ole ylimääräistä kassaa josta haetaan toisten joukkueiden pelaajia.
Nimenomaan virallinen sopimus on laiton. Herrasmiessopimuksella käytännössä tarkoitetaan epävirallista sopimusta.
Ja tämän jälkeen esim. Kärpät voi värvätä laillisesti muiden seurojen pelaajia, en vain usko näihin epävirallisiin sopimuksiin.
Minusta on vain jotenkin outoa muotoilla tuo siten, että olisi pelaajan kannalta riski irtisanoa sopimusta. Totta toki, mutta käytännössä ne mahdolliset irtisanoutumiset tehtäisiin siten, että pelaaja siirtyisi suoraan toiseen seuraan, jolloin pelaaja ei ota mitään riskiä.
Siis täh? En ymmärrä esimerkkiäsi, että mihin se liittyy?
Tässä nyt sekoitetaan lomautus ja irtisanominen, pelaaja saa irtisanoutua lomautuksen aikana, mutta mitä sen jälkeen? Hiljainen sopimus johonkin muuhun seuraan on toki mahdollista, mutta löytyykö sitten entisen veroista sopimusta muista seuroista on sitten eri juttu, eli siinä tapauksessa pelaajan irtisanoutuminen on iso riski. Pelaajan on muös hyvä miettiä ettei sillat ole tulessa takana, se voi vaikuttaa paljon pelaajan arviointiin jatkossa.
Laillisesti siis pystyy siirtymään, mutta mitä luulet, mikä on toden näköisyys tälle skennaariolle?
Siis, eh? Monta kertaa olen sanonut, että tuskin yksikään pelaaja irtisanoutuu siten, että ei olisi jo valmiina tiedossa sopimusta toiseen seuraan. Ei siinä olisi pelaajan kannalta mitään järkeä. Irtisanoutuminen ilman mitään tietoa uudesta sopimuksesta olisi toki riski, mutta eihän sellaiseen nyt kukaan lähde kuitenkaan. Tai jos lähtee, niin saa olla aika pahasti asiat solmussa nykyisen seuran kanssa.
Ei ole todennäköistä, kuten olen monta kertaa sanonut. Missä kohtaa viestini ovat vaikuttaneet siltä, että ajattelisin siirtojen olevan todennäköisiä?
Näin juuri. Todennäköisesti tuo 25% alennus on ollut vain ns. ensimmäinen siirto neuvotteluissa, eikä sen enempää. En usko, että seurajohto on oikeasti uskonut pelaajien suostuvan siihen suorilta.
Kun hait näitä "herrasmies sopimuksia" siitä tuli vaikutelma että pidät niitä mahdollisina.
Kyllä, pidän herrasmiessopimusta mahdollisena. En tarkoittanut tällä pelaajien tekemiä sopimuksia, jos niin luulit. Taisit lukea viestini siltä osin hieman huonosti.
Luulin että puhut pelaajan tekemästä sopimuksesta toiseen seuraan lomautuksen aikana, ja tätä pidin isona riskinä, niin kuin totesit, tässä herrasmies sopimuksessa piilee iso riski siihen, että joku ei sitä noudata, ja sen takia en siihen usko.