JYPin pelitapakeskustelu

[JJLehto]

Jaahas, mun mielestä JYP on pelannut tosi fiksusti kaksi ekaa pelia taktiselta kannata. Ensin kotipeli Kärppiä vastaan; vastassa huipputason jengi kaikilla mittareilla - eli ei ole mitään järkeä ajaa päätylautaan karvia (ellei halua kaivaa kiekkoa omasta repusta solkenaan). Suhteellisen fiksusti pelattiin ja pienten marginaalien peli, lottohuiskinnan lisäpiste Ouluun.

Kalpa taas pelaa kotipelinsä lentokentällä (ellen ole väärässä ja puusilma, tämä toki mahdollista) ja silloinkin kannattaa miettiä oma taktiikka siihen soveltuvaksi. Tarkin ansiosta saatiin 2p kotiin.

Vartin päästä saadaan mielestäni enemmän osviittaa kun Hippoksella vastaan tulee Ipa. Jos nyt ei mennä hurrikaanprässiä niin sitten ei koskaan.

Eli vastustaja ja kentän koko pitää ottaa huomioon.

Ja olen itse tyytyväinen nykytilaan, olettaen että hurrikaaniprässi on osa vaihtoehtoja. Koska vaikka kuinka teoreetikot puhuu viivelähdöistään jne, niin valementaja huomioi myös vastustajan ja pelikentän koot yksinä muuttujina yhtälössä.

 

[kesätyttö69]

Kiva lukea Alvajärven kommentteja! Näitä olisi mukava jatkossa lukea lisää!

 

[kimbe66]

Kun näin etäkannattajana joutuu JYPin pelejä enimmäkseen tv:stä katsomaan, niin täytyy sanoa, että kaksi ensimmäistä peliä eivät mitään kiekkoviihdettä tarjonneet. (Tämän illan Ilves-peliä en edes näe, joten en sitä kommentoi.)

Omaan suhteellisen harjautumattomaan silmääni tuo kiekkokontrolli sinällään ei ole se kaiken pahan alku ja juuri. Pahan alku ja juuri on se, ettei sitä kontrollia toteuteta niin kuin sitä pitäisi. Joukkue ei pysy viisikkona tarpeeksi tiukasti, eikä noista viivelähdöistä ole silloin mitään hyötyä.

Toinen ongelma on syöttöjen huono laatu/vastaanottajien huono valmius. Esim. Kalpa-pelissä aika moni pakkien sinällään hieno oivallus valui pitkäksi kiekoksi.

Mutta en minä vielä kovin huolissani ole, eivätköhän nuo otteet tästä terävöidy kauden edetessä.

 

[McGregor]

Oli pelitapa mikä tahansa niin selmiin on pistänyt että jalalla ollaan hävitty kaikissa kolmessa pelissä. Veltsu tunnusti jopa KalPa pelin jälkeen että kunto loppui 3. erässä. Nyt Ilves pelissä jopa Turre Asplundin liike näyttää olevan kovempaa kuin JYPillä.

Entisvanhaan JYP tunnettiin juurikin armottomana luistelujoukkueena. Nykyjoukkue ei sitä ole.

Onko syynä sitten rankka Eurotrophytour tai kova reenijakso tms, tiedä sitä?

 

[JJLehto]

Jos nyt ei mennä hurrikaanprässiä niin sitten ei koskaan.

Tänään mentiin wanhaan tapaan ekassa erässä ja vika kymppi. Asennevamma pilasi valtaosan pelistä.

Entisvanhaan JYP tunnettiin juurikin armottomana luistelujoukkueena. Nykyjoukkue ei sitä ole

Niin, asennevamman vikaa oli iso osa tänään, mutta alussa ja lopussa JYP oli ihan eri kaliiberin joukkue kuin Ilves.

Eli tänäänkään ei ihan saatu selvyyttä miten homma toimii 60 minuutin ajan.

 

[kesätyttö69]

Tän päivänen oli sellasta heilumista että vaikea tuosta sanoa miten pelitavallisesti mentiin, pari tilannetta ainakin oli missä lähdettiin nopeasti heti ylöspäin, siitä plussaa.

 

[_Wildchild_]

Oli pelitapa mikä tahansa niin selmiin on pistänyt että jalalla ollaan hävitty kaikissa kolmessa pelissä. Veltsu tunnusti jopa KalPa pelin jälkeen että kunto loppui 3. erässä. Nyt Ilves pelissä jopa Turre Asplundin liike näyttää olevan kovempaa kuin JYPillä.

Olet valitettavan oikeassa! Samaa kommentoi mister Siekkinen äsken radiossa.
Ihmettelen samoin mistä tuo huono liike johtuu. EHT-turnauksessa (TAAS muistelen niitä pelejä) liike näytti huomattavan paljon paremmalta, ja jos vertaa yksittäisistä pelaajista esim. Perrinin tai Luoman liikettä EHT-peleissä ja näissä ensimmäisissä liigapeleissä niin ero on aika huima! Tänäänkin esim. juurikin Luoma näytti pari kertaa siltä että kunto todellakin loppui kesken. Olisi hyvin mielenkiintoista tietää mistä tämä kiikastaa.

 

[paistio]

EHT-kiekko oli tempoltaan huomattavasti matalampaa, joten huonomallakin jalalla pysyi mukana.

Mielestäni uutta pelitapaa ei oikein vielä pysty arvioimaan, mutta pelottava huomio on ollut, että kun vastustaja tuo karvauksen syvälle ja paineistaa alimmat miehet on viisikko ongelmissa. Ja etenkin Kärpät-pelissä tuntui olevan todella vaikeaa päästä pois paineen alta. Tämä sitten muodostaa ongelmaa myöhempää peliin kun alussa joudutaan raatamaan niin paketti hajoaa.

Täälläkin esitetty kommentti tuosta liikkeen loppumisesta on todella hyvä. Onko vika pelitavassa vai treenauksessa vai siinä että hiomaton pelityyli aiheuttaa turhaa kuormitusta, en tiedä.

Ylivoimassa tuntuu kiekon vienti alueelle tökkivän, taas. Paluu kymmenen vuotta sitten olleeseen YV-peliin jossa puolitoistaminuuttia koitetaan saada kiekko alueelle pelottaa. Tosin klapklap-maali YV:llä kuvaa että se toimii sitten kun alueella ollaan.

Silti tykkään, etenkin jos homma saadaan toimimaan ja Luoma pääsee samalle tasolle kuin EHT-turnauksessa.

 

[Alvajärven Urho]

Tuosta liikkeen loppumisesta, vauhdin hidastumisesta jne.

Vauhti puuttuu puhtaasti siksi, että jos pelataan uudella pelitavalla, se vaatii vielä liikaa miettimistä. Kun pysähdytään miettimään, ei saada kiekkoja syötettyä vauhtiin. Ja kun se hyökkäysalueelle tuleminen on ollut pääosin sitä päätykiekkojen heittämistä, emme ehdi niihin seisovilta jaloilta lähdettynä.

Tuo väsyminen on kyllä itsellekin näkynyt ja on todella huolestuttavaa. Ilvestä vastaan mm. Tuppurainen pelasi kevyttä vaihtoa ilman yhtään täysivauhtista spurttia ja vaihdon loppupuolella tuli paikka irrota spurtilla jopa läpiajoon. Ei ollut lähelläkään. Ei ollut normaali-Allua. Väsyykö joukkue siksi, että tempo on kovempi kuin EHT:ssä ja kiekkojen perässä joudutaan juoksemaan, ollaan jäljessä? Vai siksi, että fysiikkavalmennuksen guru poistui keväällä joukkueesta. Toivon todellakin syyksi ensimmäistä. Toki kun fysiikkavalmennusta on varmasti muutettu, on voitu vetää kohtuu kovaa fysiikkaa vielä EHT:n viime metreillä ja jopa sen jälkeen, kun huomattiin että joululta meni yksi fysiikkaviikko Berliinin reissuun. Aika isolla riskillä siinä tapauksessa sarjaan lähdetään, uusi valmentaja ja uusi pelitapa tarvitsee yleensä lentävän lähdön. Seuraavat viikot näyttävät alkavatko jalat aukeamaan vai ei.

 

[Musta87]

Erittäinkin ansiokasta analyysia taas mm. Alvajärven Urholta. Kommentoin tässä muutamiin yksittäisiin Urhon heittoihin. Pahoittelut siitä jos irrotus kontekstista muuttaa merkitystä. Se ei ole tarkoitus.

Kiekkoa ei voi heittää vastustajan päätyyn hitaan hyökkäyksen päätteeksi, siitä ei tule yhtään mitään.

Minusta myös ns. viivelähdöllä käynnistyneestä hyökkäyksestä voi hyvin heittää päätykiekon jos tiiviin viisikon vauhti säilyy keskialueella. Ongelmat päätykiekkoihin ehtimisessä ovat johtuneet minusta juurikin tuosta painottoman laiturin karkaamisesta ja siitä, että vauhtia keskialueella on pitänyt lähinnä kiekollinen pelaaja. Ratkaisuksi sopisi varmasti se, että laiturit malttaisivat pysyä alempana ja kiekollinen pakki uskaltaa ns. voittaa tilaa heti reippaasti maalin takaa irrotessaan. Viisikko pysyy tiiviimpänä ja nopeampana. Tätä uskoakseni myös valmennus haluaa. Tiivis, hyvällä kenttätasapainolla kolmelta (neljältä) kaistalta etenevä viisikko ehtii varmasti paineistamaan myös päätykiekkoihin paremmin kun mitä nyt on nähty. Yksi syy tökkimiseen vaikuttaa myös olevan liigajoukkueiden todella paljon ansiokkaampi trap-/ohjauspelaaminen keskialueella kun mitä ET-vastustajat esittivät. Siellä pelattiin Johtavan sanoin "lapsellista 1-2-2-trapia", jossa kärkimies seisoi JYP-maalin edessä ja avasi suoraan linjan pakin sentterille tekemälle avaussyötölle. Liigassa kärkikarvaaja / -ohjaaja pelaa huomattavasti alempana ja tiiviimpää ohjauspeliä ei olekaan niin yksinkertaista murtaa.

Väsyykö joukkue siksi, että tempo on kovempi kuin EHT:ssä ja kiekkojen perässä joudutaan juoksemaan, ollaan jäljessä? Vai siksi, että fysiikkavalmennuksen guru poistui keväällä joukkueesta.

Voi olla, että olen täysin väärässä, mutta käsittääkseni JYP valmennuksessa ei fysiikkavalmennusvastuu ole viime kaudesta vaihtunut. A-nuorten vastuuvalmentaja Jarkko Hyytiä on tietääkseni vastannut koko yhteisön (A, Akatemia, Liiga) fysiikasta siitä asti kun RD poistui kaupungista ja siirsi kokonaisvastuun Aholle. Tuossa yhteydessä Aho luovutti fysiikkaharjoitusten suunnittelun ja vetämisen Hyytiälle. Tämä siis on oma käsitykseni ja jos olen väärässä seison korjattuna.

 

[Welmu]

Laurila kertoo kesäharjoittelusta Hurrikaani-TV:n haastattelussa Hurrikaani-TV - Harri Laurila - YouTube

Tosin, kyllähän tunnetusti tietotaito ja oikeat vastaukset kaikkeen löytyvät täältä jatkoaika.comista eikä sieltä penkin takaa

 

[Alvajärven Urho]

Minusta myös ns. viivelähdöllä käynnistyneestä hyökkäyksestä voi hyvin heittää päätykiekon jos tiiviin viisikon vauhti säilyy keskialueella. Ongelmat päätykiekkoihin ehtimisessä ovat johtuneet minusta juurikin tuosta painottoman laiturin karkaamisesta ja siitä, että vauhtia keskialueella on pitänyt lähinnä kiekollinen pelaaja.

Hyvä oikaisu. Tarkoitin, että tämän hetken viivelähdöillä JYPin on turha heittää niitä päätykiekkoja. Tarkoitin ihan samaa, mutta kirjoitin huonosti.

Voi olla, että olen täysin väärässä, mutta käsittääkseni JYP valmennuksessa ei fysiikkavalmennusvastuu ole viime kaudesta vaihtunut. A-nuorten vastuuvalmentaja Jarkko Hyytiä on tietääkseni vastannut koko yhteisön (A, Akatemia, Liiga) fysiikasta siitä asti kun RD poistui kaupungista ja siirsi kokonaisvastuun Aholle. Tuossa yhteydessä Aho luovutti fysiikkaharjoitusten suunnittelun ja vetämisen Hyytiälle. Tämä siis on oma käsitykseni ja jos olen väärässä seison korjattuna.

Olet varmaan pääosin ihan oikeassa. Ohjelmat ja vastuu on varmasti ollut Hyypiän, mutta väitän silti, että Aholla on ollut keskimääräistä liigan päävalmentajaa enemmän näpit pelissä tuossa asiassa. Aho on asiassa (kuulemma) loistava ja olisi turha heittää sitä osaamista täysin hukkaan. Toisekseen kun päävalmentaja itse tajuaa rytmityksestä, harjoittelusta, palautumisesta ja kaikesta muusta paljon, hän pystyy säätelemään fyysistä rasitusta kokonaisrasituksen kautta paremmin. Vaikka joku puolen tunnin aamujää ei paljoa fyysisesti rasita, se rasittaa henkisesti ja kokonaiskuormitus parin tunnin reissusta Hippokselle on isompi kuin osaa kuvitellakaan. Aho on varmasti ollut isossa roolissa levon/rasituksen ja fysiikka/jääharjoittelun suhteen oikeassa jakamisessa. Se, että tällä hetkellä näkyy ongelmia jäällä pelaajien fysiikassa, ei voi johtua vielä väärästä suhteesta levossa ja rasituksessa, mutta kenties väärästä harjoittelusta se voi poikia. Toivottavasti ei kuitenkaan näin.

 

[jukiapina]

pelottava huomio on ollut, että kun vastustaja tuo karvauksen syvälle ja paineistaa alimmat miehet on viisikko ongelmissa.

Tämän vuoksi avauspelaaminen on kuralla. Nuo ah niin ihanat hitaat lähdöt, jotka antavat vastustajalle aikaa miehittää keskialueen ovat JYPillä vaikeita! Missä nopea suunnanmuutospeli?

Jos jätkät jaksaa pelata pari erää tuollaisella intensiteetillä niin jotain on mennyt fysiikka valmennuksessa vikaan?! Toivottavasti kunto ja liike löytyy.

 

[Kiekura]

Tämän vuoksi avauspelaaminen on kuralla. Nuo ah niin ihanat hitaat lähdöt, jotka antavat vastustajalle aikaa miehittää keskialueen ovat JYPillä vaikeita! Missä nopea suunnanmuutospeli?

Jos jätkät jaksaa pelata pari erää tuollaisella intensiteetillä niin jotain on mennyt fysiikka valmennuksessa vikaan?! Toivottavasti kunto ja liike löytyy.

Jaa. Testien mukaan kesä oli todella onnistunut ja kestävyys parani jätkillä.
Laurilan haastattelu

Auttais myös aika paljon jypin pelissä jos saataisiin henkilökohtaiset virheet pois. Niistä on tullut useita maaleja tällä kaudella

 

[Fordél]

Laitoin tonne yleiseen pelitapa-keskusteluun tilastoni viime viikon Blues - JYP -pelistä, mutta laitetaas samat havainnot tännekin. Tilastoin siis sitä miten jengit pelaa siniviivojen välissä eli keskialueella. Näistä tilastoista voi vetää muutaman johtopäätöksen:

1. JYP:n avaus puolustusalueelta keskialueelle suuntautui lähes järjestään laitahyökkääjälle. Avaukset keskushyökkääjälle olivat hyvin vähäiset:

JYP:lla avaussyöttö suuntautui:
puolustajalle: 2 krt.
laitahyökkääjälle 38 krt. (vlh 19 krt./olh 19 krt.)
keskushyökkääjälle 4 krt.

Vertailun vuoksi Bluesin luvut:

Bluesilla syöttö suuntautui:
puolustajalle: 2 krt.
laitahyökkääjälle 38 krt. (vlh 17 krt./olh 21 krt.)
keskushyökkääjälle 17 krt.

2. JYP:n keskialueen pelaamisessa korostui päävaihtoehdoista (kiekon kuljettaminen, syöttäminen ja päätykiekko) syöttäminen. JYP viljeli keskialueella etenkin "diagonaalisyöttöä" laidasta laitaan. JYP myös kuljetti keskialueen läpi ja heitti päätykiekkoja. Menetyksiä ja palautuksia JYP:lla oli vähemmän kuin Bluesilla.

Kuljettaen 15 krt.
Syöttäen 20 krt.
Päätykiekko 14 krt.
Kiekon menetys 9 krt.
Palautus 2 krt.

Vertailun vuoksi Bluesin luvut:

Kuljettaen 18 krt.
Syöttäen 18 krt.
Päätykiekko17 krt.
Kiekon menetys 14 krt.
Palautus 7 krt.

Sinänsä näissä ei ole mitään ihmeellistä, mutta itseäni ihmetytti tuo, ettei JYP pelannut avausta juurikaan keskelle keskushyökkääjälle. Noissa muutamassakin avauksessa sentteri (esim. Perrin) taisi olla aika laidassa, jonne avaus pelattiin. Sieltä Perrin sitten laittoi syötön toiseen laitaan pelin levittämiseksi. Ilmeisesti JYP näkee keskelle syöttämisen liian riskialttiina.

 

[Musta87]

Sinänsä näissä ei ole mitään ihmeellistä, mutta itseäni ihmetetti tuo, ettei JYP pelannut avausta juurikaan keskelle keskushyökkääjälle. Noissa muutamassakin avauksessa sentteri (esim. Perrin) taisi olla aika laidassa, jonne avaus pelattiin. Sieltä Perrin sitten laittoi syötön toiseen laitaan pelin levittämiseksi. Ilmeisesti JYP näkee keskelle syöttämisen liian riskialttiina.

Mielenkiintoinen tilasto ja ennen kaikkea tilastointimenetelmä. Melkomonenlaisia on tullut nähtyä, mutta tämä oli uutta.

Avaussyöttö (suoraan) sentterille / keskustaan on varmasti JYPinkin prioriteetti, mutta luonnollisesti myös vastustajan vastaanottopeli vaikuttaa. Keskustan tukkiminen ohjauspelissä lienee kaikkien trap-vastaanottojen tavoite. Hieman sitten varioidaan sitä mihin "annetaan" syöttää / kiekkoa ohjataan. JYPin vastustajat ovat minusta pelanneet aika matalaa ja kapeaa trapia, jolloin suoraan sentterille avaaminen on hankalaa. Myös sentterien liikeradat hakevat ainakin osittain itseään. Itselle on pistänyt silmään, että varsinkin Perrin ja Lahti tarjoavat usein syöttöpaikan omalla alueella laitaan, Myttynen taas (ansiokkaasti) keskikaistalle. Katsotaan mihin suuntaan tämä kehittyy. Perrin ja Lahti myös useasti vaihtavat kaistoja laiturien kanssa hyökkäyksiin lähdöissä, joka tyhjentää ja täyttää tilaa eri tavalla kuin jos haetaan pystyyn omalle kaistalle.

Sen sijaan minusta näyttää sille, että keskialueella on keskustaa pystytty kohtalaisen hyvin käytäämään ja tätä Fordelin tilastokin tukee sitä faktaa, että ka:lla on syötetty enemmän.

Nämä omina mutuina, ilman tilastofaktaa.

 

[Fordél]

Itselle on pistänyt silmään, että varsinkin Perrin ja Lahti tarjoavat usein syöttöpaikan omalla alueella laitaan, Myttynen taas (ansiokkaasti) keskikaistalle. Katsotaan mihin suuntaan tämä kehittyy. Perrin ja Lahti myös useasti vaihtavat kaistoja laiturien kanssa hyökkäyksiin lähdöissä, joka tyhjentää ja täyttää tilaa eri tavalla kuin jos haetaan pystyyn omalle kaistalle.

Kiitoksia tästä tärkeästä havainnosta. Tukee omia näkemyksiä, sillä tosiaan tein ihan samanlaisen havainnon ja nuo tilastot myös tukee tätä. Kenties muutamassa kohtaa tilastoinnissa on voinut mennä laituri ja sentteri sekaisin, koska esim. Perrin tarjoaa syöttöpaikkaa laitaan. Välillä on ollut vaikea havaita töllön välityksellä, että kuka pelaaja/minkä pelipaikan pelaaja on kyseessä. Tosin Perrinin tunnistaa jo olemuksestakin. Mielenkiintoista kuitenkin seurata, että mihin tämä kehittyy vai onko tavoiteltu pelitapa.

Sen sijaan minusta näyttää sille, että keskialueella on keskustaa pystytty kohtalaisen hyvin käytäämään ja tätä Fordelin tilastokin tukee sitä faktaa, että ka:lla on syötetty enemmän.

Jep, odotin JYP:lta enemmän päätykiekon heittämistä, mutta kuten viime vuodeltakin oli jäänyt muistikuva, JYP myös syöttelee keskialueella yllättävän paljon ja fiksusti.

JYP-jengistä jäi kyllä keskialueen pelaamisen perusteella hyvin rutinoitunut kuva. On suht selkeä konsepti, jota toteutetaan eikä se tuota hirmusesti virheitä. Toisaalta kovin vauhdikasta pelaaminen ei ole ja esim. Blues vei tässä kohdin pidemmän korren. Toisaalta sen pelaaminen tuotti enemmän kiekon menetyksiäkin ja palautuksia omaan päähän kun tie edessä oli tukkeessa.

 

[Seventeen]

Omaan silmään on näyttänyt että omissa on ollut yllättävänkin paljon huonoja syöttöjä, kun peliä yritetään kääntää nopeasti. Ainakin Tuppurainen on laittanut monta sutaisua selän takaa tai muuten huolimattomasti. Näistä on tullut muutamia vaarallisia paikkojakin.

Keskialueella tosin on tultu aika hyvin kun on vähänkään vauhtia ja rintamassa kaikki mukana.

Harmi että suurin osa Myttysen ja Löfmanin dissaajista on nyt saikulla, kun mielestäni he ovat pelanneet aika hyvin tuloksellisestikin.

Kokonaisuutena vielä että nyt käytetty pelitapa ei toimi vielä ainakaan ihan ihanteellisesti, silti pisteitä on tullut aika hyvin. Epäilen että tällä tavalla pelataan runkosarjaa pitkälle ja sitten muutetaan vähän yksinkertaisempaan malliin. (raskaampaan)

Parasta olisi jos joukkue voisi toteuttaa montaa tapaa, tai eri ketjut eri tapoja. Sitä on tosin vähän havaittavissakin.

 

[spaceman]

Tästä kaudesta tulee se viimeinen niitti JYPin dynastiaan:

2009 voitettiin mestaruus kahdella maalivahdilla - ennenkuulumatonta.

2012 voitettiin mestaruus debyyttikauttaan vetävällä valmentajalla - ennenkuulumatonta.

"Mussun mussun mutta tylsä pelitapa blaa blaa"

2013 voitetaan mestaruus debyyttikauttaan vetävällä valmentajalla JA kiekollisella pelitavalla - ennenkuulumatonta.

"Hiljaisuus"

 

[chubster]

2013 voitetaan mestaruus debyyttikauttaan vetävällä valmentajalla JA kiekollisella pelitavalla - ennenkuulumatonta.

Puhutko nyt Porin Ässistä?

 

[spaceman]

Puhutko nyt Porin Ässistä?

Karri Kivihän tunnustaui tuon aiemman jyppikiekon faniksi ja peluutti joukkuettaan sen mukaan. Lisäksi Kivi oli jo toista kautta päävalmentajana kun mestaruuden ässille soimme.

Eli en puhu Porin Ässistä :)

 

[penkinlämmittäjä]

Karri Kivihän tunnustaui tuon aiemman jyppikiekon faniksi ja peluutti joukkuettaan sen mukaan. Lisäksi Kivi oli jo toista kautta päävalmentajana kun mestaruuden ässille soimme.

Eli en puhu Porin Ässistä :)

Minkäs mestaruuden tänä vuonna vielä ehtii voittaa?

 

[Handyy]

Minkäs mestaruuden tänä vuonna vielä ehtii voittaa?

European Trophyn.

 

[penkinlämmittäjä]

European Trophyn.

Niinpä tietysti. Minä vaan en osaa pitää niitä vieläkään tosipeleinä, kun runkosarjapeleissä ei mennä parhailla kokoonpanoilla. Mutta myönnetään, mestaruus saattaa tulla jo tänä vuonna kiekollisella pelitavalla.

 

[Mardee]

Niinpä tietysti. Minä vaan en osaa pitää niitä vieläkään tosipeleinä, kun runkosarjapeleissä ei mennä parhailla kokoonpanoilla. Mutta myönnetään, mestaruus saattaa tulla jo tänä vuonna kiekollisella pelitavalla.

On siellä ainakin kovemmat joukkueet vastassa, kuin tässä liigassa. Varmaan ihan kehittävää ja motivoivaa vaihteeksi pelata kovempia ruotsalaisjengejä vastaan, vrt. tiistai-illan höntsä marraskuussa. Mielenkiintoista muuten nähdä miten Berliinissä käy ja miten vastustajan pelitapaan reagoidaan. Sekä HV71:tä, että Linköpingiä vastaan näyttivät rohkeat maalilleajot toimivan kohtuullisen hyvin, puolustajien jäädessä jälkeen 1vs1-tilanteissa.

Paljon viihdyttävämmän näköinenhän tämä uusi pelitapa on, vaikka toki sen sisäänajon keskeneräisyys näkyy vielä. Onhan tässä toisaalta syksy aikaa hioa ja katsoa riittääkö rahkeet toteuttaa tuota vielä kevätpuolella. Taklaukset ovat kyllä muutaman tällä kaudella nähdyn pelin perusteella valitettavasti harventuneet.