JYPin mediaketju

[Suomi-Salama]

Ikävä kyllä en tietenkään pysty todistamaan tuota Virtasen kommenttia siitä, että nykyjääkiekkoon eivät taklaukset kuulu. Näin hän kuitenkin viime kauden alkupuolella lausui radiossa. Ehkä kuitenkin esille tuomaani tukee se, että JYP ei todellakaan viime kaudella juuri taklannut.

Ja kuten sanottua, nythän tuo pelityyli on kovasti palannut vanhaan tuttuun, hyvä niin. Vielä kun saisi pois Tynin lausumasta sammakoita, asiat alkaisivat näyttää taas hyvältä.

 

[ZayWest]

Ikävä kyllä en tietenkään pysty todistamaan tuota Virtasen kommenttia siitä, että nykyjääkiekkoon eivät taklaukset kuulu. Näin hän kuitenkin viime kauden alkupuolella lausui radiossa.

Vähän sama homma kun itse en kyennyt todistamaan Virtasen ensimmäisen CHL-pudotupelin jälkeistä kommenttia ettei voikaan odottaa että JYP veisi niin kovaa vastustajaa mitenkään 5-1. Näin hän tuolloin lausui ja mielestäni tällöin vastuun voi siirtää niille jotka eivät ole ko. juttua kuulleet tai muuten vain JYPiä seuranneet ko. tilanteessa. Luonnollisesti argumentit olivat ettei moista lukenut otteluraporteissa. Kuten aina, ei noiden raporttien tekstimuotoon laittaminen ole mitään helvetin litterointia ääneen sanottujen asioiden perusteella.

 

[kummitus]

itse en kyennyt todistamaan Virtasen ensimmäisen CHL-pudotupelin jälkeistä kommenttia ettei voikaan odottaa että JYP veisi niin kovaa vastustajaa mitenkään 5-1.

Kuinkahan moni oikeasti odotti taululla seisovan kahden erän jälkeen 5-1.

Kyllä Virtanen tuon suuntaisia jutteli, olet oikeassa, mutta tulkitset väärin sanomansa. Ehkäpä olisi osannut valita sanansa huolellisemmin toisessa tilanteessa, että ZayWestkin olisi saanut pointin.

Se meni muistini mukaan jotenkin seuraavasti. Kysyttäessä selkein numeroin hävitystä kolmannesta erästä, Virtanen totesi, ettei kai kukaan olettanut, että kolmas erä menisi samalla kaavalla, että JYP veisi matsin seitsemän tai kahdeksan -yksi tai kaksi. Hän siis tarkoitti ennen kaikkea mielestäni sitä, että ruotsalaiset eivät ole niin huono ryhmä kuin 40 min. pelin jälkeen numerot taululla osoittivat. Hän tarkoitti, että he tulevat tekemään kaikkensa kolmanteen erään saadakseen lisämaaleja. Taitavana ryhmänä, riskejäkin ottamalla, myös onnistuivat lähes kuromaan johdon kiinni.
Hän tarkoitti lyhyessä kommentissaan käsittääkseni myös sitä, ettei ole varsinaisesti ihme, että sen tasoinen ryhmä saa aikaan niin hyvää tulosta viimeisen erän loppukirillään. Minusta suurempi ihme olikin JYPin kahden ensimmäisen erän aikana taululle pyörittämät lukemat, kuin ruotsalaisten kolmannen erän lähes rinnalle nousu, mitäs mieltä itse olet? Oliko JYPin murskavoitto Skellefteåsta sinulle selviö jo ennen peliä, vai vasta kahden erän jälkeen?

 

[Tj]

En minäkään nyt pysty ihan suoralta kädeltä sanomaan, missä tuo taklausjuttu oli, mutta muistaakseni sitä siteerattiin myös ihan paperilehden puolella, jotenkin niin että nykyjääkiekossa ajaa helposti itsensä ulos tilanteista jos taklailee kovasti ja viisikkopelaaminen ei sitä salli. Tietysti tuon voi tulkita miten tahtoo, mutta viime kauteen verrattuna taklauksia on ollut enemmän (ja peli muutenkin suoraviivaisempaa) mutta toki RD/Aho-aikakauteen verrattuna vähemmän.

Sillähän tuota pelitavan muutosta on perusteltu, että se on ollut pelaajille kuormittavaa, ja varmasti niin onkin, mutta kummasti ne samat pelaajat jaksavat vieläkin Raumalla RD:n kanssa sitä pelata? Sillä mentiin täälläkin viidesti peräkkäin välieriin, joten mulle aika sama oliko se kuormittavaa, jos menestystä tuli/tulee. Nykymenosta on vaikea sanoa, mutta onhan Veltsu ainakin osannut päivittää taktiikkaa, kun sen paikka on ollut, joten odotellaan miten käy. Kevään pelithän ne ainoat merkitykselliset ovat eikä ketään kiinnosta miten marraskuussa pelattiin, jos maaliskuussa tulee takkiin.

 

[kummitus]

Ikävä kyllä en tietenkään pysty todistamaan tuota Virtasen kommenttia siitä, että nykyjääkiekkoon eivät taklaukset kuulu. Näin hän kuitenkin viime kauden alkupuolella lausui radiossa.

Muistelisin tällaistakin juttua olleen. Tässä tapauksessa olen antanut itseni ymmärtää, että Virtanen tarkoitti taklausten merkityksen vähentyneen, tai ainakin muuttuneen, nykykiekon lisääntyneen vauhdin ja pelitemmon seurauksena. Erilaiset riskit lisääntyneet (itsensä tilanteesta ulos pelaaminen, jäähyt, loukkaantumiset..). Luulen, että Virtanen peräänkuuluttaa pelaajiltaan oikeanlaista reagointia ja nopeaa harkintaa taklaustilanteissa, eli hyvää pelinlukua. Oikea-aikaiset ja omaa peliä palvelevat niitit ovat aina tärkeitä joukkueen kannalta pelillisesti ja tunteen sytyttäjinä.

 

[ZayWest]

Sinulle ei pitäisi aiempaan pointtiini liittyen vastata yhtään mitään, mutta otetaan kiinni tästä tämän kerran.

Kuinkahan moni oikeasti odotti taululla seisovan kahden erän jälkeen 5-1.

JYPin joukkue kokonaisuudessaan kun niin upeasti taisteli, suoritti ja teki tulosta. He kyykyttivät 40min tuota kivikovaa sakkia.

Kyllä Virtanen tuon suuntaisia jutteli, olet oikeassa

Kiitän ja noin se menikin. Tack tulituesta.

Virtanen totesi, ettei kai kukaan olettanut, että kolmas erä menisi samalla kaavalla, että JYP veisi matsin seitsemän tai kahdeksan -yksi tai kaksi.

Ja tuolla oletuksella oltiin myös mitä ilmeisemmin pukukopissa kahden pelatun erän jälkeen. Ei kyse ole mistään olettamuksista. Kyse on siitä että JYP johti huikeaa joukkuetta kahden erän jälkeen 5-1 ja tällöin joukkue olisi tullut motivoida tuohon tilanteen mukaisella tavalla.

Hän tarkoitti, että he tulevat tekemään kaikkensa kolmanteen erään saadakseen lisämaaleja.mitäs mieltä itse olet? Oliko JYPin murskavoitto Skellefteåsta sinulle selviö jo ennen peliä, vai vasta kahden erän jälkeen?

EI minun tarvitse kertoa mikä oli selviötä. JYP itse määritti itsensä kyykyttämällä vastustajaansa kahden erän ajan suvereenisti. Tällöin valmentajan ei pitäisi tulla selittelemään tai palvomaan(kuten Virtanen teki ylistäessään Skelleä) vaan todeta että vedimme täysin vituiksi kolmannen erän.

Eikä sinun tarvitse tuon asian suhteen toimia Virtasen juoksupoikana. Kyllä hän itse toi esiin miten ottelun näki ja sitä kautta loi kuvan miksi kävi kuten kävi.

 

[Joe Plop]

Luulen tuon taklausjutun tarkoittavan karrikoidusti sitä mitä junnulätkässä pelaajille hoetaan eli jos numerot näkyy niin taklataan mutta muuten ei... On kokolailla turha ajaa itsensä ohi tilanteesta sillä että hakee taklausta sellaisessa tilanteessa jossa siitä ei ole joukkueelle mitään hyötyä. Siitä koko "reagointi" kiekosssa on kyse. Ketjun on pystyttävä tulkitsemaan tilanne milloin haetaa korkealta karvaamalla/taklaamalla etua joukkueelle ja milloin sitten ryhmitytään ohjauspeliin ja sumputetaan keskialue... Reagoidaan pelitilanteeseen sille kuuluvalla tavalla.Tämä juttu oli se joka viimevuonna kiikasti. Tänä vuonna on mennyt jo paremmin ja joukke on löytänyt niitäkin tilanteita jolloin mennään numeroihin täysillä...

 

[kummitus]

JYPin joukkue kokonaisuudessaan kun niin upeasti taisteli, suoritti ja teki tulosta. He kyykyttivät 40min tuota kivikovaa sakkia.

Tarkotin ennen kuin peli alkoi. Jos olisit kysynyt tätä ennen peliä, niin kuinka monen pelaajan tai valmentajan uskot vastanneen "kahden erän jälkeen 5-1"? Itsevarmuudellakin on sentään joku raja hyvä olla.

Kiitän ja noin se menikin. Tack tulituesta.

Reilu peli pitää olla. :)

Kyse on siitä että JYP johti huikeaa joukkuetta kahden erän jälkeen 5-1 ja tällöin joukkue olisi tullut motivoida tuohon tilanteen mukaisella tavalla.

En epäile hetkeäkään etteikö sitä olisi tehty. Joskus ei kuitenkaan saa mitä haluaa vaikka miten yrittää, etkö muka elämässä ole vielä tätä oppinut? Jengi piti kuitenkin tuolloin johtonsa ja voitti ottelun, huonomminkin olisi siis voinut käydä.

Eikä sinun tarvitse tuon asian suhteen toimia Virtasen juoksupoikana. Kyllä hän itse toi esiin miten ottelun näki ja sitä kautta loi kuvan miksi kävi kuten kävi.

Kiitos, mutta kun sinun mukisi on aina puoliksi tyhjillään, ja asioista on erilaisia tulkintoja ja useimmista löytyy värikkäämpiä sävyjä kuin omasi.

 

[ZayWest]

Taannun kaljatumuissani sanoja syövän mulkun tasolle aka ZayWest. Oi voi.

Tarkotin ennen kuin peli alkoi. Jos olisit kysynyt tätä ennen peliä, niin kuinka monen pelaajan tai valmentajan uskot vastanneen "kahden erän jälkeen 5-1"? Itsevarmuudellakin on sentään joku raja hyvä olla.

Kyse ei ollut siitä mitä oletettiin ennen. Kyse on siitä miten asiaa käsiteltiin tuolloin preesensissä ja ennenkaikkea tapahtuneen jälkeen.

Joskus ei kuitenkaan saa mitä haluaa vaikka miten yrittää, etkö muka elämässä ole vielä tätä oppinut?

Olen tuon oppinut, mutten kuitenkaan jälkikäteen tule puoli-ilakoiden höpisemään miten tiukka vastapuoli oli.

huonomminkin olisi siis voinut käydä.

Ja niin kävikin.

Kiitos, mutta kun sinun mukisi on aina puoliksi tyhjillään

Aina puolityhjillään? Toisinaan liikaa ja monesti realistisesti. Ei nyt kuitenkaan lähdetä valehtelemaan kirjoittajien tyyleistä.

 

[Lavalin Leijona]

Kaljun filosofiaan ei myöskään kuulunut Jonne Virtanen, josta oli pakko päästä eroon. Kiitos kalju! Yhtään peliä en vuoksesi ole tänä vuonna käynyt paikan päällä katsomassa.

Kai olet sitten varannut jo liout ensi perjantain otteluun kun Jonne pelaa taas synergialla?

Aika naurettavat perusteet jäädä kotiin. Jonnen viime kausi oli niin heikko että eipä jäänyt kovin suurta ikävää.

Eipä kyllä ikävä jäänyt, paskasti veti viime kauden ja varsinkin Saipaa vastaan play offeissa oliko -5 tai -6 tehotilastossa 7 ottelussa n. 10 min. peliaika keskiarvolla.

 

[Kuokkalan Kone]

Täällähän alkaa olla tunnelma kuin vähän heikomman yhteishengen omaavan firman pikkujouluissa. En nyt lähde tässä enää ketään tuomitsemaan, mutta onhan se kyllä täysin perseestä että 5-1 johto onnistutaan sössimään 3 erässsä, jotain on tehty kyllä erätauolla todella väärin. Ai niin, siinä oli niin kova jengi vastassa ettei mahdettu mitään.

Toivottavasti tästä on otettu opiksi, jos sulla on jääkaapissa olutta, niin ethän sä niin typerä ole että lahjoitat ne kaikki kaverille, siinä vaiheessa kun se on melkein jo sammunut.

 

[kummitus]

Olen tuon oppinut, mutten kuitenkaan jälkikäteen tule puoli-ilakoiden höpisemään miten tiukka vastapuoli oli.

Vai niin, mutta sinäpä nyt oletkin omien sanojesi mukaan kaljaanmenevä mulkku. Verrattuna JYP-valmentajaan televisiokameran edessä tuon trillerin jälkeen, tilanteista ja hahmoista totisesti löytyy eroavaisuuksia ja sävyvivahteita. Tää on tää vastustajan kunnioitus tieäksä. Ja se Virtasen kommenttihan oli puhdasta realismia.

huonomminkin olisi siis voinut käydä.

Ja niin kävikin.

Tässä kyseessä olevasta osaottelusta tuli voitto, ollaanpas nyt tarkkana.

Lopulta toki hävittiin. Jyväskylän joukkue ei voita euroopan seuramestaruutta, ja tämän tosiasian kanssa joudumme elämään ystäväiseni. Syyllinenkin on tiedossa, ja miehelle vaan jatkoa sorvataan. Onpa julma maailma. Ymmärrän eritoten juuri sinun harmitustasi ZayWest, koska tiedät, että sinun tavallasi kun pelejä pelataan, ne voitetaan. Ja jos ei kuitenkaan voiteta, niin silloin ei tosiaankaan ole kehujen aika kenellekään - edes oikealle voittajalle.

 

[kummitus]

Toivottavasti tästä on otettu opiksi, jos sulla on jääkaapissa olutta, niin ethän sä niin typerä ole että lahjoitat ne kaikki kaverille, siinä vaiheessa kun se on melkein jo sammunut.

Jos tällä olutjutulla haet rinnastusta siihen Skellefteå-matsiin, niin ei todellakaan toimi. Nääs Skellefteå ei varmasti matkustanut Ruotsista tänne sammumaan kahden erän jälkeen. Jos tuollaiseen oikeasti uskot, et ymmärrä huippu-urheilusta mitään. Samat sanat jos kuvittelet JYP-pelaajien lahjoittaneen ruotsalaisille kolmannen erän maalit Veltsun erätauko-ohjeistuksen seurauksena. Kahden erän jälkeen ruotsalaiset tulivat päälle kuin viitapirut lisämaalien janossa.

 

[-pasi-]

Eipä kyllä ikävä jäänyt, paskasti veti viime kauden ja varsinkin Saipaa vastaan play offeissa oliko -5 tai -6 tehotilastossa 7 ottelussa n. 10 min. peliaika keskiarvolla.

Kanninen pelannut pienellä peliajalla ja perussuorituksella vähintään samalla tasolla ellei paremminkin. AIka perusteltuakin oli kuitenkin sopimuksen purku, rahaa ainakin säästyi, toki paljon persoonan myötä lähti pois.

 

[Kuokkalan Kone]

Jos tällä olutjutulla haet rinnastusta siihen Skellefteå-matsiin, niin ei todellakaan toimi. Nääs Skellefteå ei varmasti matkustanut Ruotsista tänne sammumaan kahden erän jälkeen. Jos tuollaiseen oikeasti uskot, et ymmärrä huippu-urheilusta mitään. Samat sanat jos kuvittelet JYP-pelaajien lahjoittaneen ruotsalaisille kolmannen erän maalit Veltsun erätauko-ohjeistuksen seurauksena. Kahden erän jälkeen ruotsalaiset tulivat päälle kuin viitapirut lisämaalien janossa.

Et nyt ymmärtänyt mitä yritin sanoa, huippuurheiluun kuuluu johtoaseman pitäminen ja sen kasvattaminen.Huolimatta siitä että vastustaja tulee takaa kovaa. Goutsin tehtävä on ohjeistaa pelaajia erätauolla, ja siinä ei nyt onnistuttu.Tuo sinun lahjoittamis vertauksesi kertoo sinusta paljon.

En ymmärrä miksi pitää lähteä puolustelemaan selvää epäonnistumista, selkään taputtelulla ja vastustajan ihannoinnilla ei saavuteta muuta kuin itsepetosta.Rehellinen virheiden myöntäminen on hyvän valmentajan merkki, ja mielestäni tässä tapauksessa sitä en ole kuullut.

Ehkä en sitten ymmärrä hokista mitään, kun en osaa asennoitua häviäjän ,vaan voittajan rooliin!

 

[JypFabu]

En ymmärrä miksi pitää lähteä puolustelemaan selvää epäonnistumista, selkään taputtelulla ja vastustajan ihannoinnilla ei saavuteta muuta kuin itsepetosta.Rehellinen virheiden myöntäminen on hyvän valmentajan merkki, ja mielestäni tässä tapauksessa sitä en ole kuullut!

Oiskohan tää keissi saanut hieman mittaansa suuremmat analyysit lopulta. Koutsia voi toki aina syyllistää millon mistäkin, mutta itse silloin joskus ammoin muutaman kerran kokeneena tämmösen ns. sulamisen, ei koutsi olis niille kyllä voinu tehdä yhtään mitään, eikä tuolloinkaan yksikään koutsi laittanut jätkiä jäälle ohjeella sulaa. Joukkuelajeissa vaan tuppaa sillon tällön käymään, että jengiin tulee se kollektiivinen hyvä olo puseroon ja kerran kun se ote lipeää, pelin takaisin uomiisa saaminen on vaikeampaa kuin vaikea.

En nyt ihan lähtis valkkua ristin päälle kiikuttamaan, jos kehtaa rehellisesti todeta vastustajan tason. Helvetin hyvälle jengille hävittiin, vaikka helvetin hyvin kyettiin kampoihin laittamaan. Me sillon joskus kyllä syyteltiin ihan itseämme, kenenkään mielenkään ei olis tullu omista mokista valkun syyttely, siinä on sitten valkun paikka, kuinka osaa purkaa jälkikäteen tilanteen, ettei tapa jengiä henkisesti tai saa päähän jäämään kummituksia asiasta. Myönnän kyllä, että vituttihan se häviö, kun niin lähellä oli jatkopaikka, mutta nämä tunteethan kuitenkin ymmärtääkseni tekevät urheilusta upean, välillä suossa kaulaa myöten, välillä kukkulan kuningas.

 

[kummitus]

Ehkä en sitten ymmärrä hokista mitään, kun en osaa asennoitua häviäjän ,vaan voittajan rooliin!

Silloinhan sinun pitää osata asettua Skelletfteån asemaan ja ymmärtää, että he saattavat oikeasti olla tänä vuonna vielä ehkä hieman JYPiä vahvempi ryhmä. Ainakin vedonlyötitoimistojen kerroinasettelijat sekä asiantuntijat laskivat asian niin ennakkoarvioissa. Voittajalle kuuluu arvostus. Häviäjää, joka ei tunnusta voittajaa paremmakseen, sanotaan huonoksi häviäjäksi.

No sen verran tästä vielä tarkennusta tuohon kommenttiisi, että ensiksikin JYP kuitenkin lopulta voitti sen yksittäisen matsin mistä tässä kysymys, ei siis edes hävinnyt.
Ja edelleen tarkoitan ja painotan vain realiteettien hyväksymistä. Sitä, että kehnoa onnistumista ei ole järkeä jäädä märehtimään, järkevää mielestäni olisi tunnustaa tosiasiat ja yrittää ottaa vaikka oppia. Oppia siitä, mitä ja miten vastustaja teki paremmin (pääsi kolmannessa erässä niskan päälle) ja missä kohdin ja miten itse ei suoritettu parhaalla tavalla (tässä vankan johtoaseman suojelu kolmannessa erässä). Ihan oikeasti positiivinen asia kaikkiaan on se, että JYP kuitenkin altavastaajan asemastaan huolimatta osoitti, ettei se ole tasoltaan kuin piirun päässä Ruotsin ja samalla koko Euroopan huipputasosta. Kyllä tuosta JYPin CHL-esityksestä saa olla mielestäni aidosti tyytyväinen. Liikaa ei asiasta jälkeenpäin mielestäni sen koommin ole kukaan henkseleitään paukutellutkaan. Pettymyshän siitä kuitenkin päällimmäiseksi jäi kaikille tietysti, koska jatkopaikka oli lopulta hiuskarvan varassa.

 

[nolla]

Mukava lukea rauhallisen realistisiakin kommentteja täällä JYP-osiossa. Itse en olisi Virtasta aikanaan ottanut, koska RD-pelityyli toimi hyvin, mutta nyt kun uuden pelityylin sisäänajokausi on takana ja vihdoin pelaajisto on M.Virtanen - mallia, niin en näe mitään järkeä mihinkään RD/Aho haikailuihin. Joukkue on täynnä kiekollisia pakkeja, mikä on high risk / high reward tilanne, mutta RD/Kivi/Aho tyyliset valmentajat eivät tämän tyylistä materiaalia osaa valmentaa. Jos joku noista tulisi valmentajaksi, niin sitten pitäisi rempata koko puolustus ja se maksaa paljon. Nyt näyttää, että riski kannattaa ja keskibudjetin JYP taistelee tällä kaudella mestaruudesta.

Itse vedonlyöjänä pilkon pelejä osiin. Tällä Kaudella varsinaisella peliajalla maalivahtia vastaan JYP on ollut murhaavan tehokas. Maaliero niin laskettuna on 25 pelissä 75-52. Tämä on luonnollisesti ylivoimaisesti paras tehtyjen maalien keskiarvo tuolla mittarilla ja myös ylivoimaisesti paras maalisuhde. Itselleni RD oli idealisti, Aho vei sen jälkeen henkilöpoliittisesti fiksumpana mestaruuteen ja nyt on Virtanen, joka on idealisti. Idealistit joskus toimivat ja joskus eivät toimi, mutta Ahon tyyppiset valmentajat eivät luo uutta. Itse valitsen aina propelipään mieluummin.

 

[Aito Taisto]

Vähän sama homma kun itse en kyennyt todistamaan Virtasen ensimmäisen CHL-pudotupelin jälkeistä kommenttia ettei voikaan odottaa että JYP veisi niin kovaa vastustajaa mitenkään 5-1. Näin hän tuolloin lausui ja mielestäni tällöin vastuun voi siirtää niille jotka eivät ole ko. juttua kuulleet tai muuten vain JYPiä seuranneet ko. tilanteessa. Luonnollisesti argumentit olivat ettei moista lukenut otteluraporteissa. Kuten aina, ei noiden raporttien tekstimuotoon laittaminen ole mitään helvetin litterointia ääneen sanottujen asioiden perusteella.

Nykyisin kaikki pääsevät väittämään mitä hyvänsä toisen sanomiksi. Silloin on syytä osata arvioida lähteen luotettavuus. Mainitsemassasi tilanteessa ainoa "lähde" on esittämäsi tulkinta Virtasen englanniksi antamasta lausunnosta, mikä sisältää kosolti mahdollisuuksia virhetulkinnoille. Koska väitteesi kaltainen viesti on räikeässä ristiriidassa sen kuvan kanssa, jonka olen Virtasen arvomaailmasta saanut vuosien varrella ja koska väitettäsi ei yksikään toinen tietolähde näytä tukevan (itse asiassa muut tiedottajat raportoivat saman haastattelun ihan eri sävyisenä), pidän todennäköisenä, että olet tulkinnut Virtasen sanomaa ehkä hieman vinoon - vahingossa tai tahallasi.

 

[Nelfor]

Vähän sama homma kun itse en kyennyt todistamaan Virtasen ensimmäisen CHL-pudotupelin jälkeistä kommenttia ettei voikaan odottaa että JYP veisi niin kovaa vastustajaa mitenkään 5-1. Näin hän tuolloin lausui ja mielestäni tällöin vastuun voi siirtää niille jotka eivät ole ko. juttua kuulleet tai muuten vain JYPiä seuranneet ko. tilanteessa. Luonnollisesti argumentit olivat ettei moista lukenut otteluraporteissa. Kuten aina, ei noiden raporttien tekstimuotoon laittaminen ole mitään helvetin litterointia ääneen sanottujen asioiden perusteella.

Itse muistan ja käsitin Virtasen sanomiset kyseisessä haastattelussa niin, että ei voida olettaa 5-1 johtoaseman säilyttämisen olevan helppoa näin kovaa vastustajaa vastaan, kun vastustaja tulee viimeiseen erään kovalla energialla ja kaikki tai ei mitään periaatteella, sekä johtoasemassa olevalla joukkueella tulee herkästi hyvänolon tunne pintaan. Harmitteli myös erän huonoa alkua, kun vastustaja onnistui hienolla yksilösuorituksella tekemään heti kavennuksen, sekä piti tätä ratkaisevana tekijänä Skellefteån nousuun. Myönsi valmistautumisen viimeiseen erään menneen pieleen, mutta oli tyytyväinen joukkueen ryhtimuutokseen 5-4 -tilanteessa, jolloin taidettiin aikalisäkin ottaa.

Onhan se nyt ihan faktaa, että tuollainen johtoasema on henkisesti vaikea paikka, etenkin kun normaalitilanteessa vastustajakin saattaa alentua ja luovuttaa, mikäli on neljän maalin takaa-ajoasemassa kahden erän jälkeen. Tilanne oli varsin ainutlaatuinen, kun vastustajalla olikin syytä taistella jokaisen maalin eteen, eikä mitään syytä luovuttaa.

Mielestäni Veltsu suhtautui tilanteeseen täysin oikealla tapaa ja osasi nähdä myös positiivista siinä, miten joukkue onnistui ryhdistäytymään ja pitämään lopulta johtoasemansa, vaikka vastustaja painoi päälle kuin yleinen syyttäjä.

 

[Kulttimörkö]

Luulen tuon taklausjutun tarkoittavan karrikoidusti sitä mitä junnulätkässä pelaajille hoetaan eli jos numerot näkyy niin taklataan mutta muuten ei...

Jos tosiaan näin junnuille hoetaan niin en enää ihmettele miksi nykyään tulee niin paljon selkään taklauksia. Juuri näin ei pidä tehdä. Silloin ei ikinä ajeta jos näkee vastustajan numeron vaan ajetaan rehdisti kylki kylkeä vasten.

Arvostin todella paljon Dufvan ja Ahon luomaa painepeliä. Siinä ajettiin rohkeasti kärkikarvaajien iholle, taklaten kiekollista ja vasta kiekosta luopunutta pelaajaa. Täten JYP pystyi aiheuttamaan kiireen tunnetta vastustajalle ja sitä kautta vastustaja teki virheitä joista JYP yritti rankaista. Samalla se pienensi vastustajan maalipaikkojen määrää ja sitä kautta pienensi vastustajien tekemiä maalimääriä. Puolustus toimi ja suuri ansio siitä kuului ansiokkaalle painepelaamiselle.

Nykyään JYP hyökkää kiekon kanssa mielikuvituksellisemmin ja JYP tekee maaleja aikaisempaa enemmän mutta samalla puolustus ei toimi niin hyvin jolloin vastustajalla on enemmän maalipaikkoja ja sitä kautta JYP on päästänyt enemmän maaleja verrattuna Dufvan tai Ahon aikaan. Tässä voi olla yksi syy miksi vieraspelaaminen ei ole tälläkään kaudella niin hyvin toiminut.

Mitä tulee tähän Skellefteå tappioon, niin ensimmäisen osa-ottelun tulos vaikutti vahvasti siihen miksi JYP ei tuosta sarjasta jatkoon mennyt. Virtasen JYP pelasi hyvin samalla tapaa kuin aikanaan European Trophyn finaalissa. Ensin pelasi kaksi erää todella hyvin ja kolmannessa luuovutti täysin kiekon hallinnan vastustajalle. Silloin European Trophyn lopputurnauksessa JYP kesti ja otti voiton jolloin teki historiaa voittamalla kaikkien aikojen viimeisimmän European Trophyn. Skellefteåta vastaan Virtanen yritti samaa sillä JYP passivoitui aivan täysin antaen taitavalle joukkueelle täysin avaimet voittoon. Vielä ensimmäisen ottelun JYP kesti vaikka voittomarginaali merkittävästi pieneni. Kuitenkin pitää ajatella tälläisiä kahden ottelun maalierolla tapahtuvaa voittajan ratkaisua siten että ensimmäinen "ottelu" on oikeastaan vain puolet isossa ottelussa. Sen ottelun kolmannen erän täydellinen perseily maksoi lopulta JYPille jatkoon menemisen.

Kun kyseessä on mediaketju, pahoittelen off topicista.

 

[ZayWest]

Vai niin, mutta sinäpä nyt oletkin omien sanojesi mukaan kaljaanmenevä mulkku.

Taannun kaljatumuissani sanoja syövän mulkun tasolle aka ZayWest. Oi voi.

Vaikka pieruissani kirjoitin, mutta noin en kyllä itseäni esiin tuonut. Se ilmenee myös tuosta ylempää.

Ja se Virtasen kommenttihan oli puhdasta realismia.

Ja jos ei kuitenkaan voiteta, niin silloin ei tosiaankaan ole kehujen aika kenellekään - edes oikealle voittajalle.

Kehujen ja tunnustusten antamisessa ei ole mitään väärää. Päinvastoin. Se kuitenkin särähtää jos pari minuuttia ottelun päättymisen jälkeen astutaan esiin varsin valmiiden selitysten kanssa ja vihkoon vedetty kolmas erä ei sen enemmän nakerra. Vastustaja kun nyt laittoi vain kaiken likoon, eli all-in ja sillai.

Tuotakin enemmän minua ärsyttää se ettei Virtanen tunnu kykenevän suoraselkäiseen itsekritiikkiin(omalta+joukkueen osalta) jos sellaiseen aihetta on. Jokainen näennäinenkin itsekritiikki saa seurakseen aina liudan muita selityksiä. Kerran sadasta se vika saattaa olla ihan puhtaasti peilissäkin.

Mielestäni Veltsu suhtautui tilanteeseen täysin oikealla tapaa ja osasi nähdä myös positiivista siinä, miten joukkue onnistui ryhdistäytymään ja pitämään lopulta johtoasemansa, vaikka vastustaja painoi päälle kuin yleinen syyttäjä.

Ehdottomasti näin siinä vaiheessa kun ottelun savut ovat hälvenneet ja kokonaiskuvaa käyty läpi. Tuoreeltaan oli kuitenkin outoa kuulla tuollaista tekstiä kunnianhimoiselta valmentajalta. Virtanen on myös näyttänyt sen että joskus on vähän vähemmästäkin vituttanut.

 

[Joe Plop]

Jos tosiaan näin junnuille hoetaan niin en enää ihmettele miksi nykyään tulee niin paljon selkään taklauksia. Juuri näin ei pidä tehdä. Silloin ei ikinä ajeta jos näkee vastustajan numeron vaan ajetaan rehdisti kylki kylkeä vasten.

Pahoitteluni huonoista sanavalinnoista kun jutun pointti meni noin totaalisesti ohi.

Numeroihin ajamisella tarkoitin sitä, että karvaustilanteessa kun pakki on menossa kulmaan hakemaa kiekkoa(suom. numerot näkyy...) karvaaja voi mennä päälle ja myös sinne kulmaan tarkoituksenaan riistää kiekko ja saada sitä kautta etu omalle joukkueelle. Toinen variaatio samasta tilanteesta eli pakki on kulmassa kiekon kanssa katse kentälle(suom. numerot ei näy...) niin silloin sen karvaajan on turha mennä päälle koska pikku syötöllä sivulle se karvaaja on ohitettu ja paine purettu. Näin mm. Blues muutama vuosi sitten sai hajoitettua JYPin karvauksen aivan palasiksi tunnetuin tuloksin. Dufvan pakissa ei ollut työkaluja ratkaista sitä tilannetta silloin. Ko. vuosi huikean runkosarja dominoinnin jälkeen oli JYPin sulamisista omasta mielestäni aika paljon suurempi kuin tuo Skellefteå tappio...

Ja mulla ei ollut työkauluja siirtää tätä keskustelua tuonne pelitapa ketjuun joten pahoitteluni myös OT:sta...

 

[marras]

MTV:llä oli juttu JYPin nykymenosta: http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/s...rjatuin-valmentaja-takoo-kovaa-jalkea/4558442
Täyttä asiaa mielestäni. Taloudelliset realiteetit on mitä on, mutta silti joukkue on sarjataulukossa kolmantena, pisteitä/ottelu -tilastossa kolmantena, dominoi kotikaukalossa ja vieraissakin alkanut kulkemaan. Siltikään arvostusta ei tule ja halli ammottaa tyhjyyttään, ei hyvä. Markkinointiosastolle risuja siis.
Alla oli myös Virtasen kommentit kritiikkiin, mutta niissä ei mitään ihmeempää ollut.

 

[Korppi]

MTV:llä oli juttu JYPin nykymenosta: http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/s...rjatuin-valmentaja-takoo-kovaa-jalkea/4558442
Täyttä asiaa mielestäni.

Koitin etsiä asiaa tuosta jutusta ja eihän siinä sellaista ollut. En löytänyt mitään sellaista miksi juttu olisi ylipäätään pitänyt tehdä. Tuohan on kuin Tynin tarpeeton ulostulo viime keväältä, tosin vähemmillä kirjallisilla lahjoilla. Eli kannattajat on kylläisiä yms..