Tästä myös samaa mieltä että uusia kannattajia ei ole tullut sitten Ahon kauden. Se on kummallista ja mystistä mikä se juttu oli jopa Alatalon aikana. Hallilla huudettiin ja voitot muistan vieläkin lähes kaikki. Sitten menestysvuodet. En tiedä mikä on radikaalisti toisin?
Nostat esille keskeisen asian opelix. Yksi selittävä tekijä on minusta se, että Aho, Dufva, ja Alatalo onnistuivat luomaan pelaajista joukkueen. Saivat käytössä olleesta materiaalista paljon irti. Ja sitten tuli viime kausi, kun useampikin pelaaja JYPissä taitoihinsa nähden alisuoritti syystä tai toisesta. Suuri osa yleisöstä tiesi pelaajien pystyvän parempaan.
Ja sitten valmentajan näkemyksiä pelitavasta ei jakanut oikeastaan kukaan - ei yleisö eikä joukkue. Kyllä siinä halli hiljenee ja kausikorttiasiakkaista pikku hiljaa tyhjenee. Ja kyllä siinä samalla median kirjoitussävy joukkueen suhteen muuttuu. Entinen menestyjä ja/tai ylisuorittaja ja joukkuehengen ruumiillistuma onkin nyt alisuorittaja ja mitalipelien ulkopuolella ensi kerran pitkään aikaan...
Kymmenen vuotta olimme tottuneet olemaan valmentajista (pääsääntöisesti) ylpeitä. Alataloa hehkutti aikoinaan JYPin vuosina kaikki mediat ja ihan syystä. Hän onnistui työssään. Dufva toki lopulta lähti ristiriitojen vuoksi, mutta kovaa jälkeä ja ammattimaisesti teki JYPissä (ja myös Diskoksessa aikoinaan). On JYPin menestyksen yhdet selkeät kasvot ansiosta. Ja oli median edessä persoona - toki jakoi mielipiteitä, mutta oli vahva esiintyjä ja on toki yhä. Ahoa epäiltiin, mutta mies vaiensi kaikki osaamisellaan ja saavutuksilla. Aho tiesi mitä teki ja tunsi pelaajansa. Ja hänen esiintymisestä julkisuudessa JYP ei myöskään imagollisesti kärsinyt. Taitava median edessä.
Kenelläkään näistä ei mennyt koko kautta aikoinaan saavuttaa yleisön luottamusta ja saada joukkueesta tehoja irti. Marko Virtasella entisenä kakkosvalmentajana homma ei vieläkään tunnu ihan pelittävän, vaikka kotipelit jo kyllä sujuvat ja nyt ei alisuorittajia joukkkueesta löydy. Peli-ilme on jo hyvä. Ja ennen kaikkea joukkueen asema julkisuudessa on vahvasti mollivoittoinen ja sekava. Se, että joukkueesta pääosin kirjoitetaan negatiivisia juttuja, kyllä sen voi osin päävalmentajan niskaankin kataa.
Eli kovin montaa positiivista juttua ei ole Marko Virtasesta itsestään valmentajana kirjoitettu viimeiseen reiluun vuoteen. Kriittisiä jonkinkin verran. Ja se ei ole median vika, vaan siinä media kuvaa vallitsevaa tilannetta jypinkylässä. Pelkkä Marko Virtasen etiäppäin -tiivistys - ei oikein lehdistötilaisuuksissakaan riitä. Ei Dufvan/Ahon tai Alatalon aikoina juurikaan toimitusjohtajien tarvinnut esiin julkisuuteen astua - ei ainakaan päävalmentajaa puolustamaan. Virtasen aikana on toisin.
Ja taas kerran on todettava, että toivottavasti kirjoitin ihan puuta heinää ja Marko Virtanen ottaa haltuunsa vielä julkisuudenkin hallinnan siinä missä joukkueen. Ja sen jälkeen Suomessa kaikki lopettavat julkiset esityksensä kiteytykseen etiäppäin ja aloittavat ne painokkaasti "en tiiä" avauksella.
Voittojen kautta saadaan mediassa JYP esille positiivisemmassa valossa. Mutta kyllä päävalmentajallakin olisi pikkaisen työsarkaa siinä, että alkaisi oikeasti näyttää ja kuullostaa ammattilaiselta median ja yleisön edessä . Suoristaisi ikään kuin selkänsä , antaisi turhan kritiikin siihen puuttumatta valua hartioilta alas ja ottaisi taas asiallisen palautteen siitä oppien vastaankin.