Viime keväältä Seppänen ja Virtanen kommentoivat naurettavasti että olisivat tarvinneet vielä kuukauden jotta pelitapa olisi saatu kuntoon. Siitä huolimatta että Virtasella oli koko kausi aikaa. Sen lisäksi kommentoitiin että ne muutamat viimeiset pelit olivat sellaista millaista JYP haluaa jatkossa pelata. Se osoittautui kauden alussa täydeksi paskapuheeksi. Mitä muita kommentteja oli?Nyt en ehdi, mutta palaan asiaan jos tarvetta yhä on. Mutta vakuutan sinulle, että esimerkkejä myönteisestä kehityksestä löytyy aivan lähihistoriasta. Viime keväältä löytyy virheiden tunnustamisia. Tiedät tämän tarkemmin mietittyäsi varmasti itsekin.
No sukkelaan jtn äkkiä: Kuunnellut fanejaan, facebook, Halttusen palkkaaminen, ym...miten seurajohto on korjannut toimintatapojaan.
Facebook? Miten tuo on parantunut? Kuunnellut fanejaan? En ihan purematta tätä niele. Halttusen palkkaaminen on toki hyvä juttu ja siitä on kehujakin ansaitusti tullut.No sukkelaan jtn äkkiä: Kuunnellut fanejaan, facebook, Halttusen palkkaaminen, ym...
Facebook? Miten tuo on parantunut? Kuunnellut fanejaan? En ihan purematta tätä niele. Halttusen palkkaaminen on toki hyvä juttu ja siitä on kehujakin ansaitusti tullut.
Kyllähän Facebookissa on nyt paljon enemmän elämää kun vaikka vuosi sitten. Noin aiheeseen muuten kantaa ottamatta.
Seurajohto on tunnustanut jukisuudessa virheitään, se ei ole ylimielisyyttä. Kaikkea, mistä täälläkin valitetaan, ei mielestäni voi kaataa näiden miesten niskaan. Tuntuu kohtuuttomalta.
Toistetaan nyt tässä vielä se, että kausikorttilaisena en nyt 8 vuoteen muista, että mistään asiasta olisi kysytty maksavan fanin mielipidettä.No sukkelaan jtn äkkiä: Kuunnellut fanejaan
JYPin toimistolle satoi viime keväänä runsaasti negatiivista palautetta. Palautteeseen Tyni vastasi surullisen kuuluisalla kirjeellään. Faneja on siis kuunneltu, kuten totesin.Toistetaan nyt tässä vielä se, että kausikorttilaisena en nyt 8 vuoteen muista, että mistään asiasta olisi kysytty maksavan fanin mielipidettä.
Toistetaan nyt tässä vielä se, että kausikorttilaisena en nyt 8 vuoteen muista, että mistään asiasta olisi kysytty maksavan fanin mielipidettä.
Saatan olla väärässä, mutta tämä vahvistaa käsitystäni siitä että tämän nimimerkin takaa kummittelee joku JYPin toimistolla istuva.JYPin toimistolle satoi viime keväänä runsaasti negatiivista palautetta....Sähköpostimielipidekysely kausikorttilaisille kenties, välitänkö asiaa puolestasi eteenpäin?
"Astroturffauksessa yritetään luoda vaikutelma siitä, että ruohonjuuritasolla on laaja tuki jollekin politiikalle, henkilölle tai tuotteelle, vaikka todellisuudessa tällaista tukea ei ole. Astroturfingissa käytetään yleisön harhautukseen tekaistuja henkilöllisyyksiä sekä keksittyjä painostusryhmiä. Näin uskotellaan, että astroturfingin avulla markkinoitu näkemys vastaa yleistä mielipidettä"
Paljonko Tyni sulle maksaa tästä?
Miksiköhän ne luulee siellä toimistolla, että tällä palstalla kirjoittavat vain 17-vuotiaat...Saatan olla väärässä, mutta tämä vahvistaa käsitystäni siitä että tämän nimimerkin takaa kummittelee joku JYPin toimistolla istuva.
Tähän jossain määrin eriävä mielipide. Tyni on JYP Jyväskylä Oyn ylintä johtoa joten Tynin kommentit mediassa voidaan tulkita JYPin viralliseksi kannaksi. Ainakin se mielikuva siitä tulee että mitä organisaation toimitusjohtaja julkisesti sanoo, on JYPin virallinen kanta. Yksityiskeskustelut ovat erikseen vaikka Tyni vapaa-ajallaan edustaa nyös JYPiä (näinhän pelaajillekin sanotaan).Kuitenkaan JYP ei ole K. Tyni eikä K. Tyni ole JYP.
No, jos se kirje lasketaan fanien kuuntelemiseksi, niin silloin tässä on aika suuri näkemysero. Minusta se oli yritys sammuttaa tulipaloa, eikä kuunnella fanien mielipiteitä.JYPin toimistolle satoi viime keväänä runsaasti negatiivista palautetta. Palautteeseen Tyni vastasi surullisen kuuluisalla kirjeellään. Faneja on siis kuunneltu, kuten totesin.
Ehkäpä esimerkiksi rumpujen dilemmassa oltaisiin päästy johonkin muuhun tilanteeseen kuin siihen, että ne päätetään mikittää ja kaikkia vituttaa. Jos oltaisiin kysytty miten hallissa tunnelmaa voitaisiin nostaa, olisi voinut jollain tapaa yrittää vaikuttaa.Mielipidekyselyitä kai voisi olla enemmän, mutta kaikkien tuloksena varmaankin on, että hinnat saatava alemmaksi, taklauksia peliin ja Seppänen +Tyni ulos. Eihän tuollaisia toiveita voi toteutella vain fanien mieliksi. En tietenkään tiedä mikä juuri sinun toiveesi on JYPiä kohtaan, että miten haluaisit sinulta mielipiteitäsi kysyttävän. Sähköpostimielipidekysely kausikorttilaisille kenties, välitänkö asiaa puolestasi eteenpäin?
Tähän jossain määrin eriävä mielipide. Tyni on JYP Jyväskylä Oyn ylintä johtoa joten Tynin kommentit mediassa voidaan tulkita JYPin viralliseksi kannaksi. Ainakin se mielikuva siitä tulee että mitä organisaation toimitusjohtaja julkisesti sanoo, on JYPin virallinen kanta. Yksityiskeskustelut ovat erikseen vaikka Tyni vapaa-ajallaan edustaa nyös JYPiä (näinhän pelaajillekin sanotaan).
Kuka muuten tällä palstalla asiaa kommentoineista on lukenut alkuperäisen haastattelun? Entä kuka uskoo, että toimittaja välittää siellä sanasta sanaan Tynin sanat? Ei, en puolusta Tyniä tässä (enkä ole JYPin toimiston väkeä), mutta lynkkamisen oli kuitenkin perustuttava tosiasioihin.
Vähemmän yllättäen lopullisesta lehtiversiosta oli Tynin sanomana otettu pois kohta: Rummut on perinteiset hippoksella, mutta kaikkihan laulua ja huutoa enemmän haluaa, vaikka sitten niin että vain yksi rumpu taustalla. Olihan tuo yhä mukana, mutta aika paljon muutettuna, kriittinen kohta eli yksi rumpu juttu oli kokonaan poissa, ilmeisesti Tyntsän pyynnöstä, kun tajusi mitä sanoi, eikä halua syödä rumpuryhmän pohjia?
Taitaa kyseessä olla kuitenkin Urheilusanomat, ei Urheilulehti. En ole Tuomas Heikkilä, mutta kommentoinpa silti. Heikkilä tosiaan valitti, ettei pääse lukemaan kyseistä artikkelia netissä ja saman tien pyysi laittamaan jutun sähköpostiinsa, jonne sen joku heti toimittikin. Eli tuon perusteella on turha tuomita Heikkilän kirjoitusta. Kyllä alkuperäinen juttu oli luettu kun Heikkilä omansa rustasi.Keskisuomalaisen "laatujournalismi" nostaa sisällönsä paljolti jatkoajan mielipidepalstalta, Tuomas Heikkilä kirjoitti bloginsa Tynin ulostulosta Urheilulehdessä, vaikka samaan aikaan valitti twitterissä, ettei ole päässyt lukemaan ko. urheilulehteä. Kuka muuten tällä palstalla asiaa kommentoineista on lukenut alkuperäisen haastattelun?
Kai tuo Hypodermicin (viesti #2844) mainitsema tapauskin oli fanien kuuntelua. Muistelinkin, että joku kuulemistilaisuus oli järjestetty ihan JYPin toimesta. Olivatko siellä rumpuporukka ja FC jotain neuvottelemassa tai erimielisyyksiään sovittelemassa (?), vai mitä se FC on hiillostanut Virtasta ja Tyniä, en tiedä tarkemmin. Minusta kuitenkin tuokin tilaisuus oli kannattajaryhmien kuuntelemista JYPin puolelta. En sano, etteikö asioita voisi tehdä aina kuitenkin vielä paremmin, mutta täysin ilman huomiota JYP ei kuitenkaan ole fanejaan jättänyt.No, jos se kirje lasketaan fanien kuuntelemiseksi, niin silloin tässä on aika suuri näkemysero. Minusta se oli yritys sammuttaa tulipaloa, eikä kuunnella fanien mielipiteitä.
Täysin samoilla linjoilla. Kritiikkiä voi ja pitääkin tällä hetkellä tuoda esille, mutta jos ei pysty näkemään mitään positiivista missään JYPin tekemisissä, niin väkisinkin herää kysymys, että millaiset motiivit osalla kirjoittajista on.Olen pohtinut kuinka moni "kriittisimmistä" kirjoittajista ajattelee täällä ihan vaan seuran kokonaisetua ja kuinka moni kärsii ns."jumaluuskompleksista". Jatkoajan kirjoituksilla kun on tapana siirtyä monelta osin valtamediaan tavalla tai toisella. Siellä niillä on jo oikeaa vaikutusta. Toki tässä peräänkuulutan oikeidenkin toimittajien vastuuta mitä omiin juttuihinsa siirtää. Itse kirjoittelen rakkaudesta seuraan. Välillä tuntuu että kaikki eivät. "misery loves company"-tyyppisiä pahanilmanlintuja on nykyään paljon enemmän kuin positiivisesti edes välillä ajattelevia.
Kun palstaa lukee, onneksi tälläisiä henkilöitä/nimimerkkejä on todella vähän. Selkeästi suurin osa kritiikin esittäjistä ovat kehuneet joitakin asioita JYPin toiminnassa kun siihen on aihetta ilmennyt.Täysin samoilla linjoilla. Kritiikkiä voi ja pitääkin tällä hetkellä tuoda esille, mutta jos ei pysty näkemään mitään positiivista missään JYPin tekemisissä, niin väkisinkin herää kysymys, että millaiset motiivit osalla kirjoittajista on.
JYP#44:ltä hieno viesti kokonaisuudessaan, eikä ainakaan tämän JYP-osion nykyiseen tasoon nähden viitsisi puuttua pikkuasioihin kun harvoin tulee hyvää juttua.Joillakin nimimerkeillä (korostan ettei onneksi kovin montaa löydy) tuntuu olevan ihmeellinen vikinä kaikesta mikä vain voi liittyä keskisuomalaiseen jääkiekkoiluun. Kaikki JYPissä on perseestä, mitään ei ole tehty oikein ja kaikki on vain paskaa. Tyni ja Virtanen on syyllisiä kaikkeen.
... ... ...
Siitä olen samaa mieltä, että Virtanen oli virheliike, ainakin suoralla 2v sopparilla. Turhan kallis joukkue noviisin haltuun. Rahaa vielä haaskattiin ulostamalla pelaajia. Tähän päälle vielä Tynin jäätävät sähläämiset vittu joka ikisessä asiassa. Klassikkopaidat jne. Mutta kyllä tämä Kartsan uusin avautuminen oli se kaiken huippu.
Minusta kun tuntuu, että erittäin moni jälkimmäisen kappaleen kaltaista tekstiä sisältänyt kirjoitus on tuomittu siihen ryhmään, minkä mainitset ensimmäisessä kappaleessasi. En nyt todellakaan yritä lällättää, että pilkka osui omaan nilkkaan tai mitään vastaavaa, mutta mikä on kommenttisi tähän? Pystytkö mainitsemaan nimimerkkejä, jotka ovat esittäneet asiallista kritiikkiä?