JYPin mediaketju

[JYP#44]

Kertokaas tietämättömälle, miten tää viisykkönen liittyy Valtraan? Viittaus perustamisvuoteen?

En jaksa googlata.

Valtran/Valmetin perustamisvuosi, eli traktorituotannon aloitusvuosi. Valtra on viime vuosina halunnut brändätä tätä numeroa vähän Koskenkorvan 013:n tapaan, joten sieltä löytyy jopa fanikamaa 51-kärjellä tehtynä. Nyt ei tosin osunut verkkokaupasta silmiin kuin yksi lippis (ja siinäkin meille tuttu mannekiini), mutta on noita ollut enemmänkin.

Valtra 51 lippis, punamusta

Edessa 3D-brodeeraus. Lipan alla sublimaatiopainettu traktorikuva. Takana Valtra-logobrodeeraus ja kaksivarinen snapback-kiinnitys. Materiaali: 100 % puuvilla.

shop.valtra.com

Tuotteita etsiessä varmistui myös se, että tämä sponsorinumerokäytäntö otettiin käyttöön kaudelle 2019-20, kun Alex Lindroos vaihtoi numeronsa. Mistä taas varmistui se, että edellisellä sivulla mainitut pelaajat muodostavat täydellisen #51-listan.

2019-20: Alex Lindroos
2020-22: Antti Kalapudas
2022: Jesper Lindgren
2022-23: Josh Teves
2023: Nick Welsh

Ja tosiaan, vain kahdella ensimmäisellä kaudella (Lindroos ja Kalaputaan ensimmäinen) #51 on pelannut koko kauden alusta loppuun, muulloin leikki on jäänyt kesken.

Log into Facebook

Log into Facebook to start sharing and connecting with your friends, family, and people you know.

www.facebook.com

 

[ToBey]

Ja tosiaan, vain kahdella ensimmäisellä kaudella (Lindroos ja Kalaputaan ensimmäinen) #51 on pelannut koko kauden alusta loppuun, muulloin leikki on jäänyt kesken.

Noinkohan kukaan haluaa tuota numeroa enää kiusakseen. Tuntuu olevan kirottu.

 

[Vino]

Noinkohan kukaan haluaa tuota numeroa enää kiusakseen. Tuntuu olevan kirottu.

Jos seuraavan kerran se annettas/laitettas taas suomalaiselle, niin vois olla että pelais koko kauden. Varmaa se ei kuitenkaan ole, mutta parempi mahdollisuus olisi.

 

[Jaakko81]

JYP kriisin partaalla SM-liigassa – näin urheilupomo vastaa polttavaan valmentajakysymykseen

Joulun alla yllätyspotkut Jukka Rautakorvelle ja Ville Niemiselle jakanut JYP on kärsinyt valmentajavaihdoksen jälkeen neljä tappiota yhtä monessa ottelussa. JYPin urheilutoimenjohtaja Mikko Viitanen avaa MTV Urheilulle joukkueen tuskaista tilannetta ja kritisoidun päätöksen taustoja.

www.mtvuutiset.fi

 

[Kuokkalan Kone]

Eli ei ole omassa tekemisessä mitään vikaa, lähinnä muut tietämättömät tahot eivät ymmärrä tätä kokonaisuutta.
Tämän lisäksi rekystä voidaan sanoa sitä ja tätä ja tuota, jälkikäteen helppo arvostella, no niin on kun mikään rekry ei tunnu onnistuvan !

Nyt Viitanen realismia peliin, ihan itse olette tämän tilanteen aiheuttaneet, sen myöntäminen vain tuntuu ylivoimaisen vaikealta myöntää.
En ymmärrä miten tällainen vastuunpakoilija voi jatkaa edelleen JYPissä, muualla yrityselämässä olisi saanut kenkää jo kauan sitten.

 

[valkoiset luistimet]

Peiliin katsominen tuolla seuran yläportaissa tuntuu olevan mahdotonta. Tai jos niitä omia virheitä tunnistetaan ja myönnetään niitä ei viestitä ulos. Ei hyvä.

 

[Kiuru]

JYP kriisin partaalla SM-liigassa – näin urheilupomo vastaa polttavaan valmentajakysymykseen

Joulun alla yllätyspotkut Jukka Rautakorvelle ja Ville Niemiselle jakanut JYP on kärsinyt valmentajavaihdoksen jälkeen neljä tappiota yhtä monessa ottelussa. JYPin urheilutoimenjohtaja Mikko Viitanen avaa MTV Urheilulle joukkueen tuskaista tilannetta ja kritisoidun päätöksen taustoja.

www.mtvuutiset.fi

Jälleen ei oikeasti haluttu vastata mihinkään ja tuosta lähinnä välittyi kiukuttelu.

 

[Aito Taisto]

Jälleen ei oikeasti haluttu vastata mihinkään ja tuosta lähinnä välittyi kiukuttelu.

Mielestäni Veke vastasi odotetusti ja seuran valitseman linjan mukaisesti, vaikka toimittaja koitti kääntää keskustelua muualle. Tiettyjä asioita työantajan edustaja ei vain voi kommentoida.

 

[JYP#44]

Surullinen haastis. Erityisen huolestunut olen siitä, että mitään konkretiaa apuvalmentajan hankintaan liittyen ei osattu sanoa. Tuossakin olisi voinut sanoa, että meillä on keskustelut käynnissä/loppusuoralla parin kandidaatin kanssa ja tiedotamme uudesta valmentajasta vielä tällä viikolla/tammikuun alussa/loppuun mennessä. Nyt kun ei ole antaa mitään tiedon murusiakaan, niin väkisin alkaa miettimään sitä, onko apuvalmentajan rekry mennyt reisille?

 

[spaceman]

Mielestäni Veke vastasi odotetusti ja seuran valitseman linjan mukaisesti, vaikka toimittaja koitti kääntää keskustelua muualle. Tiettyjä asioita työantajan edustaja ei vain voi kommentoida.

Komppaan. Siellä on ollut jotain mistä ei haluta kertoa. ”Siihen vaikuttaa varmasti se, että ihmiset, kenellä ei varsinaisesti ole tietoa sen päätöksen taustoista, tykkäävät jakaa omia mielipiteitään.”

Mielestäni Viitanen pitäisi päästää useammin ääneen. Osaa asetella sanansa niin, että vastaa kysymyksiin, mutta ei jätä ihmeteltävää ala Seppänen.

Saatika firman toimitusjohtaja, jolta ei koskaan kuule mitään kommentteja mihinkään.

 

[Marcus Juslin]

Jälleen ei oikeasti haluttu vastata mihinkään ja tuosta lähinnä välittyi kiukuttelu.

Laivalla kun sattuu onnettomuus, ajetaan karille tai upotaan pohjaan, kuuluu viranomaiselle antaa meriselitys. Jos laivan kapteeni on kännissä ajanut paatin päin toista paattia, niin eihän siitä voi hiiskua mitään. Pitää vaan keksiä jotain hätäisiä meriselityksiä hatusta. Hieman samanlainen on tämä Rautakorven potkut. Viitasen meriselitykset ovat melkoisen huojuvia.

 

[Tj]

Helvetisti tekstiä kirjoitettu ja puhuttu sanomatta oikeastaan yhtään mitään.

Eipä kysytty sitä onko vahvistuksia vielä tulossa vai onko meillä niin erinomainen joukkue ettei niitä tarvita.

 

[Korppi]

Jälleen ei oikeasti haluttu vastata mihinkään ja tuosta lähinnä välittyi kiukuttelu.

Millä tavalla kiukuttelu välittyi? Ihan pakko kysyä, koska itselle tuli tuosta haastattelusta mitäänsanomaton fiilis. Asiallisesti Viitanen vastaili, mutta mitään uutta sisältöä tuosta ei irronnut. Ainoa asia mikä tuossa pisti silmään, oli yksi erittäin idioottimainen kysymys ja perään epätoivoinen paikkausyritys ja selittely, miten kysymys oli muka tarkoitettu. Ei tuonut tämäkään mitään uutta esiin.

 

[JYP#44]

Malisen sopimus päättyy joko tällä viikolla Ilves-pelin jälkeen, tai viimeistään ensi viikon kahden pelin päätteeksi (sopimuksen kesto on tiedotettu melko epämääräisesti JYPin toimesta). Mitä veikkaatte, tuleeko JYP tiedottamaan tästäkään yhtään mitään, vai todistammeko Malisen poistumista joukkueessa Laurikaisen tyyliin, eli hänen nimensä vain katoaa kokoonpanoista yks kaks?

 

[Kiuru]

Millä tavalla kiukuttelu välittyi? Ihan pakko kysyä, koska itselle tuli tuosta haastattelusta mitäänsanomaton fiilis. Asiallisesti Viitanen vastaili, mutta mitään uutta sisältöä tuosta ei irronnut. Ainoa asia mikä tuossa pisti silmään, oli yksi erittäin idioottimainen kysymys ja perään epätoivoinen paikkausyritys ja selittely, miten kysymys oli muka tarkoitettu. Ei tuonut tämäkään mitään uutta esiin.

Muutamassa kohdassa kuten
"Keskustelua käytiin mediassa ihan tarpeeksi. Siihen vaikuttaa varmasti se, että ihmiset, kenellä ei varsinaisesti ole tietoa sen päätöksen taustoista, tykkäävät jakaa omia mielipiteitään. Tuollaisia päätöksiä kun tehdään, ne eivät ole kenellekään mieluisia. Oli pitkän tähtäimen otanta, analyysi, keskustelut ja johtopäätökset, joiden pohjalta päätökset tehtiin."

Eli keskustelu jos ei kielletty, ei se ainakaan suotavaa ole ja sitä käyty jo tarpeeksi. Tämänlainen ilmapiiri tuosta paistaa.

Tämä myös mielestäni erikoinen vastaus
"Eli et halua tässä yhteydessä sanoa, onko Heiskanen päävalmentaja loppukauden?
– Jos se on tiedotteessa sanottu, pitääkö se vielä erikseen vahvistaa?
"

Minulle tuosta välittyy turhautumisen lisäksi kiukuttelu. Toki kirjoitettu teksti ei aina vastaa sitä, mitä oikeasti ilmaistu.

 

[Kiuru]

Malisen sopimus päättyy joko tällä viikolla Ilves-pelin jälkeen, tai viimeistään ensi viikon kahden pelin päätteeksi (sopimuksen kesto on tiedotettu melko epämääräisesti JYPin toimesta). Mitä veikkaatte, tuleeko JYP tiedottamaan tästäkään yhtään mitään, vai todistammeko Malisen poistumista joukkueessa Laurikaisen tyyliin, eli hänen nimensä vain katoaa kokoonpanoista yks kaks?

Mikäli veikata pitää, jatkoa ei tehdä ja nimi katoaa vähin äänin.

Viitaselta jos joku asiasta kysyy, vastaus pitääkö erikseen tiedottaa jos kerran sopimuksen kesto tiedotettu ja nimeä ei kotisivuilla näy.

 

[JYP#44]

Mikäli veikata pitää, jatkoa ei tehdä ja nimi katoaa vähin äänin.

Viitaselta jos joku asiasta kysyy, vastaus pitääkö erikseen tiedottaa jos kerran sopimuksen kesto tiedotettu ja nimeä ei kotisivuilla näy.

"Miksi JYPin pitäisi tiedottaa pelaajan poistumisesta alkuperäisen suunnitelman mukaan? Kerroimme syksyllä Jarkon tulevan tänne vain kolmeksi kuukaudeksi. Pitääkö sekin vielä erikseen toistaa?"

 

[Baldrick]

Viitanen vois ottaa mallia Pönöstä, että miten ulospäin viestiä. Nöyrästi ja niin läpinäkyvästi kuin mahdollista. Seppäsellä vähän samaa vikaa, mutta Seppänen ottanut hippasen ylimielisyyttä alemmas ja vastavuoroisesti lisännyt kryptistä ajatustenvirtaa.

Tällä hetkellä vaikea sympata toimistoa, kun viestintä on tällaista. Harmittaa Pönön ja joukkueen puolesta, mutta monet asiat kyllä tehdään mahdollisimman luotaantyöntävästi JYPissä. Jos esim. mitään sanottavaa ei ole ja lehtimiehelle tekee mieli lähinnä narista ulkopuolisista ja aukoa päätä, niin sitten on parempi vain olla hiljaa.

Kannatus ansaitaan, eikä ole automaatio.

Viitanen ulos, kiitos.

 

[Zen]

Veke keskittyi niin kiertelemään ja kaartelemaan, ettei olisi omaa nimeään osannut kysyessään sanoa.

"
Eli et halua tässä yhteydessä sanoa, onko Heiskanen päävalmentaja loppukauden?
– Jos se on tiedotteessa sanottu, pitääkö se vielä erikseen vahvistaa?"

Tähän olisi voinut vastata että: Heiskanen valmentaa kauden loppuun tai Heiskasella on loppukauden sopimus. Veke olisi voinut myös sanoa että ei ole tiedotettavaa, eikä anna haastattelua. Kun ei kerran saanut yhtään älykästä lausetta sanottua.

 

[Aito Taisto]

Veke keskittyi niin kiertelemään ja kaartelemaan, ettei olisi omaa nimeään osannut kysyessään sanoa.

"
Eli et halua tässä yhteydessä sanoa, onko Heiskanen päävalmentaja loppukauden?
– Jos se on tiedotteessa sanottu, pitääkö se vielä erikseen vahvistaa?"

Tähän olisi voinut vastata että: Heiskanen valmentaa kauden loppuun tai Heiskasella on loppukauden sopimus. Veke olisi voinut myös sanoa että ei ole tiedotettavaa, eikä anna haastattelua. Kun ei kerran saanut yhtään älykästä lausetta sanottua.

Hmm, juuri edellinen kysymys-vastaus meni,näin: ” Onko Heiskasen pesti päävalmentajana siis loppukauden kattava?
– Niin kuin tiedotteessa sanottiin, Heiskanen siirtyi päävalmentajaksi.”

Sitten toimittaja jatkoi jankkaamista… minä näen tämän lähinnä ala-arvoisena toimittajatyöskentelynä.

Muutenkin Veke avasi selkeästi, että valmentajien vaihto pohjasi pelin kokonaistasoon ja uskoon, kehittyykö peli näillä opeilla vai ei. Jos välttämättä halutaan saada joku henkilöön liittyvä särö syyksi, niin joutuu pettymään, jos sellaista ei ollut tarjolla. Haastattelu annetaan aina kun sellaista kysytään.

 

[knttrtknkn1]

Viitanen vois ottaa mallia Pönöstä, että miten ulospäin viestiä. Nöyrästi ja niin läpinäkyvästi kuin mahdollista. Seppäsellä vähän samaa vikaa, mutta Seppänen ottanut hippasen ylimielisyyttä alemmas ja vastavuoroisesti lisännyt kryptistä ajatustenvirtaa.

Tällä hetkellä vaikea sympata toimistoa, kun viestintä on tällaista. Harmittaa Pönön ja joukkueen puolesta, mutta monet asiat kyllä tehdään mahdollisimman luotaantyöntävästi JYPissä. Jos esim. mitään sanottavaa ei ole ja lehtimiehelle tekee mieli lähinnä narista ulkopuolisista ja aukoa päätä, niin sitten on parempi vain olla hiljaa.

Kannatus ansaitaan, eikä ole automaatio.

Viitanen ulos, kiitos.

Aholla ja Dufvalla on näissä hyvä tyyli. Heittää jotain mystistä asiaan sopivaa läppää, mutta sillein että kuitenkin vastaa jotain kysyttyyn aiheeseen. Toimittajat ja kuulijat ymmärtää ettei kaikkiin kysymyksiin voi antaa suoraa vastausta, mutta tyyli jolla vastataan kertoo myös paljon.

 

[JypFabu]

Muutamassa kohdassa kuten
"Keskustelua käytiin mediassa ihan tarpeeksi. Siihen vaikuttaa varmasti se, että ihmiset, kenellä ei varsinaisesti ole tietoa sen päätöksen taustoista, tykkäävät jakaa omia mielipiteitään. Tuollaisia päätöksiä kun tehdään, ne eivät ole kenellekään mieluisia. Oli pitkän tähtäimen otanta, analyysi, keskustelut ja johtopäätökset, joiden pohjalta päätökset tehtiin."

Eli keskustelu jos ei kielletty, ei se ainakaan suotavaa ole ja sitä käyty jo tarpeeksi. Tämänlainen ilmapiiri tuosta paistaa.

Tämä myös mielestäni erikoinen vastaus
"Eli et halua tässä yhteydessä sanoa, onko Heiskanen päävalmentaja loppukauden?
– Jos se on tiedotteessa sanottu, pitääkö se vielä erikseen vahvistaa?
"

Minulle tuosta välittyy turhautumisen lisäksi kiukuttelu. Toki kirjoitettu teksti ei aina vastaa sitä, mitä oikeasti ilmaistu.

Pikkusen erimieltä ole tästä. Jotenkin tuntuu, että jos kuulija/lukija ei saa haluamiaan vastauksia ollaan itse kiukuttelemassa asiasta.

On oikeasti satavarmasti näin, että eniten lausuu ne, jotka vähiten tietää, itseni mukaan lukien, kun kuvitelma pohjalta vedellään ja toisaalta, siellä on osapuolet, joista molemmat tai toinen on oikeutettuja yksityisyyteen tämänkin asian pohjalta. Samoin täytisen oikeassa Viitanen vastauksessaan on, ettei moiset päätökset ole kenellekään mieluisia. Samoin voi hyvin vastauksesta itse päätellä, että pohjaa päätöksille on ollut riittävästi, ei noita huvikseen viskota.

Keskustelua ei siis kukaan ole edes vihjeenomaisesti sanottu epätoivotuksi saati kielletyksi, organisaatiolla vaan on oikeus olla siihen ottamatta kantaa suuntaan tai toiseen. Samoin organisaation ja ulkopuolisten välillä on väkisin optinen harha, toinen puoli puhuu aidasta ja toinen aidanseipäistä. Sillä ei tule pohjaa mihinkään keskusteluun.

En myöskään ihmettele nyreyttä tautofoniaan. Suomalainen sanoo kerran ja vittuuntuu, jos pitää samaa ryhtyä toistelemaan.

Mikä olo itselle tuosta jäi, niin toimittaja koetti onkia skuuppia itselleen, mutta törmäsi pakkiin ja siihen jäi. Valittu julkisuus pelitapa kesti helposti paineen ja hyvä näin.

Yleensäkin, on varmasti turhauttavaa joutua pr:n nimissä mediaan lausumaan niitä näitä, jos se on seura omassa filosofiassaan toisin miettinyt kohdaltaan. JYPin tilannetta ei hiukkaakaan auta mikään median vatvominen, sitä JYP on saanut tähän kauteen ihan riittämiin sattuneista syistä. Tärkeämpääkin tekemistä sorvin ääressä juuri nyt on.

 

[JJLehto]

Saatan olla taas ihan kujalla, mutta itsellä on jo pidempään ollut JYP:stä sellainen fiilis, että ne ottaa kannattajat tyhminä ja itsestäänselvyytenä. Rahat kyllä kelpaa, mutta ei meille jakseta oikein asioita selittään kun me ei niistä mitään ymmärretä (”montako ohjauspeliä ollaan laitettu kuntoon”) ja kun ei ne meille sitten vissiin oikein kuulukaan (ostakaa vaan liput ja makkarat). Tammisen klubitakkia tarjoillaan kysyjille (Jos se on tiedotteessa sanottu, pitääkö se vielä erikseen vahvistaa?). Katteettomia puheita ja lupauksia tiputellaan koska kaiken oletetaan menevän lävitse.

Luotto ja kiinnostus organisaatioon on kyllä kaikkien aikojen matalimmalla tasolla. Tän illan kotimatsin jälkeen loppuu mun sponsorointi tälle puulaakille.

 

[-pasi-]

Vähän kyllä tulee taas mieleen että joku kesäharjoittelija yrittää jankuttaa ja saada jotain mehevää juttua kysymyksillä mutta lopulta saa haastateltavasta mitään irti. Tyhmiin kysymyksiin tyhjentäviä vastauksia. Vähän turha haastattelu kaikkinensa.

 

[Aivan sama]

JYP kriisin partaalla SM-liigassa – näin urheilupomo vastaa polttavaan valmentajakysymykseen

Joulun alla yllätyspotkut Jukka Rautakorvelle ja Ville Niemiselle jakanut JYP on kärsinyt valmentajavaihdoksen jälkeen neljä tappiota yhtä monessa ottelussa. JYPin urheilutoimenjohtaja Mikko Viitanen avaa MTV Urheilulle joukkueen tuskaista tilannetta ja kritisoidun päätöksen taustoja.

www.mtvuutiset.fi

Yllättäen Viitanen ei ota vastuuta mistään. Kiertelee ja kaartelee. Pihalle ja vähän äkkiä!