Ylitulkinta on kyllä tällä palstalla melkein DNA:han rakennettu ominaisuus.
Vesi kielellä pelon sekaisin ja kuumehouruisin mielin odotan, mutta toisaalta 22.12. ja toimisto jäänyt 3h sitten lomalle. Tokkopa sieltä mitään uutisia tänään tulee.Tulee viestejä palstalle niin paljon, että menee osa ohi. Onko jotain huhua että tänään tulee jotain uutisia? Jossakin viestissä semmoista huomasin.
Vesi kielellä pelon sekaisin ja kuumehouruisin mielin odotan, mutta toisaalta 22.12. ja toimisto jäänyt 3h sitten lomalle. Tokkopa sieltä mitään uutisia tänään tulee.
Niin, aika vihkoon on nämä menneet, Korpela halaili ja onnitteli Rautakorpea Ässät pelissä yleisön edessä, seuraavana aamuna potkut, kun oli vielä aamulla pitänyt puheen sponsorien edessä.Nää on aika vaikeita viestinnällisiä ongelmia ratkaistavaksi. Pelit jatkuu tapanina mutta varmasti halutaan jonkinlainen joulurauha säilyttää esimerkiksi asianomaisten suhteen ettei joulun pyhät mene niin että toimittajat ja muut pommittaa 24/7
Liigapyykkikin laittoi ylimääräisen pyykkivuoron, kun Rautakorpi ja Nieminen erotettu
Tämä itsellekkin tuli heti mieleen jo aiemmin ennenkuin kirjoitit tänne!Voisiko kuitenkin olla? Viitanen JYPin valmennusryhmään ja Rautakorpi UTJ paikalle.
Mistäs me Villelle löydetään joku positio?
Mikään ei enää yllättäisi, tämäkään, tässä JYP-sekoilutragediassa!Jos Rautakorvesta oltaisiin tekemässä UTJ, niin eiköhän homma olisi tehty käytännössä ihan jotenkin muuten kuin siten että kukitetaan synttäreiden kunniaksi. Seuraavana aamuna juttelemassa yhteistyökumppanimme ja sitten saakin fudut. Jos tämän jälkeen palkattaisiin UTJ.ksi niin olisi taas hienosti hoidettu, yhteisymmärryksessä.
Tässäkin Nättinen mainitsi sen, että JYP ei edes kiittänyt millään tavalla, mikä normaalisti tietysti tehdään, vaikka kuinka olisi erotettu. Tähän lisänä Rautakorven kommentti "Asiat on kesken. Kommentoidaan kun asiat ovat sillä mallilla"
Voisiko kuitenkin olla? Viitanen JYPin valmennusryhmään ja Rautakorpi UTJ paikalle.
Mistäs me Villelle löydetään joku positio?
Ei tasan varmasti ole, olisihan tuo hoidettu eri tavalla. Pelkäänpä, että Rautakorpi viittaa sopimusasioihin, eli hänellä lienee joku ässä hihassa sopimuksen purkuun liittyen. Mikä käytännössä tarkoittaa Jypille rahanmenoa.Voisiko kuitenkin olla? Viitanen JYPin valmennusryhmään ja Rautakorpi UTJ paikalle.
Joo en mäkään tähän oikeasti usko. Kunhan yritän itelleni ynnäillä ja pähkäillä tähän sekoiluun edes jotain järkeä. Eiköhän tässä kuitenkin paljastu että sekoiltu on vaan urakalla, eikä mitään järkeä missään, joten turhaahan tämä itselleen uskottelu on.Ei tasan varmasti ole, olisihan tuo hoidettu eri tavalla. Pelkäänpä, että Rautakorpi viittaa sopimusasioihin, eli hänellä lienee joku ässä hihassa sopimuksen purkuun liittyen. Mikä käytännössä tarkoittaa Jypille rahanmenoa.
Lopun alku.Ei ole tapana tulla kyselemään vieraisiin pöytiin mutta pakko. Mitä ihmettä on meneillään JYPissä?
Ei. Rahahommista siellä tuo vääntö ilmeisesti on ja kaikki ei olisi ihan putkeen mennyt.Tässäkin Nättinen mainitsi sen, että JYP ei edes kiittänyt millään tavalla, mikä normaalisti tietysti tehdään, vaikka kuinka olisi erotettu. Tähän lisänä Rautakorven kommentti "Asiat on kesken. Kommentoidaan kun asiat ovat sillä mallilla"
Voisiko kuitenkin olla? Viitanen JYPin valmennusryhmään ja Rautakorpi UTJ paikalle.
Mistäs me Villelle löydetään joku positio?
Ei kai tässä mitään ihmeellistä, ihan perus JYP-arkea viime vuosien tapaan. Kui?Ei ole tapana tulla kyselemään vieraisiin pöytiin mutta pakko. Mitä ihmettä on meneillään JYPissä?
Tätä minäkin luulen ja vähän pelkäänkin. Mutta en ymmärrä mitä vääntämistä siinä on? Yrittääkö Seppänen luistaa velvollisuudesta?Ei. Rahahommista siellä tuo vääntö ilmeisesti on ja kaikki ei olisi ihan putkeen mennyt.
Ilmeisesti ei ole ihan ajateltu paljonko kuuluu maksaa.Tätä minäkin luulen ja vähän pelkäänkin. Mutta en ymmärrä mitä vääntämistä siinä on? Yrittääkö Seppänen luistaa velvollisuudesta?
Ei tasan varmasti ole, olisihan tuo hoidettu eri tavalla. Pelkäänpä, että Rautakorpi viittaa sopimusasioihin, eli hänellä lienee joku ässä hihassa sopimuksen purkuun liittyen. Mikä käytännössä tarkoittaa Jypille rahanmenoa.
Mutta onko pakko maksaa sopimuksen mukaan, jos ei halua?Tuskin edes tarvitsee ässää. Pelkkä sopimus riittänee. Joskus kai näissä voi olla tulkinnan varaa, mutta miltä osin?
Sopimukseen kirjatut purkuehdot toki vaikuttaa (näistä emme tiedä) ja sitten se, että millä perusteella sai kenkää. Eli jos Seppänen syyttää sopimusrikkomuksesta, niin sillloin päästään tulkkaamaan tilannetta ja sitä, että kuka maksaa ja mitä. Se, että jos vain naama vituttaa, niin niillä perusteilla ei JYP säästä yhtään mitään ilman yhteistä säveltäTuskin edes tarvitsee ässää. Pelkkä sopimus riittänee. Joskus kai näissä voi olla tulkinnan varaa, mutta miltä osin?
Sinänsä tässä sirkuksessa tuohon sopimusrikkomukseen vetoaminen ei yllättäisi, kun lehtien sivuilla asti on heitelty pariinkin kertaan, että sovittuja asioita ei ole tehty.Sopimukseen kirjatut purkuehdot toki vaikuttaa (näistä emme tiedä) ja sitten se, että millä perusteella sai kenkää. Eli jos Seppänen syyttää sopimusrikkomuksesta, niin sillloin päästään tulkkaamaan tilannetta ja sitä, että kuka maksaa ja mitä. Se, että jos vain naama vituttaa, niin niillä perusteilla ei JYP säästä yhtään mitään ilman yhteistä säveltä
Rautakorven kommentti viittaisi tähän kyllä joo. Puuhastelun maku on aika iso tässä kaikessa.Sinänsä tässä sirkuksessa tuohon sopimusrikkomukseen vetoaminen ei yllättäisi, kun lehtien sivuilla asti on heitelty pariinkin kertaan, että sovittuja asioita ei ole tehty.