Täyttä asiaa koko viesti. Onhan tämä JYPin toimintatapa ollut aika erikoinen ja en sinällään ihmettele, että sitä medioissa taivastellaan. Toki tilanne on edelleen vakaa ja turvallinen, eikä JYPillä ole oikeasti mitään hätää, mutta ainahan tuo vähän pistää näillä tiedoillakin mietityttämään, kun ollaan omistajaportaan varassa vähän turhan paljon.Firmaa voi ajaa monella tapaa. Huolehtimalla että kassa on plussalla koko ajan, tai että oma pääoma on plussalla koko ajan. Jälkimmäinen tarkoittaa sitä että tilikauden sekä tilikauden sisällä kuukausittain, on yhtiön tulot enemmän kuin menot, eli liiketoiminta on voitollista. Yrityslain mukaan on osakeyhtiön hallituksen välittömästi ilmoitettava kaupparekisteriin mikäli yrityksen pääoma on miinuksella. Pääoma voi olla miinuksella vaikka tilillä on rahaa.
Lainat voi vaikuttaa pääomaan negatiivisesti jo pelkästään siksi, että lainoilla on jatkuvat kulut.
Kun yhtiön pääoma on negatiivinen, se voi vaikuttaa luotottamiseen. Kun media repii talouslukuja ja kertoo että JYP on konkurssin partaalla, se tarkastelee asiaa yhtiölain näkökulmasta joka saa asiat näyttämään huonolle, sillä sitä tarkastelukulmaa ei kiinnosta paskaakaan tulevat tulot. Näin ollen, vaikka JYP talous ei ole parhaalla mahdollisella pohjalla, ei sillä myöskään ole välttämättä hätää vaikka puskuria tilillä ei ole. Voi kitkuttaa pitkäänkin kädestä suuhun ja toiminta jatkuu.
Mitä tulee lainoihin, niin ymmärtääkseni omistajaporras auttaa tässäkin. Jotain lainoja ovat omistajat itse myöntäneet seuralle, mutta joidenkin lainojen suhteen omistajaporras on auttanut, kun lainaa on haettu pankista. Juurikin sen vuoksi, että JYPin taloudellinen tilanne ei pankin virkailijoita lähtökohtaisesti miellytä. JYPin lainat eivät tietääkseni ole korkotason suhteen kovinkaan huonoja, vaikka sitä lainaa saisi tietysti olla nykyistä vähemmän.