Tiivistit sen dilemman, josta JYPissä on kärsitty. Tässä sotkussa ovat mokanneet ihan kaikki. (Minäkin aliarvioin valmentajavaihdon vaikutukset, joten voin ottaa pari virtuaali-iskua karttakepistä ja osallistun parisenttisellä tähän AA-kerhon istuntoon.)Toki Seppänen oli se, joka halusi herrat lopulta ulos, mutta jos Seppänen olisi saanut tahtonsa läpi, niin näitäkään viuluja ei nyt tarvitsisi todennäköisesti kuittailla.
Rautakorven "muuttumiseen" strategian mukaiseen työhön uskoneet hallituksen osakkaat. Seppänen, kun koki auktoriteettinsa menneen Rautakorven touhutessa oman päänsä mukaan. Rautakorpi, jolla oli palo verkkarihommiin ja joka koki olevansa urheilupuolen ykkönen ja siksi lupasi sellaista, jota ei voinut lopulta pitää. Mikko Viitaselle ja toimiston hepuille jäävät tässä sivuosaroolit.
Voisipa edes sanoa jonkun toimineen ilkeyttään, mutta kun ei. Jokainen ihminen on tuossa kokenut tekevänsä asioita, jotka ovat seuralle parhaaksi. Osa katsoo lyhyttä ja joku toinen pidempää aikaväliä. On kuin kesäteatterin puskafarssi, mutta pirun kallis sellainen. (Paitsi yksikään mies ei pukeutunut naiseksi.)
Olisipa TPS:n tai Kärppien resurssit kuitata perseilyjä, mutta kun ei. Se osoittaa, ettei urheilubisneksessä mennä järki ja lompakko edellä.
Viimeksi muokattu: