Tarkoitin sitä, että nuo samat jututhan on täällä pyörinyt jo puoli vuotta, enkä ymmärrä mikä siitä tekee niin "loistavan", paitsi että se on keskarin sivuilla. Hyvä yhteenvetohan se kaikkinensa on, mutta ei mitään uutta tämän taivaan alla. Itse haluaisin lukea jotain vähän sellaista, miten sen nyt sanoisi... Uutta. Jutun arvoista. Ei päivänselvää. Kaivelevaa journalismia.
Esim: kun seurajohto tietojen mukaan siunasi nykyisen pelitapamuutoksen, kuka sitä halusi? Vaatiko sitä joku? Kenen aloitteesta se lähti? Senkö vuoksi Virtanen otettiin päävalmentajaksi?
Jos päätös tuli johdolta, oliko Virtanen se joka sitä myös halusi ja allekirjoitti,vai valittiinko Marko sitä vain vetämään kun haluttiin kiekollisempaa pelitapaa? Miksi juuri Virtanen?
Huomioitiinko kokonaisuutta millään tavalla, tehtiinkö pelaajahankintoja nimenomaan sen mukaan että tällä kaudella kiekollisempi pelitapa vaatii enemmän käsiä? Mietittiinkö kuinka sopimuksen alaiset pelaajat soveltuvat tähän reagointikiekkoon? Mitä se edes oli lähtökohtaisesti?
Mitä mieltä lopputulemasta?
Minusta hyvä journalismi lähtee siitä että kysytään Miksi, missä, mitä, milloin? Näitä vastauksiahan emme ole saaneet.
Toisaalta kyseessä on kolumni. Kuka tahansa meistä voisi kirjoittaa sellaisen. Tuomas Heikkilä kun tokl tätä palstaa seuraa ja valitteli twitterissä että työt on tältä keväältä loppu, niin siinähän sitä olisi jutun tynkää jos kerta aikaakin nyt on. Haastatella pelaajia ja johtoa, kysellä ja kuunnella, udella ja arvailla. Kaivaa taustatietoja ym, kysellä pressissä kauden aikana.
Vastauksia siihen, miksi tälle kaudelle suunta muuttui? Sellaisen jutun haluaisin kovasti lukea.