Tuntuu että kaikki joukkueet osaavat nyt käyttää hyväksi Ruusun heikkoudet ja ne ovat yläkulmat. Samaiset yläkulmat ovat sattumalta myös Veinin heikkous, mutta tässä ei ole tarkoitus verrata heitä muuten keskenään.
Ruusu ei ole koskematon kritiikille. Kuten olen kirjannut, kolmas tänäisistä meni hänen piikkiinsä, loput tunaroitiin tai oli vastustajan paremmuutta, tai no, tunaroitiin.
Yläkulmat on kaikkien veskareiden heikkous ja sinne kenkälaatikkoon ykkösellä laitetut menee joka ikiselle veskarille isolla prosentilla. Yleensäkin, kova ja tarkka veto on jokaisen veskarin heikko kohta. Tätä estää ainoastaan se, kuinka joukkue edessä osaa ja kykenee pakottamaan vedot mahdollisimman huonosta kulmasta ja mahdollisimman häirittyinä. Jos ei joukkue tähän pysty, ei mikään kassarikaan joukkuetta koskaan pelasta. Tämä on fakta.
Vertaamatta ainoatakaan veskaria toisiinsa, kannattaa miettiä seuraavaa: mikä on vastajoukkueiden aika JYPin puolustusalueella pelissä, entä mikä JYPin? Mikä on laukausten määrä pelissä contra vastajoukkue ja JYP? ja se tärkein, mikä on lauottujen laukausten laatu samoin verrattuna? sen lisäksi, että JYP laukoo laaduttomammin, se myös päästää vastustajat laukomaan vaarallisemmista sektoreista, mutta ei itse pääse laukomaan näistä "paremmista" sektoreista. Myös fakta.
Yllä olevan kappaleen analogian kun käyt mielessäsi läpi, olet kartalla siitä mikä oikeasti tökkii ja mitä ei mikään veskari JYPin pelaamisessa voi parantaa ja pelastaa. Ruusua saa arvostella tietenkin mielin määrin, mutta korvaako se järjen puutteen peliä analysoitaessa? Ruusun arvosteluissa tuntuu kuin se olisi joku tekosyy, ettei todellista sylttytehdasta kukaan älyäisi katsoa vahingossakaan, aivan sama kuin syyttäisi naapurin kissa JYPin tappion syylliseksi, tämä olisi vielä napilleen yhtä osuva ja pätevä syypää tosiasiat huomioon ottaen.