JYPin ketjukoostumukset 2018–2019

[Hexa]

Veikkaan ihan samaa ja uskoisin että Voutilaisen pelaaminen juuri KooKoota vastaan oli ennakkoon suunniteltu juttu. Kuitenkin kolmen pelin viikko ja pe-la perättäiset pelit.

Ei ehkä ihan niin ennalta suunniteltu. Eikös Laurikainen ollut vielä alkulämmittelyssä jäällä ja putosi siinä pois.

 

[laalki]

Ykköspakkipari tänään ei herätä hirveää luottamusta. Joku tarkemmin muistava voinee kertoa, onko pari Kuukka-Mäenpää pelannut paljon yhdessä.
Tällä kaudella kun ei ole ollut netti-striimejä tarjolla, en ole pelejäkään nähnyt, mutta vähän Hasardi-Pujottelukeppi -parilta kuulostaa.

 

[Korppi]

Ei ehkä ihan niin ennalta suunniteltu. Eikös Laurikainen ollut vielä alkulämmittelyssä jäällä ja putosi siinä pois.

Oli käsittääkseni alkulämmöillä, mutta sehän ei tarkoita, että olisi ollut pelaava vahti. Tärkeä pelaaja kuitenkin, eikä olisi ollut mitään järkeä riskeerata koko loppukautta eilisen pelin takia, kun ei ollut minkäänlaista pakkoa tehdä niin.

 

[Tj]

Laurikainen ja Vainio kehissä, Perrin edelleen sivussa. Tomasek 13. hyökkääjänä.

 

[Jyväsjemmari]

En vaan voi ymmärtää Tomasekin koirankopitusta, jumalauta! Miten helvetissä joku voi pitää hänen penkittämistään hyvänä päätöksenä? Äkkiä Tomasek kakkosketjuun ja keskelle, kiitos. Tsekin maajoukkuemies sentään ja JYPin toiseksi paras pistemies. Ei ole hyvä juttu jos Tomasekia vituttaa JYPissä pelaaminen, itseluottamus katoaa ja otteet heikkenee entisestään. Tai sitten ottaa lähtöpassit koko seurasta kauden päätteeksi.

Stråkalle on kiva saada peliaikaa joo, muttei missään nimessä Tomasekin kustannuksella. Hytönen tai Lahti penkille jos Stråkaa halutaan peluuttaa. Onneksi Nättinen sentään pääsi koirankopista, mutta hänellä vaikuttaa nyt olevan itseluottamus kateissa, johtuisiko turhasta penkityksestä? (Joo saattoi olla loukaantunut)

 

[Kideradio]

Ukkoo pistetään penkille silloin kun peli ei kulje, oli sit vaikka Stanley cup-voittaja. Saamatonta surffailua se on ollut niin Tomasekin kuin Nättisenkin peli, että hyvä vaan välillä miettiä katsomon puolella omia otteitaan. Jos lähtee menemään, niin se on moro vaan, kyllä tuolla tasolla pitää löytyä pelaajiltakin kykyä itsetutkiskeluun, ei kyllä kumpikaan ole ollut eturivissä kannattelemassa joukkuetta.

 

[Nelfor]

En vaan voi ymmärtää Tomasekin koirankopitusta, jumalauta! Miten helvetissä joku voi pitää hänen penkittämistään hyvänä päätöksenä? Äkkiä Tomasek kakkosketjuun ja keskelle, kiitos. Tsekin maajoukkuemies sentään ja JYPin toiseksi paras pistemies. Ei ole hyvä juttu jos Tomasekia vituttaa JYPissä pelaaminen, itseluottamus katoaa ja otteet heikkenee entisestään. Tai sitten ottaa lähtöpassit koko seurasta kauden päätteeksi.

Stråkalle on kiva saada peliaikaa joo, muttei missään nimessä Tomasekin kustannuksella. Hytönen tai Lahti penkille jos Stråkaa halutaan peluuttaa. Onneksi Nättinen sentään pääsi koirankopista, mutta hänellä vaikuttaa nyt olevan itseluottamus kateissa, johtuisiko turhasta penkityksestä? (Joo saattoi olla loukaantunut)

Tuntuu siltä, että Tomasekia on vituttanut JYPissä pelaaminen alusta alkaen. Oman yksilötaidon johdosta pisteitä on silti tullut, mutta asenne ei ole ollut kohdallaan missään vaiheessa. Vaikuttaa siltä, että kaveri oli jo valmiiksi vittuuntunut, kun haluaisi pelata NHL:ssä, mutta ei ole valmis tekemään sen eteen töitä.

Sen verran tuo hiihtely on ärsyttänyt koko kauden ajan, että pieni penkitys on ihan paikallaan. Tästä voidaan saada korvaamatonta etua tosipeleihin, jos kaveri saadaan hereille parin pelin penkityksellä.

 

[Hukkaviiva]

Stråkalla ei oo kyllä mitään annettavaa liigatasolla, eli ehdottomasti pois kokoonpanosta jatkossa tai ainakin maksimissaan nelosketjuun. Ei kakkosessa voi pelata jätkä joka on vaan selviytymässä.

 

[Hexa]

Stråkalla ei oo kyllä mitään annettavaa liigatasolla, eli ehdottomasti pois kokoonpanosta jatkossa tai ainakin maksimissaan nelosketjuun. Ei kakkosessa voi pelata jätkä joka on vaan selviytymässä.

Eipä Nättisellä tai Tomasekilla ole sen enempää annettavaa. Tekihän Stråka edellisessä pelissä tärkeän maalin.

 

[jukiapina]

Samaa mieltä Stråkasta. Toisaalta olisi pitänyt antaa kunnon mahdollisuus alkukaudesta saada pelejä alle niin voisi tässä vaiheessa kautta olla muutakin kuin selviytyjä

Tomasekin penkitys ollut kyllä täysin aiheellista. Sitä en vaan ymmärrä miksi ei esim tänää tappioasemassa annettu mahdollisuutta?

Joillain pelaajilla on taas kiveen hakattu pelipaikka kuten Jokisella ja Ratisella

 

[david]

Voisi olla aika kokeilla taas sitä Rooba-Tomasek-Turkulaista. Toisaalta Jerryllä toimii hyvin Jaken rinnalla, joten sitä ei viitsisi sotkea.

Kyllä mä silti Tomasekin ottaisin kehiin. Potentiaali vähän eri luokkaa kuin Stråkalla.

 

[Hexa]

Kyllä mä silti Tomasekin ottaisin kehiin. Potentiaali vähän eri luokkaa kuin Stråkalla.

Varmasti on, mutta ei tunnu nyt soveltuvan Dufvan pelisysteemiin. Ehkä kuitenkin seuraavassa pelissä pääsee jo kentälle asti.

 

[Jyväsjemmari]

Täytyy kyseenalaistaa Yonkmanin käyttöä ylivoimalla maskimiehenä. Joo, oli edesauttamassa maalintekoa silloin lauantaina Hämeenlinnassa Stråkan maalissa ja silloin Pelicansia vastaan kun Newton teki hatun, mutta muuten, hänellä ei oikeastaan voi edes käyttää kiekkoa, hänestä ei ole apua kiekon sisäänviennissä eikä saa tehtyä maalia vaikka jäisi yksin maalin eteen.

Allu-Jake-Jerry -ketjun pitäisin kasassa. Jerryllä ja Tuppuraisella on nyt kemiaa, ja kaksi vauhdikasta laituria kompensoi hyvin Immosen hitautta jolloin hänen peliälyään saadaan paremmin esiin.

Tomasek äkkiä kakkossentteriksi kiitos, ei Stråkalla mitenkään ole häntä enempää annettavaa. Jos Stråkaa pitää peluuttaa, sitten kolmos- tai nelosketjuun. Tomasekin voisi hetkeksi laittaa vaikka jonnekin kolmoseen (jos joku olisi oikeasti parempi kakkossentteri, vaan näin ei ole), mutta onko pakko kokonaan penkittää? Siellä on kuitenkin monta häntä huonompaa hyökkääjää saanut sementoidun paikan kokoonpanoon.

 

[Hypodermic]

Rooba meni/menee ainakin täysin hukkaan tuossa flegu-Nättisen ja Stråkan rinnalla. Hytönen on kokonaisuutena surullinen tapaus ja Tomasek ei tunnu sopivan RD:n palapeliin, että onhan tuossa miettimistä. Tuppurainen-Immonen-Turkulainen tuntuu toimivan.

Kaikenkaikkiaan Nättinen ja Tomasek on sellainen kaksikko, josta pitäisi saada jotain irti - tai edes toisesta. Onhan se aikaisemmin tällä kaudella nähty, että molemmilla on potentiaalia hyvään tarjoiluun ja myös iskeä maaleja itse. Hyvät laukaukset ja käsiä löytyy. Vähän huonolta vaan näyttää kummankaan osalta, kun ei työnteko jäällä ja puolustaminen maistu. Lienee myös melkoista gorillaa harteilla molempaisilla.

 

[Jyväsjemmari]

Varmasti on, mutta ei tunnu nyt soveltuvan Dufvan pelisysteemiin. Ehkä kuitenkin seuraavassa pelissä pääsee jo kentälle asti.

Tomasek ei tunnu sopivan RD:n palapeliin, että onhan tuossa miettimistä.

Joo ei varmastikaan sovi mutta täytyy hänen siitä huolimatta kokoonpanoon mahtua. Hyökkäysosaamista kaivataan, vaikkei bussipuolustus olisikaan häneen vahvuuksiaan. Eikä Stråkallakaan tuo puolustaminen mitään ihailtavaa ole, aika löysää työskentelyä tänään Lukon toisessa maalissa ja lauantaina Hämeenlinnassa Puustisen maalissa.

 

[JypFabu]

Joillain pelaajilla on taas kiveen hakattu pelipaikka kuten Jokisella ja Ratisella

Tähän on kyllä laitettava huomio, että Jokinen pelaa todella hyvää syvyysroolin hokia tällä hetkellä, tai jo monessa pelissä, kun on alkanut ketjuunsa istumaan. Noilla näytöillä kuuluu ollakin pelaavassa kokoonpanossa illasta toiseen. Ratinen on taas niitä harvoja, jonka jalka riittää liigaan ja voi tuoda joukkueeseen jotain sitä kautta, toki omiin on täysi sukka, ei käy kieltäminen, mutta en minä nyt noita kahta katselisi, jos kuvittelisin, että jotain parempaa kentälle olisi saatava. Stråka kuuluisi popparelle odottelemaan, josko tulisi loukkaantumisen paikkausta ja jos ei Nättiselle löydy ketjukavereita se hyödyttää joukkuetta enemmän vaihtoaitiosta kuin kentällä, sama pätee oikeastaan Tomasekkiinkin, sillä ei joukkueessa oikeen ole ketään, kuka pelin näkisi samoin tavoin, jotta mitään tulosta tulisi.

 

[moelsky]

Tähän on kyllä laitettava huomio, että Jokinen pelaa todella hyvää syvyysroolin hokia tällä hetkellä, tai jo monessa pelissä, kun on alkanut ketjuunsa istumaan. Noilla näytöillä kuuluu ollakin pelaavassa kokoonpanossa illasta toiseen. Ratinen on taas niitä harvoja, jonka jalka riittää liigaan ja voi tuoda joukkueeseen jotain sitä kautta, toki omiin on täysi sukka, ei käy kieltäminen, mutta en minä nyt noita kahta katselisi, jos kuvittelisin, että jotain parempaa kentälle olisi saatava. Stråka kuuluisi popparelle odottelemaan, josko tulisi loukkaantumisen paikkausta ja jos ei Nättiselle löydy ketjukavereita se hyödyttää joukkuetta enemmän vaihtoaitiosta kuin kentällä, sama pätee oikeastaan Tomasekkiinkin, sillä ei joukkueessa oikeen ole ketään, kuka pelin näkisi samoin tavoin, jotta mitään tulosta tulisi.

No silti Tomasek vielä ennen tätä iltaa oli joukkueen sisäisen pistepörssin kakkosena ja hyökkääjäksi hyvää puolustuspelaamista (unohtamatta plus-miinus-tilastoja). Ärjen mukaan tippui vaihtopenkille pysyvästi KooKoo pelin aikana kun kaksi kiekon menetystä keskialueella. Tuon perusteella kyllä on ihme jos Nättistä nähdään vielä seuraavissa peleissä, turha jäähy josta syntyi maali ja perään puolustuspäässä virhe josta syntyi toinen maali.

 

[-pasi-]

Voisi olla aika kokeilla taas sitä Rooba-Tomasek-Turkulaista. Toisaalta Jerryllä toimii hyvin Jaken rinnalla, joten sitä ei viitsisi sotkea.

Kyllä mä silti Tomasekin ottaisin kehiin. Potentiaali vähän eri luokkaa kuin Stråkalla.

Itse pitäisin ainakin Immosen ketjun tuossa muodossa missä se nyt on ollut, ainoa ketju joka on 2 edellispelissä saanut jatkuvasti pidettyä peliä vastustajan päässä ja luotua useamman maalipaikan. Yrittäisin saada kasattua Tomasekin ympärille kakkosketjua ja muut taitaa toimia tuossa muodossa parhaiten vaikka vajaavaisia hyökkäyssuuntaan ollutkin mutta parhaiten RD vaatimaa pelitapaa.

 

[Huikko]

Kyllä Tomasek olisi pitänyt laittaa kentälle 3-5 tilanteessa. Kello kävi ja oli nähty mitä kokoonpano sai aikaan.

 

[inkku]

Tämän kauden joukkue taitaa seisovilta jaloilta lähdöt, se on oikeastaan tullut sen tavaramerkiksi. Kävi hyvin ilmi, mikä ero on kuuden sakilla ja säälipleijariosaston pahnan pohjalla. Jos tuo pelitapa jatkuu ensi kaudella, ei ole toivoa paremmasta.

 

[Nelfor]

Jos ei nyt täysin muisti petä, niin alkukaudesta nähtiin usein jalkeilla ketju Turkulainen-Tomasek-Rooba. Haluaisin tämän kolmikon kasaan jälleen. Tomasekin pieni slaavilainen flegmaattisuus ei ole niin haitaksi, kun laidoilta löytyy kaksi kovasti työtä paiskivaa kaveria. Tiedä vaikka laittaisivat Tomasekin jalkoihin hitusen lisää potkua, kun ei kehtaa löysäillä laitureiden paahtaessa täysillä jokaiseen tilanteeseen. Turkulaisen ja Tomasekin yhteispelihän oli alkusyksystä hienoa katsottavaa, mutta se hyytyi aika nopeasti. Ehkäpä nyt olisi tilaisuus kokeilla uudelleen?

 

[Hattrickster]

Tähän on kyllä laitettava huomio, että Jokinen pelaa todella hyvää syvyysroolin hokia tällä hetkellä, tai jo monessa pelissä, kun on alkanut ketjuunsa istumaan. Noilla näytöillä kuuluu ollakin pelaavassa kokoonpanossa illasta toiseen.

No ei tämä nyt ihan niin itsestään selvää ole. Voisitko huvin vuoksi seurata peleissä Jokisen suorituksia kaksinkamppailutilanteissa, kiekon menetysten määrää ja hyökkäyspelin laatua kiekollisena. Kahden suunnan pelaaminen edellyttäisi molempien suuntien osaamista, mutta kiekollinen peli on avutonta. Puoluspelissäkin parhaat ominaisuudet on syöttölinjoille liikkuminen ja olan yli vastustajien kurkkiminen. Kaksinkamppailuissa on aina vastustajan selän takana ja suostuu häviämään ne.

Immosen ketju on ollut selvästi joukkueen paras jo useamman pelin. Sen jälkeen meillä on 3 kappaletta nelosketjuja. Kyllä se Tomasek pitää saada pelaamaan ja tuomaan oma taito tuonne hyökkäyssuuntaan. Eli alemmat ketjut:

Rooba-Tomasek-Nättinen
Louhivaara-Hytönen-Perrin
Kolehmainen-Lahti-Ratinen

 

[Nelfor]

No ei tämä nyt ihan niin itsestään selvää ole. Voisitko huvin vuoksi seurata peleissä Jokisen suorituksia kaksinkamppailutilanteissa, kiekon menetysten määrää ja hyökkäyspelin laatua kiekollisena. Kahden suunnan pelaaminen edellyttäisi molempien suuntien osaamista, mutta kiekollinen peli on avutonta. Puoluspelissäkin parhaat ominaisuudet on syöttölinjoille liikkuminen ja olan yli vastustajien kurkkiminen. Kaksinkamppailuissa on aina vastustajan selän takana ja suostuu häviämään ne.

Immosen ketju on ollut selvästi joukkueen paras jo useamman pelin. Sen jälkeen meillä on 3 kappaletta nelosketjuja. Kyllä se Tomasek pitää saada pelaamaan ja tuomaan oma taito tuonne hyökkäyssuuntaan. Eli alemmat ketjut:

Rooba-Tomasek-Nättinen
Louhivaara-Hytönen-Perrin
Kolehmainen-Lahti-Ratinen

No ei tämä nyt noin itsestään selvää ole. Suosittelen ihan oikeasti seuraamaan Jokisen pelaamista ja sitä, miten ketjukaverit vierellä pelaavat. Jokinen jää usein todella yksin, kun ketjukavereilla ei ole kiekollisen pelin suhteen oikein minkäänlaista peliälyä. Jokinen on nimenomaan kiekollisessa pelissä ja jaloiltaan selvästi edellä esimerkiksi Kolehmaista. Kole toki taklaa enemmän, mutta se on oikeastaan ainoa asia, minkä voi joissain tilanteissa laskea Kolen eduksi, kun Jokiseen verrataan.

Molemmat, Kolehmainen ja Jokinen, ovat liigatason pelimiehiä, mutta Jokinen on mielestäni selvästi monipuolisempi ja kiekollisena parempi, joten hänet pitäisi kokoonpanossa ennen Kolea.

Jokinen on myös takakarvauksen suhteen ollut pitkin kautta joukkueen parhaimmistoa.

 

[JypFabu]

Voisitko huvin vuoksi seurata peleissä Jokisen suorituksia kaksinkamppailutilanteissa, kiekon menetysten määrää ja hyökkäyspelin laatua kiekollisena. Kahden suunnan pelaaminen edellyttäisi molempien suuntien osaamista, mutta kiekollinen peli on avutonta.

Seurattu on riittävällä otannalla. Verrokkeihinsa nähden ihan toisen tason mies. Sopisi sinunkin seurata oikeasti mitä siellä kentällä tapahtuu. JYP ei ole kiekollisesti taitava joukkue, niin kuin lienet ymmärtänyt merkille panna. jalkavuudeltaan on joukkueen paremmalla puoliskolla, omiin selkeästi parempi, kuin esim. Ratinen. Hyökkäyspelin laatu ei ole koskaan yhden pelaajan varassa ja ketjussaan ei ole ainuttakaan, jonka vahvuus olisi hyökkäyspelissä. Nollaa nollaa nuo yrittää paukuttaa. Peliälyltään Jokinen toimisi paremmassakin joukkueessa, koska lukee pelin hyvin, toisin kuin suurin osa muusta joukkueesta. Vähän jopa tuntuu koomiselta tuo vuodatuksesi, eli kuinka olet kyennyt erittelemään yhden pelaajan tunaroinnin, kun samaa harrastaa käytännössä koko joukkue, tuohon vuodatukseen voisi laittaa melkein minkä nimen tahansa joukkueesta ja se olisi perusteltu näkemys. Ehkä hiukka tarkempi seuraaminen pelaajien edesottamuksista toisi lähemmäs todellisuutta.

 

[-pasi-]

Ainakin tuntui että Newton pelasi heti paljon järkevämmin kun joutui istumaan muutaman pelin joten jospa samaa tapahtuisi Tomasekin kohdallakin. Tietenkin varsinkin ulkomaalaisen kohdalla voi tietenkin käydä niinkin että ajattelee että uusi valmentaja on täysi mulkku ja ilman syytä istuttaa katsomoon, mutta jos ymmärtää pointin niin hyvää voi tulla. RD pelisysteemi kuitenkin vaatii että jokainen sitoutuu täysillä siihen ja liikaa ei sooloilijoille tilaa. JYPin loppukauden menestyskin vaatii sitä että jokainen toteuttaa sitä valmentajan pelitapaa yhteneväisesti jos yksikin sooloilee niin äkkiä alkaa näkyä kentällä se. Joukkuepelillä tuon kauden voi viellä jotenkin pelastaa. Jokinen kuuluu kuitenkin tähän kategoriaan joka kuitenkin aika hyvin joukkueelle pelaa ja toteuttaa niitä annettuja ohjeita. Tietenkin jos tuossa Perrin ja Tomasek tulee kokoonpanoon on varmaan Jokinenkin tuossa liipaisimella, mutta eipä se täysi vääryys olisi varmaan vaikka jatkaisikin siellä.