Ehkä flunssa-aalto kelpaa selitykseksi. Olihan itse RD:kin viime viikolla pelistä poissa kuumeen tms. vuoksi. Muuta järkevää selitystä tälle tuuletukselle ei voi keksiä. Turkulainenkin sai vihdoin sen apinan selästään.
Ehkä flunssa-aalto kelpaa selitykseksi. Olihan itse RD:kin viime viikolla pelistä poissa kuumeen tms. vuoksi. Muuta järkevää selitystä tälle tuuletukselle ei voi keksiä. Turkulainenkin sai vihdoin sen apinan selästään.En mitenkään usko että tuollaisesta kommentista minnekkään poppareille joutuu. Tuohan on ihan peruskommentti ja joskus pitänee paikkaansakkin, ja tuolla vain viitataan mahdollisuuteen että huono peli tuli sen takia, eikä kommentilla ole viitattu- tai syytetty ketään yksittäistä joukkueen jäsentä.
Mutta, tuo olikin pelkkä intuitio ettei siitä nyt sen enempää. Flunssa voi olla lähempänä totuutta tjms. Turun hieman isommassa askissa Turkulainen olisi varmasti tärkeä palanen joukkuetta. K
okoonpanosta puuttuu tänään, Hytönen, Tuppurainen, Louhivaara, Turkulainen ja Mäenpää. Eiköhän jossain vaiheessa ilmoiteta jonkunlaisesta flunssaepidemiasta joukkueessa, vaikka Dufvan tuntien noita terveystietoja ei välttämättä anneta ollenkaan. Eikä tarvitsekkaan antaa.
Jos joku oli aamujäitä näkemässä, niin oliko Hytösen tekemisessä muuten havaittavissa jotain vammaa tms?Hytönen oli aamujäillä, joten sen kohdalla tuskin kyse flunssasta
Niin kauan kun M. Jokinen on pelaavassa kokoonpanossa, ei kenenkään hyllytys ole ansaittu. Mä en vaan käsitä miten se on tuolla pelistä toiseen, varsinkin nyt Dufvan aikana. Onko se ihan ylikylän ukko treeneissä, koska peleissä siltä on nähnyt koko kaudella ehkä kolme hyvää suoritusta
On sillä kuitenkin 3 maalia ja 4 syöttöä sekä +- nollassa, joten näkisin, että ainakin 7 hyvää suoritusta. Muutenkin tekee töitä kahteen suuntaan nöyrästi.
Telian lähetyksessä taidettiin sanoa Riston puhuneen poissaolojen johtuneen "tappion aiheuttamasta flunssasta". Siitä voi vetää jokainen omat johtopäätökset.
Mutta hei, Anaheim-status.Nättisen hehkutus täysin perusteeton tämänkin päivän esityksillä. Harhasyöttöjä ja helppoja kiekon menetyksiä. Esim. kolmosketjun kaverit kaikki + Mustonen selvästi terävämpiä ja kamppailu valmiimpia.
Miksi Markus Jokinen pelaa sekä ali- että ylivoimaa, kun ei selvästi ole minkäänmoisia taitoja liigatasolle? Mies on tuolla kentällä kuin 18v Junnu ekassa liigapelissään, vaikka liigakausia alla jo pari ja ikääkin se 29. Ei sääliä, suomisarja kamaa...
Noh otetaanko vaikka se vähän vajaan 30 pelin maaliton putki ja ei ole oikeastaan jäänyt positiivisesti mieleen kuin muutamasta pelistä. Esimerkiksi Kaltevahan pelasi pari viikkoa putkeen hyvää peliä niin kauan kun Yonkman oli rinnalla.Miksi tämä kyseinen pelaaja on kussut muroihisi? Minusta se ei ainakaan ollut kentän surkeimpia JYP pelaajia tänään. Häntä huonompia oli oikeastaan aika monta, Immonen, Nättinen, Kalteva, Kuukka ja moni muu, saiko Lahtikaan yhtään syöttöä haltuun, epäilen.
Miksi tämä kyseinen pelaaja on kussut muroihisi? Minusta se ei ainakaan ollut kentän surkeimpia JYP pelaajia tänään. Häntä huonompia oli oikeastaan aika monta, Immonen, Nättinen, Kalteva, Kuukka ja moni muu, saiko Lahtikaan yhtään syöttöä haltuun, epäilen.
Noh otetaanko vaikka se vähän vajaan 30 pelin maaliton putki ja ei ole oikeastaan jäänyt positiivisesti mieleen kuin muutamasta pelistä. Esimerkiksi Kaltevahan pelasi pari viikkoa putkeen hyvää peliä niin kauan kun Yonkman oli rinnalla.
Tarkistin, niin pelejä on 29 ja maaleja 4 sekä syöttöjä 3. Ei siis lähelläkään 30 pelin maalitonta putkea.
Kaltevahan pelasi pari viikkoa putkeen hyvää peliä niin kauan kun Yonkman oli rinnalla.
Tuosta ensimmäisestä samaa mieltä. Kaltevan pelaaminen on tuntunut taas ottavan takapakkia nyt parit viime pelit.Tämä koomisena huomiona: tuo Tepsin yv maali syntyi tasan siksi, ettei kyseinen parivaljakko osannut hommiaan edes vähää alusta. Kun peli vaihtoi puolta, Kaltevan olisi pitänyt ottaa maalinedusmies ja Yogin Palmu, eikä maalia olisi tullut, mutta kun jäi tämä yksinkertainen homma tekemättä jäi Kalteva tyhjänpanttina ihailemaan takatolpalle, kun verkko soi.
Mitä tulee Jokiseen, jää miettimään, kuinka paljon se raukkamainen taklaus vaikutti hänen kauteensa, pään vammat on aina vähän salakavalia. Silti on ollut omiin parempi, kuin esim Ratinen tai Nättinen mun silmään, vaikkei verkot ole heiluneetkaan, no, ei ne ole muillakaan heiluneet, että eipä siinä. Mä nään hänessä kohtalaisen tasapainoisen paketin molempiin suuntiin ja ikänsä puolesta vielä potenttina tuleviin kausiin. Liikkeensä puolesta toimisi varmasti myös oikeasti modernissa kiekossa, mitä ei noin puolesta joukkueesta voi voi nähdä mahdollisena. Mutta nää on näitä, yksi näkee yhtä, toinen toista.
Toiveesi lähes toteutui tämän illan peliin, Tomasek tosin tällä kertaa tippunut kokoonpanosta pois.Voisikohan nyt kokeilla edes niitä jossain vaiheessa kautta edes jotenkin toimineita ketjuja eli Turkulainen-Tomasek-Rooba ja Tuppurainen-Immonen-Nättinen, nuo on kuitenkin ollu kaksi selvästi parhaiten hyökkäyssuuntaan toiminutta kolmikkoo. Perrin sitten vaikka Ratisen ja Louhivaaran kanssa kolmoseen ja Jokinen, Lahti, Kolehmainen, Hytönen jne sit neloseen.
Minkä takia Vainio on ylivoimassa mutta Newton ei. Joukkueessa on kaksi selvästi kiekollista pakkia (Mäenpää ja Newton) ni miks ylivoimaan laitetaan tuommoinen yleispakki. Vainiolla ei ole mitään avuja mitä hyvältä viivapakilta vaaditaan, ei ole hyvää laukausta, pelisilmää eikä syöttö taitokaan ole mikään erikoinen. Saatiin yksi turhake, (Kalteva) pois ylivoimasta niin laitettiin toinen samanlainen tilalle. Vainio on hyvä pakki, mutta vahvuudet on 5-5 pelissä ja alivoima pelaamisessa, ei ylivoimassa.
Laurikainen maalilla