Ennemminkin Saari on ollut kehityksen osalta latebloomer. Eikä nuo viimeaikaiset näytöt KeuPassakaan oikein kaksisia ole. On tietysti kärsinyt pelituntuman puutteesta tällä kaudella, eikä se nyt varmaan hirveästi motivoi Mestiksen puolella tahkota, kun omat suunnitelmat on varmasti olleet Liigan puolella. Saarellakin kuitenkin alkaa olla jo ikää jonkin verran, joten Liigapaikan vakiinnuttaminen olisi ensiarvoisen tärkeää.Ei Saari kovin lahjakas ole jos pelasi 21-vuotiaana täyden kauden A-junnuissa...
Mitä se lahjakkuus on? Saari teki A-junnuissa myöhään heränneenä paljon pisteitä, mikä on osoitus lahjakkuudesta. Muuten tuo lahjakkuusväite pohjautunee Tero Lehterän taannoiseen kommenttiin, missä kehui vuolaasti M. Saaren lahjakkuutta ja kuinka hänen eräät testituloksensa olivat selvästi parempia kuin Smelalla. Junnumaajoukkueissa on useimmiten ne, jotka kehittyvät ikäisiään nopeammin, mikä on eri asia kuin lahjakkuus. Suurin osa heistä ei pääse edes liigatasolle.Onhan se nyt vähän helpompi takoa pisteitä kun vastustajat ovat pääsääntöisesti 1-4 vuotta nuorempia. Pahoitteluni, kun kirjoitin Micke Saaren A-junnukaudesta enkä herran tästä kaudesta. Alunperin vain heitin kysymyksen ilmoille, kun joku aiemmin tässä ketjussa kirjoitti että Micke Saari oli tunnetusti junnuna kova lupaus. Omasta mielestä näin ei ole ollut ja sitä puoltaa se fakta ettei Micke pelannut urallaan kertaakaan junnumaajoukkueissa. Kaikkea hyvää Micken loppukauteen ja -uraan.
Mitä se lahjakkuus on? Saari teki A-junnuissa myöhään heränneenä paljon pisteitä, mikä on osoitus lahjakkuudesta.
Veltsu yritti aikansa Saarta ajaa sisään mutta Merikiven suunnitelmiin ei jostain syystä kuulunut. Nyt on jo kaksi nuorta - mutta ei täysin kokematonta - pelimiestä tehnyt johtopäätökset kesken kauden JYPin papparaismeiningistä (vaikkakin Kanniselle viimeinen pisara taisi olla Nättisen siirto).
Tässä on tehty mielestäni virhe, jos vertaa vaikka Ratiseen niin puhutaan huomattavasti kokonaisvaltaisemmasta pelaajasta.Ratinen on vielä raakile Liigaan, kehityskelpoinen, mutta fysiikassa vielä paljon kehitettävää. Saari olisi ollut hyvä lisä tulevaisuuden JYPiin, nyt näyttää siltä, että muutaman vuoden päästä on todella vaikea saada iskukykyistä joukkuetta kasaan kun vanhus osasto lopettaa. Mistä raavitaan kasaan puoli joukkueellista kehityskykyisiä ja lahjakkaita pelaajia,vai onko tässä joku hieno idea tulevaisuudesta, jota ei vielä ymmärretä?Näemmä Micke Saari siirtyy - yllätysyllätys - SaiPaan loppukaudeksi.
Tässä on tehty mielestäni virhe, jos vertaa vaikka Ratiseen niin puhutaan huomattavasti kokonaisvaltaisemmasta pelaajasta.
Micke Saarella on menossa neljäs kausi liigassa, Ratisella ensimmäinen. Kaiken järjen mukaan Saaren pitääkin olla Ratista edellä jossain määrin.
Saarella on vyöllä 80 peliä liigaa ja sinä aikana ei ole pystynyt vakiinnuttamaan paikkaa liigasta, vaikka on kyllä mahdollisuuksia saanut. Saaren tasoisia pelaajia löytyy kyllä markkinoilta ja myös omistakin jos halutaan. Jos Micke Saaren tasoisen pelaajan menetys on uhka JYPin tulevaisuudelle, niin silloin on kyllä aika heikoilla jäillä.
Hyvin paljon mahdollista, häntähän huhuttiin jo täksi kaudeksi juurikin SaiPaan, tai alunperin siirron kait piti olla Likola + Stråka täksi kaudeksi SaiPaan. Lopulta Likola sinne meni, mutta jo viime kauden lopussa ja ei saanut täksi kaudeksi liigasopimusta.Tuo Stråka voi olla seuraava?
Tarkoittaisi kuitenkin sitä, että JYP selviää sääleihin :) Kelpais!Hiukan vitutuksesta toivuttuani, kaikkea hyvää Mickelle!
Ennustan, että Saari tekee tämän kauden viimeisen maalin Hippoksella.
Toisessa sääliplayoff-ottelussa jatkoerässä riistää kiekon Immoselta ja vie Saipan siitä parista jatkoon.
Tarkoittaisi kuitenkin sitä, että JYP selviää sääleihin :) Kelpais!
No niin, eipä yllätä. Tätä on tainnut tulla itsekin jo pari kertaa ennusteltua. Micken kannalta aivan oikea siirto, koska koirankopissa on turhaa uraansa pilata. Jos ja uskoakseni kun Micke näyttää SaiPassa närhen munat, niin siinä on taas meidän johdolla arvioinnin paikka, että miten meni noin niinku omasta mielestä.Näemmä Micke Saari siirtyy - yllätysyllätys - SaiPaan loppukaudeksi.
Mitä tulee vertailuun Ratiseen, niin ekalla JYPin kaudella 16-17 Saari teki 5pistettä 21 otteluun +- ollessa0, ja Ratisella on nyt tältä kaudelta samalla ottelumäärällä kasassa 2pistettä, mutta pakkasella-7. Tätä tarkoitin vertaillessa vaikka Ratiseen, Veltsun aikana Saarta siirreltiin ketjusta toiseen, joka varmasti vaikutti paljon pelaamiseen, En väitä että Saari olisi joku JYPin tuleva messias, mutta uskon että olisi ollut enemmän annettavaa, mikäli tähän olisi vielä annettu tilaisuus. Lisätään nyt sitten vielä vertailuna vaikka Kolen saldoa tältä kaudelta, 26 ot, 0 pistettä ja -7, paikka on kuitenkin sementoitu neloseen, syystä, jota ei taida ymmärtää kuin päägoutsi.Micke Saarella on menossa neljäs kausi liigassa, Ratisella ensimmäinen. Kaiken järjen mukaan Saaren pitääkin olla Ratista edellä jossain määrin.
Saarella on vyöllä 80 peliä liigaa ja sinä aikana ei ole pystynyt vakiinnuttamaan paikkaa liigasta, vaikka on kyllä mahdollisuuksia saanut. Saaren tasoisia pelaajia löytyy kyllä markkinoilta ja myös omistakin jos halutaan. Jos Micke Saaren tasoisen pelaajan menetys on uhka JYPin tulevaisuudelle, niin silloin on kyllä aika heikoilla jäillä.
Mitä tulee vertailuun Ratiseen, niin ekalla JYPin kaudella 16-17 Saari teki 5pistettä 21 otteluun +- ollessa0, ja Ratisella on nyt tältä kaudelta samalla ottelumäärällä kasassa 2pistettä, mutta pakkasella-7. Tätä tarkoitin vertaillessa vaikka Ratiseen, Veltsun aikana Saarta siirreltiin ketjusta toiseen, joka varmasti vaikutti paljon pelaamiseen, En väitä että Saari olisi joku JYPin tuleva messias, mutta uskon että olisi ollut enemmän annettavaa, mikäli tähän olisi vielä annettu tilaisuus. Lisätään nyt sitten vielä vertailuna vaikka Kolen saldoa tältä kaudelta, 26 ot, 0 pistettä ja -7, paikka on kuitenkin sementoitu neloseen, syystä, jota ei taida ymmärtää kuin päägoutsi.
Joku on ainakin vähään tyytyväinen. Eiköhän JYP ole myös tänä vuonna taistelemassa mitaleista :)
Mitä tulee pelaajasiirtoihin, niin nyt kyllä korostuu se JYP-Akatemian merkitys, kun nuoret "tyytyivät" hakemaan vauhtia sieltä ja rosteri oli laaja. Nyt kun pidetään laajaa rosteria, niin osa pelaajista tähyää pois..
Mutta olihan Ruohomaakin aikoinaan ihan surkea JYPissä ja sitten asiat klikkasi. Jos kaikista mahdollisista pelaajista pidetään aina kiinni periaatteella, ettei he vaan breikkaa muualla niin ollaan pulassa. Myös pelaajat voi saada sopivan lisäpotkun maisemanvaihdosta! Joten kun päästetään pelaaja suosiolla pois niin se on kaikille win-win.
Ratisen asettaminen Saaren edelle on omasta mielestäni aivan Ok. Jokisen asettaminen Saaren edelle taas ei.Ratinen on pelannut kuitenkin ihan hyvin ja pystyy tuomaan ketjuun kuin ketjuun oman peliä edistävän pelipanoksensa, eikä ole siis vain selviytymässä kentällä. Saari ei pystynyt saamissaan näytönpaikoissaan yhtään sen parempaan, joten siinä mielessä Ratisen asettaminen Saaren edelle Merikiven hierarkiassa on ymmärrettävää. Toisaalta kuitenkin voisi ihmetellä miksi Saari ei koskaan JYPissä sen enempää peliaikaa saanut.
Tyhjennysmyynti alkoi. Onko hanskat jo tiskattu?
Tässä ollaan asian ytimessä. Jotta nuori pelaaja saa peliaikaa ja vastuuta, ja laitetaan kokeneemman ja varmemman pelaajan edelle peluutuksessa, pitää pystyä tuomaan jotakin extraa kentälle. Tästä viime vuosien parhaana esimerkkinä Jerry. Myös Honka näytti viime kaudella, että kontribuutiota löytyy ja kyllähän niitä pelejäkin (ja tehoja) tuli sitten jonkin verran vyölle, vaikka fanit toivoivat enemmänkin. Tällä kaudella se kontribuutio oli hävinnyt taivaan tuuliin ja nyt vauhtia haetaan KeuPasta. Saari on pelannut välillä "ihan hyvin" ja etenkin tämän kauden peleissä oli energistä yrittämistä mukana. Mutta ei se riitä. Kertaakaan ei ole jäänyt mieleen sellaista "wau"-fiilistä, mikä Jerryn pelaamisesta tulee jatkuvasti ja Ratisen pelaamisesta ajoittain. Ratisella on jäänyt tehot vähän piippuun, mutta oman ketjun pelin kannalta hän on todella tärkeä pala, tällä hetkellä kuitenkin nelosessa. Jokisen ja Saaren vertailua on hankala tehdä - kumpikaan ei ole näyttänyt juuri mitään. Jokiselta odotettiin, tälläkin palstalla, tälle kaudelle läpimurtoa ja isoa roolia, mutta tällä hetkellä kamppailee Opan kanssa siitä viimeisestä pelipaikasta. Itse kaipaisin noille JYPin A-junnuille, Mikkoselle ja Mustoselle, näytönpaikkaa. Entä minkäslainen kaveri tää KeuPan Jesse Pelamo on? Saisko sitä käyttää lainassa?Ratinen on pelannut kuitenkin ihan hyvin ja pystyy tuomaan ketjuun kuin ketjuun oman peliä edistävän pelipanoksensa, eikä ole siis vain selviytymässä kentällä. Saari ei pystynyt saamissaan näytönpaikoissaan yhtään sen parempaan, joten siinä mielessä Ratisen asettaminen Saaren edelle Merikiven hierarkiassa on ymmärrettävää. Toisaalta kuitenkin voisi ihmetellä miksi Saari ei koskaan JYPissä sen enempää peliaikaa saanut.
Saari on pelannut välillä "ihan hyvin" ja etenkin tämän kauden peleissä oli energistä yrittämistä mukana. Mutta ei se riitä. Kertaakaan ei ole jäänyt mieleen sellaista "wau"-fiilistä, mikä Jerryn pelaamisesta tulee jatkuvasti ja Ratisen pelaamisesta ajoittain. Ratisella on jäänyt tehot vähän piippuun, mutta oman ketjun pelin kannalta hän on todella tärkeä pala, tällä hetkellä kuitenkin nelosessa. Jokisen ja Saaren vertailua on hankala tehdä - kumpikaan ei ole näyttänyt juuri mitään.