JYP-veskarit kaudella 2016–2017

[Huerzo]

Tosin edelleen aika jännä juttu että alunperin Vehviläinen oli merkitty, onko tavallinen loukkaantuminen tai flunssa vai jotain muuta taustalla.

Spekulointi on kivaa, mutta todellisuus tylsää. Keskisuomalaisen sivuilta löytyy Ruusun kommentti:

- Onnistuin keskittymään hyvin. Pystyin pelaamaan omaa peliäni, kommentoi Veini Vehviläisen sairastumisen jälkeen iltapäivällä pelikutsun saanut Ruusu.

KSML:n artikkeli maksumuurin läpi pääseville:
http://www.ksml.fi/urheilu/kiekko/JYPin-Ruususta-piikkejä-Jukurien-sormiin/851811

 

[low prospect]

Näillä näytöillä Tuokkola -> Ruusu -> Vehviläinen

 

[Sanainen arkku]

No niin, veljet, voitte löysätä foliohattua. Täältä tulee selitys.

Jyp on päättynyt antaa Ruusulle debyytin. Se oli tänään, koska CHL-reissuun halutaan lähteä sekä Tuokkola että Veini täydessä iskussa. JYP on antanut koko ajan viestiä, että se haluaa menestyä myös CHL:ssä.

Miksi tänään reissussa oli myös Tuokkola? Siksi, että mentor-Pekka antaa turvallisemman lähtökohdan debyyttiin kuin kilpailija-Veini.

Minä uskon, en siis tiedä, että tämä on logiikka. Organisaatio luottaa Veiniin edelleen.

Se, että Ruusu antoi näin kovan näytön ei toki tee Veinin asemaa helpoksi. Se, mikä nousee koko ajan vahvemmaksi väitteeksi on tämä: Tuokkolaan luottaminen oli JYPiltä uskomattoman viisas teko.

 

[Nelfor]

Minä uskon, en siis tiedä, että tämä on logiikka. Organisaatio luottaa Veiniin edelleen.

Uskon samoin. Enkä ymmärrä lainkaan täällä jälleen vallitsevaa näkemystä siitä, että Ruusun pelaaminen oli Veinin syrjäyttämistä tai millään tavalla negatiivista Veiniä kohtaan.

Veini on pelannut hyviä pelejä koko alkukauden, eikä ole pettänyt missään. Muutama helpohko maali on mennyt, mutta niitä nyt menee kaikille. Kokonaisuutena Veinin alkukausi on ollut valovuosia parempi, kuin esimerkiksi Ruusun.

Mutta oli kyllä miehekäs esitys Ruusulta tänään. Varmaa tekemistä, ei hötkyillyt. Melko nopeasti aloin luottamaan Ruusuun maalilla, vaikka pelin alussa epävarma olo olikin.

 

[Tepi#45]

Kuten Ruusu osuvasti sanoi Aleksis Ärjen haastattelussa pelin jälkeen, että antoi joukkueella mahdollisuuden voittaa. Nättinen sitten lopulta vastasi huutoon ja ratkaisi.

Kuka tahansa siellä maalilla onkaan, sellaista maalivahtipeliä JYP tarvitsee mahdollisimman usein, kun voittaminen on tällä hetkellä vaikeaa.
Onnistuuko sellainen sitten pelistä toiseen, ei varmasti. Siksi joukkueen on löydettävä tiensä ulos tästä voittamisen vaikeudesta, vai voisiko jopa sanoa "pelosta". Onhan se onnistunut aikaisemminkin.

 

[Nelfor]

Kuka tahansa siellä maalilla onkaan, sellaista maalivahtipeliä JYP tarvitsee mahdollisimman usein, kun voittaminen on tällä hetkellä vaikeaa. Onnistuuko sellainen sitten pelistä toiseen, ei varmasti.

Mielestäni kauden jokaisessa matsissa maalivahtimme on antanut mahdollisuuden voittoon. Todella vähän on päästetty maaleja.

Ihan liikaa monet takertuvat joihinkin yksittäisiin maaleihin. Jos maalivahti päästää ottelun aikana kaksi maalia, niin hyvin harvoin voi sanoa, ettei kyseinen vahti antanut mahdollisuutta voittoon.

On eri asia pelata omalla täysin jäätävällä esiintymisellä voitto kotiin lähes yksinään, kuin antaa se mahdollisuus voittoon. Mielestäni Ruusu oli tänään lähempänä tätä jäätävää esitystä.

 

[Köpi]

Veinin tarina tulee olemaan sama kuin Rajaniemellä, Ahosella, Ahlqvistillä. Jyväskylästä lupaava maalivahti ei saa pelipaikkaa. Muualla sitten. Ahlqvist tosin käsittömästi tippunut alasarjamaalivahdiksi.

Jos peliesitykset eivät pelipaikkaa takaamaan riitä, niin sitten ei. Tällä hetkellä Tuokkola on ykkönen ja Ruusu heitti haasteen Vehviläiselle voittamalla yhden pelin, jota parempaan ei Vehviläinen ole pystynyt mahdollisuuksista huolimatta. Puhumattakaan lähes joka pelissä menevistä hupsis-maaleista.

 

[Tepi#45]

Jos peliesitykset eivät pelipaikkaa takaamaan riitä, niin sitten ei. Tällä hetkellä Tuokkola on ykkönen ja Ruusu heitti haasteen Vehviläiselle voittamalla yhden pelin, jota parempaan ei Vehviläinen ole pystynyt mahdollisuuksista huolimatta. Puhumattakaan lähes joka pelissä menevistä hupsis-maaleista.

Näen asian samoin. Tuokkola on ollut vakuuttavin. Ruusulla on vasta yksi peli takana, mutta todella hyvä sellainen. Joten katsotaan mitä seuraa seuraavissa näyttöpaikoissa Ruusun osalta. Haaste on joka tapauksessa heitetty Ruusun toimesta ja hyvä niin. Ne pelaa joilla parhaiten tarttuu.

 

[JypFabu]

Kun ajattelee, mikä tuhkan ripotus täällä oli maalivahdeista päällä ennen kauden alkua, on suorastaan komiikkaa, että nämä ovat olleet se ainoa osa alue, joka on toiminut. Hyvä, että edes nämä.

 

[Nelfor]

Jos peliesitykset eivät pelipaikkaa takaamaan riitä, niin sitten ei. Tällä hetkellä Tuokkola on ykkönen ja Ruusu heitti haasteen Vehviläiselle voittamalla yhden pelin, jota parempaan ei Vehviläinen ole pystynyt mahdollisuuksista huolimatta. Puhumattakaan lähes joka pelissä menevistä hupsis-maaleista.

Tuokkola on nähdäkseni varsin lievä ykkönen, jos edes varsinaisesti ykkönen varsinaisessa hierarkiassa ollenkaan. Veini ei ole edelleenkään pelannut tällä kaudella yhtään huonoa peliä, mutta Ruusu on pelannut Mestiksessä todella huonoja pelejä. Tämä yksittäinen peli oli parempi, kuin Veinin pelaamat pelit, mutta tämä on vain yksi peli. Ruusu on edelleen selkeä kolmonen, mutta jos tällaiset otteet jatkuvat, niin mahdollisuudet on nousta haastamaan Veiniä ja Pekiä.

Edelleen pidän täysin käsittämättömänä tätä, että Veiniä vedetään katuun lähes jokaisen kirjoittajan toimesta, kun taas Pekiä kehutaan maasta kattoon ja Ruusun huonoja suorituksia ei noteerata ollenkaan. Nyt nähtiin Ruusulta hyvä matsi, mutta tämä oli vain yksi ottelu. Matka on vielä pitkä - jokaisella vahdilla.

Kiteytettynä siis mielestäni täällä vedetään johtopäätöksiä aivan liian nopeasti ja ennakkoasenteet vaikuttavat arvioihin liikaa. Kaipaisin objektiivisempia näkemyksiä, mutta tiedostan toki, että niitä on täältä usein varsin turha hakea.

 

[Al Bundy]

Uskon samoin. Enkä ymmärrä lainkaan täällä jälleen vallitsevaa näkemystä siitä, että Ruusun pelaaminen oli Veinin syrjäyttämistä tai millään tavalla negatiivista Veiniä kohtaan.

Veini on pelannut hyviä pelejä koko alkukauden, eikä ole pettänyt missään. Muutama helpohko maali on mennyt, mutta niitä nyt menee kaikille. Kokonaisuutena Veinin alkukausi on ollut valovuosia parempi, kuin esimerkiksi Ruusun.

Mutta oli kyllä miehekäs esitys Ruusulta tänään. Varmaa tekemistä, ei hötkyillyt. Melko nopeasti aloin luottamaan Ruusuun maalilla, vaikka pelin alussa epävarma olo olikin.

JOS Veini haluaa joskus huipulle, eli NHL, ni töitä on ihan pirusti vasta edessä. Joka päivä. Raakaa/julmaa perus nuorelle miehelle, mut jos Veini joskus haluu pelata parhaita vastaan ni ylä-keittiö kiinni ja ripareita ei tipu siihen eteen. Yhtään.

 

[Ritola#24]

Ruusulla kesti pääkoppa loistavasti, otti vielä pilkutkin kiinni. Ei veini ole noin hyvin pelannut.
Lisäksi pitää muistaa, että paikan kovetessa veinin taso laskee rajusti. En tiedä lähteekö jännitys pois iän myötä. Mutta sellaisiakin pelaajia on, että kovan paikan edessä taso nouseekin. Ainakin eilen ruusu nautti pelistä.

Katsotaan saako pelata jatkossa.

 

[Flou]

Edelleen pidän täysin käsittämättömänä tätä, että Veiniä vedetään katuun lähes jokaisen kirjoittajan toimesta, kun taas Pekiä kehutaan maasta kattoon ja Ruusun huonoja suorituksia ei noteerata ollenkaan. Nyt nähtiin Ruusulta hyvä matsi, mutta tämä oli vain yksi ottelu. Matka on vielä pitkä - jokaisella vahdilla.

Tuskin kovin moni palstaveljistä -ja siskoista on nähnyt Ruusulta muita kuin tuon eilisen pelin, joten on vähän huono arvostella liiemmin niitä huonoja pelejä, kun ei voi sanoa, että onko siellä koomaillut joukkue edessä vai mikä siellä on mättänyt.

 

[Tj]

Sen verran mitä itse Akatemian pelejä olen nähnyt, niin noissa turpasaunoissa ei ole ollut Ruusulta parasta peliä mutta ei Akatemian pojilta kovin hyvää puolustustakaan. Ihan hyviä matseja sielläkin on kyllä pelannut.

Toisaalta niinhän täällä epäiltiin Pekin taitojakin, vaikka jossain Saksan kakkosdivarissa ei kiekko entiseen malliin tarttunutkaan. Kunnon puolustus edessä tekee ihmeitä itseluottamukselle.

 

[Sashmowitz]

Tietyllä tapaahan Ruusu pääsi eilen tulemaan melko hyvin 'puskista' ilman paineita. Ja toisaalta ainakin jonkinasteinen, jo pidempään jatkunut kilpailuasetelma Vehviläisen kanssa myös antaa varmasti pienen lisäpotkun toimintaan. Näin nimenomaan jos osaa käsitellä tilanteen oikealla tavalla ja ottaa sen pelkästään mahdollisuutena. Ja yhden pelin perusteellahan Ruusu on siinä onnistunut varsin hyvin.

Näin vieraisiin pöytiin huutelijana voi kyllä olla tietyllä tapaa kateellinen maalivahtitilanteesta Jyväskylässä. Kaksi selkeästi liigatasoista veskaria joista Tuokkola selkeästi elää uutta kevättä. Ja vielä kolmantena nyt loistavan debyytin tehnyt Ruusu. Vehviläiselle tilanne kiistämättä on haastavin koska odotusarvot varmasti nuorukaisen kohdalla on korkeimmalla. Ja selvää lienee myös, että suurin työsarka Vehviläisellä on tuon henkisen puolen kanssa. Täysin mutulla heitettynä itselle on tullut haastattelujen yms. perusteella Vehviläisestä kuva itseensä ja tekemiseensä välillä vähän liiankin totisesti ja kriittisesti suhtautuvana jamppana. Ja mitä ilmeisimmin jo pienestä pitäen. Tätä toki kielii myös muutaman suht' pahat jäätymiset tiukoissa paikoissa. Toki muistettakoon, että kysymys on todella nuoresta kaverista ja tällä osastolla varmasti kehitystä tapahtuu ajan myötä. 'Muotovalio' teknisestihän Vehviläinen jo melkein on, jostain vielä ripaus 'pasinurmista' kehiin niin avot.

Summa summarum sekavasti esiintyneen Jypin suurin ilonaihe varmasti tällä kaudella on ollut tuo maalivahti-osasto ja mikään ei tietenkään estä, etteikö näin voisi olla koko kaudenkin. Toki se vaatii pientä pelisilmää myös valmennusjohdolta peluutussuunnitelmineen jne. ettei kolmen hyvävireisen veskarin moodia sotketa sekavalla peluutuksella. Vrt. esim Pelicans viime kaudella. Mutta onhan tilanne kyllä hyvä jos ajattelee vaikkapa mahdollisia loukkaantumisia.

 

[-pasi-]

JOS Veini haluaa joskus huipulle, eli NHL, ni töitä on ihan pirusti vasta edessä. Joka päivä. Raakaa/julmaa perus nuorelle miehelle, mut jos Veini joskus haluu pelata parhaita vastaan ni ylä-keittiö kiinni ja ripareita ei tipu siihen eteen. Yhtään.

NHL huipulle voi olla matkaa, mutta nykyisillä otteilla kuitenkin liigassa kelpomaalivahti nuoresta iästä huolimatta ja taistelee tasapäisesti Tuokkolan kanssa ykkösmaalivahdin paikasta. Pystyi myös mestiksessä pelaamaan vahvan pelin. On kuitenkin pelistä toiseen pystynyt antamaan joukkueelle mahdollisuuden voittaa ottelu joten lynkkäämistä ei tosiaan oikein ymmärrä. Sitten kun menee oikeasti helppoja ja otteet ovat pelistä toiseen huonoja niin asian ymmärtää. Jos käyttää mittarina päästettyjen maalien keskiarvoa niin niitä on vain 1,93 kun Tuokkolalla 1,98, Torjuntaprosenttikaan ei ole huono vaikka hieman Tuokkolalle jää.

 

[Nelfor]

Lisäksi pitää muistaa, että paikan kovetessa veinin taso laskee rajusti.

Ai nytkö tästä on tullut jo absoluuttinen totuus? Ja Ruusun kohdalla ensimmäinen liigamatsi on verrattavissa nuorten MM-kisoihin tai liigan pleijareihin, mutta Veinin ensimmäinen liigapeli ei toki ollut yhtä kova paikka, kuin Ruusun vastaava? Veinihän tunnetusti piti nollat ensimmäisessä liigapelissään viime kaudella ja on muutenkin pelannut liigaurallaan useita vähintään yhtä hyviä matseja, kuin Ruusu pelasi eilen.

Tämän kauden muutamassa liigamatsissa Veinille ei ole vielä osunut kohdalle sitä unelmapeliä, mutta eipä ole osunut kohdalle myöskään yhtään huonoa peliä. Kausi on niin alussa, ettei tässä ole mitään ihmeellistä.

Ruusua ei ole kovassa paikassa vielä edes nähty, joten on naurettavaa edes yrittää verrata hänen ja Veinin pääkopan kestämisiä.

 

[Nelfor]

JOS Veini haluaa joskus huipulle, eli NHL, ni töitä on ihan pirusti vasta edessä. Joka päivä. Raakaa/julmaa perus nuorelle miehelle, mut jos Veini joskus haluu pelata parhaita vastaan ni ylä-keittiö kiinni ja ripareita ei tipu siihen eteen. Yhtään.

Ihan totta, että töitä on pirusti vielä edessä, mutta eiköhän tässä vaiheessa ole oleellisempaa keskittyä Veinin liigataipaleeseen ja JYPin tämän kauden maalivahtien keskinäisiin vääntöihin? En ymmärrä pointtiasi, kun en ole puhunut yhtään mitään NHL:stä.

Ja tiedoksi vain, että myös NHL-vahdit ovat ihmisiä - ne parhaatkin. Virheitä tulee sielläkin ihan jokaiselle vahdille.

 

[Kiuru]

Mikä tarve arvon @Nelfor on dumata Ruusun otteita ja nostaa Veiniä jalustalle? Puhut jatkuvasti Ruusun huonosta alkukaudesta, mutta jo se osoittaa ettet ole Ruusun otteita seurannut. Ruusulla on kaksi heikompaa matsia Akatemian paidassa, mutta ne ottelut oli samalla koko muulta joukkueelta täydellisiä ohi pelejä. Muuten Make ollut varma itsensä.

Veinin kausi on tilastollisesti alkanut hyvin, mutta kuten jokainen on nähnyt mies havisee ja tärisee maalinsuullaan kuin haavanlehti ja joka ottelussa on tullut noita hupsis maaleja. En dumaa Veiniä, mutta tähän asti ollut epävarma ja jatkossa on vaan saatava parempaa. Mikäli Veinillä ei ole jo henkistä valmentajaa niin se pitäisi nopesti hankkia, miehen paineensietokyky on vähintäänkin kyseenalainen.

Ja kyllä Veini voisi hakea lisää itseluottamusta Akatemiasta ja JYPin liigan puolella jatkakoon varmemmin ja kovilla itseluottamuksilla pelaavat Tuokkola ja Ruusu.

JYPillä on kolme hyvää maalivahtia ja tilannetta voidaan tarkastella uudelleen aina seuraavien pelien jälkeen.

 

[Nelfor]

Mikä tarve arvon @Nelfor on dumata Ruusun otteita ja nostaa Veiniä jalustalle? Puhut jatkuvasti Ruusun huonosta alkukaudesta, mutta jo se osoittaa ettet ole Ruusun otteita seurannut. Ruusulla on kaksi heikompaa matsia Akatemian paidassa, mutta ne ottelut oli samalla koko muulta joukkueelta täydellisiä ohi pelejä. Muuten Make ollut varma itsensä.

Veinin kausi on tilastollisesti alkanut hyvin, mutta kuten jokainen on nähnyt mies havisee ja tärisee maalinsuullaan kuin haavanlehti ja joka ottelussa on tullut noita hupsis maaleja. En dumaa Veiniä, mutta tähän asti ollut epävarma ja jatkossa on vaan saatava parempaa. Mikäli Veinillä ei ole jo henkistä valmentajaa niin se pitäisi nopesti hankkia, miehen paineensietokyky on vähintäänkin kyseenalainen.

Ja kyllä Veini voisi hakea lisää itseluottamusta Akatemiasta ja JYPin liigan puolella jatkakoon varmemmin ja kovilla itseluottamuksilla pelaavat Tuokkola ja Ruusu.

JYPillä on kolme hyvää maalivahtia ja tilannetta voidaan tarkastella uudelleen aina seuraavien pelien jälkeen.

Ei mulla ole mitään tarvetta dumata Ruusua. Olen kehunut moneen otteeseen eri viesteissä miehen hienoa ensimmäistä liigamatsia. Totuus on kuitenkin, ettei hän ole tällä tai aiemmilla kausilla näyttänyt Akatemiassa mitään ihmeellistä, jonka vuoksi onkin saanut näin pitkään odottaa ensimmäistä liigaotteluaan.

Pointtini on lähinnä tasoittaa tilannetta, kun Veini tuntuu saavan kauheasti paskaa niskaansa hyvin löysillä perusteilla, kun taas samaan aikaan Ruusua vain kehutaan, vaikka hänen näyttönsä ovat miltä tahansa kantilta katsottuna tällä kaudella olleet huonompia kokonaisuutena.

Ei Veini ole ollut mikään tärisevä haavanlehti tai epävarma muutenkaan. Pari helpohkoa maalia on uponnut, mutta muutoin Veini on torjunut hyvin ja antanut joukkueelle joka ilta mahdollisuuden voittoon. Monilla on vain viime kauden jälkeen syntynyt sellainen ennakkoasenne, ettei Veinin pää kestä mitään, joten nyt oletetaan, että siellä se vain maalilla tärisee. Veini on päästänyt varsinaisella peliajalla jokaisessa pelaamassaan liigamatsissa kaksi maalia taakseen. Lähes missä tahansa muussa joukkueessa tai lähes kenen tahansa muun kohdalla ei kukaan puhuisi, että nyt ei miehellä kestä pää tai taso liigaan.

Ja millä helvetin perusteella Ruusulla on nyt selvästi kovempi itseluottamus ja paremmat hermot kuin Veinillä? Tällaiset analyysitkö tehtiin välittömästi yhden ottelun perusteella? Ruusu ei ole urallaan vielä koskaan joutunut aidosti henkisesti kovaan paikkaan, joten hänen hermoistaan emme tiedä mitään. Ensimmäinen onnistunut liigamatsi varmasti paranti Ruusun itseluottamusta, mutta eipä se kokonaisuutena vielä kerro mitään.

Yhden helpomman maalin päästäminen silloin tällöin otteluissa ei tehnyt Tuomas Tarkistakaan epävarmaa haavanlehteä, vaan niistä huolimatta häntä on pidetty aina nimenomaan varmana maalivahtina. Jos nuo pari helpompaa maalia Veinin tämän kauden otteluista unohtaa, niin mikä tarkalleen ottaen kertoo hänen heikosta henkisestä kantistaan? Huomattavasti enemmän Pekillä on ollut epävarman oloisia liikkeitä maalilla kuin Veinillä, jos nyt lähdetään vertailemaan johonkin.

JYPillä on positiivinen maalivahtiongelma, kun löytyy kolme mukavasti liigavauhtiin kykenevää vahtia. Nokkimisjärjestyksessä Tuokkola on rahtusen edellä Veiniä ja Ruusu on takana haastamassa tuota kaksikkoa. Ruusun avaus liigassa oli vakuuttava, mutta suuria johtopäätöksiä siitä ei kannata tehdä. Sama koskee myös Veinin ja Pekin otteita, sillä varsin vähän on heilläkin pelejä alla.

 

[Ritola#24]

Ai nytkö tästä on tullut jo absoluuttinen totuus? Ja Ruusun kohdalla ensimmäinen liigamatsi on verrattavissa nuorten MM-kisoihin tai liigan pleijareihin, mutta Veinin ensimmäinen liigapeli ei toki ollut yhtä kova paikka, kuin Ruusun vastaava? Veinihän tunnetusti piti nollat ensimmäisessä liigapelissään viime kaudella ja on muutenkin pelannut liigaurallaan useita vähintään yhtä hyviä matseja, kuin Ruusu pelasi eilen.

Tämän kauden muutamassa liigamatsissa Veinille ei ole vielä osunut kohdalle sitä unelmapeliä, mutta eipä ole osunut kohdalle myöskään yhtään huonoa peliä. Kausi on niin alussa, ettei tässä ole mitään ihmeellistä.

Ruusua ei ole kovassa paikassa vielä edes nähty, joten on naurettavaa edes yrittää verrata hänen ja Veinin pääkopan kestämisiä.

Eipä ole ruusua kovassa paikassa nähty, mutta tulikaste liigassa meni hyvin. Sille ei voi mitään. Olisihan se voinut huonostikin mennä, varsinkin kun kyseessä piti olla huono maalivahti?

Kyllä veinillä on tähän asti kovat paikat menneet huonosti ja imurointi on ollut päällä. Toivottavasti se ei jatku.

 

[Sanainen arkku]

Eipä ole ruusua kovassa paikassa nähty, mutta tulikaste liigassa meni hyvin. Sille ei voi mitään. Olisihan se voinut huonostikin mennä, varsinkin kun kyseessä piti olla huono maalivahti?

Kyllä veinillä on tähän asti kovat paikat menneet huonosti ja imurointi on ollut päällä. Toivottavasti se ei jatku.

Tämähän ei ihan pidä paikkaansa. Ne yhdet U18-kisat oli huikea. Vai eikö se ole kova paikka.

Tosijuttu on, ettei viime keväänä HIFKiä vastaan riittänyt Tarkkikaan. Eikä olisi riittänyt kukaan Liigan veskareista tod.näk.
Vaikka Veinin suoritukset odotuksiin nähden ovat ailahdelleet, kyseessä on nuori jäbä.

Saattaa olla, ettei koskaan NHL-pelaajaa tule, mutta mitä sitten. Vähän malttia nyt. Veini tulee pelaamaan tällä kaudella monta hyvää peliä.

 

[Nelfor]

Eipä ole ruusua kovassa paikassa nähty, mutta tulikaste liigassa meni hyvin. Sille ei voi mitään. Olisihan se voinut huonostikin mennä, varsinkin kun kyseessä piti olla huono maalivahti?

Kyllä veinillä on tähän asti kovat paikat menneet huonosti ja imurointi on ollut päällä. Toivottavasti se ei jatku.

Niin meni Veininkin tulikaste liigassa vuotta aiemmin hyvin - itseasiassa jopa Ruusua paremmin. Onko Ruusun ensimmäisen liigamatsin hyvä suoritus sitten parempi sen vuoksi, ettei mieheltä odotettu yhtä paljon, kuin Veiniltä vastaavassa tilanteessa? Minä en ainakaan ole pitänyt Ruusua huonona maalivahtina, mutta tähän ensimmäiseen liigamatsiin asti varsinaiset kovat näytöt ovat olleen kovin vähissä. Junnuissa ja Akatemiassa Ruusu on jatkuvasti jäänyt hieman varjoon, vaikka olisikin ollut ykkösvahtina joukkueessa.

Ei ole Veinillä kovimmat paikat menneet hyvin U18-kisojen jälkeen, mutta Ruusu ei ole otteillaan edes ansainnut paikkaa niihin samoihin koviin paikkoihin.

Yritän tässä nyt peräänkuuluttaa malttia. Veinin alkukausi ei ole missään nimessä ollut katastrofaalinen, niin kuin monien kommenteista täällä voisi päätellä. Ruusun ensimmäinen liigamatsi oli hyvä, mutta se oli vasta yksi ottelu. Itse toivoisin Ruusulta hyviä otteita Akatemian maalilla tästä eteenpäin, sekä jatkaisin liigan puolella Veinin ja Pekin kanssa.

 

[JypFabu]

Niin meni Veininkin tulikaste liigassa vuotta aiemmin hyvin - itseasiassa jopa Ruusua paremmin.

Tää ansaitsee pienen huomionpoikasen. Millaiseen rumputuleen Veini joutui debyytissään vrt. Ruusu? Hienosti Veini hoiti debyyttinsä, mutta en muista silloisessa matsissa joukkueen olleen pelkästään jaloissa pyörimässä. Toisaalta, voihan olla, että rumputuli on veskarille helpompaa, kuin rauhallisempi tahti. Tiedä näistä, voi olla luonnekysymyskin veskareilla. Yhdessa asiassa minun silmään Ruusu oli kyllä ylivertainen Veiniltä nähtyyn verrattuna: rankut.

 

[Nelfor]

Tää ansaitsee pienen huomionpoikasen. Millaiseen rumputuleen Veini joutui debyytissään vrt. Ruusu? Hienosti Veini hoiti debyyttinsä, mutta en muista silloisessa matsissa joukkueen olleen pelkästään jaloissa pyörimässä. Toisaalta, voihan olla, että rumputuli on veskarille helpompaa, kuin rauhallisempi tahti. Tiedä näistä, voi olla luonnekysymyskin veskareilla. Yhdessa asiassa minun silmään Ruusu oli kyllä ylivertainen Veiniltä nähtyyn verrattuna: rankut.

Sellainen muistikuva itselläni on, että tuo Veinin ensimmäisen matsin nolla ei ollut mikään helppo juttu, vaan Veini pelasi ihan aidosti hyvän ottelun. Tarkistin juuri tilastot tuosta matsista ja tilastojen mukaan torjuntoja kertyi 30, mikä ei ole hirvittävän pieni määrä. Nollapeli on kuitenkin nollapeli, vaikka voissa paistaisi.

Mutta mun pointtihan tässä on koko ajan ollut, ettei yhdellä pelillä ole mitään merkitystä isossa kuvassa. Ruusu pelasi hyvän avausmatsin, mutta paljon lisää pitää vielä näyttöjä antaa, että Ruusu siirtyy edes Veinin rinnalle JYPin maalivahtien hierarkiassa. Sama koskee myös rankkareita, joissa Ruusu oli kyllä nyt hyvä ja varma, mutta en silti menisi suuria johtopäätöksiä vielä tekemään. Rankkareissa Veini on kyllä ollut aidosti heikko, joten sillä osastolla Ruusu on varmasti edellä, mutta yhden ottelun perusteella on mahdotonta sanoa kuinka paljon.