Vaikka en ole Vehviläistä tuominnutkaan ja olen tämän viestin kanssa pitkälti samaa mieltä, niin vastailen silti. Veinillä yksinkertaisesti on lyhyeen uraansa nähden erittäinkin paljon helppoja päästettyjä maaleja. Vaikka nuorten kisojen Kanada-pelistä ja Puljujärven mailalla räpylän nostamisesta ynnä muusta voi olla montaa mieltä, niin ei se todellakaan ole yksittäistapaus. Kyllä, viime kaudella oli monta hyvää peliä ja HIFK:ta vastaan kenttäpelaajilta ei tullut juuri minkäänlaista apua, mutta sitten kausi päättyi pronssipeliin, jossa kolmannen erän kahden maalin johto menetettiin kolmeen peräkkäiseen totaalihörppäyksen.Tämähän ei ihan pidä paikkaansa. Ne yhdet U18-kisat oli huikea. Vai eikö se ole kova paikka.
Tosijuttu on, ettei viime keväänä HIFKiä vastaan riittänyt Tarkkikaan. Eikä olisi riittänyt kukaan Liigan veskareista tod.näk.
Vaikka Veinin suoritukset odotuksiin nähden ovat ailahdelleet, kyseessä on nuori jäbä.
Saattaa olla, ettei koskaan NHL-pelaajaa tule, mutta mitä sitten. Vähän malttia nyt. Veini tulee pelaamaan tällä kaudella monta hyvää peliä.
Tämän jälkeen odotettiin, että josko kesätauko tekisi terää ja uuden kauden myötä vanhat haamut saataisiin pois kummittelemasta, niin - töttöröö - jo ensimmäisessä pelissä kaksi ilman maskia b-pisteen takakaarelta lähtenyttä vetoa uppoaa sisään - toinen etukulmasta ja toinen längistä. Eikä tahti ole toistaiseksi siitä muuttunut, vaan ensin tryoutilla oleva Tuokkola on varmemmilla otteillaan ottanut ykkösvahdin paikan, enkä usko että Ruusun vahva debyyttikään varsinaisesti Vehviläisen itseluottamusta nostatti. Aikanaan pelatut U18-kisat olivat ilman muuta kova paikka, mutta epäilisin, että tällä hetkellä tilanne on vielä kovempi. Nyt pitäisi jättää ne helpot maalit pois ja vetää pidempi jakso niin, että kaikki päästetyt ovat niitä pakin jaloista kimmonneita tai takatolpalta tyhjiin -osaston maaleja, jolle oikeasti ei voi mitään.