Puolueellisen silminnäkijän mahdollisimman puolueeton raportti siitä mitä tapahtui
Poikkeuksena muihin viestiin kirjoittaneisiin, olin sattumalta itse seuraamassa pelaajien poistumista jäältä ja näin tilanteen lähes aitiopaikalta esteettömästi muutaman metrin päästä. Yritän kirjoittaa tilanteen juuri niin kuin näin, enkä yritä vedättää tilannetta puoleen enkä toiseen.
Jyväskylän jäähallissahan pelaajat poistuvat samasta kapeasta luukusta kaukalon päädystä yksitellen ja tuohon kohtaan on täysin esteetön näkymä ja kulun katsomon ja pelaajien poistumistien välillä erottaa ainoastaan puomi, joka on siis muutaman metrin päässä tuosta luukusta, mistä pelaajat kulkevat. Kaikki Jyväskylässä joskus peliä seuranneet ymmärtänevät mistä paikasta puhun. Joka tapauksessa paikka havainnointiin tilanteen havainnointiin oli hyvä.
Oman näkemykseni mukaan tilanteen kulku oli seuraava:
Erän päätyttyä joukkueet kerääntyivät kaukalon päätyyn isoon sumppuun odottamaan kukin vuoroaan päästä kävelemään tuosta kokoluokkaa vaihto-aition luukku-olevasta aukosta jäältä pois. Duvie Westcott astui tuosta luukusta Pasi Puistola perässään. Astuttuaan luukusta, Westcott yhtäkkiä pysähtyi alkaen pitää toista silmäänsä ja kääntyi ympäri. Westcottin pään tasalla sivulla oli takana tulleen, vielä jään puolella / jäältä pois astumassa olleen Tapparan pelaajan (Puistolan) mailan pää. Westcott tarttui pelaajaa, minun näkemykseni mukaan toisella kädellään rinnuksesta, linjatuomarin alkuperäisen lausunnon mukaan kypärän remmistä, sittemmin raporttiin muutettuna hiuksista (huomaa Puistolan oma kertomus hiuksista kiskonnasta, minun puolestani aivan sama mistä) ja aikomuksenaan ilmeisesti nykäistä Puistolaa vapaana olevalla nyrkillään turpaan. Kääntyessään Duvie oli pudottanut hanskansa, koska kyseinen teko tapahtui paljain käsin. Lyöntiä ei kuitenkaan ehtinyt tapahtua, vaan Puistola kaatui a) Westcottin rinnuksesta nykäisyyn b) kompastui kaukalon laidan luukun kynnykseen tai c) näiden yhteisvaikutuksesta (oma mielipiteeni) ja kaatui maahan (kokonaan kaukalon ulkopuolelle). Westcott reagoi väistämällä sivuttain Puistolan toiselle puolelle ja mahdollisesti sitten osui polvellaan kaatuvaa Puistolaa pään sivulle. Jos joku potku tapahtui, se tapahtui tuossa tilanteessa, mutta itse en mitään sellaista huomannut, vaan kyse oli nimenomaan väistöliikkeestä, jalansiirtämisestä etc. joka jostain kulmasta on voinut jotenkin näyttää potkulta. Puistola jäi kyyryssä makaamaan toviksi maahan Westcottin jäätyä hökmistyneenä seisomaan viereen ja levittelemään käsiään. Järjestysmiehiä seisoi kaksin kappalein, molemmin puolin ~puolen metrin päässä tapahtuneesta. Poistuessaan näkymättömiin (pukusuojan suuntaan, kiinnitin huomiota Westcottin silmän aluseen, joka oli veressä).
Päätuomari Ringbom (oikein kirjoitettu?) seisoi jäällä takimmaisena koko pelaajamassan takana ja hän ei varmasti voinut nähdä mitä tapahtui. Toinen linjatuomari oli "hyvin sijoittuneena" jäällä olevan pelaajamassan sivulla takana ja toinenkin linjatuomari oli vielä jäällä. He jäivät Puistolan noustua ja pelaajien jäältä poistumisen alettua taas jatkumaan vielä pitämään neuvonpitoa tapahtuneesta. Linjatuomarista (tuomareista) on tilanne saattanut kaukaa/pleksin takaa tilanne näyttää potkulta. Minusta Puistola on kaatuessaan vain lyönyt päänsä Westcottin polveen, tuskin kunnolla siihenkään.
Mielestäni huomiota kannattaisi kiinnittää siihen, että mitään suurempaa kalapaliikkia ei tilanteesta seurannut ja koko tapaus näytti muutenkin harmittomalta, ennen kuin kuuluttaja kuulutti kesken tauon Duvie Westcott, ottelurangaistus. Myös kurinpitopäällikön raportista luettava selvitys tapahtuneesta kuulostaa vähintäänkin koomiselta: Westcott on nykäissyt Puistolaa ensin tukasta ja potkaissut perään polvella korvaan (öö), kuulostavat mielestäni enemmän koomiselta ja pikemminkin vahingolta tässä yhteydessä, kuin siltä että vahingoittamistarkoituksessa olisi suunnattu potku Puistolaa päähän.
Jos potku kuitenkin tapahtui (mistä olen vahvasti eri mieltä), 2 ottelun pelikielto on aivan liian alhainen. 5 ottelua olisi minusta silloin ehdoton minimi, koska kyse olisi silloin todella sikamaisesta ja väkivaltaisesta käytöksestä (mihin en jääkiekkopelaajan edes oleta alenevan). 2 ottelua kuulostaa, jotenkin siltä, että kun ei oikein tiedetty, että mitä tapahtui, niin annetaan varmuuden vuoksi jotain. Onneksi kuitenkaan mitään vakavaa ei tapahtunut ja Puistolakin säilyi tilanteesta täysin vahingoittumattomana.
Molempien pelaajien mainitsema töniminen on oletettavasti tapahtunut jään puolella, mutta siihen en ainakaan itse kiinnittänyt mitään huomiota, enkä tilannetta muutenkaan olisi kunnolla voinut nähdä, laitojen peittäessä näkyvyyttä.
Mitä tulee Puistolan mailalla huitomiseen, uskon että kyseessä oli lähinnä vahinko tai ainakaan mitään suurempaa vahingoittamistarkoitusta ei pelaajalla ollut mielessä, korkeintaan vähän tökkäistä Westcottia kypärään. Joku muuten kyseli oliko Westcottilla tilanteessa kypärä päässä. Kyllä oli ja maila osui sinne visiirin alle siis.
Edit. Kirjoitus virheet.