JYP SM-Liigassa 2009-2010

[Nelfor]

Annetaanko J. Virtaselle "turvapaikka" nelosketjuun (Sipiläisen tyyliin)?

Turvapaikka? Sipikään ei jokaista peliä viime kaudella pelannut ja jokaisessa pelaamassaan pelissä ansaitsi pelipaikkansa ja teki työnsä loistavasti.

Sipiläinen oli viime kaudellakin JYPlle tärkeä pelaaja, vaikka maali/pistesaldo monet hämääkin. Alivoimalla ja puolustuspäässä korvaamattoman hyvä työntekijä.

Ikävä kyllä Lahti ei mielestäni mahdu ennakkoasetelmissa tämän kauden neloseen, vaan sieltä löytyy kolmikko Jääskeläinen-Riska-Sipiläinen. Näin ainakin toivon. Jos J.Virtanen ottaa tuosta kolmikosta jonkun paikan, niin se on kyllä Sipiläisen paikka, vaikka Sipi hyvä pelaaja paikallaan onkin.

 

[jukiapina]

Ihanko tosissasi odotit että ennen kauden alkua tulisi sentteri? Edelleen uskon että Virtasesta on enemmän hyötyä kuin haittaa.

En ny ole toviin tuota sentteri odotellut. Kyllä Virtasesta on enemmän haittaa kuin hyötyö. JYPillä löytyy paljon potentiaalia kahteen viimeiseen kenttään, joten en näe mitään hyötyä hankkia lisää pelaajia viemään peliaikaa muilta.

 

[Pottakameli]

Ikävä kyllä Lahti ei mielestäni mahdu ennakkoasetelmissa tämän kauden neloseen, vaan sieltä löytyy kolmikko Jääskeläinen-Riska-Sipiläinen. Näin ainakin toivon. Jos J.Virtanen ottaa tuosta kolmikosta jonkun paikan, niin se on kyllä Sipiläisen paikka, vaikka Sipi hyvä pelaaja paikallaan onkin.

Mikäli Virtanen sopimuksen saa, niin onhan tuossa kaudella aikaa hakea noita alempien kenttien kokoonpanoja. Samoin kuin oli viime kaudellakin.

En ny ole toviin tuota sentteri odotellut. Kyllä Virtasesta on enemmän haittaa kuin hyötyö. JYPillä löytyy paljon potentiaalia kahteen viimeiseen kenttään, joten en näe mitään hyötyä hankkia lisää pelaajia viemään peliaikaa muilta.

Entä jos Virtanen osoittautuukin seurajohdon mielestä hyödylliseksi? Itse luotan siihen että he löytävät kaikille tarpeeksi peliaikaa. Tietysti jonkun pitää olla välillä poissa kokoonpanosta/D:ssä, mutta kuitenkin niin että parhaat pelaa ja pelipaikka ansaitaan hyvillä otteilla., kuten tähänkin asti.

 

[Lampinen]

Viime kevään Pelicans ja HIFK väännöt osoittivat, että joissakin runkosarjan peleissä poliisilla olisi ollut käyttöä, mm. peleissä kun herrat Sihvonen, Komarov ja Pikkarainen retuuttivat meidän miehiä.

Retuutti kyllä, mutta pikkuryssä ja kumppanit retuutti saunakaljoja kesäsaunassa, kun Kuningas ja muut Mestarit jatkoivat pelejä. Minulle on ihan sama kuka hieroo ja kenen nassua runkosarjassa, vain voittajat muistetaan.

 

[MarkusMaggot]

Mies tuo ihan samat ominaisuudet kuin vaikkapa Vaarasuo tai Saksinen paljon edullisemmin.

Pääpointti on se, että tänne on ihan turha ruveta raahamaan mitään kimmopikkaraisia tai kimmoerosia ja lykätä Vatanen Mestikseen.

En minäkään kannata minkään uransa ehtoopuolella olevien keskinkertaisuuksien hankkimista, koska ne yleensä ovat saatuun hyötyyn nähden täysin ylihintaisia. Mutta esim. Hyvösen viime kauden esityksien vertaaminen Saksiseen on ihan täyttä rienausta Esaa kohtaan. Peliesitykset olivat kyllä täysin eri planeetoilta.

Heikki Hyvösen sopparia voidaan jatkaa jos hänellä itsellään on siihen halua. Veikkaisin että mestiksessä pelaamisen motivaatio ei ole miehellä ollut ihan kohdallaan.

Tässä sitten tuleekin se ongelmakohta Hyvösen kohdalla. Jos ei motivaatio riitä kilpailemaan pelipaikasta, niin leima perseeseen ja Timbuktuun. Ei mitään käyttöä. Se on vähän sama kuin odottaisi töissä ylennystä tekemättä asian eteen mitään, koska kiinnostus työntekoa kohtaan heräisi vasta vähän paremmissa hommissa. Sitähän en toki tiedä oliko Hyvösellä motivaatio-ongelmaa tai jotain, mutta pelillinen taso oli joka tapauksessa kaukana liigatasosta.

Kyllä Virtasesta on enemmän haittaa kuin hyötyö. JYPillä löytyy paljon potentiaalia kahteen viimeiseen kenttään, joten en näe mitään hyötyä hankkia lisää pelaajia viemään peliaikaa muilta.

Miten enemmän haittaa kuin hyötyä? Ei sitä peliaikaa olla muilta viemässä, sitä ollaan ottamassa ansaituilla näytöillä, ja tarve näyttämiseen kasvaa kilpailun kovetessa. Jälleen, ei pelkän potentiaalin perusteella mitään suojatyöpaikkoja jaeta, pitää olla näyttöjä. Jonne Virtanen antaa niitä omalta osaltaan ja siinä samalla muidenkin on annettava omat näyttönsä, että voidaan valita parhaat ja sopivimmat pelaamaan. Win-win-tilanne.

Ihan yleisesti, Jonne Virtanen, hieno hankinta! Ei muuta kun sopimusta eteen sopivin pykälin, puhallutetaan ennen treenejä ja pelejä ja fillariin alkolukko. Jos kaveri tajuaa keskittyä olennaiseen eikä puuhaile ihan omiaan vapaa-ajalla, niin ehdottomasti hyvä roolipelaaja SM-liigaan.

 

[Vele]

Eihän tässä kokeilussa (Virtanen) ole mitään menetettävää. Dufvan näköinen pelaaja ja parhaimmillaan voi tuoda sitä syvyyttä miehistöön, mikä oli JYP:n vahvuus viime kaudellakin.

 

[Leiska]

Ihan yleisesti, Jonne Virtanen, hieno hankinta! Ei muuta kun sopimusta eteen sopivin pykälin, puhallutetaan ennen treenejä ja pelejä ja fillariin alkolukko. Jos kaveri tajuaa keskittyä olennaiseen eikä puuhaile ihan omiaan vapaa-ajalla, niin ehdottomasti hyvä roolipelaaja SM-liigaan.

Vähän samoilla linjoilla ollaan tämän asian suhteen. Taatusti miehen otteita seurataan silmä tarkkana niin kaukalossa kuin sen ulkopuolellakin, joten jo pelkästään sen takia melkein toivoisi miehen onnistuvan liigapaikan vakiinnuttamisessa. Risto Dufva joukkoineen varmasti tietää mihin kaverilla on rahkeita, joten siltä osin itse ainakin olen asian suhteen "luottavainen". Aika näyttää pystyykö Jonne vakiinnuttamaan pelipaikan juuri JYPissä. Jos näin käy, niin ajanee oman roolinsa joukkueessa.

 

[Erik Loka]

Jonne Virtanen on mielenkiintoinen pelaaja. Ehdottomasti hyvä juttu että otettiin testille, ja nyt se onkin vain ukosta itsestään kiinni tarvitaanko me sitä joukkueeseen. Pidän roolipelaajista, ja tässä taas yhden tontin mies. Sitäpaitsi, turha puhua että veisi tuon ja tämän paikan nelosesta - parhaat pelaa, eikä siellä voi kenelläkään olla lähtökohtaisesti mitään omaa paikkaa.

Niin ja tämä "siirto" taisi olla Seppäsen keksimä...

 

[Marcus Juslin]

Niinhän se tietenkin menee että näytöillä se pelipaikka ansaitaan. Mutta kenen kanssa J. Virtanen tuosta pelipaikasta kilpailee? Virpiön ja Jormakan lähinnä. Jos Virtanen ei hoida rooliaan kunnolla, niin pistetetäänkö Jormakka hoitamaan ne hommat? Jos Virtaselle on olemassa selkeä oma rooli, ei hänelle löydy JYPistä eikä D Teamistä korvaajia. Oma fiilis on, että taitaa olla samanlainen hankinta kuin tuo Rahikainen muutama vuosi sitten. Alatalo ei miestä halunnut (eikä päästänyt kentällekkään), mutta Seppänen halusi showta.

Kasaillaanpa näitä todennäköisiä/mahdollisia ketjuja ja katsotaan ketkä on "varmoja" pelaajia ja ketkä siellä kamppailee pelipaikasta. Kuvitellaan, että

1. Pihlman - Hytönen - A. Virtanen, kaikki 100 % varmoja ellei jotain ihan erikoista tapahdu,
2. Tuppurainen - Hakkarainen - Pesonen, kaksi ensimmäistä varmoja ja Pesonenkin on tainnut jo näyttönsä antaa, eikä varmaan enää hae vauhtia D Teamistä. Mielestäni myös hän on varma.
3. Jääskeläinen - Vänttinen - Louhivaara. Tuskin tällaista ketjua tulee, mutta mielestäni nämä on sellaisia nimiä, joiden puottaminen kokoonpanosta olisi hieman outoa.
4. Sipiläinen - ? - ?. Riska lienee tuon ensimäisen kysymysmerkin paikalla ja kamppailee paikasta lähinnä Lahden kanssa (jonka minä haluaisin kentälle, prkl!!!). Jos se uusi Virtanen nappaa tuon kolmannen paikan, niin D'n puolella mahdollisia loukkaantumisia kyttäävät Lahden lisäksi Jormakka, Virpiö ja Piiroinen sekä tietenkin joukko hyviä D'n miehiä (Poukkula, Laukkanen, Heikkinen, K. Jormakka, Saari, Ikonen...).

Se mitä tässä nyt ajan takaa on se, että vaikka "jämäpelaajille" annettaisiinkin näytönpaikkoja laittamalla Tuppuraisia, Vänttisiä ja Louhivaaroja pitämään viikonloppuvapaata, on vakiokokoonpanoon (jos JYPillä sellaista edes on...) tunkeutuminen todella vaikeaa.

 

[RuuhkaTukka]

Niinhän se tietenkin menee että näytöillä se pelipaikka ansaitaan. Mutta kenen kanssa J. Virtanen tuosta pelipaikasta kilpailee? Virpiön ja Jormakan lähinnä. Jos Virtanen ei hoida rooliaan kunnolla, niin pistetetäänkö Jormakka hoitamaan ne hommat? Jos Virtaselle on olemassa selkeä oma rooli, ei hänelle löydy JYPistä eikä D Teamistä korvaajia. Oma fiilis on, että taitaa olla samanlainen hankinta kuin tuo Rahikainen muutama vuosi sitten. Alatalo ei miestä halunnut (eikä päästänyt kentällekkään), mutta Seppänen halusi showta.

Vaikea on toki pistää sanoja Dufvan suuhun, mutta uskoisin tilanteen olevan seuraava. Jos Virtanen kykenee pelaamaan kiekko riittävän korkealla tasolla, hän saa paikan joukkueesta omien fyysisten avujensa johdosta. Jos hänen kykynsä pelata kiekkoa eivät riitä, ei häntä peluuteta hänen muiden avujensa takia. Tarkoitan siis sanoa, että Dufva luonnollisesti pyrkii ratkaisemaan seuraavan yhtälön:

Virtasen pelitaidot+hänen tuomansa muut avut vs. Jormakan pelitaidot+Jormakan mukanaan tuomat muut avut. Kenellekkään ei liene epäselvää, että Jormakka tuo enemmän pelitaitoja kuin Virtanen, mutta vastaavasti Virtanen tuo enemmän fyysisyyttä. Jos Virtasen muut pelitaidot eivät riitä (eli Virtasen pelitaidot+muut avut < Jormakan pelitaidot+muut avut), Jormakka pelaa hänen sijastaan. Tällöin Jormakalta ei odoteta Virtasen roolin täyttämistä, vaan omaa rohkeaa kiekolista peliään. Tässä tapauksessa joukkue on vahvempi, koska parhaimman kokonaispaketin tarjoava pelaaja pelaa. Vastaavasti jos Virtasen pelitaidot riittävät (Virtasen pelitaidot+muut avut > Jormakan pelitaidot+muut avut) Virtanen pelaa, eikä häneltä odoteta Jormakan roolin täyttämistä, vaan omilla vahvuuksillaan pelaamista. Tässäkin tapauksessa joukkue on vahvempi, koska parhaimman kokonaispaketin tarjoava pelaaja pelaa.

Mitä tulee näihin ei meillä viimekaudellakaan ja silti voitettiin tai ei Kärpätkään tarvinnut nyrkkisankareita voittaakseen viesteihin tulee, niin kovin on mustavalkoista maailman tarkastelu näissä viesteissä. Sinällään väittämät eivät ole väittämiä vaan tosia, mutta jokainen valmentaja saadessaan valita kahden taidollisesti yhtä hyvän pelaajan väliltä, valitsee sen joka kykenee tappelemaan ja taklaamaan hyvin. Toiselta kantilta asiaa tarkastellen JYP päihitti Kärpät finaalessa lähinnä taklaamalla Kärppien pakkien peli-ilon pois ja siten katkaisten pelin luontaisen virtauksen puolustuksesta hyökkäykseen. Väitän, että viimekauden Kärpät vahvistettuna kahdella psykopaatti nyrkkisankarilla olisi vienyt tuon sarjan kuudenteen tai seitsemänteen otteluun. Siinä olisi Jääskeläiset, Immoset, Malmivaarat ja Pihlmanit olleet ihmeissään, kun ensimmäisessä pelissä näistä kavereista kaksi olisi hakattu kovien mutta puhtaiden taklausten jälkeen verille.

Olisi voinut moni niistä sarjan meille kääntäneistä taklauksista jäädä tekemättä.

Edit. Lisättäköön että mielestäni Virtanen ei taistele peliajasta Jormakan tai muiden taitopelaajien kanssa, vaan Sipiläisen, Lahden, Riskan ja muiden ei kiekollisen pelin erikoismiesten kanssa.

 

[Marcus Juslin]

Tässä myöhäisiä öitä kaljahuuruissa mietiskellessäni olen enemmän ja enemmän vakuuttunut siitä, että oikea ratkaisu olisi pistää Pile ykkösen keskelle. Se on ainoa keino jolla saataisiin kiekollisesti toimiva ykköskenttä. Kolmanneksi lenkiksi sopivia pelaajia on huomattavasti enemmän kuin kiekollisia senttereitä: Tuppurainen, Pesonen, Virpiö, Jormakka, Louhivaara - näitä kaikkia voisi käyttää Pilen ja Vemmun vierellä. RD laittais samaan jonoon vielä Piiroisenkin - ja Sipiläisenkin kenties.

 

[Nelfor]

Tässä myöhäisiä öitä kaljahuuruissa mietiskellessäni olen enemmän ja enemmän vakuuttunut siitä, että oikea ratkaisu olisi pistää Pile ykkösen keskelle. Se on ainoa keino jolla saataisiin kiekollisesti toimiva ykköskenttä. Kolmanneksi lenkiksi sopivia pelaajia on huomattavasti enemmän kuin kiekollisia senttereitä: Tuppurainen, Pesonen, Virpiö, Jormakka, Louhivaara - näitä kaikkia voisi käyttää Pilen ja Vemmun vierellä. RD laittais samaan jonoon vielä Piiroisenkin - ja Sipiläisenkin kenties.

Varsin jännä idea, eikä ollenkaan hullumpi. Pile osaa aloittaa ja se on ainoa oleellinen asia, että voi sentterinä pelata. Itse en tajua miten Pilestä onkin tullut noin hyvä aloittaja, kun ei ole käsittääkseni koskaan sentterinä pelannut? Pelinrakentelun voi laituritkin hoitaa, kun pile on kuitenkin se snaipperi.

Mielenkiintoinen idea, mutta en usko, että tätä lähdetään edes kokeilemaan. Harmi kyllä.

 

[nixu]

Varsin jännä idea, eikä ollenkaan hullumpi. Pile osaa aloittaa ja se on ainoa oleellinen asia, että voi sentterinä pelata. Itse en tajua miten Pilestä onkin tullut noin hyvä aloittaja, kun ei ole käsittääkseni koskaan sentterinä pelannut? Pelinrakentelun voi laituritkin hoitaa, kun pile on kuitenkin se snaipperi.

Mielenkiintoinen idea, mutta en usko, että tätä lähdetään edes kokeilemaan. Harmi kyllä.

Muistelisin että Pihlmannia olisi peluutettu AHL:ssä viimeisenä vuotena sentterinä. En vaan äkkiseltään löytänyt mistään vahvistusta asialle, muistaako joku tarkemmin? Eli jos näin on niin ei se sentteripeli aivan vierasta olisi.
Josko näin pärjättäisiin siihen saakka että 6kk artistiverotukseen menevä vahvistus saapuisi. En nimittäin usko että näillä mennään kauden loppuun vaan kyllä sieltä se oikea ykkössentteri vielä tulee. Tiedä vaikka tarjouksia olisi jätetty ja jotain alustavaa sovittu?

 

[MarkusMaggot]

Muistelisin että Pihlmannia olisi peluutettu AHL:ssä viimeisenä vuotena sentterinä. En vaan äkkiseltään löytänyt mistään vahvistusta asialle, muistaako joku tarkemmin?

Itse asiassa taisipa pelata käytännössä kolme viimeistä AHL-kauttaan kolmosketjun sentterinä, eli oman alueen aloitukset ja erikoistilanteet ovat sitä kautta varmaan tulleet tutuiksi.

 

[Kulttimörkö]

Mustavalkoisuus, missä pelaa?

Turussa.

Tämä vaihtoehto olisi mielestäni harmillisen huono. Mielestäni Pihlman ei ole yhtään Hytöstä tai Hakkaraista parempi kiekollisena pelaajana, joten lähtökohtaisesti ihmettelen jos tähän joudutaan menemään. Keskushyökkääjän vastuu kentällisen balanssista on suuri, ja Pihlmanin todellinen kapasiteetti hyvin laukovana voimahyökkääjänä jää joukkueelta käyttämättä, jos hänelle annetaan kannettavaksi sentterin rooli. Voinhan minä olla väärässäkin, mutta...

Tästä samaa mieltä. AHL:ssä Pihlman ei ehkä erotu voimahyökkääjä massasta mutta Suomen pääsarjatasolla erottuu. Olisi mielestäni hölmöä siirtää Pile pois laidalta koska laidalla miehen avut tulee selkeästi paremmin esille. Ainoa lääke minkä minä tuohon sentteriongelmaan keksin on uusi laadukas sentteri. Toivottavasti se tulee selkästi ennen Tammikuun loppua mutta ilmeisesti pitää kuitenkin odottaa sen maagisen verorajan ylitystä ensin.

 

[Handyy]

Mielenkiintoinen idea, mutta en usko, että tätä lähdetään edes kokeilemaan. Harmi kyllä.

Nähtävästi kokeiltiin jo, Pelicans ottelussa 1-kenttä: Virtanen - Pihlman - Pesonen.

 

[Chivas]

Varsin jännä idea, eikä ollenkaan hullumpi. Pile osaa aloittaa ja se on ainoa oleellinen asia, että voi sentterinä pelata. Itse en tajua miten Pilestä onkin tullut noin hyvä aloittaja, kun ei ole käsittääkseni koskaan sentterinä pelannut? Pelinrakentelun voi laituritkin hoitaa, kun pile on kuitenkin se snaipperi.

Onko Nelforilla antaa jotain kättä pitempää Pilen aloitustaidoista, vai mutunako aloitustaitoja kehut?

Itse olen hieman eri mieltä siitä, että aloitustaito on 'ainoa oleellinen asia, että voi sentterinä pelata'. Mielestäni ykkösketjun sentteri olisi olisi oltava joukkueen kiekollinen johtaja, ei pelkästään aloituskone. Tokihan Vemmun kaltainen laituri hoitaa osan tilanteidenrakentelusta, mutta silti.

Toinen, jo aiemmissa viesteissä esiin nostettu asia, on Pilen merkitys laiturina. Jos oletetaan että mies toisikin vahvistusta sentteriosastolle, niin aivan varmasti heikentäisi samalla laituriosastoa. Kokonaishyöty kääntyisi helposti negatiiviseksi...

 

[batman83]

Pile osaa aloittaa ja se on ainoa oleellinen asia, että voi sentterinä pelata.

Eipä aloitustilastoja löytynyt mistään, muuta kuin viime kauden TOP50 pelaajat.

Olisi itsekin mukava nähdä noi Pilen tilastot, veikkaan, että alle 50 prosentin menee jonkin verran.

TOP50 listan kärjessä oli tietenkin Jarkko Immonen, mutta sija 17 ylllätti. Tämä siis koko liigan aloittajista, josta sijalta 17 löytyy Filip Riska.

(Tai no taitaa olla puolen välin tilastot, mutta suuntaa-antavat toki.)

 

[Hele]

Kävin tänään Hurrikaanissa syömässä ja seurasin hetken JYPin treenejä. Nopeasti poimittuna seuraavanlaisilla vitjoilla mentiin:

Pihlman - Vänttinen - A. Virtanen
Jääskeläinen - Hytönen - Poukkula
Tuppurainen - Hakkarainen - Pesonen
J. Virtanen - Riska - Sipiläinen

Aika tutuilla aihioilla mennään siis tässä vaiheessa.

 

[-pasi-]

TOP50 listan kärjessä oli tietenkin Jarkko Immonen, mutta sija 17 ylllätti. Tämä siis koko liigan aloittajista, josta sijalta 17 löytyy Filip Riska.

(Tai no taitaa olla puolen välin tilastot, mutta suuntaa-antavat toki.)

Toki riskahan aloittaa yleensä muiden joukkueiden heikoimpia kenttiä vastaan joten hieman ehkä silläkin selittyy tuo. Immonen ja kumppanit taas aloittavat yleensä muiden kenttien parhaimpien aloittelijoiden kanssa. Toki hyvä aloittaja riska näköjään on mutta siis tuolla ehkä osittain selittää..

 

[kummitus]

Toki riskahan aloittaa yleensä muiden joukkueiden heikoimpia kenttiä vastaan joten hieman ehkä silläkin selittyy tuo. Immonen ja kumppanit taas aloittavat yleensä muiden kenttien parhaimpien aloittelijoiden kanssa.

Näin varmaankin olisi jos joukkueiden jarrukentät pelaisivat aina toisiaan vastaan, mutta oikeastihan näin ei tietenkään ole.
Itseasiassa Riska alivoimamiehenä on varmasti aloittanut paljon juuri vastustajan ylivoimakoostumuksia (ei siis niitä heikoimpia) vastaan.

 

[kummitus]

Nopeasti poimittuna seuraavanlaisilla vitjoilla mentiin:

Pihlman - Vänttinen - A. Virtanen
Jääskeläinen - Hytönen - Poukkula
Tuppurainen - Hakkarainen - Pesonen
J. Virtanen - Riska - Sipiläinen

Aika tutuilla aihioilla mennään siis tässä vaiheessa.

Joopajoo. Aikalailla siltä nuo ketjut näyttävät, mitä itsekin olisin tämän hetken hyökkääjistä hahmotellut jos nyt pitäisi sarja aloittaa. Poukkula voisi kokeilussa olla Poukkula/Virpiö. Jormakan antaisin aloittaa miesten pelit D Teamissa. Piiroista voisi kokeilla myös siinä, vaikka paikka lienee varattuna lähtökohtaisesti Louhivaaralle kunhan palaa sairastuvalta. Nelosen keskelle vaihtoehtoisesti Lahti ja Riska laitaan, josta J. Virtanen (jos Jonne jää organisaatioon) reserviin D Teamiin ja ylös jos tarvetta tulee loukkaantumisten tai fyysisyyden tarpeen vuoksi JYP-miehistössä. Loukkaantumisilta ja sairasteluilta (erit. H1N1) tuskin tälläkään kaudella vältytään, joten kaikkia ukkoja tarvitaan ja D Team <-> JYP -sillan arvo on tässä erityisen merkittävä.

 

[Lampinen]

Tässä myöhäisiä öitä kaljahuuruissa mietiskellessäni olen enemmän ja enemmän vakuuttunut siitä, että oikea ratkaisu olisi pistää Pile ykkösen keskelle.

Korkeintaan aloituksia napsimaan Pihlman ykköseen. Olenko ihan väärässä vai onko TuppuraisAllu pelannut sentterinä Kuopiossa? Kiekollisesti ainakin Allun kädet riittävät tuohon ykkösen keskustan paikalle, mutta Pile vahvana vääntäjänä voisi ottaa aloitukset.

Tässä nyt viimmeistään nähdään kuinka suuri merkitys Jarkko Immosella oli joukkueella. Koko baletti on aivan sekaisin yhden hyökkääjän lähdöstä ja se on pakottanu RD:n kokeilemaan kaikenlaisia koostumuksia. Toki tässä vaiheessa on hyvä tehdä niitä kokeluija ja Helen viestin perusteella RD on laittanut viime kaudesta tuttuja palasia yhteen mikä on hyvä juttu. Silti ei auta kuin toivoa, että kokeilujen myötä löydetään jonkunsortin koostumukset eikä kauden alussa kauheita muutoksia enää nähdä.

Jos tästä pongastaan 4 sakkiin runkosarjassa on RD velho, suora playoffpaikka tulee normaalisuorituksella.

 

[Nelfor]

Onko Nelforilla antaa jotain kättä pitempää Pilen aloitustaidoista, vai mutunako aloitustaitoja kehut?

Itse olen hieman eri mieltä siitä, että aloitustaito on 'ainoa oleellinen asia, että voi sentterinä pelata'. Mielestäni ykkösketjun sentteri olisi olisi oltava joukkueen kiekollinen johtaja, ei pelkästään aloituskone. Tokihan Vemmun kaltainen laituri hoitaa osan tilanteidenrakentelusta, mutta silti.

Toinen, jo aiemmissa viesteissä esiin nostettu asia, on Pilen merkitys laiturina. Jos oletetaan että mies toisikin vahvistusta sentteriosastolle, niin aivan varmasti heikentäisi samalla laituriosastoa. Kokonaishyöty kääntyisi helposti negatiiviseksi...

Ihan omien havaintojen perusteella. Pile on vienyt varsin hyvin aloituksia aina kun joutui Jakkea paikkaamaan aloituksissa. Välillä esimerkiksi ylivoimissa Pile laitettiin suoraan aloittamaan ja Jakke laukojan paikalle, joten eiköhän RD tiedä myös, että Pile osaa aloittaa, kun hänet laittaa aloittajan paikalle vaikka samaan aikaan jäällä on liigan paras aloittaja?

Toki on totta, että sentterin pitäisi olla yleensä ketjun pelintekijä ja hieman enemmän puolustussuuntaan pelaava tasapainottava pelaaja. Mutta tämä ei ole itsestäänselvyys ja ainoa vaihtoehto. Pelinrakentelu ja ketjun tasapainotus voidaan hoitaa myös laitureiden kautta. Aloitustaito nyt on se ainoa asia, joka on pakollista olla kunnossa voidakseen sentterinä pelata. Se on ainoa asia jota laiturit eivät voi paikata. Tokihan homma voitaisiin hoitaa myös niin, että Pile kävisi hoitamassa aloituksia, mutta aloitusten jälkeen palaisi aina laiturin paikalle ja vaikkapa Tuppurainen olisi sentterin paikalla. Toki tässä tapauksessa tulee mieleen, että ei Pile nyt NIIN hyvä aloittaja ole, että pitäisi stuntata joka aloituksessa varsinaisena sentterinä pelaavaa.

Mielestäni Pile sentterinä on siis lähinnä mielenkiintoinen ja kokeilemisen arvoinen asia, mutta ei välttämättä suinkaan paras ratkaisu.

 

[RuuhkaTukka]

Onko vika minussa, kun tuollainen skenaario tuntuu täysin absurdilta? Oikeasti toimiva tapa saada JYPin kärkimiehet tehottomiksi olisi ollut keskittyminen polvitaklaamaan JYPin ykkösketjun miehiltä polvet paskaksi, tai järjestämällä itärajan takaa pari mafiaveljeä "hoitelemaan" jätkät pelikunnottomiksi ennen finaalisarjaa, eikös vain? Oma näkemykseni on, että kaksi nyrkkisankaria, jotka olisivat istuneet ottelut pääasiassa pukuhuoneessa ja katsomon puolella, olisivat kääntäneet ottelusarjan JYPille vielä selvemmin.

Yritin ilmaista aivan muuta kuin mitä näköjään käsitit. Tarkoitukseni ei ollut väittää, että nämä hanskattoman pelin erikoismiehet, tekisivät JYP:in kärkipelaajista tehottomia. Tarkoitus oli väittää, että muutaman pieksennän jälkeen JYP:in pelaajat jättävät valtaosan taklauksistaan viemättä loppuun, jolloin Kärppien pikkupakeilla on uskallusta ottaa kiekko haltuun ja avata peliä hallitusti, jonka jälkeen Kärppien erittäin taidokkailla hyökkääjillä on paremmat aseet hyökätä, jonka jälkeen pelin virtaus tasoittuu, jonka jälkeen Kärppien mahdollisuudet otteluvoittoihin kasvavat.

Eikä näiden nyrkkisankareiden olisi tarvinnut tehdä tekonsa kuin ensimmäisessä ottelussa. Toki Kärpät olisi tuon ensimmäisen ottelun hävinnyt erittäin suurella todennäköisyydellä, kenties jopa rumin numeroin, mutta en näe sitä mitenkään merkityksellisenä verrattaessa siihen mitä todellisuudessa tapahtui.

Vai valitseeko jokainen valmentaja sittenkin mieluummin sen pelaajan, joka kykenee taklaamaan yhtä hyvin, mutta tappelemistaitojen sijaan onkin vaikkapa hauskempaa seuraa kaukalon ulkopuolella ja osaa leipoa parempia pullia? Mustavalkoisuus, missä pelaa?

Tarkoitin lähinnä tilannetta jossa valittavana on kaksi täsmälleen yhtä hyvää pelaajaa, mutta toinen osaa lisäksi tapella. Aika moni valmentaja näkee tässä tapauksessa tappelutaitoisen pelaajan olevan parempi valinta, vaikka ei uskoisi tätä tappelutaitoa koskaan hyödyntävänsä. Pakissa on nimittäin hyvä olla mahdollisimman monenlaisia kaluja, varsinkin jos et joudu tinkimään muiden kalujen määrästä ja laadusta uuden hankkiessasi. Mitä tulee noihin pullan leipomisiin, en usko niitä taitoja pelaajilta odottavan kuin kentien Matti Alatalo ja Alpo Suhonen, he kun tuntuvat suhtautuvan jääkiekkoon valtavirtaa holistisemmin, arvostaen sellaisiakin ominaisuuksia, joilla ei ole mitään tekemistä voittamisen kanssa. Tässä ajatuksessa pelaa mustavalkoisuus.