JYP-SaiPa 6.10.2002 (HN-ottelu)

[Hese]

Pikkasen kyllä ketuttaa tasapeli, kun voittokin oli parin minuutin päässä. Helposti lirahti Dubalta, muuten torjui hyvin. Mutta pisteputki jatkuu ja hyvä niin. Uusikartanon menetys oli paha, toivottavasti pääsee pian taas tositoimiin, jos ei niin paska juttu.

Noh, torstaina sitten lähdetään kesyttämään Ilvestä ja lauantaina otetaan toisen kissapedon päänahka täyden kotikatsomon edessä.

 

[kämmäri]

Maalin tarkastuksesta

Täällä on ihmetelty miksei JyPin (mahdollista) maalia tarkastettu videolta.

Jos tuomari oli hyvin sijoittunut ja näki ettei kiekko käynyt kiistatta maalissa niin mielestäni videoita ei aina pitäisi mennä tutkimaan.

Ainakaan itse en HN:n hidastuksesta nähnyt oliko kiekko maaliviivan väärällä puolella (Duban kannalta) vai ei.

Käsittääkseni maalia ei kuulu hyväksyä jos kiekko ei varmasti ole käynyt maalissa. Nyt osa "arvailee", että kiekko tuli takaisin kentälle Duban luistimesta, joka oli kyllä maalin sisällä.

 

[Pepe]

Virtanen tosiaan oli erinomainen tänään, kädet kävivät totusti ensimmäisen kerran sitten Ässä-pelin. Erityisen hieno oli kiekon haltuunotto viitisen minuuttia ennen loppua, minkä ansiosta pääsi puolittain läpi. Harmi vain, ettei tehnyt ottelun avausmaalia (ks. Vedonlyönti -ketju). Chlubnan tuurille ei voi kuin nauraa, jälleen tuli säkämaali. Taisi tehdä hyvää huilata 10 minuuttia, sillä kolmannessa erässä Chlubna teki lähes mitä tahtoi. Ensimmäinen ja kolmas erä hyviä, toinen tasapaksu.

Oli sitten kahdeksas peli, jossa vastustaja teki avausmaalin. Eipä ole jyppiläiset kauheasti saaneet johtoasemasta nauttia tällä kaudella:

JYP johdossa: 46 min 42 s
Tasoissa (varsinainen peliaika): 185 min 47 s
JYP tappiolla: 247 min 31 s

Mielenkiintoiset lukemat lähes piste per peli tahtia pelanneelle joukkueelle.

 

[mixu]

Kyllä toi peli osoitti sen että ei Saipa kauaa keiku kärkipäässä sillä kun paras hurmos on ohi niin arki koittaa ja häviöitä alkaa tuleen.Jos ykkös pakit on Kokko ja Tuominen ei voi paljon odottaa.Bombic oli todella näkymätön eikä esittänyt mitään erikoista,suhtkot hidas kaveri.
Yksi selvä Saipalaisen polvitaklaus jätettiin viheltämättä toisessa samassa tilanteessa missä Jypin mies joutui jäähylle.
Pitkämäki oli aika heikko ja lähinnä sen takia Jyp menetti voiton.

 

[Köpi]

Jos sääntökirja sanoo näin kuin theref sanoo eli tuosta tilanteesta pitää antaa pikkukakkonen tai sitten suihkuun, ok. Jalat ilmassa ja Uusikartanon tällin jälkeen en ihmettelisi, vaikka Mikkonen huilaisi muutaman pelin ylimääräistä.Mutta se siitä, toivottavasti Uusikartano toipuu pian, tärkeä mies SaiPalle ja pelannut hienoa syksyä.

Chlubnan sukelluskymppi ja Immosen laitataklaus-jäähy jäivät minua kaivelemaan. Telkkarikuvassa tilanne näkyi, että Immonen taklasi Hana kylkeen, jonka jälkeen Hana käänsi itsensä laitaan ja teatterit päälle. SaiPa käytti mailaa välillä tilanteissa muutenkin todella ronskisti. Tiedän, että SaiPan kannattajat ottaa tästä herneet nekkuun, mutta en voi sille mitään, että itseäni sieppaa, kun läpiajo estetään molemminpuolisella kahvaamisella eli kaksi miestä roikkuu kiinni. Kruus olisi saanut huoletta puhaltaa SaiPalle lisää koukkujäähyjä.

Hienoa oli se, että JYP tuli kahden maalin takaa tasoihin ja olisi varmasti voittanut pelin ilman sitä kumiukkoa, joka seisoi Sputnikkien luukulla. Tärkeä piste ja varmasti nousu tasoihin antoi lisää itseluottamusta. Tästä hyvä lähteä yrittämään katkoa HIFK:n tappiottomien pelien sarjaan.

Virtanen sai pistetilinsä auki ja ylivoimaisesti tämän syksyn paras peli Antilta. Samoin Nikolov vakuutti, kuten myös Chlubna. Sen sijaan Perrinin laiturit olivat jälleen aika vaisuja ja näkymättömiä. Sillgrenin muistan vain siitä, että mies sai kiekon(?) huuleensa. Pitkämäki ei ollut huono, mutta ehkä pari maalia olisi ollut jälleen otettavissa. Epävarmuus JYP:n luukulla jatkuu, ei hyvä.

 

[Shane]

Viestin lähetti Köpi
Telkkarikuvassa tilanne näkyi, että Immonen taklasi Hana kylkeen, jonka jälkeen Hana käänsi itsensä laitaan ja teatterit päälle.

Hanan pelleily (mikäli tarkoitat sitä heti JYPin tarkistamattoman maalin jälkeen ollutta tilannetta) oli kyllä niin neitimäistä kun vain voi olla. Dramaattisen näköisen kaatumisen jälkeen molemmilla käsillä päästä kiinni.. miten iso mies kehtaakin..?

Onneksi ei Kruus mennyt täysin vipuun ja antoi vain kakkosen.

JYP menetti voiton tänään lähinnä maalivahtipelin takia, Pitkämäki ei tänään onnistunut millään tavalla. Olisiko aika nostaa Leinonen ykköseksi ja antaa Pitkämäellä silloin tällöin näyttöpaikkoja? Aivan kuten viime vuonna Lehto & Leinonen -parivaljakon kanssa tehtiin.

 

[theref]

Joitakin kommentteja tässä ketjussa on, joita on pakko kommentoida:

Pihlman todellakin on hyvä enkä yhtään ihmettelisi vaikka mies johonkin "haistapaska" turnaukseen saisi maajoukkuekutsun.

"JYPiltä varastettu maali." Niin mikä maali? Kuka näki tuosta kamerakulmasta, että kiekko kävi maalissa? Ei kukaan, joten maalia ei voi hyväksyä. Tilanne ei ollut niin yksinkertainen kuin monet täällä kirjoittavat. Kiekon täytyy ylittää maaliviiva kokonaan ja mistään ei tiedä oliko kiekko tosiaan kokonaan viivan yli. Jos Kruus olisi kysynyt asiaa videotuomarilta, niin kuin ehkä olisi pitänyt, niin videotuomari olisi kertonut saman eikä tilannetta olisi koskaan hyväksytty maaliksi. Uskokaa pois vaan.

Duba oli hyvä, JYPin viimeistä maalia ja joitakin sähläyksiä lukuunottamatta.

Tasapeli oli oikeutettu tulos eikä kummaltakaan, ei myöskään JYPiltä, varastettu maalia!

Uusikartanon loukkaantuminen oli ikävä tapahtuma. Toivon mukaan mies palaa kaukaloon pikaisesti. Mikkonen tosiaan hyppäsi taklatessaan ja se jo pelkästään on ryntäys. Mihinkään suurempiin jatkotoimenpiteisiin en jaksa uskoa, sillä tilanne ei sinällään ollut törkeä. Paskaa tuuria aika pitkälti. Todella harmi Uusikartanon kannalta, kausi on alkanut todella mainiosti!

mixu:"Kyllä toi peli osoitti sen että ei Saipa kauaa keiku kärkipäässä sillä kun paras hurmos on ohi niin arki koittaa ja häviöitä alkaa tuleen"

Niin, SaiPan tavoitehan on tapella pleijaripaikasta eikä mistään mitalisijoista. Viime kaudesta hommaa lähdettiin rakentamaan uusiksi ja järki pidetään päässä. Kyllä se niin vain on, että IFK, Jokerit, Tappara, Kärpät jne alkavat SaiPaa kaatamaan, joskus ainakin.
"SaiPalaisen selvä polvitaklaus" toisessa erässä oli varmaankin tilanne, jossa juuri pillin soidessa Tirkkonen törmäsi JYPin pelaajaan keskialueella. Mielestäni luistimet tökkäsivät yhteen enkä nähnyt siinä mitään tahallisuutta. Enkä kyllä Tirkkosesta uskoisikaan, on sen verran rehti tyyppi.

Piste lämmittää, vaikka kahteenkin oli hemmetin hyvät saumat.

Niinkös se nyt on, että SaiPa on tällä kaudella pelannut 4 kertaa vieraissa ja joka pelissä ollaan menty jatkoajalle? Jokohan pitkänvedon tasurikertoimet laskevat alle kolmen ensi viikolla SaiPan pelissä?

 

[Murmeli]

Viestin lähetti Köpi
Telkkarikuvassa tilanne näkyi, että Immonen taklasi Hana kylkeen, jonka jälkeen Hana käänsi itsensä laitaan ja teatterit päälle.

Ei jumalauta?

Et kai todella väitä, että Hana kesken ilmalennon käänsi itsensä nanosekunnissa siten, että löi päänsä laitaan?

Kelailepas sitä nauhaa vähän aikaa ja huomaat, miten Immonen selkeästi taklaa laidasta irti olevaa hanaa kylkeen ja kylki/pää edellä Hana siitä laitaan lentää pahanlaisesti.

Mutta näinhän tämä aina menee, jos Hana olisi taklannut Immosta samalla tavalla, JYPin fanit (ainakin jotkut) vaatisivat vähintään viiden ottelun pelikieltoa törkeästi taklanneelle SaiPan pelaajalle.

Ja sitten tämä iänikuinen kahvausitkeminen. Olisi voinut viheltää sitä ja olisi voinut viheltää tätä. Tälle linjalle lähdettäessä voitaisiin sitten sanoa, että olisihan Kruus voinut viheltää jäähyjä niistä Duban näpeille hakkaamisista. Nyt niistä kolmesta selkeimmästä annettiin vain yksi jäähy ja siinäkin tilanteessa saatiin omaa maalivahtiaan puolustaneelle SaiPalle taiottua enemmän jäähyjä.

Tosin, pitihän JYPin jotain yrittää, ensin taklataan yksi parhaista hyökkääjistä pois pelistä ja sen jälkeen loistavasti pelannut maalivahti yritetään saada pois tolaltaan hakkaamalla näpeille. Melkein onnistuivatkin.

 

[aHab]

Kylläpä jäi huono maku pelistä, ei voi muuta sanoa. Kahdesti kahden maalin johdossa, kahdesti kiekko tolppaan ja sitten vielä kaupan päälle tehokkaimman sentterin menetys. Uusikartanon mahdollinen sairasloma tuntuu kyllä jo valmiiksi loukkaantumisien takia rasitetussa miehistössä. Vituttaa tuollaiset patapäät, samasta paikasta olisi saanut maukkaan niitin ilman hyppyäkin.

Toivottavasti Uusikartanoa pidettiin sivussa vain varmuuden vuoksi nuo kaksi jälkimmäistä erää. Ikävän tuskaiselta mies kuitenkin näytti siirtyessään pukukopin puolelle.

Noh, täyden 60 minuutin tappioton putki jatkui sentään edelleen. Neljä päivää huilia ja sitten vastaan liigan pistepörssin ykkönen Nemirovsky ja vauhtitsekit Vala ja Korhon.

EDIT:

Ja Hanan taklaus tuomittiin kyllä täysin oikein. Hana oli kylki pääosin laitaa päin tilanteessa, mutta selvästi irti laidasta. JYP-pelaaja runttasi surutta suoraan päin, siinä ei Hanan poika ehtinyt tavata teatteri sanasta kuin ensimmäisen kirjaimen kun kroppa paukahti jo laitaan...

 

[Shane]

Rauhoituhan jo, Murmeli!

Viestin lähetti Murmeli
Nyt niistä kolmesta selkeimmästä annettiin vain yksi jäähy ja siinäkin tilanteessa saatiin omaa maalivahtiaan puolustaneelle SaiPalle taiottua enemmän jäähyjä.

Luulen tietäväni mitä tilannetta tarkoitat ja tuossa tilanteessa tuomio oli harvinaisen oikea. Ennen "rähinäähän" tilanteesta oli jo tulossa jäähy ainoastaan rajua poikittaista tarjonneelle SaiPalaiselle. Nujakoinnista annettiin sitten kakkoset molempien joukkueiden pääpukareille, mikä oli minusta ihan oikein.

Hanan tilannetta en enää kommentoi, kelailepa itse sitä videota vaikkapa nukutun yön jälkeen..

 

[Andrej]

Re: Rauhoituhan jo, Murmeli!

Viestin lähetti Shane
Nujakoinnista annettiin sitten kakkoset molempien joukkueiden pääpukareille, mikä oli minusta ihan oikein.

15.58 SaiPa Teemu Riihijärvi Poikittainen maila 2min
15.58 JYP Tuomo Jääskeläinen Huitominen 2min
15.58 SaiPa Petri Kokko Väkivaltaisuus 2min

Mistäs sinä saat ynnäiltyä kakkoset molempien pääpukareille? Kokko sai kakkosen, mutta se Mr X JYP:istä, joka meni tuuppimaan ensin Riihijärveä ja sitten väänsi Kokon kanssa, ei saanut minuuttiakaan.

Ja tuo oli mielestäni suurin virhe tuomareilta ottelussa, varsinkin kun tästä seurasi 5-3 yv.

EDIT: Niin, siis Jääskeläinenhän käsittääkseni oli se kaveri, joka meni Dubaa näpeille naputtelemaan. Ja siitä yleensä huitomisjäähy pitäisi antaa.

 

[Murmeli]

Re: Rauhoituhan jo, Murmeli!

Viestin lähetti Shane
Luulen tietäväni mitä tilannetta tarkoitat ja tuossa tilanteessa tuomio oli harvinaisen oikea. Ennen "rähinäähän" tilanteesta oli jo tulossa jäähy ainoastaan rajua poikittaista tarjonneelle SaiPalaiselle. Nujakoinnista annettiin sitten kakkoset molempien joukkueiden pääpukareille, mikä oli minusta ihan oikein.

Tietysti sinusta se oli oikein. JYP pääsi kahden miehen ylivoimalle ja peliin mukaan.

Mihin jäi Perrinin väkivaltaisuusjäähy? Perrin tuli tilanteeseen ulkopuolisena, nappasi Kokkoa takaapäin naamasta kiinni ja antoi muutenkin vähän luuvitosta. Ainoastaan Kokko kuitenkin sai jäähyn. Oikein?

Hanan tilannetta en enää kommentoi, kelailepa itse sitä videota vaikkapa nukutun yön jälkeen..

Etpä tietenkään.

PS. Tarkastellaan peliä nyt oikein suurennuslasin kanssa. Mistä keksittiin Cipruksen jäähy? Siitä, kun JYPin pelaaja luisteli Ciprusta päin ja kävi sitten itkemään kun nenä kolahti vastustajaan. Cipruksen maila ei missään vaiheessa osunut JYPin pelaajaan, silti jäähylle huitomisesta -> taas JYPille 5-3 ylivoima.

 

[Hypodermic]

Viestin lähetti Murmeli

Tosin, pitihän JYPin jotain yrittää, ensin taklataan yksi parhaista hyökkääjistä pois pelistä ja sen jälkeen loistavasti pelannut maalivahti yritetään saada pois tolaltaan hakkaamalla näpeille. Melkein onnistuivatkin.

Heh, joopajoo. Tiedä sitten oliko läppä. No jos oli, niin aika epäonnistunut sellainen.. Ja eikös tuo JYP kuitenkin hallinnut ainakin kolmatta erää lähen täysin. Duba oli kuitenkin maalissa loistava, joten JYP ei saanut lisämaaleja tehtyä.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti Hypodermic
Heh, joopajoo. Tiedä sitten oliko läppä. No jos oli, niin aika epäonnistunut sellainen.. Ja eikös tuo JYP kuitenkin hallinnut ainakin kolmatta erää lähen täysin. Duba oli kuitenkin maalissa loistava, joten JYP ei saanut lisämaaleja tehtyä.

Hallitsi hallitsi. Tirkkosen maalin jälkeen JYP vei peliä ajoittain miten tahtoo. SaiPan luistelu katosi täysin.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Murmeli
Tosin, pitihän JYPin jotain yrittää, ensin taklataan yksi parhaista hyökkääjistä pois pelistä ja sen jälkeen loistavasti pelannut maalivahti yritetään saada pois tolaltaan hakkaamalla näpeille. Melkein onnistuivatkin.

Olisitte lähteneet mukaan leikkiin vaan. Chlubnalla on tapana pelata kypärä takaraivolla, joten Tuomas Vänttinen olisi voinut sokeuttaa JYPin maalintekijän iskemällä mailanpäällä verkkokalvon läpi. Tee siinä maaleja kun ei ole enää syvyysnäköä. Chlubnan maatessa verissään jäässä, Vänttinen olisi voinut luistella JYPin päätyyn ja ajaa Pitkämäen kylmäksi. Ulosajo ja jälkiseuraamukset olisivat jo tulleet Chlubnan uran lopettamisesta sen verran mittaviksi, ettei Pitkäen telominen olisi enää vaikuttanut merkittävästi.

Teillä ei vain ole munaa lähteä pelaamaan kuten me pelaamme, eli vahingoittamalla tahallisesti vastustajia. Tai kykyä, mutta sehän on sama asia.

 

[Muksu]

Kuten theref jo selvittikin ei Uusikartanon loukkaantumiseen johtaneesta tilanteesta olisi voinut mitään muuta seurata kuin ulosajo. Siksi selkeä kakkosen arvoinen ryntäys oli kyseessä ja Uusikartano valitettavasti vielä loukkaantui tilanteessa. Ei siinä ollut tuomarilla aivan valtavasti tulkinnanvaraa ja tässä tapauksessa lopputulos oli myös aivan oikeudenmukainen, koska Uusikartano loukkaantui.

Sääntö menee silti otsikon "SM-Liigan suurimmat typeryydet kautta aikojen" alle - heti siihen kymppitilin viereen. Ei ole kuin ajan kysymys milloin tämä sääntö käytännössä estää parempien pelaajien osallistumisen taklaamiseen millään lailla. Pelaajat pyörivät kentällä minuutin pari ja klonkkaavat vaihtoon jokaisen kyynärpäätaklaukseksi tuomarin näkemän tilanteen jälkeen kun taklaajana on vastustajan ykkössentteri tai tähtilaituri. 5+20 on sillä selvä ja jo pelkkä viiden minuutin ylivoima on kohtalaisen paljon parempi kuin se aika kahdesta minuutista, joka maalin tekemiseen menee. Lisätään tähän vielä se, että vastustajan alakerta on pelin lopussa kolmen huonoimman pakin vahvuinen ja ollaan jo kohtalaisen hyvässä asemassa. Se tietysti pistää korpeamaan kun omastakin joukkueesta on parhaat myös jo tulleetkin suihkusta. Kenen etu? Tuomarien kenties, koska ei tarvitse kantaa vastuuta ulosajosta ja vitosesta kun voi viitata kintaalla sääntökirjaa kohti ja käskeä lukemaan sieltä, ettei vaihtoehtoja ole? Hyötyykö tästä joku muukin? Pelataanko liigaa tuomareita varten?

Tähän kun pannaan tuo uskomattoman typerä kymppitilisääntö päälle, niin saadaan vielä mukavasti pelikieltojakin yleison riemuksi - meinaan kukas sitä nyt hyvien pelaajien suoritusten näkemisestä maksaisi kun jämämiesten kikkojakin on tarjolla.

Korostan vielä, että tässä tapauksessa jossa Uusikartano loukkaantui sääntö toimi suunnitellulla tavalla ja ulosajo oli ihan oikein. Mikään ei kyllä olisi estänyt tuomaria ajamasta taklaajaa ulos ilman tätä sääntöäkin.

Missähän vaiheessa liigassa aletaan herätä näiden idioottimaisten sääntöjen luomaan todellisuuteen? Veikkailen, että viimeistään pudotuspeleissä...

 

[Shane]

Andrej ja Murmeli

Tarkistin tilanteen videolta, ja ilman rähinää olisi jäähy ihan varmasti tullut vain Riihijärvelle. Jääskeläinen ei missään nimessä lyönyt Dubaa näpeille yhtään, sen näki varmasti vieressä seisonut tuomarikin, jonka käsi nousi vasta Riihijärven iskemän poikittaisen jälkeen.

Jääskeläinen ei nujakkaan osallistunut, joten jäähyä hänelle ei olisi pitänyt antaa (JYPin jäähy olisi kuulunut Perrinille). Kuitenkin jäähyjen määrä meni oikein ja sillä hyvä.

 

[theref]

Shane

"Jääskeläinen ei missään nimessä lyönyt Dubaa näpeille yhtään, sen näki varmasti vieressä seisonut tuomarikin, jonka käsi nousi vasta Riihijärven iskemän poikittaisen jälkeen."

Videolle en peliä ottanut, mutta uskoisinpa että nyt olet kyllä väärässä. Kyllähän tämä JYPin #13 veti aika selkeästi Dubaa näpeille tuossakin tilanteessa. Yksi toinenkin tilanne oli aivan vastaavanlainen ja siinä Aki Tuominen tuli hiukan hassustikin huomauttamaan tälle samaiselle pelaajalle maalivahdin rauhoitusajasta.

Tällä JYPin pelaajalla #13 on kyllä näköjään tapana saattaa tilanteet loppuun saakka, vaikka sitten vähän maalivahtiakin "hipaisten."

 

[Andrej]

Re: Andrej ja Murmeli

Viestin lähetti Shane
Jääskeläinen ei nujakkaan osallistunut, joten jäähyä hänelle ei olisi pitänyt antaa (JYPin jäähy olisi kuulunut Perrinille). Kuitenkin jäähyjen määrä meni oikein ja sillä hyvä. [/B]

Ikävä kyllä minulla ei ole videolla tätä peliä, mutta silti väittäisin muistikuvieni olevan suhteellisen tarkat.

Mutta oletetaan, näin keskustelun ylläpitämiseksi, että homma meni kuten sanoit. Ja tästähän siis seuraa se, että sinä myös ilmeisen vakavalla naamalla väität tilanteen menneen seuraavasti:

-Riihijärvi tulee ihan muuten vaan Jääskeläistä selkään ja saa jäähyn poikittaisesta. OK.
-Kokko saapuu repimään Perrinin pois Riihijärven niskasta, saa 2 min väkivaltaisuudesta. OK, tämäkin.
-Perrin tulee Riihijärven poikittaisen jälkeen tämän päälle, tuupaten poikittaisella ja jatkaa pienellä nuhjaamisella. Seurauksena Jääskeläinen saa 2 min huitomisesta. Tässä on pari pientä juttua. Ensinnäkin jäähy tuli pelaajalle, joka oli jo jäässä eikä osallistunut koko loppuhässäkkään. Toisekseen: jäähy tuli HUITOMISESTA. Vaikka Perrin ei huitonut.

Vai olisikos se jäähy kuitenkin tullut todellisesta huitomisesta oikealle pelaajalle?

Ja vielä lopuksi painotan, että tällä puuttuneella jäähyllä ei ollut sinällään mitään merkitystä pelin lopputulokseen. SaiPa kadotti johtonsa, omaa huonouttaan ja JYP:in hyvyyttä. Piste.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Muksu
Kuten theref jo selvittikin ei Uusikartanon loukkaantumiseen johtaneesta tilanteesta olisi voinut mitään muuta seurata kuin ulosajo. Siksi selkeä kakkosen arvoinen ryntäys oli kyseessä ja Uusikartano valitettavasti vielä loukkaantui tilanteessa. Ei siinä ollut tuomarilla aivan valtavasti tulkinnanvaraa ja tässä tapauksessa lopputulos oli myös aivan oikeudenmukainen, koska Uusikartano loukkaantui.

Sääntö menee silti otsikon "SM-Liigan suurimmat typeryydet kautta aikojen" alle - heti siihen kymppitilin viereen. Ei ole kuin ajan kysymys milloin tämä sääntö käytännössä estää parempien pelaajien osallistumisen taklaamiseen millään lailla. Pelaajat pyörivät kentällä minuutin pari ja klonkkaavat vaihtoon jokaisen kyynärpäätaklaukseksi tuomarin näkemän tilanteen jälkeen kun taklaajana on vastustajan ykkössentteri tai tähtilaituri. 5+20 on sillä selvä ja jo pelkkä viiden minuutin ylivoima on kohtalaisen paljon parempi kuin se aika kahdesta minuutista, joka maalin tekemiseen menee. Lisätään tähän vielä se, että vastustajan alakerta on pelin lopussa kolmen huonoimman pakin vahvuinen ja ollaan jo kohtalaisen hyvässä asemassa. Se tietysti pistää korpeamaan kun omastakin joukkueesta on parhaat myös jo tulleetkin suihkusta. Kenen etu? Tuomarien kenties, koska ei tarvitse kantaa vastuuta ulosajosta ja vitosesta kun voi viitata kintaalla sääntökirjaa kohti ja käskeä lukemaan sieltä, ettei vaihtoehtoja ole? Hyötyykö tästä joku muukin? Pelataanko liigaa tuomareita varten?

Mielenkiintoinen kirjoitus Muksulta, ehkä hivenen kärjistetty mutta kaikesta huolimatta kiintoisa.

Vaikka kausi on aluillaan, olen itsekin jo hivenen ehtinyt miettiä tuomaritoimintaa, esim. case-Santala yhteydessä. Voiko todella olla niin, että tuomareilta on viety mahdollisuus oman harkinnan käyttämiseen, eli kaikessa on nojauduttava orjallisen tarkasti sääntökirjaan, ja mikäli tälle linjalle on lähdetty niin mikä järki siinä on ollut? Minusta toiminta on jotakuinkin järjetöntä, tämä tosin on vain minun mielipide ja sen voi jättää omaan arvoonsa kun ottaa huomioon, että sen lausuu henkilö jolla ei ole kokemusta tuomaroinnista - korkeintaan tuomareiden ärsyttämisestä.

Olen sitä mieltä, että tuomareilla olisi oltava mahdollisuus (oikeus) käyttää omaa harkintaa tuomioita jaettaessa, eli suinkaan jokaisesta loukkaantumisesta ei tarvitsisi lähes orjallisesti paukauttaa vitosta plus muita sanktioita. Joten enemmän porrastuksen mahdollisuutta tuomioihin, tai mahdollisuus antaa yhdistelmärangaistuksia eli 2+2 (jolloin toinen kakkonen tulee vaikkapa ryntäyksestä ja toinen korkeasta mailasta tms., tarkoittaen tilannetta jossa tuomari nyt antaa 5+20) tai 2+2+10 tyyppisiä rangaistuksia ulosajojen sijaan. Tosin kymppien käyttöä soisin itsekin hivenen vähennettävän, mutta joissain tapauksissa niiden antaminen tuntuu paremmalta ratkaisulta kuin antaa 5+20.

Niin, ja kun en itse ole tuomari, niin voihan olla, että tuomareilla on jo mahdollisuus omaan harkintaan, mutta mikäli näin on, herää kysymys, miksei sitä sitten käytetä?

Itse pelistä en jaksa nyt oikein sanoa mitään, piste on hyvä mutta voitto oli harmittavan lähellä.

vlad#16.

 

[Abu]

Olipa tosiaan viihdyttävä peli, selkeästi paras HN-peli tällä kaudella. Ilmeisesti kannattaisi näyttää vain näiden playoff-viivalla kamppailevien joukkueiden pelejä, Jokerit ainakin oli aivan kaameaa katseltavaa Kerhoa vastaan eikä Hifk-Tps ollut sekään hirveän hyvä matsi.

Mikkosen taklaus oli harvinaisen törkeä. Hyppäsi ja tähtäsi vastustajan alkukauden parhaan pelaajan päähän. Onneksi sentään vain hartialla eikä kyynärpäällä. Sai mitä halusi - Uusikartano pelasi vain muutaman vaihdon. Joutaisi tuosta muutaman ottelun pelikiellon laittaa.

Duballa on vielä todella pitkä matka NHL-vahdiksi. Huolimattomuutta, paljon irtokiekkoja, huonoa mailapeliä ja vielä imaisu ratkaisuhetkellä. Useita huipputorjuntoja vastapainoksi. Pelottaa kuitenkin, jos tuo oli Dubalta hyvää peliä.

Machulda oli loistava. Kelpaisi edelleen Jokereihin, saatte oman kylän pojan Antti Aallon vaihdossa. Päälle vielä Ilkka Mikkola ja Timo Vertala. Miten olisi?

Bombic oli aika näkymätön. Puhetta oli paljon ennen kauden alkua, tämän päivän pelin perusteella turhan paljon. Richterin kaltainen kova peruspakki ennemmin kuin gooni, jollaisena hänestä täälläkin puhuttiin.

Ennen kauden alkua taisin veikata Saipaa viimeiseksi ja Jypiä toiseksi viimeiseksi enkä odottanut hyvää peliä. Onneksi katsoin, hienoa viihdettä. Saukkonen ja Jutilakaan eivät saanet pilattua sitä.

 

[Shane]

Andrej & theref

Viestin lähetti Andrej
-Perrin tulee Riihijärven poikittaisen jälkeen tämän päälle, tuupaten poikittaisella ja jatkaa pienellä nuhjaamisella. Seurauksena Jääskeläinen saa 2 min huitomisesta. Tässä on pari pientä juttua. Ensinnäkin jäähy tuli pelaajalle, joka oli jo jäässä eikä osallistunut koko loppuhässäkkään. Toisekseen: jäähy tuli HUITOMISESTA. Vaikka Perrin ei huitonut.

Vai olisikos se jäähy kuitenkin tullut todellisesta huitomisesta oikealle pelaajalle?

Ensinnäkin, videolta näkee päivänselvästi, että Jääskeläinen ei todellakaan huitonut tai lyönyt Dubaa näpeille tuossa tilanteessa. Ja kuten sanottu, sen varmasti näki aivan vieressä seissyt tuomarikin, koska hän ei kättään nostanut (kuin vasta Riihijärvelle tämän poikittaisen jälkeen).

Veikkaan, että tuomari ei yksinkertaisesti huomannut, kuka oli JYPin pääpukari rähinässä, ja arpoi sitten Jääskeläisen jäähylle.

Samapa tuo, JYPiltä lähti väärä mies, mutta jäähyjen määrä tilanteessa meni minustä täysin oikein.

 

[Tj]

Viestin lähetti Abu
Mikkosen taklaus oli harvinaisen törkeä...... Sai mitä halusi - Uusikartano pelasi vain muutaman vaihdon.

Näinköhän tosissaan vihjailet että tarkoituksena oli laittaa vastustajan paras pistemies kylmäksi. Veikkaisin että tiukassa kulmaväännössä ei paljon kerkiä nimiä paidanselkämyksestä lueskelemaan.

Väärä taklaus oli kyllä, mutta että harvinaisen törkeä?

 

[Hamraan]

Ei minunkaan mielestä Dupaa lyöty näpeille tuossa nujakointi tilanteessa joten Riihijärven poikittainen oli ihan turha. Jäähyt meni siinä ihan oikeen.

Hanan taklaus oli törkeä. Ja tyhmä tilanteessa jossa Jypillä oli ylivoima.

Positiivisiä elämyksiä olivat muutamat yksittäiset kuviot joita esittivät Kauppinen-Skyttä ja Vaic-Tirkkonen-Machulda. Ei voinut kun pyöritellä päätä sen jälkeen jätkät olivat heittäneet maagisen syöttökuvion nanosekunnissa ja lapaan. Oli hieno katsoa näitä oivalluksia.

Dupa nyt on aina tälläinen, tyyli on sanoisinko varsin omintakeinen. Torjunta-asennot on jostain ihan muualta kuin maalivahti-valmennuksen oppikirjasta. Sillon kun homma toimii on se näyttävän näköistä. Tehokkaalta se ei näytä koskaan. Hyvän fysiikan tuo tyyli vaatii kun liikettä on enemmän kuin muilla yhteensä. Ja sitten on säheltämisellä se huono puoli että joku helppo aina uppoaa pelissä.

Aika ihmeellisesti kiekko pomppi Jypin parissa maalissa. Mutta ihan hyvä peli, nautittavaa kiekkoa, ehkä taklauksia olisi voinut olla enemmän. Tulos tyydyttää vain siihen nähden mitä oli pelistä mieltä ennen nähtyään pelin. Nyt tasapeli piste tuntuu heikolta saavutukselta.

 

[Dieppe]

Hyvä vieraspiste, mutta...

Hieno homma, että pisteputki jatkui, mutta silti tuosta pelistä jäi ikävä jälkimaku. Hmm, tuttu jälkimaku. Aivan, sehän oli Jypin pelaaja edellisenä syksynä, joka teloi Vallun ulos kentältä. Alkaa pikkuhiljaa olemaan sympatiat aika finaalissa tätä Tapparan farmijoukkuetta kohtaan.

Ja huom. tämä ei todellakaan ole mikään salaliittoteoria. En yritä väittää, että nuo telomiset olisi piirretty "farmin" fläppitauluun. Tosiasia kuitenkin on, että vuoden sisällä kaksi SaiPan pelaajaa(parhaasta päästä) on joutunut sairaslomalle Jypin "käsittelyssä", ja se kyllä jurppii ankarasti.

Nyt nähdään pitääkö liigan linja kurinpitoasioissa. Jos Santala sai tekosestaan viisi ottelua huilia, ei Mikkolan pidä selvitä yhtään vähemmällä. Selvä päähän kohdistunut taklaus, luistimet irti jäästä ja taklattava loukkaantui. Nyt vain odotellaan onko tuossa kurinpitolautakunnan toiminnassa olemassa selvä linja, vai ei.